A finalidade da pena como forma de prevenção

Sem rebuço de dúvida, a finalidade precípua da pena não é o de atormentar, angustiar ou afligir o indivíduo, o homem, para que atingindo-o psicologicamente o iniba a praticar ilícitos. Igualmente, a pena não busca o desfazimento do mal já cometido. Impossível é pensar que a aplicação da sanção irá fazer com que seja recuperado o status quo anterior, ou que os efeitos daquela prática delituosa serão apagados, esquecidos ou remediados. (No entanto, vale a lembrança de que, hodiernamente o Direito Penal tem se inclinado para o fito da reparação do dano causado, ou a minimização de suas conseqüências.).

Não é possível se imaginar que o Estado, enquanto órgão político máximo, fundamente a aplicação de suas sanções em critérios emocionais ou passionais, onde o tormento causado nos indivíduos seria a escopo original do ato estatal de sancionar.

Entende BECCARIA que “o fim da pena, pois, é apenas o de impedir que o réu cause novos danos ao seus concidadãos e demover os outros de agir desse modo.”20 O fito mor da pena, portanto, é a prevenção. Tanto no sentindo de desestimular o cometimento de mais atos ofensivos aos interesses coletivos, aos bens sociais, bem

19 _{BATISTA, Nilo, Introdução crítica ao Direito Penal Brasileiro, Rio, Ed. Revan, Rio de Janeiro, 1990.p} 32.

20 _{BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. 2ª edição. Editora Revista do Tribunais, São Paulo,} 1997:52

como prevenindo para que outros indivíduos se sintam desinteressados a praticarem ilícitos face a possibilidade real e concreta da sanção.

O rico ensinamento de BECCARIA diz que “o lugar da pena é o lugar do delito, porque aí somente, e não em outro lugar, os homens são obrigados a ofender um particular para prevenir a ofensa pública.21” Em suma, as penas devem ser proporcionais aos delito não só quanto a sua medida, mas também quanto ao seu modo de aplicação, isto é, em que condições o apenado irá cumprir sua sanção, tanto no que diz respeito ao local físico quanto espacial.

Muito mais útil a sociedade é a prevenção do que a própria punição, pois por mais que essa tenha essencialmente caráter preventivo, para ser aplicada pressupõe situação criminosa antecedente, isto é, já houve um mal praticado contra a sociedade.

O fim maior do Estado é a promoção do bem comum, isto é, a garantia da paz social. Para isto dispõe o ente estatal de todo um sistema jurídico, onde pode dispor de regras de conduta e repressão, entretanto muito mais proveitoso a esta sociedade é que existam condições que previnam a ocorrência de fatos ofensivos ao interesses sociais máximos22.

Há que se considerar que de forma alguma, proibindo um grande número de condutas ou limitando de forma brutal a liberdade humana, se prevenirá a ocorrência de crimes, mas ao contrário pela própria natureza humana a incidência desses crescerá. Múltiplos são os aspectos a serem compreendidos, defendidos e aplicados para que efetivamente haja prevenção da ocorrência de atos ofensivos à paz social, aos direitos individuais e coletivos.

Primeiramente as leis, as regras normativas de conduta e sanção devem ser claras, simples e objetivas para proporcionarem rápido e eficiente entendimento. E, ainda mais relevante do que isto, o Estado deve aplicar as leis de forma direta, pois como já exaustivamente exposto, a certeza de que a todo delito corresponde uma pena

21 _{BECCARIA, Cesare, “Dos delitos e das penas”, trad. De Torrieri Guimarães, Rio de Janeiro, Ed.} Hermus, 1994, p.113.

imposta pelo ente estatal é fundamental para que a mesma atinja sua finalidade última, a prevenção, a apresentação de exemplos aos indivíduos para que os desistimulem a praticar crimes.

Os homens devem temer as leis, entretanto de forma saudável e normal. É esse temor, ou melhor, esse respeito pela autoridade normativa do Estado que irá conduzir a regulação eficaz das relações sociais. Nada salutar, até mesmo bastante prejudicial é o medo dos homens pelos próprios homens, pois de nenhuma forma, dentro da moderna estrutura social deve um indivíduo temer ou se subordinar ilimitadamente a outro, pois esse nível de submissão não deve existirem mesmo em relação ao órgão estatal maior23.

Outro importante instrumento preventivo é o conhecimento, entendido aqui da forma mais ampla possível. A luz trazida a uma sociedade pelo esclarecimento é tamanha que impede ou dificulta a prática de delitos. Quanto mais conhecimento detiver o grupo social maior será a resistência oferecida à prática de atos ilícitos, quer pela oposição direta, quer por mais facilmente e melhor auxiliar na apuração dos mesmos.

A existência de um corpo técnico-jurídico estatal capaz e preparado, e acima de tudo comprometido como a causa da promoção de justiça e promoção da paz social, é indispensável para a prevenção da ocorrência de delitos e infrações. Tal fato faz com que, em última análise o próprio Estado esteja mais atento e preparado para lidar com as situações perturbadoras do equilíbrio social, tendo portanto uma resposta mais rápida e eficiente.

Para alguns a premiação, ou sanção premial, constitui útil instrumento na prevenção das infrações, pois estimulará os indivíduos a cometer atitudes boas e dignas, e em alguns casos de forma objetiva, compensando o possível bem conseguido com a prática delituosa24.

22 _{ANDREUCCI, Ricardo Antunes & Dotti, René Ariel; Reale Jr., Miguel; Pitombo, Ségio M. de Moraes,} Penas e Medidas de Segurança no novo Código, Rio, Forense, 1985.

23 _{CATÃO, Yolanda . Direitos dos presos. Rio de Janeiro, Forense, 1980.}

24 _{ANDRADE, Manoel Costa, Consentimento e Acordo em Direitos Penal, Coimbra, Coimbra Editora,} 1991.

Entretanto, mesmo considerando os instrumento preventivos retro- mencionados, o mais eficiente, útil e importante desses é, iniludivelmente, a educação dos indivíduos, e consequentemente de todo o grupo social. Educar uma sociedade é o mesmo que autopreveni-la da forma mais completa e profunda da criminalidade, pois se atinge o mais íntimo do homem, fazendo-o, desde logo, trilhar o caminho da luz e da virtude25.

25 _{MENDES, Nelson Pizzotti. Tratamento penitenciário nos estabelecimentos penais especializados.} Justitia 59/83-110.

5. DAS TEORIAS ACERCA DA NECESSIDADE DA PENA - CENSURAS