A partir da análise dos dados coletados, pode-se concluir que, no grupo investigado:
-as mulheres foram as que mais procuraram tratamento;
-a maioria dos indivíduos entrevistados não haviam completado o primeiro grau
-a faixa etária com maior prevalência foi a de 51 a 60 anos;
-o tipo de perda dental mais prevalente foi classe I de Kennedy;
-a arcada inferior foi a mais acometida pelas perdas;
-a grande maioria dos pesquisados já faziam uso de prótese removível -a principal causa da perda dentária foi cárie dentária;
-os principais fatores motivadores da reabilitação foram estética e mastigação.
Como pode ser visto nesse trabalho, o principal culpado pela atual condição dos pacientes adultos é o cirurgião-dentista, devido ao modelo seguido a décadas atrás que visava principalmente procedimentos restauradores e não preventivos.
Observou-se, também, que as expectativas de melhora das atividades funcionais, em especial a mastigação, e do padrão estético são grandes, portanto, é importante que o cirurgião-dentista conheça estas expectativas e oriente o paciente quanto às possibilidades e limitações da reabilitação pela prótese parcial removível. Portanto, os responsáveis por um novo quadro da saúde bucal são os profissionais atualizados e nós futuros ofissionais, agindo de forma correta para fazer com que a saúde bucal seja parte constituinte e fundamental de um organismo saudável.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVES, N. C.; GONÇALVES, H.H.S.B. Avaliação das causas da perda dentária, dificuldades e expectativas dos pacientes em relação à prótese total. J Bras Clin Odontol Integr, Curitiba, v.7, n.37, p. 50-54, jan./fev. 2003.
BEZZON, O. L.; MATTOS, M. G. C.; FREGONESI, L. A. Planejamento de prótese parcial removível de extremidade livre. Odontol Mod, São Paulo, v. 19, n. 3, p. 11-13, maio/jun.
1992.
BONACHELA, W.; TELLES, D. Planejamento em reabilitação oral com prótese parcial removível. São Paulo: Santos, 1998. 85p.
BORTOLI, D. et al. Associação entre percepção de saúde bucal e indicadores clínicos e subjetivos: estudo em adultos de um grupo de educação continuada da terceira idade. Publ Uepg Cienc Biol Saúde, Ponta Grossa, v.9, n. ¾, p.55-65, set./dez. 2003.
BRAGA, S.R. da S. et al. Avaliação das condições e satisfação com as próteses em idosos da região central do estado de São Paulo. Rev Odontol UNESP, São Paulo, v. 1, n.31, p. 39-48, 2002.
BRASIL. Ministério da Saúde. Projeto SB Brasil 2003; condições de saúde bucal da população brasileira 2002-2003; resultados principais. Brasília: MS, 2004a.
BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes da Política Nacional de Saúde Bucal. 2004b.
Disponível em: < http://www.saude.br.htm>. Acesso em: 15 de jan. de 2006.
BRUNETTI, R. et al. Odontogeriatria: noções de interesse clínico. São Paulo: Artes Médicas, 2002.
CABRERA, M. Aspectos biológicos do envelhecimento-bases biológicas, fisiológicas e imunológicas. In: CAMPOSTRINI. E. Odontogeriatria. Rio de Janeiro: Revinter, 2004.
p.16-20.
CAMARGO, A. L. Programação em Saúde Bucal. In: PINTO, V. G. Saúde Bucal Coletiva. 4.ed. São Paulo: Santos, 2000. cap. 4.
CUCCI, A.L.M.; VERGANI, C.E.; GIAMPAOLO, E.T. Diagnóstico e plano de tratamento em reabilitação oral com próteses parciais removíveis. Odonto 2000, Araraquara, v.1, n.1, p. 14-19, 1997.
DIAS, A. A. et al. Saúde Bucal Coletiva: metodologia de trabalho e práticas. São Paulo:
Santos, 2006.
FERREIRA, A.A.A.; ALVES, M.S.C.F. Os sentidos da boca: um estudo de representações sociais com usuários dos serviços de saúde.Cad. saúde colet. (Rio J.), Rio de Janeiro, a.14, n.1, p. 19-30, 2006.
GIAMPAOLO, E.T. et al; Reabilitação com PPR: reabilitação de paciente parcialmente desdentado com perda de dimensão vertical e contenção de oclusão, através de prótese parcial removível. RGO, Porto Alegre, v. 41, n. 2, p. 81-88, mar./abr. 1993.
JITOMIRSKI, F. Atenção a idosos. In: PINTO, V.G. Saúde bucal coletiva. 4.ed. São Paulo: Santos 2000. p.120-135.
MATOS, D.L.; GIATTI, L.; LIMA-COSTA, M.F. Fatores sócio-demográficos associados ao uso de serviços odontológicos entre idosos brasileiros: um estudo baseado na pesquisa nacional por amostra de domicílios. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 20, n. 5, p.
1290-1297, set./out. 2004.
MORI, A.T.; CARDOZO, H.T. Estética dentária visão de pacientes e de profissionais em relação à odontologia. Rev Paul Odontol, São Paulo, a.24, n.5 p.26-30, set./out. 2002.
PEREIRA, T. BONACHELA, W.C. Avaliação longitudinal do perfil de pacientes portadores de prótese total em função do grau de satisfação. Rev Ibervam Protese Clin Lab, Curitiba, v.5, n. 24, p.124-128, mar./abr. 2003.
PIUVEZAN,G. et al. As perdas dentárias sob a ótica do idoso. Odontologia Clin- Científ, Recife, v.5, n.4, p.299-306, out./dez. 2006.
PUCCA JUNIOR, G.A. A saúde bucal do idoso: aspectos demográficos e epidemiológicos. Medcenter.com, São Paulo, 2002. Disponível em:
<http://www.odontogia.com.br>. Acesso em: 3 ago. 2007.
PUPIN, A.A.C. et al. Grau de satisfação dos pacientes tratados com implantes osseointegrados no ambulatório de cirurgia bucomaxilofacial da faculdade de odontologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul – PUCRS, Rev Odonto Cienc, Porto Alegre, n.28, p.107-119, 1999.
QUADROS, A.; MACHADO, R. Expectativa, quanto à reabilitação protética total, de pacientes atendidos nas clinicas do curso de Odontologia da UNIVALI. Trabalho de Conclusão de Curso. (Graduação) Curso de Odontologia, Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, 2004.
RAITZ, E.; SEIBERT, M. Edentulismo em indivíduos idosos residentes em Brusque (SC): levantamento epidemiológico e percepções dos sujeitos. Trabalho de Conclusão de Curso. (Graduação) Curso de Odontologia, Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, 2006.
RONCALLI, A.G. et al. Modelos para assistência em saúde oral no Brasil:tendências e perspectivas. Ação Coletiva, v.II, n.1, p.11-14, jan./mar. 1999.
SEIDL, E.M.F.; ZANNON, C.M.L.C. Qualidade de vida e saúde: aspectos conceituais e metodológicos. Cad Saude Publica, Rio de Janeiro, v.20, n.2, p.580-588, mar./abr. 2004.
SILVA, D.D.da; SOUZA, M.da L.R.de; WADA, R.S. Autopercepção e condições de saúde bucal em uma população de idosos. Cad Saude Publica, Rio de Janeiro, v. 21, n. 4, p.1251-1259, jul./ago.2005.
UNFER, B. Avaliação da saúde bucal em idosos participantes de projetos do NIEATI-UFSM. Relatório de projeto de extensão. Santa Maria: Curso de Odontologia, 2004.
UNFER, B. et al. Autopercepção da perda de dentes em idosos. Interface Comun. Saude Educ, Botucatu, v.9, n.18, p.217-226, jan./jun. 2006.
VARGAS, A.M.D.; PAIXÃO, H.H. Perda dentária e seu significado na qualidade de vida de adultos usuários de serviço público de saúde bucal do Centro de Saúde Boa Vista, em Belo Horizonte. Ciênc saúde coletiva, Rio de Janeiro, v.10, n.4, p.1015-1024, 2005.
WOLF, S.M.R. O significado psicológico da perda dos dentes em sujeitos adultos. Rev Assoc Paul Cir Dent, São Paulo, v. 52, n. 4, p. 307-316, jul./ago. 1998.
7 APÊNDICE A: INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS
I - Caracterização do paciente
1. Gênero de paciente: ( ) masculino ( ) feminino 2. Idade do paciente:
( ) menos de 30 anos ( ) de 31 a 40 anos ( ) de 41 a 50 anos ( ) de 51 a 60 anos ( ) mais de 60 anos
3. Nível de escolaridade:
( ) 1º grau incompleto ( ) 1º grau completo ( ) 2º grau completo ( ) nível superior
II – Caracterização da perda dental
4. Tipo de perda dental: ( ) classe I ( ) classe II ( ) classe III ( ) classe IV modificações ( )1 ( )2 ( )3 ( )4
5. A perda ocorreu em qual arcada: ( ) superior ( ) inferior ( ) ambas
6. Já utiliza prótese parcial removível? ( ) sim. Indicar o tempo _____ ( ) não
III - Relação entre perda dentária e qualidade de vida do paciente 7. Como você perdeu os dentes?
8. Quais as conseqüências da perda dos seus dentes na sua vida?
9. O que você acha que vai mudar na sua vida após a colocação da prótese parcial removível?
8 ANEXO 1