Assim, com o presente estudo sobre as súmulas vinculantes chegou-se às seguintes conclusões:
A aceitação da súmula vinculante como sendo uma fonte do direito, em síntese, é a aceitação de que não apenas o legislador cria o Direito, mas também o magistrado, vez que, a criação de diretivas gerais vinculantes oriundas de uma interpretação amadurecida do Supremo Tribunal Federal sobre matéria constitucional, cuja observânca seja devida aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, é uma atuação de ordem normativa.
Que a súmula vinculante mostra-se como verdadeira “ponte” entre decisões, uma transposição do concreto para o abstrato-geral, tendo em vista, que os enunciados vinculantes, com alto grau de abstração e com efeitos erga
omnes, são editados somente após as especificidades do caso concreto,
A súmula vinculante não impede o exercício do livre convencimento dos juízes e nem usurpa funções do Poder Legislativo, pois como todo texto normativo, sempre haverá uma interpretação da súmula vinculante quando reclamada sua aplicação a um caso concreto, tendo em vista, que, como a norma jurídica, a súmula vinculante não se confunde com o texto sumular, mas é o produto da atividade interpretativa e não seu ponto de partida.
A súmula vinculante, tal qual a jurisprudência, exerce um papel de orientação para elaboração de novas leis e alteração das já existentes, bem como sinaliza para interpretações válidas das normas constitucionais em determinado período de tempo, não se podendo falar em petreficamento de decisões, violação de princípios do ordenamento jurídico nem de usurpação de funções alheias ao Supremo Tribunal Federal, enquanto órgão de cúpula do Poder Judiciário, visto que, existem possibilidades de revisão e cancelamento dos textos sumulares vinculantes através de mecanismos jurídicos constitucionais.
Assim, não há que se falar, também, em o risco de engessamento do sistema jurídico em decorrência da estrutura sumular.
Ainda, verifica-se que as súmulas vinculantes auxiliarão na diminuição de muitas antinomias do sistema jurídico, bem como na redução do risco de tratamento diverso a indivíduos que se encontram sob uma mesma situação jurídica, promovendo uma maior coerência do sistema e unidade do Direito.
Que devido às súmulas vinculantes vincularem tanto os demais órgãos do Poder Judiciário quanto à administração direta e indireta, é necessário um amadurecimento prévio, isto é, um entendimento consolidado anterior à criação, revisão ou cancelamento de uma sumula vinculante, para que tal texto sumular expresse fielmente o pensamento não somente do Supremo Tribunal Federal, mas das demais instâncias judiciais.
Que o procedimento de criação, revisão e cancelamento da súmula vinculante, inserto no texto constitucional em seu art. 103-A, deve ser visto como integrante do processo objetivo (direito processual constitucional).
Que a diferenciação entre texto sumular e súmula vinculante obriga a realização de uma atividade interpretativa, pois do texto sumular, antes de interpretado, não emanará nenhum efeito vinculativo, tendo em vista que a súmula vinculante não é o ponto de partida, mas o produto da atividade interpretativa.
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA
AGRA, Walber de Moura. Comentários à reforma do poder judiciário.In Agassiz Almeida Filho; Lenio Luiz Streck... [et al.]. Rio de Janeiro, 2005.
ANZON, Adele. IL valore del precedente nel giudizio sulle leggi: I’
esperienzia italiana alla luce di um’analisi comparata sul regime del Richterrecht. Milano: Giuffrè, 1995.
ARAÚJO, José Henrique Mouta. Reflexões envolvendo a implantação da súmula vinculante da Emenda Constitucional n. 45. Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo, n. 26, Maio, 2005.
BALAGUER CALLEJÓN, Maria Luisa. Interpretación de la Constituición y ordenamiento jurídico. Madrid: Tecnos, 1997.
BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
BASTOS, Celso Ribeiro. Hermenêutica e Interpretação Constitucional. 3ª ed. rev. e ampl. São Paulo: Celso Bastos Editora, 2002.
BERMUDES, Sérgio. A reforma do judiciário pela Emenda Constitucional n. 45. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
BONAVIDES, Paulo. Do estado liberal ao estado social. 7. ed. São Paulo: Malheiros, 2004.
________. Curso de direito constitucional. 13. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
BRASIL, Constituição (1988). Constituição da República Federativa do
Brasil. 40ª ed. rev. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2006.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Os desafios do Judiciário: um enquadramento teórico. In: FARIA, José Eduardo (Org.). Direitos humanos, direitos sociais e justiça. São Paulo: Malheiros, 1994.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
CAPPELLETTI, Mauro. Repudiado Montesquieu? A expansão e a legitimidade da “justiça constitucional”. Rio de Janeiro: Revista dos Tribunais, 2003.
________. Juízes Legisladores? Tradução de Carlos alberto Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1999.
CARDOZO, Benjamim Nathan. A natureza do processo judicial. Tradução de Silvana Vieira. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
CLÉVE, Clémerson Merlin. A fiscalização abstrata da constitucionalidade no direito brasileiro. 2. ed. rev., atual. E ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Decisões vinculantes. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 25, n. 100, p. 166 – 185, out./dez. 2000.
DIMOULIS, Dimitri. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 2ª ed. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
DINIZ, Maria Helena. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito. 18ª ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
FERRAZ JR, Tércio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito. 5ª ed. rev. e ampl. São Paulo: Atlas, 2007.
GARCIA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Constituición como norma y el
tribunal constitucional. 3. ed. Madrid: Civitas, 1994.
GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre interpretação/ aplicação do direito. São Paulo: Malheiros, 2002.
GOMES, Luiz Flávio. Súmulas vinculantes e independência judicial. São Paulo. Revista dos Tribunais, 1997.
HART, Herbert Lionel Adolphus. O Conceito do Direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
JUCÁ, Francisco Pedro. Reforma do Judiciário – Algumas Reflexões. In Alarcón, Pietro de Jesús Lora; Lenza, Pedro; Tavares, André Ramos (org.).
Reforma do Judiciário analisada e comentada. São Paulo: Editora Método,
2005.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
LAMY, Marcelo; CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. Reflexões sobre as súmulas vinculantes. In Alarcón, Pietro de Jesús Lora; Lenza, Pedro; Tavares, André Ramos (org.). Reforma do Judiciário analisada e comentada. São Paulo: Editora Método, 2005.
LEAL, Roger Stiefelmann. O efeito vinculante na jurisdição constitucional. São Paulo: Saraiva, 2006.
LOWENSTEIN, Karl. Teoria de la Constituición. Traducciónde Alfredo Gallego Anabiarte. 2. ed. 3. reimpr. Barcelona: Ariel, 1983. (Ariel Ciência Política).
LUNARDI, Soraya Regina Gasparetto. Direito processual constitucional: problematização de sua autonomia, sua natureza e suas conseqüências. São Paulo, 2006. (Tese de Doutorado apresentada na PUC/SP).
MENDES, Gilmar Ferreira.; MARTINS, Ives Gandra da Silva. Controle concentrado de constitucionalidade: Comentários à Lei 9.868, de 10-11-1999. São Paulo: Saraiva, 2001.
________. Jurisdição constitucional: o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.
MONSTESQUIEU, Charles de Secondat, Baron de. O espírito das leis. Tradução e notas de Pedro Vieira Mota. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 1998.
MÜLLER, Friedrich. Métodos de Trabalho do Direito Constitucional.3ª ed. rev. e ampliada. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
OTTO, Ignácio de. Derecho constitucional: sistema de fuentes. 4. reimpr. Madrid: Ariel, 1995.
RODRIGUES, Francisco Sérgio Bocamino. Súmula vinculante: o que temos hoje? Revista Dialética de Direito Processual. São Paulo, 2004.
SANTOS, Márcia Walquiria Batista dos. A Elaboração da Pesquisa e da Monografia Jurídica. São Paulo: Malheiros, 2004.
SAVIGNY, Friedrich Von. Interpretación de las leys. In: SAVIGNY, KIRCHMANN, ZITELMANN, KANTOROWICZ. La Ciencia de Derecho. Buenos aires: Editorial Losada, 1949.
SIFUENTES, Mônica. Súmula vinculante: um estudo sobre o poder normativo dos tribunais. São Paulo: Saraiva, 2005.
SILVA, Celso de Albuquerque. Do efeito vinculante: sua legitimação e aplicação. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2005.
TAVARES, André Ramos. Nova Lei da Súmula Vinculante, estudos e comentários à Lei 11.417, de 19.12.2006. São Paulo: Editora Método, 2007.
________. Teoria da Justiça Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2005.
________. Curso de Direito Constitucional. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2006.