O PADRÃO CONSTRUCIONAL COMO MODELO DE REDE

Os níveis virtuais de esquematicidade, definidos com o apoio do levantamento da produtividade das frequências token e type, contribuem para o entendimento do padrão construcional como rede não linear. As construções não compõem um rol estático no inventário da língua, mas compartilham traços de dimensões, fatores construcionais e diferentes níveis do domínio linguístico entre si. Essa interligação do todo-língua é a ideia de rede construcional, ou rede linguística.

41 _{―Language meaning is not entirely compositional, but Language has compositionality in the sense that the} composicional structure of a sentence will often provide cues to the meaning of the whole.‖ (ARBIB, 2012, p.475 apud TRAUGOTT e TROUSDALE, 2013, p.19). [Tradução nossa].

A rede linguística funcional é a organização do nosso conhecimento de língua. Croft (2001) afirma que a rede linguística pode ser captada individualmente, embora, em uma abordagem construcional, deva ser captada como representativa de um grupo de falantes. A rede pode ser representada funcionalmente por papéis sintáticos, por papéis semânticos ou por níveis de esquematicidade entre construções. Em todas as possibilidades de representação, o que é importante na ideia de rede ―são os conceitos de nós e links entre nós, a ‗distância‘ entre membros de uma família, agrupamentos de propriedades, graus de entrincheiramento e acessibilidade de uma construção‖ (TRAUGOTT e TROUSDALE, 2013, p. 9)42

.

Com o aumento ou a diminuição da produtividade, há a expansão da rede linguística funcional. Novos membros podem se estabelecer, membros mais antigos podem permanecer estáticos em seu pareamento ou, ainda, podem reconfigurar um de seus polos. Novos tipos de rearranjos de slots podem se reconfigurar, um nó pode se remodelar para outro tipo de conjunto de formas. É a frequência type da rede linguística funcional, produzindo novas formas de slots, até mesmo o slot zero. As novas estruturas estão sempre emergindo do discurso por pressões de uso, construcionalmente, captadas em gradiência.

Em uma abordagem construcional, a ideia de rede é multidimensional. Seus componentes são interligados, o que podemos entender melhor com as palavras:

―Alguns nós na rede representam esquemas, outros subesquema, e outros microconstruções. Portanto um nó tem conteúdo de forma e sentido [...] e links são possíveis em múltiplas direções diferentes entre semântica, pragmática, função discursiva, sintaxe, morfologia e fonologia de qualquer nó. Cada nó é ligado de várias maneiras para outros nós em uma rede‖ (TRAUGOTT e TROUSDALE, 2013, p. 51)43.

Quando ocorre uma reconfiguração de um elemento da rede, total ou parcial, uma parte maior da rede se reconfigura. Micromudanças estruturais nos links entre os nós da rede linguística funcional são consideradas ‗gradualidades‘ por serem especificadamente discretas e locais. Tais mudanças discretas e locais contribuem para a ‗gradiência‘ do sistema, a parte maior que se reconfigura motivada pela gradualidade. Segundo os autores, essas pequenas e

42

―Crucial to the idea of a network are such concepts as nodes and the links between nodes, ‗distance‘ between members of a family, clusterings of properties, degrees of entrenchment and accessibility of a construction.‖ (TRAUGOTT e TROUSDALE, 2013, p. 9). [Tradução nossa].

43 _{―Some nodes in the network represent schemas, others subschemas, and others micro-constructional types}

Therefore a node has form and meaning content (albeit of varying degrees of complexity and specificity—some may be underspecified) and links are possible in multiple different directions between the semantics, pragmatics, discourse function, syntax, morphology, and phonology of any node. Each node is linked in various ways to other nodes in the network.‖ (TRAUGOTT e TROUSDALE, 2013, p.51). [Tradução nossa].

discretas mudanças entre links dos nós são ―sincronicamente manifestadas em uma pequena escala de variação e gradiência‖ (TRAUGOTT e TROUSDALE, 2013, p. 75)44

.

Os links entre as construções são comportamentos relacionais entre construções por generalizações taxonômicas. Segundo Goldberg (1995), há ―quatro tipos principais de links por herança, descritos como: links por polissemia, links por extensão metafórica, links por subparte e links por instanciação‖ (GOLDBERG, 1995, p. 75)45. As relações dos links por herança demonstram o material informacional compartilhado entre construções como graus de gradualidade que se estabelecem como diferenças internas e motivam a gradiência da rede linguística funcional.

Com base em Goldberg (1995), apresentamos um resumo dos conceitos de links por herança a seguir:

Links por polissemia – ―capturam a natureza da relação semântica entre um sentido particular de uma construção e qualquer extensão deste sentido‖ (GOLDBERG, 1995, p. 75)46 em outra construção;

Links por extensão metafórica – ―quando duas construções se relacionam por um mapeamento metafórico, um link de extensão metafórica ocorre entre eles‖ (GOLDBERG, 1995, p. 81)47;

Links por subparte – ―ocorrem quando uma construção é uma subparte própria de outra construção que existe independentemente‖ (GOLDBERG, 1995, p. 78)48

;

Links por instanciação – ―ocorrem quando uma determinada construção é um caso especial de outra construção; isto é, um link por instanciação existe entre construções se uma construção é uma versão mais especificadamente completa da outra‖ (GOLDBERG, 1995, p. 79)49.

44_{―Synchronically it is manifest in small-scale variation and ‗gradience‘‖. (TRAUGOTT e TROUSDALE, 2013,} p.75). [Tradução nossa].

45

―Four major types of inheritance links are distinguished: polysemy links, metaphorical extension links, subpart links, and instance links‖. (GOLDBERG, 1995, p.75). [Tradução nossa].

46_{―Polysemy links capture the nature of the semantic relations between a particular sense of a construction and} any extensions from this sense.‖ (GOLDBERG, 1995, p.75). [Tradução nossa] (Destaque da autora).

47_{―When two constructions are found to be related by a metaphorical mapping, a metaphorical extension link is} posited between them.‖ (GOLDBERG, 1995, p.81). [Tradução nossa]. (Destaque da autora).

48

―A subpart link is posited when one construction is a proper subpart of another construction and exists independently.‖ (GOLDBERG, 1995, p.78). [Tradução nossa]. (Destaque da autora).

49 _{―Instance links are posited when a particular construction is a special case of another construction; that is, an} instance link exists between constructions if one construction is a more fully specified version of the other.‖ (GOLDBERG, 1995, p.79). [Tradução nossa]. (Destaque da autora).

Postulamos que a captação dos links por herança auxiliam no entendimento da composição de formas e da extensibilidade do padrão construcional, bem como na compreensão das formas mais centrais na rede e da irradiação das características prototípicas de seus membros mais afastados.