Resultados do Benchmarking Laboratorial

Na presente secção são apresentadas as matrizes de avaliação preenchidas para cada simulador bem como o respetivo conjunto das considerações mais importantes a reter do processo de experimentação.

De seguida estabelecem-se considerações que se julgam pertinentes acerca da avaliação de determinados itens no simulador Arena:

 Foi considerado Insuficiente no item “3D Animation” uma vez que durante o processo de experimentação verificou-se que o simulador não interpretou nenhum dos objetos do modelo de simulação criado;

 Foi considerado Suficiente no item “Model Packaging” dado que permite a importação de ficheiros no formato VSD;

 Foi considerado Suficiente no item “Ease of debugging” dado manter um registo dos eventos, número da entidade e descrição, assim como breakpoints e a introdução de expressões;

 Foi considerado Suficiente no item “Facility for immediate user” pois em execução bastantes funcionalidades da ferramenta ficam bloqueadas e como tal as ações do utilizador limitadas;

 Foi considerado Insuficiente no item “Backward clock” por não permitir regredir no tempo de simulação para um momento diferente de zero, ou seja, sem que seja feito reset à simulação;

 Foi considerado Suficiente no item “Quality of output reports” uma vez que por comparação às outras ferramentas encontra-se num patamar inferior;

 Foi considerado Insuficiente no item “Availability of results before end of simulation” uma vez que os resultados da simulação, concretamente os relatórios, só são atualizados de forma relevante no final da simulação;

 Foi considerado Insuficiente no item “Discussion groups on the Internet” uma vez que no website do fabricante não é suportado nenhum fórum de discussão;

 Foi considerado Suficente no item “Demos” pois comparado com os outros produtos testados faculta um número menor de Demos;

 Foi considerado Insuficiente no item “Frequency of training courses” pois por comparação aos outros simuladores que possuem normalmente mais de quatro sessões por mês, o Arena apresenta um valor inferior a uma por mês o que se afigura pouco comparativamente.

De seguida estabelecem-se considerações que se julgam pertinentes acerca da avaliação de determinados itens no simulador SIMUL8:

 Foi considerado Suficiente no item “3D Animation” dado o simulador ter interpretado os objetos do modelo de simulação criado, permitir a introdução de elementos decorativos a partir de um vasto conjunto de categorias, mas fica aquém do Simio pois não permite alternar entre visualização 2D e 3D durante a execução;

 Foi considerado Bom no item “Model Packaging” por comparação aos outros produtos dado que permite a importação de ficheiros no formato VSD, SDX, BPMN, entre outros;

 Foi considerado Bom no item “Ease of debugging” dado permitir a introdução de breakpoints e manter um registo do tempo de simulação, entidades e objetos alterados, bem como a tarefa que está a ser executada e as que se seguem no futuro;

 Não se verifica o item “Easy copying of icons” uma vez que a ferramenta apenas permite que sejam copiados os objetos de simulação;

 Foi considerado Suficiente no item “Facility for immediate user” pois em execução bastantes funcionalidades da ferramenta ficam bloqueadas e como tal as acções do utilizador limitadas;

 Verifica-se o item “Backward clock” pois a ferramenta permite regredir no tempo de simulação para um momento diferente de zero, ou seja, sem que seja feito reset à simulação, concretamente em períodos de um ou dez dias de cada vez;

 Foi considerado Suficiente no item “Availability of results before end of simulation” uma vez que os resultados da simulação são atualizados antes do final da simulação e podem ser visualizados, porém fica aquém da ferramenta Simio;

 Foi considerado Bom no item “Discussion groups on the Internet” uma vez que através do website do fabricante é possível aceder a um fórum de discussão com bastantes utilizadores e informação importante;

 Foi considerado Bom no item “Frequency of training courses”, pois a título de exemplo pode-se referir as 26 sessões para o segundo semestre do presente ano.

De seguida estabelecem-se considerações que se julgam pertinentes acerca da avaliação de determinados itens no simulador Simio:

 Foi considerado Bom no item “3D Animation” uma vez que o simulador interpretou todos os objetos do modelo de simulação criado, permite a introdução de bastantes elementos decorativos e alternar entre visualização 2D e 3D durante a execução;

 Foi considerado Insuficiente no item “Model Packaging” dado que não permite a importação de ficheiros no formato VSD;

 Foi considerado Bom no item “Ease of debugging” dado permitir a introdução de breakpoints e manter um registo do tempo de simulação, entidade, objeto, processo, token, step e acção;

 Foi considerado Suficiente no item “Facility for immediate user” pois em execução bastantes funcionalidades da ferramenta ficam bloqueadas e como tal as ações do utilizador limitadas;

 Não se verifica o item “Backward clock” pois não permite regredir no tempo de simulação para um momento diferente de zero, ou seja, sem que seja feito reset à simulação;

 Foi considerado Bom no item “Availability of results before end of simulation” uma vez que os resultados da simulação, são atualizados de forma relevante antes do final da simulação e podem ser visualizados com recurso à pivot table da aba de resultados;

 Foi considerado Bom no item “Discussion groups on the Internet” uma vez que através do website do fabricante é possível aceder a um fórum de discussão com bastantes utilizadores e informação importante;

 Foi considerado Bom no item “Frequency of training courses”, pois a título de exemplo pode-se referir as 29 sessões para o segundo semestre do presente ano.