• Nenhum resultado encontrado

Devoir Surveill´ e

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "Devoir Surveill´ e"

Copied!
3
0
0

Texto

(1)

Universit´e Bordeaux 1 Master Informatique Mod`eles de Calcul 2011–2012

Devoir Surveill´ e

D´ecembre 2011, Dur´ee 1h, Documents non autoris´es Toutes vos r´eponses devront ˆetre justifi´ees

Exercice 1 (8 Points)

Soit AetB deux probl`emes. Dire si les affirmations suivantes sont vraies. Justifier.

1) S’il existe un algorithme en temps polynomial pour r´esoudreAalors A∈NP.

Oui carP ⊆N P.

2) Si A∈NP et A≤P B alorsB ∈NP.

Non. Il existe des probl`emes NP-difficiles qui ne sont pas NP-complets.

3) Si A∈NP et B ≤P A alorsB ∈NP.

Oui. Soit f la fonction de r´eduction de B vers A, et V un v´erificateur polynomial pour A.

x est une instance positive de B ssi il existe y ∈ Ntel que V accepte< f(x), y >. On peut donc fabriquer un v´erificateur polynomial pour B.

4) Si A est NP-complet etA≤P B alorsB est NP-complet.

Non.B est NP-difficile. Pour que B soit NP-complet, il faut une condition suppl´ementaire : B ∈N P.

5) Tout sous-ensemble d’un ensemble ind´ecidable est ind´ecidable.

Non. SoitX un ensemble ind´ecidable. Toute partie finie de X est d´ecidable.

6) Il existe une r´eduction de PCP vers CLIQUE.

Non. PCP est ind´ecidable, alors que CLIQUE l’est.

7) On peut d´ecider 3-SAT en temps exponentiel.

Oui. Il suffit de tester toutes les assignations possibles : s’il y a nvariables dans la formule, il y a 2n tests `a faire, chacun en temps constant. La taille de l’entr´ee pour une formule `a n variables est sup´erieure `an. Donc cet algorithme est exponentiel.

8) Tous sous-ensemble d’un ensemble d´ecidable est d´ecidable.

Non. L’ensembleNest d´ecidable et contient des sous-ensembles ind´ecidables.

Probl`eme 1 (Somme d’entiers)

Donn´ee Un ensemble d’entiers positifs L={l1,· · · , lk} et un entier positif B.

Question Existe-t-il un sous ensemble S ⊆L tel que,

X

s∈S

s=B .

Probl`eme 2 (Sac `a dos)

Donn´ee Un ensemble d’objets I = {i1,· · · , ik}, pour chaque objet ij un poids w(ij) ≥ 0 et une valeur v(ij)≥0, et un entier positifW.

(2)

Question Trouver

S⊆{1,···max,k}

X

j∈S

v(ij) , sous la contrainte X

j∈S

w(ij)≤W .

Exercice 2 (8 Points)

Dans cet exercice on souhaite analyser la complexit´e du probl`eme Sac `a dos. On rappelle que Somme d’entier est NP-complet.

1) Donner un algorithme qui permet de r´esoudre le probl`eme Sac `a dos enO(nW) en utilisant la fonctionM[i, w] `a valeur dans Ntelle que

M[i, w] =









0 sii= 0 0 siw= 0

M[i−1, w] siwi> w

max{M[i−1, w], M[i−1, w−wi] +vi} siwi≤w

Il suffit de calculer les valeur deM[i, j] pour 0≤i≤ket 0≤j≤W, la solution du probl`eme est alors M[k, W]. Comme le calcul de chaque M[i, j] peut se faire en temps O(1), calculer la valeur M[k, W] peut ˆetre fait en tempsO(kW).

2) Montrer que Somme d’entiers se r´eduit au probl`eme Sac `a dos.

Soit L = {l1,· · · , lk}, B une instance de somme d’entier. On r´esout le probl`eme Sac `a dos pour l’instance suivante :

– I ={i1,· · ·, ik}.

– w(ij) =v(ij) =lj pour tout 1≤j ≤k.

– W =B.

Soitsune solution optimale pour l’instance Sac `a dos si-dessus, le probl`eme Somme d’entiers a une solution si et seulement sis =W.

3) Expliquer pourquoi les r´esultats de 1) et de 2) ne sont pas contradictoires.

L’algorithme donn´e en 1) est polynomial en la valeur de l’entr´ee et non pas ¸ca taille qui est de l’ordre deklog(W).

4) Peut-on d´eduire de 2) que Sac `a dos est NP-complet ?

Non, la question 2) ´etabli la NP-difficult´e du probl`eme Sac `a dos mais n’´etabli pas l’apparte- nance `a NP.

Probl`eme 3 (Clique)

Donn´ee Un graphe G(V, E) et un entier positif k.

Question Existe-t-il un sous graphe complet dans G de taille k? Exercice 3 (5 Points)

Expliquer de mani`ere exacte comment r´eduire le probl`eme Clique au probl`eme SAT.

Il faut exprimer les contraintes suivantes :

(3)

1. chaque sommet ne peut avoir au plus qu’une position dans une clique.

2. `a chaque position on associe un sommet et un seul.

3. s’il n’existe pas d’arˆete entre deux sommets alors ils ne peuvent pas faire partie de la mˆeme clique.

4. `a chaque position dans la clique, il faut associer au moins un sommet.

xi,j = 1 si le i`eme sommet est `a la j`eme position dans la clique, avec 1 ≤i≤ n et 1≤j ≤ k tel quen=|V|etkla taille de la clique.

^

1≤i≤n

^

1≤j≤k j+1≤l≤k

¬xi,j∨ ¬xi,l (1)

^

1≤i≤n i+1≤j≤n

^

1≤l≤k

¬xi,l∨ ¬xj,l (2)

^

1≤i≤n i+1≤j≤n (xi,xj)∈E/

^

1≤l≤k 1≤p≤k l6=p

¬xi,l∨ ¬xj,p (3)

^

1≤i≤k

_

1≤j≤n

xji (4)

La formule finale est donn´ee par :

(1)∧(2)∧(3)∧(4) .

Referências

Documentos relacionados

144-147, la réflexion de Schmitt a ainsi le mérite de faire apparaître le caractère absurde d’un ennemi civilisationnel: pour Schmitt la désignation de l’ami et de l’ennemi ne peut en