O sistema de mercado tornou assim possível que as pessoas que hoje não conseguiam obter o que precisavam, o que queriam comprar no mercado, recebessem um meio de troca - isto é, alguma coisa. era mais fácil de usar no mercado do que o que traziam para o comércio. O que o governo tem a fazer em relação a este meio de troca é apenas impedir que as pessoas se recusem a cumprir as obrigações que assumiram.
Ouro como dinheiro
A razão pela qual o padrão-ouro existe, ou porque o padrão-ouro foi aceito, é que um aumento na quantidade de ouro custa dinheiro. O facto é que com o padrão-ouro é possível ter um padrão monetário que não pode ser destruído pelos governos.
Inflação do ouro
Ora, a quantidade de dinheiro ajusta-se necessariamente, através dos preços, às exigências do público. Nosso problema é evitar que a quantidade de dinheiro aumente e seu poder de compra diminua devido à inflação.
Inflação
O verdadeiro problema é que temos uma reserva de dinheiro na maioria dos países, incluindo os Estados Unidos, uma quantia que está em constante crescimento. Ou há um aumento na quantidade de dinheiro ou não há aumento na quantidade de dinheiro.
A inflação destrói a poupança
O perigo vem do facto de as pessoas verem a inflação como algo que prejudica outras pessoas. Mas as pessoas ainda acreditam que a destruição do valor da moeda não prejudica as massas. Isto foi produto do facto de as pessoas terem gradualmente substituído o meio comum de troca pela troca directa.
Portanto, toda a conversa sobre a melhoria das condições, sobre tornar as pessoas prósperas através da expansão do crédito e da inflação, é inútil.
Inflação e controles governamentais
Como resultado, a quantidade de leite no mercado não só aumenta como também diminui, exactamente o oposto do que o governo queria. A interferência no mercado produz inevitavelmente efeitos que, na perspectiva das autoridades intervenientes, são ainda piores do que o estado de espírito que pretendem mudar. Vemos assim que o problema do dinheiro é muito mais do que apenas um problema de organização de mercado.
O governo tenta intervir no mercado e agora estamos apenas um dia, um ano, ninguém sabe a que distância daquilo que se chama controlo de preços.
Dinheiro, inflação e guerra
E os estados do sul estavam numa situação muito ruim porque tinham muito pouca indústria. O problema agora é se os estados do Sul, o nosso sistema, que é mais importante do que qualquer outra coisa no mundo, devem sobreviver ou não. Não é possível dizer hoje se as pessoas no governo amanhã ou depois de amanhã não escolherão, por alguma razão, aumentar a quantidade de dinheiro, ou seja, inflá-la.
A política monetária alemã de aumentar a quantidade de dinheiro através da sua impressão constante, até que no início do nosso século um selo postal alemão custou vários milhões de marcos.
O lado constitucional da inflação
Se não tributar, mas aumentar a quantidade de dinheiro para gastar mais, então causa inflação. Todas as nossas disposições legais são influenciadas, em certa medida, pelo facto de esta ser a quantia de dinheiro dada ao governo para este fim. Mas se o governo estiver em posição de aumentar a quantidade de dinheiro a utilizar para os seus próprios fins, então todas estas coisas tornam-se apenas uma expressão teórica de algo que praticamente não tem significado.
O governo constitucional baseia-se no facto de que o governo só pode gastar o que arrecada em impostos.
Capitalismo, os ricos e os pobres
As massas, as pessoas que chamamos de menos ricas que as mais ricas, investiram as suas poupanças em depósitos de poupança, em títulos, em apólices de seguro, etc. As pessoas num país como os EUA poupam durante os seus primeiros anos e podem ganhar dinheiro. Mas se os governos destruírem repetidamente as poupanças dos seus cidadãos, inflacionando-as, criam uma situação em que as pessoas fazem o que fizeram em vários países comunistas europeus, e onde ouvimos repetidamente falar de violência e actos de destruição.
Mas se os governos destruírem repetidamente as poupanças dos seus cidadãos, inflacionando-as, criam uma situação em que as pessoas fazem o que fizeram em vários países comunistas europeus.
A desvalorização da moeda nos tempos antigos
E aí você verá o que os governos fizeram para lucrar, falsificando o sistema monetário, coletando dinheiro ilegalmente e contra a vontade do povo. As moedas mudaram de cor lentamente ao longo dos anos, tornaram-se ligeiramente avermelhadas, não porque foram afetadas pelas ideias políticas comunistas, que hoje chamamos de "vermelhas", mas porque os governos que as produziram colocaram cada vez mais cobre nas moedas que foram assumidas. . contêm apenas prata pura. Mas foi um pequeno mal, embora os efeitos, os efeitos inevitáveis da inflação, já se tornassem aparentes.
Um desenvolvimento de milhares de anos - na verdade, de milhares de anos, porque existiam tais problemas sob certas condições há 2000 anos, significa que os governos tentaram interferir no mercado interferindo no dinheiro.
Muitos professores de economia acreditam no aumento da quantidade
Certa vez ouvi um funcionário do governo, o ministro das finanças de um país famoso pela sua inflação e não por qualquer outra coisa, dizer: “O meu ministro da educação diz que precisa de mais dinheiro. Um aumento na quantidade de muitas coisas é muito bom – sim, um aumento na oferta daquelas coisas que são úteis. O que confunde o pensamento de muitas pessoas, e infelizmente o pensamento das pessoas que dirigem as nossas actividades governamentais e políticas, é a ideia de que a quantidade de dinheiro é importante.
Na verdade, todos concordam que deveria haver mais dinheiro para este ou aquele propósito – seja para escolas, hospitais, investigação científica ou qualquer outra coisa que não faça diferença.
Dois problemas monetários
As pessoas hoje não falam em aumentar a quantidade de dinheiro; este é um assunto que os representantes da nossa doutrina oficial não desejam mencionar. Para ver o que isto significa, devemos primeiro colocar algumas questões: Quais são os efeitos necessários e inevitáveis de um aumento na oferta monetária. Qual é o efeito do governo gastar mais do que arrecada em impostos ou pedir empréstimos ao povo, aumentando a quantidade de dinheiro.
Qual é o efeito sobre os preços quando aqueles que recebem esta maior quantidade de dinheiro a gastam.
Mesmo que o governo culpe os sindicatos – não quero falar dos sindicatos – ainda precisamos de compreender o que os sindicatos não podem fazer: aumentar a quantidade de dinheiro. Aumentamos a quantidade de dinheiro porque gastamos mais, mais do que você nos paga. Aqueles que vão para o bolso do dinheiro extra serão os primeiros a beneficiar da situação, enquanto outros serão forçados a limitar os seus gastos. O governo não reconhece isto; não diz: “Aumentámos a quantidade de dinheiro e é por isso que os preços estão a subir”.
Na altura, as empresas estavam a aumentar os preços e os salários porque o governo tinha expandido muito a oferta monetária do país e os funcionários do governo estavam a tentar convencer as empresas privadas a manter os aumentos de preços e salários abaixo de 3,2%.
Expansão do crédito e o ciclo econômico
No entanto, temos agora uma situação em que todos os grandes países do mundo querem expandir-se e ter taxas de juro mais baixas. Há muito que prevalece a ideia de que as taxas de juro são algo que pode ser manipulado ad libitum pelo governo e pelos bancos. E se existe uma tendência para preços mais elevados, há necessariamente também uma tendência para subidas das taxas de juro.
O único método de obter taxas de juro mais baixas é não haver inflação, retirando o poder do governo ao problema de aumentar ou diminuir a oferta monetária.
Doutrina da Balança de Pagamentos, Paridade Do Poder de Compra e
O que precisamos de compreender é que no mercado, em todos os mercados sem excepção, seja nacional ou global, prevalece o princípio da igualdade do poder de compra. Por que você não ouve as mesmas reclamações sobre os diferentes estados dos EUA? E o resultado da suspensão de todas as importações significará, naturalmente, também o fim do comércio de exportação.
Se todas as importações e exportações fossem interrompidas, os vários países voltariam à autarquia; eles teriam que renunciar a todos os benefícios decorrentes do intercâmbio em outros países.
Liquidez interbancária;
Na segunda metade do século XIX, se um determinado país mantivesse as taxas de juro abaixo do necessário para aumentar a quantidade de dinheiro e gastar mais, o capital de curto prazo tendia a movimentar-se num espaço de tempo muito curto. tempo, para uma terra estrangeira. Teria sido mais correcto referir-se às tentativas vãs dos bancos centrais para manterem as taxas de juro mais baixas do que as circunstâncias reais permitidas nos seus próprios países, de tempos a tempos. Neste momento, o Banco, as chamadas autoridades monetárias, deparam-se com uma alternativa: ou desvalorizar, o que não quer fazer, ou voltar a subir as taxas de juro.
O facto é que é inútil e desesperador que um país tente manter uma taxa de juro mais baixa do que a situação internacional permite.
Portanto, isto significa que se a quantidade de dinheiro for aumentada ou duplicada, terá um efeito diferente para pessoas diferentes. Significa também que um aumento na oferta monetária não provoca uma melhoria geral nas condições. Dado que eles já detêm uma parcela maior do dinheiro per capita do que nós, precisamos de obter uma quantia adicional de dinheiro.
E limitar a quantidade de dinheiro não é algo que eles insinuem que essas coisas queiram que aconteça.
Conclusão
Em suma, devemos dizer que se um governo arrecada tudo o que gasta tributando o povo, e se as condições constitucionais são tais que os próprios contribuintes devem dar ao governo o direito de tributar, e o governo é impedido de tributar, cobrando qualquer imposto que não se baseie legalmente no consentimento do povo, então podemos esperar que as condições se desenvolvam de tal forma que as gerações posteriores desfrutem de uma vida mais civilizada e confortável do que os seus antecessores e que as condições sejam significativamente melhoradas. Então podemos dizer que as condições eram melhores porque muitos males para os quais as gerações anteriores não tinham remédio não eram piores. Temos muito orgulho em reconhecer o avanço da tecnologia e especialmente da tecnologia médica ao longo dos últimos séculos, que tornou as condições muito mais toleráveis para uma grande parte da população, de modo que hoje as pessoas não são mais prejudicadas.
O grande erro é que as pessoas acreditam que o que é ruim para o indivíduo não é necessariamente ruim para todos os indivíduos juntos.