XXVIII Congresso de Iniciação Científica
Comparação estética de duas abordagens cirúrgico-restauradoras para recessão gengival associado à lesão cervical não cariosa.
Bruna Viana Barbosa, Camila Augusto Silveira, Felipe Lucas da Silva Neves, Ingrid Fernandes Mathias e Mauro Pedrine Santamaria.
Campus São José dos Campos, ICT – Instituto de Ciência e Tecnologia, Odontologia, bruna- viana@hotmail.com, FAPESP 2016/26154-2.
Palavras Chave: recessão gengival, abrasão dental, estética.
Introdução
A literatura mostra que a associação entre a recessão gengival e a lesão cervical não-cariosa cria uma lesão combinada que é bastante comum na população e que tem um prognóstico de tratamento diferente da recessão gengival isoladamente. Além disso, a queixa estética é o principal fator que leva os pacientes a procurarem tratamento.
Objetivos
Analisar esteticamente duas abordagens cirúrgico – restauradoras para o tratamento de recessões gengivais associadas à lesão cervical não cariosa, utilizando dois métodos de avaliação.
Material e Métodos
Quarenta defeitos foram tratados com uma das seguintes abordagens: enxerto de tecido conjuntivo associado à restauração total da lesão cervical não- cariosa com resina composta (CTG+RT) e enxerto de tecido conjuntivo associado à restauração parcial da lesão cervical não-cariosa com resina composta (CTG+RP). As fotos iniciais e finais (6 meses) dos casos foram montadas em um painel e examinadas do ponto de vista estético por dois métodos: 1. O método modificado de RES (MRES) e 2. Pelo ponto de vista do paciente – VAS.
Resultados e Discussão
Figura 1. CTG+RP
Figura 2. CTG + RT
Os resultados demonstraram que ambos os grupos apresentaram melhora da estética de acordo com a VAS e altos escores pela MRES após 6 meses. Na comparação intergrupo, o grupo CTG+RP apresentou melhores resultados. Os valores estão dispostos na tabela 1.
Tabela 1. Média e Desvio Padrão dos valores da análise estética.
Estética
CTG + RT CTG+ RP Valor P
Inicial Final Inicial Final
ESTÉTICA VAS 3,3±1,9 6,7±1,1* 4,6±2,3 9,15±1,0*† 0,000
MRES 8,9±1,0 9,6±0,7 0,2
* Diferença estatisticamente significante. Comparação intragrupo- ANOVA
† Diferença estatisticamente significante. Comparação intergrupo- ANOVA
Conclusões
Dentro dos limites do presente estudo, pode-se concluir que ambos os procedimentos promoveram melhoras estéticas após 6 meses. Porém, o procedimento CTG+RP é melhor do ponto de vista do paciente.
Agradecimentos
Fapesp: 2016/26154-2 ___________________
Santamaria, M.P., Suaid, F.F., Nociti-Júnior, F.H., Casati, M.Z., Sallum, A.W. & Sallum E.A. Coronally positioned flap plus resin-modified glass ionomer restoration for the treatment of gingival recession associated with non-carious cervical lesion. A randomized controlled clinical trial.
J Periodontol 2008; 79: 621-628.
