O objetivo do presente trabalho é analisar os custos e as diferenças entre os tijolos estruturais e os sistemas estruturais convencionais de concreto armado, definir os custos dos materiais utilizados e da obra para a implantação de ambos, e então fazer uma comparação entre os custos estimados. . Após a pesquisa constatou-se que a utilização de tijolos estruturais representa uma economia em relação ao concreto armado no custo total do orçamento. Percebe-se que nas últimas décadas no Brasil, o muro de construção vem ganhando cada vez mais espaço em relação às estruturas convencionais de concreto armado devido ao seu baixo custo e rapidez de execução.
Segundo Manzione (2003), a alvenaria estrutural só é economicamente viável para edifícios de até 15 pavimentos. Devido ao exposto, esta pesquisa tem como objetivo estudar de forma técnica e econômica entre a alvenaria estrutural e o concreto armado utilizados em uma residência unifamiliar em Teófilo Otoni.
História do sistema construtivo em alvenaria estrutural
Alvenaria estrutural: é toda a estrutura de alvenaria, dimensionada com procedimentos racionais de cálculo para suportar cargas superiores ao seu próprio peso. Segundo Salema (2014), na Figura 4 encontra-se um diagrama da sequência a ser seguida para implantação do sistema construtivo em alvenaria estrutural. As unidades são um componente básico da alvenaria estrutural que, segundo Ramalho e Corrêa (2003), é responsável pelas propriedades de resistência da estrutura.
A NBR 6136 – Blocos vazados simples de concreto para alvenaria estrutural – (ABNT, 2007) determina que o mínimo i. Vale ressaltar que as armaduras utilizadas nas construções de alvenaria estrutural e as utilizadas nas construções de concreto são as mesmas. O reforço na alvenaria construtiva é sempre circundado por rejunte, para garantir o trabalho em relação aos demais componentes da alvenaria (RAMALHO; . CORRÊA, 2003), conforme pode ser observado na figura 7.
Durante a execução da alvenaria estrutural é necessário utilizar ferramentas adequadas, por isso o trabalho qualificado é de grande importância. O sistema de alvenaria estrutural é economicamente viável apenas para edifícios de até 15 pavimentos; A partir disso é necessário fazer comparações com a estrutura convencional de concreto armado. Como as paredes de alvenaria estrutural não possuem postes e vigas, há menos desperdício em recortes cerâmicos que, assim como o gesso, podem ser fixados diretamente nos blocos.
Em termos gerais, verifica-se que a alvenaria estrutural é um sistema construtivo, em que a principal vantagem é a sua racionalização.
História do sistema construtivo em concreto armado convencional
Com a difusão desse material construtivo, foram apresentados dois recordes em meados do século: o edifício “A Noite” do Rio de Janeiro, Figura 10, então o mais alto do mundo em estruturas de concreto armado (CLÍMACO, 2008). No Brasil, assim como na maioria dos países europeus, estruturas convencionais de concreto armado são utilizadas em edifícios. O concreto armado é uma pasta feita a partir de uma combinação de agregado graúdo, agregado fino, cimento, areia e água e com reforço de aço.
De acordo com a NBR 6118 (ABNT, 2007) e Graziano (2005), são apresentadas a seguir as definições para os elementos básicos de estruturas de concreto armado. Para o referido autor, o concreto armado é sem dúvida o sistema mais utilizado no Brasil para construção de edifícios residenciais com alvenaria de vedação. Segundo Clímaco (2008), Carvalho e Figueiredo Filho (2007), Fernandes e Silva Filho (2010), as vantagens e desvantagens do sistema convencional, em concreto armado, são apresentadas na Tabela 4.
O reforço é essencial para estruturas de betão armado e a existência de betão armado em grandes quantidades conduz a um peso próprio muito elevado, o que limita a sua utilização em determinadas situações ou aumenta significativamente o seu custo. Com o concreto armado é possível criar ambientes sem se preocupar com as dimensões. Nas construções de concreto armado, as paredes têm apenas função de vedação e, portanto, carregam a estrutura em forma de rede com seu próprio peso.
Além das informações da Tabela 4, nota-se que a madeira utilizada na forma de estruturas convencionais de concreto armado e a construção do muro da cerca com pedras ou blocos de dimensões imprecisas e de baixa resistência gera uma quantidade de entulho e, posteriormente, .
Classificação da pesquisa quanto aos fins
Classificação quanto aos meios
A planta do imóvel tem área igual a 132m², com 2 quartos, banheiro, sala conjugada com a cozinha, conforme mostra a figura 14. A planta do edifício é pensada de forma a manter os pontos de consumo de água próximos para que as tubulações não seguem caminhos muito longos e o posicionamento da caixa d'água foi determinado no topo da laje do banheiro, já que a própria estrutura funciona como um reforço que suporta o peso necessário. Para o cálculo da construção em betão armado foi utilizado o programa EBERICK® da plataforma AUTOQI®, e para a alvenaria estrutural foi utilizado o CYPECAD®, ambos para obter o dimensionamento construtivo para os dois sistemas construtivos.
Foi declarada carga acidental de 1,5 kN/m² para o piso e 0,5 kN/m² para o teto de ambos os sistemas. Para a sobrecarga foi utilizada carga de 1,3 kN/m² para revestimento, revestimento e assentamento de pisos cerâmicos. No projeto estrutural de concreto armado foram consideradas fundações tipo solo, com profundidade de assentamento de 1,5m em camada declarada de argila semidura com resistência característica do solo de 1,5 Kgf/cm².
Para a alvenaria estrutural foi considerado um tipo de fundação com profundidade de 0,30 m, também em camada argilosa semidura com resistência característica do solo de 1,5 kgf/cm². As barras de aço foram colocadas verticalmente nos pontos de união onde era necessário reforço estrutural. A planilha orçamentária de concreto armado e alvenaria estrutural foi elaborada em EXCEL® utilizando as composições do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI), atualizadas em setembro de 2018, com as quantidades obtidas através da memória de cálculo dos seus respectivos sistemas e também com a ajuda da Mesa de Aço.
A composição de custos do SINAPI – MG foi escolhida por conter uma lista abrangente de materiais, mão de obra, equipamentos e custos utilizados na composição dos serviços mais comuns na construção civil.
Tratamento de dados
Como o trabalho é apenas para efeito de comparação e não de preço de venda, foi utilizada a tabela de desoneração sem acréscimo do BDI descrevendo o maior número de serviços planejados para que os custos indiretos não fossem diluídos aos custos declarados. A CAIXA é responsável pela base técnica de engenharia com especificações de insumos, composições de serviços e processamento de dados, enquanto o IBGE é responsável pelo levantamento mensal com valores medianos, ou quando as informações de custos não são suficientes, é atribuído o preço dos insumos. Com base no estudo e determinação das planilhas quantitativas para a alvenaria estrutural e sistemas construtivos convencionais em concreto armado, foi possível fazer uma comparação entre os dois sistemas construtivos investigados em relação aos custos de uma obra no momento da construção.
O estudo proposto foi uma moradia unifamiliar, tendo em conta a revisão das quantidades e custos de composições e obras nas fases de infraestruturas, superestrutura e alvenaria, que se diferenciam no método de alvenaria estrutural e em betão armado clássico.
Apresentação do projeto residencial em análise
Levantamento de custos entre os dois sistemas estruturais
O projeto utilizado para a realização do estudo serviu de base para a elaboração da planilha orçamentária da alvenaria estrutural, e em seguida foram coletados os quantitativos com base nos projetos específicos. A partir dos projetos de alvenaria estrutural foi possível estimar os custos quantitativos deste sistema, obtendo-se uma quantidade de 120,00 m² de alvenaria, composta por blocos cerâmicos estruturais medindo 14x19x29 cm. A quantidade de rejunte para cumprimento do projeto foi de 7,5 m³, distribuídos nas canaletas encontradas nas últimas fileiras das paredes e nas vergas e contra vergas, onde foram utilizadas armaduras com diâmetro de 8,0 mm, bem como as armaduras.
Para o projeto foram utilizadas lajes de 72 m², compostas por vigas de aço e EPS, com espessura total de 12 cm, cobrimento de concreto de 5 cm com armadura negativa de 4,2 mm a cada 15 cm. Os preços dos blocos estruturais, inclusive blocos especiais como canais de diferentes dimensões, não constam nas tabelas de montagem do SINAPI-MG. A partir do levantamento das quantidades e custos obtidos para cada serviço foi possível calcular o custo total da superestrutura e paredes do sistema de alvenaria estrutural.
Para permitir a comparação entre as duas estruturas, utilizando o projeto estudado utilizando o sistema de alvenaria estrutural, foi elaborado o mesmo projeto utilizando o sistema construtivo convencional de concreto armado. A seguir, para o sistema construtivo convencional em concreto armado, foram representadas as quantidades e custos das composições da estrutura, através do detalhamento e resultados finais do dimensionamento, foi possível determinar as quantidades de concreto, categoria e peso do aço, e área obtivermos. de formas agregadas necessárias à execução deste sistema. O volume total de fôrmas deste projeto foi de 130,8 m², pois diferentemente do modelo de Alvenaria Estrutural, o concreto armado possui grande quantidade de ferragens, o que envolve um gasto muito grande de madeira para construção da fôrma e modelagem dos pilares.
Ao examinar as quantidades e custos obtidos para cada montagem, foi possível determinar os custos totais da estrutura superior do sistema clássico de concreto armado mostrado na Figura 24.
Comparativo de custo entre as estruturas
Através do gráfico pode-se perceber que apesar do tijolo estrutural ser bem mais caro que o bloco cerca, a estrutura de concreto é. Como você pode ver, a diferença de valores encontrada entre um sistema e outro R para economia), é consistente com a pesquisa feita por Kageyama; Kishi; Meirelles (2009), que considerou elementos como fundações e projeto arquitetônico, e destacou que é possível, ao final do orçamento total, conseguir uma vantagem de 10% a 30% do sistema de alvenaria estrutural em relação ao sistema convencional de alvenaria armada. concreto. Com esses resultados, confirma-se a teoria de Ramalho e Correa (2003) de substituição de pilares e vigas por paredes estruturais, resultando em economia no uso de alvenaria estrutural.
Essa diferença encontrada entre um sistema e outro equivale a vários itens importantes da obra, conseguindo assim um maior desempenho com a aplicação do sistema de alvenaria estrutural. Pode-se demonstrar que uma habitação unifamiliar simples e com arquitetura diferenciada apresenta diferenças significativas quando construída utilizando o sistema de alvenaria estrutural, conseguindo um ganho no custo global da estrutura, em comparação com o edifício construído com o sistema convencional de concreto armado. . Analisando as condições estudadas, concluiu-se que os resultados comprovam a eficácia do sistema construtivo em alvenaria estrutural em relação ao sistema de concreto armado em termos de custo, desperdício de materiais, racionalização e rapidez de execução.
Porém, é importante lembrar que nem sempre a alvenaria estrutural será a melhor opção de escolha na hora da construção, conforme mencionado no Referencial Teórico, o sistema é limitado ao número de pavimentos por questões econômicas que não são mais satisfatórias em comparação com não concreto. uns. armado. Dessa forma, a estrutura convencional de concreto armado, além de exigir muito maior mão de obra, atende às limitações de número de pavimentos que o sistema estrutural de alvenaria não consegue cobrir. Manifestações patológicas em conjuntos habitacionais populares construídos em alvenaria estrutural: uma análise da relação de causa e efeito.2008.
Estudo comparativo da utilização de alvenaria estrutural com blocos de concreto simples em relação ao sistema construtivo em.
