14 Figura 6 - Diagrama de dispersão dos resultados do DFA de acordo com a superfície esculpida em (A) face dorsal e (B) face ventral. 16 Figura 7 - Diagrama de dispersão dos resultados do DFA em função do número de negativos em (A) configuração e (B) regularização. 19 Figura 8 - Diagrama de dispersão dos resultados do DFA de acordo com (A) o número total de negativos e (B) a estratégia de configuração.
33 Figura 20 - Gráfico de dispersão dos resultados da PCA para artefatos do grupo bifásico por incidência facial de escultura. 34 Figura 21 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA para artefatos do grupo biface por incidência facial de entalhe. 35 Figura 22 - Gráfico de dispersão dos resultados do PCA para bifaces agrupando artefatos por localização.
36 Figura 24 - Gráfico de dispersão dos resultados do PCA para artefatos do grupo bifaces contra suporte. 37 Figura 25 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA dos artefatos do grupo bifaces contra o suporte.
Casal do Azemel
Machados de mão
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 10 Tabela 1 – Matriz de confusão por tipo machado (21,93% dos exemplares classificados corretamente). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 11 Figura 3 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA segundo (A) o bordo distal e (B) a silhueta. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 12 Tabela 6 - Resultados da PERMANOVA em função da silhueta (nota: os sublinhados indicam p-values <0,05, mas cuja aplicação do ajuste sequencial de Bonferroni não revela diferenças significativas entre os pares revela) .
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 13 Tabela 7 - Matriz de confusão por direção de percussão (35,09% das ocorrências classificadas corretamente). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 14 Figura 5 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA segundo (A) IC, (B) RI (C) e IGd. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 15 Tabela 11 - Matriz de Confusão por IC (16,67% das instâncias classificadas corretamente).
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 16 Tabela 15 - Matriz de confusão segundo o IGd (29,82% das amostras classificadas corretamente). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 17 Tabela 17 - Matriz de confusão segundo a superfície entalhada da face dorsal (29,82% dos exemplares . correctamente classificados). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 18 Tabela 20 - Resultados da PERMANOVA segundo a superfície esculpida na face ventral.
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 19 Figura 7 - Gráfico de distribuição dos resultados do DFA em função do número de negativos em (A). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 20 Tabela 24 - Resultados da PERMANOVA segundo o número de negativos de configuração. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 21 Figura 8 - Gráfico de distribuição dos resultados do DFA segundo (A) número total de negativos e (B) a.
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 22 Tabela 28 - Resultados do PERMANOVA por número total de negativos.
Grupo dos bifaces
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 24 Tabela 32 - Resultados da PERMANOVA segundo o perfil facial do entalhe. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 25 Figura 11 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA segundo os principais grupos morfotipológicos. as elipses estão com intervalo de confiança de 90%. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 26 Figura 12 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA por tipo de apoio.
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 27 Figura 13 - Gráfico de dispersão dos resultados DFA versus CI. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 28 Figura 14 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA em relação ao RI (as elipses têm intervalo de confiança de 90%). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 29 Figura 15 - Diagrama de dispersão dos resultados do DFA segundo o número de negativos.
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 30 Tabela 44 – Resultados da PERMANOVA segundo o número de negativos de configuração. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 31 Tabela 46 – Resultados da PERMANOVA segundo o número de ajustamentos negativos. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 32 Tabela 48 – Resultados do PERMANOVA segundo o número total de negativos.
Análise global
Categorias de LCTs (consoante o sítio)
- Machados de mão
- Grupo dos bifaces
- Picos triédricos
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 34 Tabela 49 - Matriz de confusão de machados por localização (33,35% dos exemplares classificados corretamente). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 35 Figura 21 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA dos artefactos do grupo bifaces segundo a. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 36 Figura 22 - Gráfico de dispersão dos resultados do PCA dos artefatos do grupo bifaces segundo o.
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 37 Tabela 53 - Matriz de confusão dos artefactos do grupo bicaudal por localização (22,83% dos exemplares classificados corretamente). Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 38 Figura 25 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA dos artefactos do grupo bifaces de acordo com O. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 39 Figura 26 - Gráfico de dispersão dos resultados do PCA dos artefatos do grupo bicaudal de acordo com o.
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 40 Tabela 58 - Resultados PERMANOVA dos artefactos do grupo biface relativamente aos principais. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 41 Figura 29 - Gráfico de dispersão dos resultados de PCA de picos triédricos contra portador.
Comparação entre categorias
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 43 Figura 32 - Gráfico de dispersão dos resultados do DFA do número total de LCTs por categoria. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 44 Tabela 62 – Resultados PERMANOVA do total de LCTs por categoria. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 45 Tabela 64 – Resultados PERMANOVA do total de LCTs por categoria numa amostra.
Comparação entre conjuntos
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa 46 Figura 34 - Gráfico de dispersão dos resultados do PCA do número total de LCTs por localização.
