Este trabalho examina uma ação de anulação de sentença arbitral interna como importante mecanismo para equilibrar o judiciário e a arbitragem e preservar as garantias fundamentais das partes. No que diz respeito ao mecanismo de controle, a legislação brasileira adotou como instrumento de impugnação da sentença arbitral o recurso de anulação previsto no artigo 33 e nas hipóteses previstas no artigo 32 da Lei nº. 9.307 de 1996.
Conceito de jurisdição
Contudo, a principal característica da jurisdição é que ela é exercida por um órgão independente e imparcial, o que não significa que deva ser exercida por juízes. Na verdade, a nuance mais relevante do conceito de jurisdição adotado por Leonardo Greco reside na observação de que a jurisdição não é exercida no interesse do Estado, mas no interesse dos destinatários25.
Poder jurisdicional dos árbitros
Isso porque não são as partes que conferem esse poder ao árbitro, mas sim o próprio Estado, que o faz no Brasil por meio da Lei nº 9.307 de 1996, que ali define os limites da delegação de tal poder. Dada a existência de uma lei habilitante, as partes limitam-se a confirmar a sua vontade de se submeterem à jurisdição arbitral, o que permite o seu exercício pelos árbitros, uma vez que os árbitros, ao contrário dos juízes estaduais, não exercem o poder jurisdicional de forma permanente, mas sim temporária, limitado pela validade da arbitragem. acordo.
Poder jurisdicional do árbitro e o imperium
É o que acontece quando a Lei nº 9.307, de 1996, dá os mesmos efeitos de uma decisão judicial a uma sentença arbitral. É importante ressaltar que a única forma de contestação da sentença arbitral é a ação anulatória prevista no artigo 33 da Lei nº 9.307, de 1996.
A teoria das nulidades dos atos processuais e sua aplicação no
O uso de ações é limitado apenas se resultar na redução das garantias das partes. Além disso, a instrumentalidade dos atos processuais está prevista no artigo 154.º do SCV, que consagra o princípio da liberdade de forma.
Aspectos procedimentais e hipóteses de cabimento
Nulidade do compromisso arbitral
Inicialmente, nota-se que a interpretação da expressão obrigação de arbitrar, contida no artigo 32, inciso I da Lei nº 9.307, de 1996, deve ser ampla e incluir tanto a obrigação de arbitrar quanto a cláusula compromissória81. A decisão foi tomada antes da Lei nº 9.307, de 1996, mas está em consonância com o sistema atual. Nos termos da Lei nº 9.307, de 1996, as partes deverão alegar vícios na convenção de arbitragem na primeira oportunidade que lhes for disponibilizada.
Verifica-se que, principalmente no que diz respeito à forma da convenção de arbitragem e aos requisitos a ela essenciais, elencados no artigo 10 da Lei nº 9.307, de 1996, deveria haver certa flexibilidade na concessão da sanção de nulidade no caso de sua ausência.
Sentença extra, infra ou ultra petita
A Lei nº 9.307, de 1996, visa dotar o procedimento arbitral de todos os meios necessários para que o árbitro resolva definitivamente o litígio, sem que as partes contratantes tenham que recorrer ao poder judiciário. É por isso que previu a possibilidade de complementar a infra petita. sentenças por meio de embargos arbitrais. Contudo, ao elencar a falta de decisão dos árbitros sobre determinado pedido entre os motivos de anulação da sentença arbitral, a Lei nº 9.307, de 1996, garante às partes o acesso ao Poder Judiciário, direito que pode ser exercido incondicionalmente. Mas mesmo diante dessas premissas, a parte sã da sentença deverá ser preservada, desde que não seja interposto recurso de anulação visando a sua anulação por motivos diversos dos elencados nos incisos IV e V do artigo 32 da Lei nº 9.307. de 1996.
Uma novidade introduzida com a nova lei diz respeito à possibilidade de alteração da pena por meio de correção, esclarecimento ou acréscimo de pena.
Recurso contra a sentença arbitral
A anulação da sentença arbitral
Violação a princípios processuais
Portanto, surge a questão de saber se apenas estes princípios serão protegidos pela lei aplicável e se a sentença arbitral estará sujeita a anulação devido à violação de princípios diferentes dos listados acima, como, por exemplo, a imparcialidade e independência do árbitro. Embora a nova LAV não inclua expressamente a falta de imparcialidade e independência dos árbitros como motivo para a anulação da sentença arbitral, o novo diploma introduziu uma norma inovadora no seu artigo 9º, n.º 3, ao declarar que os árbitros são imparciais e independente deve ser. Na verdade, ainda antes da nova LAV, a doutrina portuguesa reconhecia a imparcialidade e a independência como qualidades que deveriam ser inerentes aos árbitros135.
A possibilidade de anulação da sentença arbitral por falta de imparcialidade e independência dos árbitros é estritamente compatível com as regras estabelecidas pelas principais instituições arbitrais, bem como com a própria Lei Modelo da UNCRIT.
Anulação da sentença arbitral com fundamento na violação da ordem pública
O artigo 46.º, n.º 3, alínea b, ii, da nova LAV estabelece expressamente que a sentença arbitral será inválida quando a parte demonstrar que o conteúdo da sentença viola os princípios da ordem pública internacional no Estado português. Contudo, foi excluída a possibilidade de anulação das decisões proferidas em arbitragens internas por violação da ordem pública. Inicialmente, o autor observa que a diferenciação relativa à ordem pública nacional e internacional não tem lugar quando se trata da preservação da ordem pública no controle da decisão arbitral.
Os comentadores da nova LAV sublinham que o aspecto relativo à ordem pública como motivo de anulação de uma sentença arbitral foi talvez o ponto mais controverso do projecto desde o seu início146.
L’appel. Recurso de Apelação
Tal como em Portugal, o recurso autoriza a revisão da sentença arbitral quanto ao mérito. A autorização para o árbitro atuar como convocador amigável pode, portanto, funcionar como uma renúncia tácita ao recurso. É importante ressaltar que o recurso de anulação só será admissível quando a via recursal estiver encerrada.
Caso as partes optem por consentir expressamente com a interposição do recurso, esta é a única forma de contestar a sentença arbitral.
Le recours en annulation. Recurso de anulação
Anulação da sentença arbitral por violação aos princípios fundamentais do
Na verdade, o CPC enumera a violação do princípio do contraditório como motivo de anulação, mas silencia sobre os outros princípios fundamentais do processo. Na verdade, os princípios fundamentais do processo constituem normas de ordem pública, razão pela qual a violação de qualquer um deles resultaria na anulação da sentença arbitral com base no quinto fundamento elencado no artigo 1.492 do CPC. Depois de a decisão ter sido proferida contra a LP, esta apresentou um pedido de anulação da sentença perante a Cour d'appel de Paris.
O notável da reclamação examinada é que a anulação da sentença arbitral resultou da aplicação literal das Regras da CCI, que a previam, e de seu regulamento.
Aplicação da Convenção Europeia dos Direitos Do Homem à arbitragem
A anulação da sentença arbitral por violação da ordem pública está expressa no Código de Processo Civil francês168. A anulação da sentença arbitral por violação da ordem pública nacional pode ser observada no caso Carrefour Proximité France v. Por medo de prejudicar a eficácia e a finalidade da sentença arbitral, os tribunais franceses estão, portanto, inclinados a anular a sentença apenas quando a violação da ordem pública revela-se óbvia e eficaz.
As preocupações sobre a eficácia da arbitragem significam que, na jurisprudência, a proibição de revisão do conteúdo das sentenças arbitrais tem precedência sobre a verificação da compatibilidade da sentença com a ordem pública.
Formas de impugnação judicial da sentença
Com efeito, as regras determinam a preferência pela primeira opção, que só será desconsiderada quando a devolução da sentença aos árbitros se mostrar inadequada. Só poderá ser analisado pelo Tribunal se a via recursal estiver aberta, sem renúncia das partes. Alguns comentadores da EAA criticam o sistema adoptado pela lei inglesa alegando que uma parte estrangeira insuspeita poderia deixar aberta a via de recurso contra a sua vontade, o que iria contra a primazia da autonomia da vontade e da finalidade do julgamento. .
Novamente, é preferível devolver a sentença aos árbitros para reconsideração, que não será utilizada apenas nos casos em que for inadequada.
O direito inglês e a preservação dos direitos fundamentais
Se a sentença tiver fundamentos inconsistentes a ponto de prejudicar a análise da questão jurídica pela Corte, a Corte poderá solicitar aos árbitros que complementem os fundamentos da sentença. Contudo, a omissão de divulgação na arbitragem, na forma autorizada na CPR, não autoriza a impugnação da sentença arbitral. Desta forma, a falta de imparcialidade ou independência do árbitro ou de qualquer membro do tribunal pode servir de base para anular a sentença com fundamento em grave irregularidade.
Embora as partes sejam livres de concordar que o árbitro não pode apresentar razões, isto é particularmente importante em Inglaterra devido ao facto de as partes, salvo indicação em contrário, estarem autorizadas a recorrer da sentença numa base legal197.
A ordem pública e o direito inglês
Dito isto, a EAA omite-se sobre a violação da ordem pública quando trata de uma contestação de uma sentença arbitral por irregularidade grave. É necessário analisar o impacto que poderia ter a não aplicação de determinada norma de ordem pública e a gravidade dos efeitos da pena em relação às partes e terceiros. Apesar das críticas quanto à possibilidade de revisão da sentença arbitral pelos tribunais ingleses, a Inglaterra é o país mais escolhido para sede de arbitragens internacionais.
O pedido de anulação da sentença deve ser apresentado no prazo de três meses a contar da sua prolação.
Arbitragem e due process of law
Portanto, surge a questão de saber se a falha na condução da descoberta na arbitragem seria inconsistente com a lei de equidade norte-americana. A Suprema Corte dos EUA manteve a política de descoberta limitada na arbitragem no caso Gilmer v. Interstate/Johnson Lane Corp217. Em algumas situações excepcionais, contudo, os tribunais dos EUA autorizaram a produção total de provas através da descoberta.
Assim, parece que os tribunais norte-americanos geralmente não permitem a descoberta na arbitragem, a menos que seja demonstrado que a descoberta é crítica ou que a obtenção da informação no futuro não será possível.
Proteção da ordem pública (Public Policy)
Conforme mencionado anteriormente, as sentenças consideradas não domésticas nos EUA são aquelas proferidas fora do país ou envolvendo partes estrangeiras ou que tenham qualquer ligação com ativos ou relacionamentos no exterior.
Manifest Disregard of the Law Doctrine
Aparente desrespeito à lei como base para anular sentenças arbitrais nacionais perante os tribunais federais norte-americanos: a saga não acabou. Assim, a doutrina da desconsideração manifesta foi excluída, uma vez que não foi comprovada a intenção intencional do árbitro em não aplicar a lei. 226 “O 'desrespeito manifesto da lei' por parte dos árbitros é um fundamento criado judicialmente para anular uma sentença arbitral [que] foi introduzida pelo Supremo Tribunal no caso Wilko v.
A confusão entre a doutrina da simples desconsideração e a reforma do mérito pode ser ilustrada pela decisão no caso New York Telephone Company v.
Ampliação das hipóteses de intervenção judicial pelas partes
Por outro lado, aqueles que defenderam a impossibilidade de prorrogar contratualmente a possibilidade de anulação argumentaram que a autonomia do testamento deveria ser limitada, especialmente tendo em conta que a FAA quer incentivar a arbitragem, reduzir a carga dos tribunais e permitir a rápida e resolução final de disputas. Assim, conceder uma extensão convencional das possibilidades de revisão judicial de sentenças arbitrais ameaçaria os objetivos primários da FAA, e também prejudicaria as principais vantagens da arbitragem, reduzindo-a ao estatuto de tribunal de primeira instância237. Verificou-se que a Seção 9 da FAA previa expressamente que as penalidades seriam "confirmadas" pelo tribunal, a menos que se enquadrassem claramente em uma das hipóteses enumeradas na Seção 10.
Assim, o Supremo Tribunal parece ter adotado uma política que favorece a arbitragem na interpretação da FAA, limita a intervenção judicial e ratifica a finalidade e a imutabilidade de uma sentença arbitral.
A preservação das garantias do processo em contraposição com a
O árbitro está atualmente representando ou assessorando uma parte ou uma parte associada. O familiar imediato do árbitro tem um interesse financeiro significativo em uma das partes ou em uma afiliada." O árbitro atuou, nos três anos anteriores, como consultor jurídico contra uma das partes ou afiliadas de uma das partes em um assunto não relacionado .
O escritório de advocacia do árbitro atualmente defende interesses conflitantes com os interesses de uma das partes ou de uma afiliada de uma das partes.
A violação à ordem pública como causa de anulação da sentença arbitral
Conforme observado, o escopo das políticas públicas internacionais é mais limitado do que o das políticas públicas nacionais. Garante de uma forma diferente a ordem pública do país de reconhecimento nas relações internacionais (ordre public à use international)”. Contudo, como já foi observado, a liberdade contratual está limitada aos limites da ordem pública.
A reserva de ordem pública não pode, na verdade, ser utilizada para simplesmente mediar desvios por parte da parte vencida.
Limites da atuação do juiz na ação anulatória
1996 prevê o recurso de anulação da sentença arbitral como instrumento de proteção dos direitos fundamentais das partes. Contudo, as partes podem decidir de outra forma e limitar a análise do tribunal à anulação da sentença arbitral. No Brasil, não há disposição expressa que permita a anulação da sentença arbitral por violação da ordem pública nacional ou internacional.
O mesmo ocorre quando se analisam os limites do juiz na análise da ação para analisar a sentença arbitral.
