Zápis o obhajobě disertační práce
Akademický rok: 2022/2023
Jméno a příjmení studenta: Mgr. Nicole Kadlec Identifikační číslo studenta: 74293419
Typ studijního programu: doktorský
Studijní program: Teoretické právní vědy – Mezinárodní právo
ID studia: 525068
Název práce: The Binding Effect of Decisions and Awards in International Disputes
Pracoviště práce: Katedra mezinárodního práva (22-KMP)
Jazyk práce: angličtina
Jazyk obhajoby: čeština
Školitel: prof. doc. JUDr. Vladimír Balaš, CSc.
Oponent(i): prof. JUDr. Mahulena Hofmannová, CSc.
JUDr. Monika Feigerlová, LL.M., Ph.D.
Datum obhajoby: 17.10.2022 Místo obhajoby: Praha
Termín: řádný
Průběh obhajoby: Předsedající prof. Šturma přivítal a představil přítomné členky a členy komise a oponentku. Předseda komise sdělil, že jsou splněny všechny studijní povinnosti, a ověřil, že část disertační práce byla publikována. Oznámil, že jsou naplněny požadavky k tomu mohla konat obhajoba disertační práce Mgr. Nicole Kadlec na téma The Binding Effect of Decisions and Awards in International Disputes.
V úvodní části pojednala uchazečka o tématu práce. Zastavila se u názvu práce a vysvětlila, že do určité míry neodpovídá obsahu práce.
Vyjasnila strukturu práce - teoretická část a aplikační (praktická).
Výzkumná otázka byla širší, byla rozdělena v práci do sedmi
podotázek. Práce se zabývala investiční smluvní arbitráží a zacházení s národním právem a národní judikaturou. Představila tři modely zacházení rozhodce s vnitrostátním právem. V další části práce se zaměřila na to, jak volit mezi těmito modely. Shrnula své závěry v jednotlivých částech práce.
Oponentka dr. Feigerlová ocenila zpracování velmi náročné
problematiky. Zjevně vychází z praxe doktorandky (na soudě). Téma bylo zvoleno vhodně. V českém kontextu nebylo zpracováno takto hloubkově. Vztah mezinárodních investičních tribunálů a domácích soudů. Struktura práce je v pořádku, dobře zvolené podotázky.
Oponentka zopakovala dva nedostatky, které uvedla v posudku.
Zeptala se, jak se uplatní zásada iura novit curia v popisovaných modelech používání vnitrostátního
práva v mezinárodní investiční arbitráži. Další otázkou se ptala, zda je návrh stálého investičního soudu řešením pro „harmonický rozvoj“
mezinárodní smluvní ochrany investic z pohledu zkoumané
1 181896 - Mgr. Nicole Kadlec
problematiky a zda by doktorandka navrhovala v rámci zkoumané otázky změny do nových mezinárodních dohod o ochraně investic.
Prof. Hofmannová byla překvapena rozdílem mezi obsahem práce a nadpisem. Téma se shoduje jen v procesní rovině, ne ve věcné.
Kapitola 3 byla velmi zajímavě zpracovaná. Prof. Hofmannová měla dvě otázky. Nejprve, zda je obsah práce odražen v názvu. A za druhé, řada míst práce se paušálně zabývá jednak aplikací
vnitrostátního práva rozhodci a na druhé straně aplikací soudních rozhodnutí. Podle prof. Hofmannové se může jednat o dvě rozdílné kategorie. Požádala o komentář.
Vedoucí práce prof. Balaš označil práci jako velmi zdařilou. Uvedl, že název sice je do jisté míry zavádějící, ale do jisté míry odpovídá obsahu. Sdělil, že průběžně vedl zajímavé odborné konzultace s doktorandkou. S prací je spokojen, a to i v souvislosti se soudní praxí doktorandky. Doporučil práci k obhajobě. Požádal o zodpovězení otázky uvedené v posudku vedoucího.
Doktorandka odpověděla na dotazy a připomínky oponentek a na otázku vedoucího práce.
Ve všeobecné rozpravě se dr. Trávníčková zeptala jaká je možnost sporných stran ovlivnit, podle kterého modelu bude rozhodce pracovat s vnitrostátním právem. Navázal prof. Balaš s dotazem na to, jaké nároky se kladou na rozhodce, tedy zda má být odborník na vnitrostátní nebo mezinárodní právo. Dr. Trávníčková doplnila otázku, zda může volba rozhodce ovlivnit nakloněnost k použití vnitrostátního práva. Doktorandka odpověděla na dotazy. S
odborným komentářem se připojili prof. Šturma a prof. Balaš. Prof.
Šturma uzavřel veřejnou část obhajoby.
Hlasování proběhlo zvednutím ruky.
Výsledek obhajoby: prospěl/a (P)
Předseda komise: prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc. (přítomen) ...
Členové komise: prof. doc. JUDr. Vladimír Balaš, CSc.
(přítomen) ...
prof. JUDr. Mahulena Hofmannová, CSc.
(přítomen) ...
JUDr. Mgr. Pavel Caban, Ph.D. (přítomen) ...
JUDr. Zuzana Trávníčková, Ph.D. (přítomen) ...
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
2 181896 - Mgr. Nicole Kadlec
