v. 41 – no.4 – out./dez. 2004 Arq Gastroenterol 259
ARQGA/1147
RELA
TO DE CASOS / CASE REPORTS
INTRODUÇÃOOtumorsólidopseudopapilardopâncreas(TSPP),também conhecidocomotumordeFrantz,emborararo,éumaneoplasia quetemsidocadavezmaisdescritanaliteratura(8).Éencontrado namaioriadoscasosemadolescentedosexofemininosendo consideradoumaneoplasiacompequenograudemalignidade, desdequepassívelderessecçãocirúrgicacompleta,oqueé possívelnamaioriadoscasos.Oconhecimentodosaspectos epidemiológicoseclínicosdessetipodetumorpodelevarà suspeitadodiagnósticonopré-operatório,oquesemdúvida podepermitirabordagemcirúrgicamaisradicalqueintencione aressecçãoporcompletodelesão.
Apresenta-secasuísticauni-institucional,sendodiscutidos aspectos clínicos, histopatológicos, imunoistoquímicos terapêuticosedeprognóstico.
PACIENTESEMÉTODOS
No período de dezembro de 2000 a fevereiro de 2003, quatro pacientes tratados na Santa Casa de Misericórdia de PresidentePrudente,SP,foramincluídosnesteestudoporserem portadoresdeTSPP.
Trêspacienteseramadolescentesdosexofemininocom variaçãodeidadeentre17e26anoseumúnicopacientedo sexomasculinocom42anos.
Emtrêscasosaapresentaçãoclínicaerainespecífica,com sintomasdedesconfortoabdominaledispepsia.Emapenasum caso(sexomasculino)aqueixainicialfoidemassaabdominal palpável.Emnenhumdelesfoiobservadaperdadepeso.O examefísico,comexceçãodesteúltimocaso,apresentava-sesem alterações.Exameslaboratoriais,incluindoenzimashepáticas eamilase,foramnormais.
O primeiro exame solicitado a todos os pacientes foi a ultra-sonografia de abdome, que revelou, sem exceção, a presençademassapancreática,sendoesteseguidoemmetade dospacientesdetomografiadeabdomeeressonâncianuclear magnéticanaoutrametade.Emtrêspacientesotumorestava localizadonacabeçadopâncreaseemapenasumnocorpoe caudapancreática(Figuras1,2,3).
Emumcaso(sexomasculino)opacientehaviarecebido previamenteodiagnósticodepseudocistopancreático,tendo sido submetido a drenagem endoscópica da lesão. Como complicação,apresentoudorabdominalequedadosníveis dehematócrito,sendooperadodeurgênciaparacontroledo sangramento.Opacienteevoluiucomaumentoprogressivoda lesão,optando-seporsuaressecção4mesesdepois,quando sediagnosticouTSPPporexameanatomopatológico.
Nos pacientes do sexo feminino, apenas no caso 1 o diagnósticopré-operatóriofoicompatívelcomcistopancreático; nasdemaisjásesuspeitavadeTSPP.
TUMORSÓLIDO-CÍSTICO
PSEUDOPAPILARDOPÂNCREAS
(TUMORDEFRANTZ).
Estudodequatrocasos
GabrielDomingues
COSTA-NETO
,EnioCampos
AMICO
eGabrielIzarDomingues
COSTA
RESUMO-Racional-Otumorsólidopseudopapilardopâncreastemsidorecentementeconsideradomenosraroquequandodesuadescrição originalporFrantz,em1959.Novoscasostêmsidodescritosnosúltimosanosdespertandoointeressepelaneoplasia.Objetivos-Estudar aspectosclínicos,histopatológicos,terapêuticosedeprognósticoemcasuísticauni-institucional.PacienteseMétodos-Quatrocasoscom tumordeFrantzforamavaliadosnoperíododedezembrode2000afevereirode2003.Resultados-Trêsdosquatrocasoseramdeadolescente dosexofeminino.Sintomasdispépticosemassapalpávelrepresentaramamanifestaçãoinicial.Olocalpreferencialdotumorfoiacabeça pancreática(75%)eotratamentocirúrgicofoiaenucleação(umcaso),duodenopancreatectomia(doiscasos)eapancreatectomiacorpo-caudal(umcaso).Emtodososcasosfoipossívelaressecçãocompletadalesãocommargenslivres.Emdoispacientesoexamemicroscópico reveloupresençadeinvasãovenosa.Foirealizadoestudoimunoistoquímicoemtrêscasos.Comumseguimentomédiode15meses,não haviasidodescritarecurrênciadotumoremnenhumdoscasos.Conclusão-Comexceçãodalocalizaçãopreferencialdotumornacabeça pancreática(75%),osdemaisachadosclínicos,histopatológicos,imunoistoquímicoseterapêuticosforamcompatíveiscompublicações prévias.Opequenoseguimentopós-operatórioimpossibilitaconclusõessobreoprognósticodospacientesestudados.
DESCRITORES–Neoplasiaspancreáticas.Carcinomapapilar.
SantaCasadeMisericórdiadePresidentePrudente,SP.
260 Arq Gastroenterol v. 41 – no.4 – out./dez. 2004
FIGURA1-Caso1–ImagemdeRNMdeabdomemostrandolesãoem cabeça pancreática de 7,0 cm que se estende para espaço sub-hepático.
FIGURA2-Caso2–ImagemdeCTdeabdomecomlesãocística-papilar de15cmemcorpoecaudapancreática.
FIGURA3-Caso3–ImagemdeRNMdeabdomecomlesãode6,5cm emtopografiadecabeçapancreática.
Costa-NetoGD,AmicoEC,CostaGID.Tumorsólido-císticopseudopapilardopâncreas(tumordeFrantz).Estudodequatrocasos
RESULTADOS
O tratamento empregado encontra-se discriminado na Tabela1.Nocaso1,emvirtudedotumorapresentarextensãoextra-pancreática,foipossívelsuaenucleação.Nocaso2emqueotumor estavalocalizadoemcorpoecaudapancreáticoeopacientehavia sidosubmetidopreviamenteadrenagemendoscópica(jádescrito anteriormente),foiidentificadaduranteacirurgiafirmeaderência do tumor ao rim esquerdo, sendo necessária a nefrectomia. No caso4houvelesãointra-operatóriaacidentaldaartériamesentérica superior,sendonecessáriaareconstruçãocomveiajugularexterna. Estapacienteapresentouoclusãodoenxertosendoreoperadapara implantedeprótesedepolitetrafluoroetileno,evoluiucomquadro desangramentodigestivoaltoehepatiteisquêmica,permanecendo por29diasnaUTI,comaltaapós35diasdeinternação.Osdemais casos evoluíram sem intercorrências. Não houve mortalidade na presentecasuística.
Otamanhodaslesõesvarioude6,5cm(caso3)a15cm(caso2). Aoexamemacroscópico,otumorseapresentavacomaspectocístico-papilar,comconteúdohemorrágicoemtrêscasose,emapenasum,era sólido-papilar(caso4).Emtodasaspeçascirúrgicashaviamargens livresdetumor.Amicroscopiamostrounocaso1invasãovascular enocaso2invasãoangio-linfática.Oestudoimunoistoquímicofoi realizadoemtrêscasoseéapresentadonaTabela2.
Otempomédiodeseguimentofoide15meses(1a27meses), estandotodosospacientesvivosatéapresentedata,semevidências derecurrênciaoumetástases.
TABELA1–Discriminaçãodospacientescomrelaçãoàscaracterísticas dotumoretratamentocirúrgicorealizado
Paciente Idade Sexo Localização Cirurgia
Caso1 17 F Cabeçapancreática Enucleação
Caso2 42 M Cabeçaecorpo pancreático
Pancreatectomia
corpo-caudal+esplenectomia +nefrectomiaesquerda Caso3 26 F Cabeçapancreática Duodenopancreatectomia
Caso4 19 F Cabeçapancreática Duodenopancreatectomia
TABELA2–Imunoistoquímicadostumores
Paciente Caso1 Caso2 Caso4
Vimentin(V9) + + +
Alfa-1anti-tripsina + NP +
CromograninaA + NP
-Enolaseneuroespecífica + + +
Receptordeprogesterona NP - NP
ProteínaS100 + + NP
Citoqueratina(AE1,AE3) - NP +
v. 41 – no.4 – out./dez. 2004 Arq Gastroenterol 261
DISCUSSÃO
AprimeiradescriçãodoTSPPfoifeitaporFrantzem1959,quando relatoucomoumanovaentidadequatrocasospreviamentedefinidoscomo neoplasiasnão-funcionantesdecélulasdeilhotaspancreáticas(2,16).Essa neoplasiatemsidodescritasobváriostermos:“papillarycysticneoplasm”, “solidandcysticacinarcelltumor”,“papillarycysticneoplasm”,“papillary cysticcarcinoma”,“solidandcystictumor”e“low-gradepapillarytumor”. Apenas recentemente, em 1996, esse tumor foi denominado “solid-pseudopapillartumor”pelaOrganizaçãoMundialdeSaúde(7,10).
OtumordeFrantzéumaneoplasiararadopâncreas,ocorrendo emaproximadamente0,17%-2,7%dostumoresnão-endócrinosdo pâncreas(16).Atéomomento,existemcercade452casosrelatados dessetumornaliteraturainglesa(9).Recentemente,temsidonotadoo aumentodesuaincidênciacommaisde2/3doscasostotaisdescritos nosúltimos10anos.Apossívelexplicaçãoéomaiorconhecimentoda doençaeamaioruniformidadedeconceituaçãonosúltimosanos(10). NoBrasil,amaiorcasuísticaemumaúnicainstituiçãofoifeitopelo Serviço de Cirurgia deVias Biliares e Pâncreas do Hospital das ClínicasdaFaculdadedeMedicinadaUniversidadedeSãoPaulo, com14casosoperados(1).
AorigemdotumordeFrantzé,semdúvida,grandemotivode controvérsia.Adespeitodoseugrandeuso,ométodoimunoistoquímico temsereveladodeauxílioapenasmarginalnoesclarecimentodessa controvérsia.Resultadosinconsistentestêmsidoencontradospara marcadoresepiteliais,neuroendócrinos,deenzimaspancreáticas,de hormôniosdecélulasdeilhotaseparaoutrosantígenos(15).Adespeito da falta de diferenciação específica para determinada linhagem celular,oTSPPapresentaumaimunofenotipagemcaracterística. Avimentinaéconsistentementeexpressa,assimcomomarcadores paraalfa-1anti-tripsina,alfa-11anti-quimiotripsinaeenolaseneuro-específica(10,15).Essesachadosconfirmamaopiniãodamaioriados autoresqueconcordacomateoriadacélulaprecursoradotumor seroriundadeumacélulaepitelialprimitiva(12,16).Osresultados dosexamesdeimunoistoquímicarealizadosnospacientesdesta casuística foram uniformemente compatíveis com a presença dessesmarcadores,comexceçãodoalfa-11anti-quimiotripsina, quenãofoitestado.
Ateoriadaorigemdotumorapartirdecélulasembrionárias édefendidaporKOSMAHLetal.(8).Essesautores,estudando59 tumores e aplicando grande número de marcadores em análises imunoistoquímicas,observaramfortereatividadeparavimentina, alfa-1anti-tripsina,enolaseneuroespecíficaeparareceptoresdo progesterona.Emvirtudedosachadosnãoteremsidocompatíveis comnenhumalinhagemcelularespecíficadopâncreasetambém pela presença do receptor hormonal nas amostras avaliadas, os autores sugeriram que algumas células embrionárias pudessem permanecernopâncreasduranteaembriogênese,diferenciando-se posteriormente no TSPP.A predileção pelo sexo feminino encontradonessestumoresdásuporteaessateoria.LAMetal.(9), noentanto,avaliandooitopacientesnãoencontraramemnenhum casopositividadeimunoistoquímicaparanenhumreceptorhormonal. REBHANDL et al.(14), em revisão da literatura sobre o assunto, encontraram o receptor da progesterona em apenas 27 casos,
sugerindoqueoshormôniossexuaistenhampapelnocrescimento enãonapatogênesedessetumor.Nopresenteestudoemapenas um paciente em que foi testado o receptor de progesterona não houvepositividade.
Amaioriadoscasosdiagnosticadostêmsidoencontradaem mulheresjovens,especialmenteemadolescentes,oqueécompatível com75%dapresentecasuística.Osachadosclínicossãovagos e podem incluir dor abdominal leve e saciedade precoce(10). No momento do diagnóstico, os tumores, comumente, apresentam grandesdimensões.Adespeitodissoéraraainvasãodeestruturas vasculares ou biliares, o que torna a ressecção possível na maioria dos pacientes. Na maioria das séries o tumor acomete, preferencialmente,ocorpoecaudapancreática(10,13,14).Nopresente estudooinversofoiobservado,com75%doscasosocorrendona cabeçapancreática.Talachadopodeserjustificadopelopequeno númerodepacientesestudados.
AressecçãocirúrgicaéomelhortratamentoparaoTSPP,sendona maioriadasvezes,oúnicotratamentosuficiente.Otipoderessecção depende da topografia do tumor e deve objetivar a preservação das estruturas adjacentes. Duodenopancreatectomias com preservação do piloroepancreatectomiascorpocaudaiscompreservaçãodobaçodevem sertentadas(1).Emcasosselecionados,aenucleaçãotambéméalternativa viável, o que foi realizada em um dos casos na presente série, sem morbidadeecommargenscirúrgicaslivres.Astaxasderessecabilidades sãoaltasemvirtudedotumor,aocrescer,deslocarasestruturasadjacentes aoinvésdeinvadi-las(16).Amaioriadosestudosconcordaqueressecções alargadas ou linfadenectomias não estão indicadas(14).As metástases devemserressecadas,mesmoquandoassociadasàrecidivatumoral,o queémaiscomumnapopulaçãomaisidosa(5,11).
A experiência com o tratamento adjuvante é limitada aos bons resultados obtidos com a ressecção do tumor.Alguns esquemas de quimioterapia têm sido propostos, porém sem números suficientes paraconclusõesdefinitivas.Aradioterapiafoirelatadacomsucesso emapenasumcasocominvasãodohilohepático(3).
Emvirtudedalongahistórianaturaldadoençaedarelativararidade, temsidodifícilestabelecercritérioshistopatológicospreditivosde agressividadedotumor(6).NISHIHARAetal.(12),analisando22pacientes portadoresdeTFidentificaram,em3casoscompotencialmaiorde malignidade em virtude de metástases para gânglios, peritônio e órgãosdistantes,apresençadeinvasãovenosa,atipianucleareáreas denecrobiose,sugerindoquetaisachadospudessempredizerdoença maisavançada.Adespeitodisso,sobrevidaemlongoprazode7–10 anos tem sido relatada em pacientes com ressecção completa da lesãoetambémnaquelescomdoençaresidual,oquetemjustificado se considerar oTSPP como uma neoplasia de bom prognóstico. No entanto, em aproximadamente 15% dos casos metástases são descritas(4,5,6,17),eatéomomentocincocasosdemortepordoença àdistânciaforamrelatados(10,16).Emvirtudededoispacientesdesta casuísticaapresentarem,àmicroscopia,invasãovenosa,encontram-se sob rigoroso seguimento anual no sentido de detecção precoce de metástases à distância. Por enquanto, não há sinais de recidiva emnenhumdoscasosoperados,oque,apesardopequenotempode seguimento,certamenteatestaocarátermenosagressivodessaslesões quandocomparadasaoadenocarcinomapancreático.
262 Arq Gastroenterol v. 41 – no.4 – out./dez. 2004
REFERÊNCIASBIBLIOGRÁFICAS
1. CunhaJEM,MachadoMCC,PenteadoS,JukemuraJ,AbdoEE,BacchellaT,Montagnini AL.Tratamento dos tumores císticos do pâncreas. In:Atualização em Cirurgia do AparelhoDigestivoeColoproctologia.SãoPaulo:FrôntisEditorial;2002.p.187-95. 2. FrantzVK.Tumorofthepancreas.In:FrantzVK,editor.Atlasoftumorpathology.
Washington,DC:ArmedForcesInstituteofPathology;1959.p.32-3.
3. FriepP,CooperJ,BalthazarE,FazzinE,NewallJ.Aroleforradiotherapyinthetreatment ofsolidandpapillaryneoplasmsofthepancreas.Cancer1985;56:2783-5. 4. Hernadez-Maldonado JJ, Rodriguez-Bigas MA, Gonzales DP,Vazquez-Quintana
E. Papillary cystic neoplasm of the pancreas.A report of a case presenting with carcinomatosis.AmSurg1989;55:552-9.
5. HorisawaM,NiinomiN,SatoT,YokoiS,OdaK,IchikawaM,AnjoSH.Frantztumor (solidandcystictumorofthepancreas)withlivermetastasis:successfultreatment andlong-termfollow-up.JPediatrSurg1995;30:724-6.
6. KayW.Solid-pseudopapillarytumorofthepancreas:challengespresentedbyan unusualpancreaticneoplasm.AnnSurgOncol2002;9:3-4.
7. KloppelG,SolciaE,LongneckerDS,CapellaC,SobinLH.Histologicaltypingof tumorsoftheexocrinepancreas.NewYork:Springer;1996.
8. KosmahlM,SeadaLS,JänigV,HarmsD,KlöppelG.Solid-pseudopapillarytumor ofthepancreas:itsoriginrevisited.VirchowsArch2000;436:473-80.
9. LamKY,LoCY,FanST.Pancreaticsolid-cystic-papillarytumor:clinicopathologic featureseightpatientsfromHongKongandreviewoftheliterature.WorldJSurg 1999;23:1045-50.
10. MartinRCG,KlimtraDS,BrennanMF,ConlonKC.Solid-pseudopapillarytumorof thepancreas:asurgicalenigma?AnnSurgOncol2002;9:35-40.
11. Meniconi MT, Sousa MV, RodriguesAL, Mancero JM, Quireze JC, Cardoso ES, D’AlbuquerqueLA,AraújoSR,SantoGC,OliveiraeSilvaA.TumordeFrantz.Relato dedoiscasos.Medidasterapêuticaseprognóstico.ArqGastroenterol1997;34:43-8. 12. NishiharaK,NagoshiM,TrusseyoshiM,YamaguchiK,HayashiI.Papillarycystic
tumorsofthepancreas.Cancer1993;71:82-92.
13. PettinatoG,ManivelJC,RavettoC,TenaccianoLM,GouldEW,diTuoroA,JaszczW, Albores-SaavechaA.Papillarycystictumorofthepancreas.Aclinicopathologicstudy of20caseswithcytologic,immunohistochemical,ultrastructuralandflowcytometric observations,andareviewoftheliterature.AmJClinPathol1992;98:478-88. 14. RebhandlW,FelberbauerFX,PuigF,PayaK,HochschornerS,BarlanM,Horcher
E.Solid-pseudopapillarytumorofthepancreas(Frantztumor)inchildren:reportof fourcasesandreviewoftheliterature.JSurgOncol2001;76:289-96.
15. SolciaE,CapellaC,KloppelG.Tumorsofthepancreas.In:RosaiJ,SobinLH, editors.Atlasoftumorpathology,3rdseries.Washington,DC:ArmedForcesInstitute ofPathology;1997.p.31-144.
16. YoonDY,HinesOJ,BilchikAJ,LewinK,CortinaG,ReberHA.Solidandpapillary epithelial neoplasms of the pancreas: aggressive resection for cure. Am Surg 2001;67:1195-9.
17. ZinnerMJ,ShurbajiMS,CameronJL.Solidandpapillaryepithelialneoplasmsof thepancreas.Surgery1990;108:475-80.
Recebidoem8/10/2003. Aprovadoem18/2/2004. Costa-NetoGD,AmicoEC,CostaGID.Tumorsólido-císticopseudopapilardopâncreas(tumordeFrantz).Estudodequatrocasos
Costa-NetoGD,AmicoEC,CostaGID.Solid-pseudopapillarytumorofthepancreas:reportoffourcases.ArqGastroenterol2004;41(3):259-62.
ABSTRACT-Background-Solid-pseudopapillarytumorofthepancreasisarareneoplasiaofpancreas,witharatevaryingfrom0.17%-2.7%ofnon-endocrine tumorsofthepancreas.Recentlytherehasbeenasteadyincreaseinthenumberofsolid-pseudopapillarytumorsofthepancreas,withmorethantwothirds ofthetotalcasesdescribedinthelast10years.Objective-ToevaluatefourpatientswithFrantz’stumorinaBrazilianinstitution.PatientsandMethods -Fourpatientswithdiagnosisofsolid-pseudopapillarytumorwereanalysedinaretrospectiveanalysisfromDecember2000toFebruary2003,clinically andhistopathologically.Therapeuticalapproachandprognosiswerealsostudied.Results-Therewerethreefemalesandonemalewithamedianageof27 years(range,17–42).Dyspepticsymptomsandabdominalpalpablemassrepresentedtheinitialclinicalfindings.Themainlocalizationofthetumorwasthe pancreatichead(threeoffourcases).Enucleationwasperformedinonecase,Whipple’ssurgeryintwocases,anddistalpancreatectomyinonecase.Curative resectionwaspossibleinallcasesconfirmedbyfreemargins.Twocasesshowedvenousinvasionhistopathologically.Immunohistochemicalanalysiswas doneinthreecasestoconfirmthediagnosis.Inanaverageof15-monthfollow-up,norecurrencehasbeenobserved.Conclusion-Ourcasuisticshowed thepreferenceofthetumortotheheadofthepancreas,controversialtoliterature.However,othercharacteristicsweresimilartoliteraturereports(clinical, histopathological,immunohistochemicalandtherapeutics).Inaddition,alongerpostoperativefollow-upwillbenecessarytoaffirmaboutprognosis.