Der XVI. Internationale Geographenkongress in Lissabon 1949 : Organisation und offizielle Exkursionen

DER

XVI.

INTERNATIONALE

GEOGRAPHENKONGRESS

IN

LISSABON

1949

Organisation

und

offizielle

Exkursionen

Von

Otmar Widmer

Am

Internationalen Geographenkongreß

in

Amsterdam

1938 _war der nächste für 1942 beschlossen und

daraufhin

1939 als

_Tagungsort

Lissabon gewählt worden.

_Der

Weltkrieg

verunmöglichte

die

_{Veranstaltung;}

die nach dessen

_{Beendigung erfolgte}

Wiederaufnahme

der

internationalen

Beziehungen führte schließlich

im

November

1946 _{neuerhch zur}

Wahl

von

Lissabon

für den _{auf September} 1948 _angesetzten

_Kongreß.

Wegen der in zu

geringer

Zahl

eingegangenen

Anmeldungen

von

Teilnehmern

und der _{Zusage von nur} 19 der _eingeladenen 57 Staaten hatte das

_{Organisationskomitee}

Verlegung

auf 1949 _{beschlossen, und} so

wurde

der

_Kongreß,

nachdem der

Entscheid

der

Mitgliedstaaten 11:7

auf

_April

statt auf September 1949 _{gefallen war,} in der

Karwoche

dieses Jahres vom 8. bis 15.

_April

_abgehalten;

_Vorbereitung

und

Durch¬

führung

lagen in den

Händen

eines

_{15ghedrigen Komitees,}

_speziell aber seines Sekre¬ tärs, des

_{Geographieprofessors}

an der

Universität

Lissabon,

Prof. Dr.

Orlando

Ri-beiro.

Die

_Eröffnung

fand

unter

dem

Vorsitz

des

_{Staatspräsidenten Marschall}

Carmona

in

Anwesenheit

des

Kardinal-Patriarchen

_von

Lissabon Freitag,

den 8.

_April,

_um 15 _Uhr,

im Sitzungssaal der Cämara

Corporativa

im Palais der

_{Nationalversammlung}

_(Paläcio

de Sao

_Bento)

_statt.

Zur Begrüßung sprachen der Präsident des _{Organisationskomitees} Prof. Dr. Amorim

Ferreira,

Direktor des _{Meteorologischen Landesdienstes, Lissabon, und} der Präsident der Union Geographique Internationale, Prof. Dr. Emmanuel de

Martonne,

Paris. Abends empfing der _{Erziehungsminister} die

Kongreßteilnehmer im Park des Hotels Aviz. Am 9. _{April offerierte} der Präsident des _{Kulturinstitutes}

geladenen Gästen ein Diner im _{Avenida-Palace-Hotel;} am 11. April _arrangierte der Stadtratspräsident

einen Empfang im prächtigen Tropengewächshaus «Estufa fria» im Park Eduard

VIL;

weitere Anlässe waren am 12. _April eine Hafenrundfahrt auf dem Tejo und abends eine _{Galavorstellung} im Theater

Sao Carlos, am 13. _April ein Besuch in dem modernen Museum für Volkskunde in Belem; anschließend lud der schweizerische Gesandte, Minister Brunner, die Landsleute zum Tee. _{Am Palmsonntag konnte} man wählen zwischen einem Ausflug in die _{romantisch-pittoreske} Arräbida-Kette und nach Setübal und einer Fahrt über Schloß Queluz nach Sintra mit seinen drei Burgen und zurück längs der Meeres¬ küste über Cascais und Estoril. Höchst instruktiv war die Führung Prof. Ribeiros durch Lissabons Altstadt, Kastell, Aussichtspunkte und weitere _Umgebung.

Der Kongreß fand in den Räumen des _{großangelegten, neuen «Instituto Superior Teenico» statt.}

Von

den

_angemeldeten

652

Teilnehmern

aus 34

_Ländern,

_zu denen sich

_{nachträglich}

noch

weitere

gesellten

(insgesamt

708), waren gegen 330 erschienen.

Am stärksten

ver¬ treten waren neben dem

Gastland

Frankreich mit

94,

Brasihen mit

71, die USA

mit

49, die Schweiz

mit

46,

Großbritannien

und

Italien

mit je 40

Anmeldungen.

Aus dem

deutschen

Sprachgebiet

waren anwesend Prof.

Lautensach,

Stuttgart, Dr.

h. c. der

Universität

Coimbra,

der sich

durch

seine

_{Geographie Portugals}

besondere

Verdienste

um dieses Land

erworben

hat, und Prof.

Solch,

Rektor

der

_Universität

Wien.

Die

Generalversammlung

der

_{Union Geographique}

_{Internationale}

wurde

in zwei

Teilen,

am 9.

_April

_um 15

Uhr

und _am 15.

_April

_um 10.30

_{Uhr, abgehalten, vom}

Prä¬ sidenten der

_UGI,

Prof. de

Martonne,

autoritär,

unter

möglichster

Ablehnung

von

Diskussionen, geleitet.

Im Sinne der _vom Exekutivkomitee am 12./13. September 1948 in _{Brüssel festgelegten Tagesord¬}

nung folgte der Ansprache des Präsidenten und dem Bericht der Generalsekretärin Frl. Prof.

Lefevre,

Louvain, die Abstimmung über die _{vorgeschlagene Statutenänderung.} Diese bezweckt Betonung der Stellung der UGI als _{private berufliche Vereinigung,} in welcher die _{Mitgliedstaaten} nicht durch Re¬

Ver-bände) vertreten sind; auch die Teilnahme an den Kongressen soll allen Wissenschaftern unabhängig von politischen Erwägungen freistehen. Die UGI gehört dem Conseil International des _{Unions Scienti¬} fiques an, welcher der Koordination der internationalen wissenschaftlichen Tätigkeit und der Vertretung in der UNESCO dient. Für die _{Jahresbeitragsleistung} hat sich jedes Land in eine der _vorgesehenen acht Kategorien einzureihen, für welche die Anzahl

₍₁₁₅₎

der _{Beitragseinheiten festgelegt} ist. Ohne Rücksicht auf diese _verfügt jedes Land nur über je eine Stimme. Für die Zahlungen sind die National¬

komitees verantwortlich, doch sollen die _{Landesregierungen} dafür _aufkommen; bei _Nichtzahlung durch drei Jahre kann Ausschluß erfolgen. Die für das Intervall zwischen zwei _{Kongressen vorgesehene}

Funktionsdauer der Studienkommissionen, die sich nach persönlicher Kompetenz und nicht nach Ländern zusammensetzen sollen, kann einmal, ganz ausnahmsweise ein zweites Mal verlängert werden; die Maximalzahl der _{Mitglieder wird} auf je sechs beschränkt. Die Zahl der Vizepräsidenten wird auf

sieben erhöht. Bei der folgenden Neukonstituierung des Exekutivkomitees wurden gewählt als Präsi¬ dent Prof. J. B. Cressey, Syracuse, N.Y., USA, als _{Ehrenpräsident} Prof. de

Martonne,

als _Vizepräsi¬

denten Frl. Prof.

Lefevre

(Belgien), Prof. Almagia (Italien), Prof. Dr. Hans Boesch (Schweiz), Prof. Leite de Castro (Brasilien), Prof. Ribeiro (Portugal), Prof. Stamp (Großbritannien) und als

Generalsekretär Prof. G. H. Kimble (Montreal, Canada). Die Beitragseinheit wurde auf USA $

100.

festgesetzt. Um Neuaufnahmen zu den bisherigen 27 _{Mitgliedstaaten} bewarben sich China, Indien,. Ungarn und Türkei. Die Einladung von USA wurde angenommen und für den Internationalen Geographenkongreß 1952, um den sich auch Brasilien und Österreich beworben hatten, mit Rücksicht auf die Zentenarfeier der _{American Geographical} Society, Washington in Aussicht _genommen.

In der

_{Schlußsitzung}

des

_Kongresses,

am 15.

_April

_um 16

_Uhr,

im Gebäude der

Geographischen Gesellschaft

von

Lissabon

(Coliseu dos _Recreios)

berichtete

Prof. Ri¬

beiro

über den

Verlauf

der

_Tagung

und

_empfing

den

Dank

der

Teilnehmer

aus dem

Munde

des

_abtretenden

und des

_{neugewählten Präsidenten}

der

UGI.

In den

_{wissenschaftlichen Sitzungen gelangten}

die _von den bestehenden acht

Kom¬

missionen bearbeiteten Probleme

und die für die sieben

Sektionen vorgesehenen

30 Fra¬ gen

unter

dem

Vorsitz

der

bestellten

Sektionsbureaux

zur

Behandlung.

Von den Kommissionen: I. Studium der _{Bevölkerung,} II. Studium der Pliozän- und Pleistozän-Terrassen, III. Studium der _{Klimaänderungen, IV. Publikation} der alten Karten, V. _{Luftphototopo¬} graphie, VI. Kartographie der tertiären Einebnungsflächen, VII. Agrargeographie und

VIII.

Studium der industriellen Seehäfen hatten die _{L, V.,} VII. und

VIII.

Kommission Arbeitsprogramme, die II. einen abschließenden 6. Bericht _vorgelegt. In dem den Teilnehmern überreichten stattlichen Band _von 204 Sei¬ ten «Resumes des Communications» sind _{Zusammenfassungen} von 206 Referaten enthalten. Die Ver¬ teilung nach Sektionen war folgende: I. _Kartographie 5 _Fragen, 31 _{Referate; II. Physische Geographie}

6 _{Fragen, 55Referate;} III. Biogeographie 3 _Fragen, 9 Referate; IV. Anthropogeographie und Wirtschafts¬

geographie 6 _Fragen, 60 Referate; V. _{Kolonisationsgeographie} 3 _Fragen, 13 _{Referate; VI.} Historische

Geographie und Geschichte der _Geographie 3 _Fragen, 13 Referate und Methodologie 4 _Fragen, 25 Re¬ ferate. 9 Schweizer hatten 14 _{Referate angemeldet.}

Da für die _{geplante, durch} Zirkulare vom 30. März und 15. Dezember 1948 _{angekündigte Inter¬}

nationale Kartenausstellung wegen der zu leistenden hohen Kostenbeiträge nur von sechs Ländern Anmeldungen eingegangen waren, gab man am 16. Februar 1949 bekannt, daß die _Ausstellung

nicht stattfinden könne. Die USA hatten umfangreiches Material vorbereitet und abgesandt, und so

veranstalteten sie auf eigene Kosten in _{angeforderten} Räumen eine _{Sonderausstellung,} woraufhin neben der _{Kartenausstellung Portugals} auch Vertreter einiger anderer Länder, u. a. auch der Schweiz, das

mitgebrachte Kartenmaterial in _allerdings bescheidenem Rahmen zur Schau stellten.

Das

Wertvollste

war, abgesehen von der

Gelegenheit

zu

persönlicher

Kontakt-nahme

mit

den

_{führenden Geographen verschiedener Länder,}

die

_Möglichkeit

der

Teilnahme

an

Exkursionen,

auf denen man Teile des Landes und die

berühmte

Gast¬

freundschaft

der

_{Portugiesen kennenlernte.}

Es _waren

_vor

dem

_{Kongreß vorgesehen:}

1. bis 6.

_{April Exkursion}

D

Estremadura

und

_Ribatejo

_(Führung:

Dr.

Zbyszewski

und Frl. Dr. Rau), nach dem

_Kongreß:

16. bis 22.

_April

die

_Exkursionen

A

Nord-Portugal

(Dr. Dias

und

Dr.

_Teixeira),

B

_{Mittelküsten-Portugal}

_(Dr.

Martins),

C

Zen-tral-Portugal

(Prof.

Ribeiro)

und E

_{Süd-Portugal (Dr. Feio), ferner}

eine

Fahrt

nach

Madeira

23.

_April

bis 10.

_Mai;

an dieser

konnten

sich _wegen des auf

zwölf

Tage ver¬

längerten Aufenthaltes auf

der Insel außer zehn

Veranstaltern

nur

fünf

ausländische

Kongressisten beteiligen.

Für jede

Exkursion

war ein

_{umfangreicher,}

_gedruckter

illu¬

strierter Führer erstellt worden.

Es war eine etwas allzu

eingehende

Besichtigung

der

Exkursionen

und Besuch der

markantesten Punkte

des Landes wäre vielen

Kongres-sisten, die _{von ferne} zu

einmaligem

Besuch nach

_Portugal

kamen, besser

_gedient

_ge¬ wesen. Im

Vordergrund

standen

morphologische,

zum

Teil

auch

_siedlungs-

und

wirt¬

schaftsgeographische,

weniger

sonstige

kulturgeographische

Probleme.

Exkursion D war wohl die _{abwechslungsreichste;} man besuchte unter liebenswürdigster Führung von den _{Standquartieren} Caldas da Rainha und Santarem aus die Meeresküste mit den Fischerorten

Peniche und Nazare, Gebirgsgegenden mit Stromquellen, Burgstädten und _{Windmühlen, Überschwem¬} mungsgebiete mit Weide- und Viehwirtschaft, Abtei und Industrien von Alcobaca sowie fruchtbares Rebgelände. Die Teilnehmer, hauptsächlich Amerikaner, freuten sich über die kulinarischen Genüsse anläßlich der _Einladung als Gäste auf einem der schönsten Herrschaftsgüter, der _Quinta da _Cardiga am Tejo, und die Picknicks auf großen Farmen im Kreise der _{«Campinos». Eine Kampfstiervorführung} zeigte das leidenschaftliche Interesse der _Bevölkerung an solchen Anlässen.

Exkursion C _führte die _{Reisegruppe, vor allem Franzosen} und Spanier, von Guarda, Castelo Branco und Coimbra aus auf weiten Fahrten unter tiefschürfender Führung ins _Gebirge der Serra da _Estrela,

auf _Hochplateaux und in _{Beckenlandschaften, berührte} die _{morphologisch} interessantesten Punkte

des _{Zentralmassivs} und seiner Umrandung sowie des _{Tejo-Durchbruchs.} Besuche von Marktorten und eines Dorfes mit Kommunalwirtschaft brachten Kontakt mit der _{Landbevölkerung.} Den Ab¬ schluß bildete die seltsame alte Universitätsstadt Coimbra und ihre Vorgängerin, das römische Conimbriga.

Exkursion A zeigte Porto und seine _{reizvolle Umgebung,} das _{nördliche Küstengebiet} und das

Terrassenrebgelände des _{Alto Douro,} die Heimat des _{Portweins, Exkursion} B _Coimbra, das _Mondego¬ becken, die Küstenstädte und die Klöster und Schlösser des _{Hinterlandes,} wie Alcobaca, Batalha und Leiria, Exkursion E _Alentejo mit Evora und Beja sowie Algarve mit seinen berühmten Hafenstädten und südlichen Fruchtgärten.

Die

Veranstalter

des

_Kongresses

hatten eine

Riesenarbeit

_{geleistet, um}

ihr

Land im besten

Lichte

erscheinen zu lassen, und sie haben sich

dadurch

den

Dank

aller

Teil¬

nehmer gesichert.

Wissenschaftliche

_Mitteilungen

und

Eindrücke

der

Hin-

und

Rückfahrt

Von

Max

Gschwend

Die

in den sieben

_{Sektionen gehaltenen}

_{Kurzvorträge}

riefen oft

_eingehenden

Diskussionen.

In der

Sektion für

_Kartographie

sprachen von

Schweizern

Prof.

Dr.

h. c.

E.

Imhof

_(Zürich)

und K.

Schneider

(Bern),

Direktor

der

_{Eidgenössischen}

Landes¬

topographie.

Der erste

_würdigte

die

bedeutende

Pionierarbeit,

die _von

Schweizern

in der

_{kartographischen Darstellung}

der drei

_Dimensionen,

insbesondere durch

die

Ent¬

wicklung

der

_{sogenannten Reliefkarte,}

_geleistet

worden

war.

Dir.

K.

Schneider

prä¬ sentierte die Neue

Landeskarte

der Schweiz und die _neue,

_dreifarbige

_Ausgabe der

Dufourkarte

(braun:

Gelände usw.,

blau:

Gewässer,

_{grün: Wald). Die übrigen}

Referate in dieser

_Sektion,

_vorwiegend

_von

Teilnehmern

aus den angelsächsischen

Ländern

ge¬ halten, zeigten die _große

_Förderung,

welche die

militärischen

Bedürfnisse

des _letzten

Krieges

der

_Entwicklung

der

_{kartographischen Aufnahmemethoden}

hatten

zukommen

lassen. Als 36

Erdkarten

umfassendes

Werk wurde

sodann

_von

Prof.

Dr.

O.

Widmer

(St.

Gallen)

sein

«Weltatlas

der

_{Kulturpflanzen» vorgelegt,}

der bei

_Kümmerly

& Frey in Bern

erscheint,

ein Atlas, der neben

_{Verbreitungskarten}

einzelner

_{Kulturpflanzen}

(etwa 200) über

Namen,

Herkunftsland

und

_Produktion,

_Aussehen,

_Ernte,

_Transport

und

_{Verarbeitung orientiert.}

Die Typen

des

_Hirtentums,

_insbesondere

in den

_{Agrarländern,}

_{waren einer} der

Hauptgesichtspunkte

in der

Sektion

für

_Anthropo-

und

_{Wirtschaftsgeographie. Vor}

allem

wurde

der

Nomadismus

in den

_{sommertrockenen Steppen-}

und

Halbwüsten¬

gebieten

Vorderasiens

und

Nordafrikas

behandelt,

aber auch die mehr und mehr ver¬

schwindenden Wanderungen

der

früher

Tausende

von

Schafen zählenden

Herden

in

Lichtbilder

die

Zuhörer

aus den

verschiedensten

Erdteilen

mit

den spezifisch schwei¬ zerischen

Eigenarten

der

wirtschafthch

bedingten Wanderungen

aus den

_Bergtälern

in die

_großen

Ebenen und auf die

_Alpen

vertraut.

Entsprechende Verhältnisse

bespra¬ chen _einige

italienische Forscher

aus dem

_Apennin.

Die

Formen

und

_Typen

der

Bauernhäuser

und

ländhchen Siedlungen bilden

ein

bevorzugtes

Forschungsgebiet

der

Geographen. Obgleich wir

über die

verschiedenen

Hausformen

in der _{Schweiz recht gut}

orientiert

sind,

wird

es noch

viel

Arbeit

und sorg¬

fältige

Untersuchungen brauchen,

bis eine umfassende und abschließende

Publikation

über das

schweizerische

Bauernhaus

veröffentlicht

werden

kann. Über den

_{gegenwärti¬}

gen Stand der

Forschung

und die

Arbeiten

der

«Aktion

Bauernhausforschung»

be¬

richtete

Dr. M.

Gschwend

(Basel)*. Prof.

Dr.

O.

_Widmer

_{(St. GaUen)}

unternahm

den

Versuch,

in

kurzen Strichen

die

_{wesentlichsten Haustypen}

der Schweiz zu

charakteri¬

sieren und im Bilde

vorzuführen.

In

_Ländern,

die an

fischreiche

_{Meere grenzen,} ist das

Studium

der

Lebensbedingun¬

gen der Fische

für

die

Entwicklung

der Seefischerei und der

damit

verbundenen

In¬

dustrien

von

größter Bedeutung.

Sie

wird

_{uns erst klar, wenn}

wir

_{daran denken,} daß seit zwei bis _{drei Jahren} die

_{gewohnten Sardinenzüge}

an der Küste von

_Südportugal

ausblieben. Den

Fischerhäfen

fehlt

das _Leben, die

Sardinenfabriken

hegen still, die

Bevölkerung

findet

keine

_Arbeit,

die

wirtschaftlichen

Folgen

sind

unabsehbar.

Als

Einzelobjekt

für

_{Detailuntersuchungen}

eignen sich die reizenden

kleinen

Fischerorte

ausgezeichnet. Es ist daher

_begreiflich,

daß

_{verschiedene Geographen}

an

Hand

_ausge¬

wählter

Beispiele diverse

Formen

der

_Siedlung

und der Fischerei

erläuterten.

In diesem

Zusammenhang

kann auch das Referat

von Dr.

W.

Kündig-Steiner

_(Zürich)

_genannt

werden, der in

_«Agrarian

_changes in

_{Northern Dobruja}

_(Rumania)»

die

_Wandlung

des Bodens

_{durch Waldausbeutung schilderte}

und als _geeignetste

Wirtschaftsform

dieses Gebietes

Ackerbau

kombiniert

mit

Viehzucht

und Fischerei

_vorschlug.

Daß die

_Geographie

außer

ihrer

rein

wissenschafthchen Forschung

auch über eine große

praktische Bedeutung

verfügt,

wurde nirgends augenfälliger

als in den

Beiträgen

zur

Regional-

und

_{Landesplanung. Hauptsächlich}

in den

_{kriegverwüsteten}

Ländern

bieten sich in dieser

_{Hinsicht Betätigungsmöglichkeiten,}

wie

verschiedene

Referate

erkennen

ließen.

Als eines der besten

Kartenwerke

für

den

Unterricht

an

Mittelschulen

gilt

der

Schweizerische

Mittelschulatlas,

den Prof. Dr. E.

Imhof

_(Zürich)

_vorlegte.

Eine weitere bedeutende

_Leistung

ist die

_Übersetzung

_von J. Frühs

«Geographie

der

Schweiz»

in

die

französische

Sprache

durch

Prof.

Dr.

Ch.

Burky

(Genf).

In seinem Referat

«In-comprehension

generale de la

_Geographie.

Necessite d'une

delimitation

et

d'un

classe-ment precis» trat dieser

Autor

überdies

für

eine scharfe

_Abgrenzung

der

_geographi¬

schen

_Disziplinen

_gegenüber

den

Nachbarwissenschaften

auf

Grund

ihres Wesens und

ihrer

_{Eigenberechtigung}

ein und

_{umriß Umfang}

und

_{Arbeitsgebiete.}

Eine interessante

Besprechung

der

natürhchen Grenzen

der

Westschweiz

bot Prof. Dr. H.

Onde

(Lau¬ sanne), der die

_{intensiven geographischen Wechselbeziehungen}

in diesem Raum be¬ leuchtete.

Es ist

_{nicht möghch,}

in diesem

kurzen

Bericht

auf die

zahlreichen Probleme

einzu¬ gehen, die den

Kongreß weiter beschäftigten.

Für uns

Schweizer

war es ein großes

Erlebnis,

zum erstenmal nach dem

_Kriege

in

fruchtbarem

Gedankenaustausch mit

Fachvertretern

jenseits unserer

Grenzen

zu treten.

Ein

_{noch größeres war} es für die meisten von uns, die

Südwestecke Europas

bereisen zu

können,

ein Gebiet, das für den

Geographen

die

wechselvollsten

Eindrücke

bietet, das aber

durch

seine

Abgelegen-heit und

durch

die lange

Zeit unzuverlässigen politischen Verhältnisse

viele Jahre un¬

erreichbar

war.

In _{geschlossenen}

_{Gesellschaften,}

_zum

Teil

unter

kundiger

wissenschaftlicher

Füh¬

rung,

in

kleinen Gruppen

oder einzeln strebten die Schweizer dem

lockenden

Ziele

entgegen.

Frankreichs Zentrallandschaft, die _Auvergne, mit ihren Vulkanreihen wurde durchquert; ein

Abstecher führte in die Landes und schenkte uns einen Blick von hohen Dünen über ungeheure Flächen dunkelgrüner Föhrenwipfel, die kaum ein halbes Jahr später wütenden Bränden zum Opfer fielen. Die erste wirklich spanische Stadt, Fuenterrabia, mit ihrem baskischen Einfluß, die wunderbare «concha» von San _Sebastian, die _{grünen Täler} des _{baskischen Berglandes,} die Kalkfelsen des Kantabrischen Gebirges führten in das weite altkastilische Becken. Die weitere Fahrt vermittelte den eindrücklichsten Begriff vom Gegensatz der innern Hochebenen und des ozeanischen Westsaumes der Iberischen Halb¬

insel. _{Hier windgepeitschte,} von Staub _{erfüllte, ungeheure Kultursteppe} mit extensiver Wirtschaft, dort in reichster Frühjahrsvegetation prangende, üppige Fruchthaine; hier breite Becken, umgeben von steilen, gelben oder bräunlichen Hängen, darüber die unwirtlichen Päramos, dort wellige Mittelgebirge,

eine düstere Granitlandschaft, der erst in tieferen Lagen Kalkdome folgen, gekrönt von langsam kreisen¬ den Windmühlen.

Während des Kongresses war Gelegenheit zu kleineren Ausflügen in die nähere Umgebung oder zu Streifzügen in die Stadt Lissabon. Hier lockte das wilde Cabo da _{Roca, dort} die Serra de Sintra mit dem _eigenartigen Königsschloß, da die _{flutunterspülte Steilküste, dort} ein reizender Fischerhafen, der _Markt, alte, kunsthistorisch wertvolle Bauten oder die _{hübschen Azulejos (farbige Kacheln)} an den

Hauswänden.

Die Rückreise _zeigte weitere Landschaften. Im _{südportugiesischen Alentejo} fielen uns die Folgen

des _{Großgrundbesitzes} auf und die _{blitzsauberen, hellen} Städte Evora und Beja. Aus der welligen, steineichenbedeckten Sierra _{Morena gelangten} wir ins _{sonnenwarme andalusische} Tiefland. Sevilla wurde am Karfreitag, dem Höhepunkt der eigenartigen Prozessionen, durchfahren. Die wilde Schlucht Puerto de _{Despcnaperros geleitete uns aus} dem ölbaumreichen Andalusien hinüber in die _weiträumige

Landschaft der Mancha: zum Getreide, zum Wein, den Windmühlen des _{Don Quijote} und nach Madrid,

der Weltstadt inmitten einer armen Landschaft, mit den Ruinen des _{Bürgerkrieges} und den reichsten Kunstschätzen prunkliebender Herrscher.

Das Becken von Neukastilien steigt an _gegen das _{Iberische Scheidegebirge,} die Straße führt durch malerische Schluchten, über Reste der _{Tafelberge oder} an kleinen Bewässerungsoasen vorüber hinaus ins Ebrobecken zur mittelalterlichen Brückenstadt Zaragoza. Die ödeste _Landschaft, Los _Monegros, ließ uns in ihrem Steppencharakter afrikanische Verhältnisse ahnen. Wir näherten uns der Ostküste und _spürten in der _{zunehmenden, grünenden} und blühenden Vegetation den lebenspendenden Ein¬

fluß der Küstenwinde. Römische Reste gesellen sich dort zu den Zeugen aus maurischer und christ¬

licher Zeit. Die rauschende Brandung begleitete uns auf der _{prachtvollen Küstenstraße,} die durch sorgfältig bewässerte Fruchtebenen in die _{ehemalige katalanische Hauptstadt,} heute die wichtigste Industriestadt Spaniens, Barcelona, mündet. Den Zauber des _Gralsberges Montserrat und seines Klo¬

sters ließen wir uns nicht entgehen. Ganz unmerklich gelangten wir schließlich über die _niedrigen

Pyrenäenausläufer in die prächtige Provence, das Rhonetal und in die heimatlich anmutenden West¬ alpen.

Kongreß,

Exkursionen

und

Studienreisen

hinterließen

in jedem der

Teilnehmer

bleibende

_Eindrücke,

brachten

neue

Erkenntnisse

und die

_Hoffnung,

es möge uns beschieden sein,

vom

nächsten

internationalen

Geographentreffen wieder mit

so

reicher

Fracht

zurückzukehren.

t

FELIX

SPEISER,

1880-1949

Am 19. _September 1949 starb in Basel der _Ethnologe Prof. Dr. Felix Speiser, Gründungs- und

Ehrenmitglied der _{Geographisch-Ethnologischen} Gesellschaft Basel und während langer Jahre ihr Prä¬ sident, seit 1914 _erster Dozent seines Faches (seit 1917 als _{Extraordinarius)} an der Basler Universität, vorübergehend auch _{Gastprofessor} in Zürich und _{Manchester, von} 1914 bis 1942 _Mitglied der leitenden Kommission des _{Basler Museums für Völkerkunde und nachher bis zu seinem Tode} als _{Nachfolger von} F. _Sarasin deren _Präsident, zu verschiedenen Zeiten Präsident der Basler Naturforschenden Gesell¬ schaft, der Schweizerischen Gesellschaft für Volkskunde und derjenigen für Anthropologie und Ethno¬ logie, Mitbegründer und _Mitglied des Rates des _{Internationalen Kongresses der anthropologischen} und ethnologischen Wissenschaften und _{Ehrenmitglied} des _{Royal Anthropological Institute} in London. Geboren am 20. Oktober 1880 in Basel als _{Sohn von Nationalrat Prof. Dr. Paul Speiser, studierte} er ursprünglich Chemie, ging aber 1906 zur Völkerkunde über. Auf eine _Anregung Felix von Luschans

hin unternahm er 1910 bis 1912 seine _{grundlegende Forschungsreise} nach den Neuen Hebriden, die