A survey of the marine birds in the route Rio de Janeiro: Bahía (Brazil).

Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2):161-167,1990

Levantamento das aves marinhas no percurso

Rio · de Janeiro - Bahía (Brasil)

tElias Pacheco COELHO; Vania Soares ALVES; Max Luiz Lopes SONEGHET & Fábio de Souza CARVALHO

Instituto de Biologia - Departamento de Zoologia - Universidade Federal do Rio de Janeiro (Centro de Ciências da Saúde - Ilha do Fundão 21949 Rio de Janeiro, RJ)

• Abstract: Marine birds were surveyed between Rio deJaneiro and Bahfa, latitudes 24°44'S and 1r5O'S, from July to September 1984. SÍX1een species were recorded belonging to six families, with most sightings occurring between 24°44'S and 22"3)'S. Data suggest two distinct com-munities, the more southerly one is represented by Daption capense and the one further north by PuJJinus gravis.

• Descriptors: Marine birds, Ecology, Geographical distribution, Census,

Procellariiformes.

• Descritores: Aves marinhas, Ecologia, Distribuição geográfica, Censo,

Procellariiformes.

Introdução

A expressão "aves marinhas", aplicada às espécies que ocorrem no ambiente marinho é um tanto genérica, não refletindo as características ecol6gicas dos diversos grupos que ocupam este ambiente. Assim, uma distinção mais clara pode ser feita utilizando-se as expressões "aves costeiras" para as espécies normal-mente encontradas pr6ximo ao continente e "aves oceânicas" (ou "peJágicas") para aquelas em relação mais direta com o mar-alto. Apenas 3% do total de espécies de aves conhecidas (cerca de 9000) cor-respondem a espécies marinhas, visto que estas não chegam a somar 300 espécies.

A Ordem Procellariiformes cujos representantes mais conhecidos são os albatrozes, petréis e pardelas, reúne a maior parte da população de aves marinhas, embora em número de espécies a Ordem Charadriiformes (maçaricos, trinta-réis e gaivotas) esteja em primeiro lugar.

Murphy (1936), referindo-se à distribuição dos Procellariiformes (ordem que reúne cerca de um terço do número de espécies de aves marinhas), afirma que embora a ordem seja cosmopolita, dois terços do total de aproximadamente 100 espécies que a compõem nidificam apenas no Hemisfério Sul.

Nosso trabalho refere-se às espécies de Procel-lariiformes (albatrozes, petréis e afins),

Pelecanifor-mes (atobás) e CharadriiforPelecanifor-mes (gaivotas, gaivota-rapineira e trinta-réis) observadas durante a viagem do navio oceanográfico "Almirante Saldanha" entre o Rio de Janeiro e Bahía no período de julho a setembro de 1984.

Material e métodos

Este trabalho foi realizado entre 27 de julho e 4 de setembro de 1984, dentro do percurso iniciado na estação 6408 - Cabo Frio (Rio de Janeiro) - 23°01'S e finalizado na estação 6485 - Salvador (Bahía) - 1rSl'S. As observações referentes às estações de números 6408 a 6462 foram efetuadas por Max Luiz L. Soneghet e aquelas referentes às, estações 6463 a 6485 por Elias P. Coelho e Vania S. Alves. A estação mais meridional foi a de número 6413 (24°44'S) e a mais setentrional a . de número 6484 (lrSO'S), estando a estação mais pr6xima da costa a 1,7 milhas e a mais afastada a 178 milhas (Fig. 1).

162

observações eram realizadas apenas no período da estação.

MG

eet

87 86 815 84

; • • 0JXII

ＷＹｾＸＱＸＲ＠

_{• - o • - XI}

73 72 71

• • =y

X

Ｖｾｾ＠

se?Ol

• ·IX

__ NOITE

ｾ＠ COM OBSERvAÇÃO

SEM OBSERVAçÃo

Fig. 1. Percurso da operação. indicando a direção e os perfis realizados.

Utilizou-se binóculos de médio e longo alcance (7 x 50, 12 x 25 e 15 x 50), um micro-gravador (onde eram registradas as observações, posteriormente transcritas para a caderneta de campo) e máquina fotográfica, equipada com teleobjetiva de 200 mm.

As observações foram feitas a partir de um ponto que permitisse cobrir o maior campo visual possível (normal-mente na popa do navio), campo este referente a um ângulo sempre superior a 1SOO.

Para a análise dos dados s6 foram consideradas as observações feitas em estações, excetuando-se as espécies de freqüência baixa que, quando observadas fora de estações, foram relacionadas à estação mais próxima. Procedeu-se, assim, para se obter uma padronização dos dados e diminuir possíveis repetições de contagem.

Calculou-se o grau de afinidade entre estações (Sanders, 1960) construindo-se uma matriz de análise, com base nos índices obtidos.

Resultados e discussão

A relação das espécies encontradas, assim como o total de indivíduos registrados em cada estação, são

apresen-Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2),1990

tados na Tabela 1. As estações que apresentaram maior número de indivíduos, por espécie, são as de número 08 e 09, localizadas no perfil Cabo Frio.

As espécies mais abundantes foram Diomedea chlororhynchos, Daption capense, Procellaria aequinoctialis

e Puffinus gravis. A espécie mais abundante foi Daption

capense com um total de 91 indivíduos assinalados.

Diomedea chlororhynchos e Daption capense

apresen-taram maior abundância nas primeiras estações, toman-do-se mais raras até não mais serem registradas, o que ocorreu por volta da estação SO. Procellaria aequinoctiaüs

foi registrada ao longo de grande parte do percurso, embora representada por um pequeno número de indivíduos. Puff11luS gravis foi menos abundante nos primeiros perfis, apresentando maior incidência nos últimos ao contrário de D. chlororhynchos e D. capense.

A partir da matriz de análise, caracterizam-se duas comunidades distintas: a primeira, incluindo as estações 08, 09, 12, 13, 14, 16, 22, 23, 25, 29, 35, 38, 41, 42 e 47 e, a segunda, referente às estações 54, 58, 67, 81, 84 e 85 (F"tg.

2). Nota-se que a primeira comunidade é caracterizada pela espécie Daption capense, a qual ocorreu em todas as estações referentes a esta comunidade, e, a segunda comunidade, é caracterizada pela espécie Puffinus

gravis que, da mesma forma ocorreu em todas as estações (FIg. 3).

Ocorreu a oportunidade de registrar-se algumas espécies bem mais ao norte do que o normal de sua distribuição, talvez pelo fato do trabalho ter sido realizado durante o inverno (final de julho a início de setembro), visto haver uma tendência destas espécies se deslocarem para regiões menos frias, com a chegada do inverno.

Por outro lado, como algumas das espécies registradas são migratórias, alguns desses registras poderiam se referir a deslocamentos "deste tipo ou mesmo tratar-se de indivíduos não migrantes (talvez não reprodutores) de uma espécie migratória.

Apresentamos em seguida as espécies assinaladas, caracterizando a sua distribuição ao longo do percurso. A terminologia foi adotada segundo Sick (1985).

Diomedea chlororhynchos (A1batroz-de-oariz-amarelo;

YeUow-nosed-albatross)

Foram registrados 41 indivíduos, sendo a maior concentração (15 indivíduos) na estação 6408, portanto, bem próximo da costa (ver Tab.1).

Esta espécie apresentou uma ocorrência regular até a estação 38 (perfIl V), a partir da qual não foi mais registrada.

Dixon (1933), em trabalho desenvolvido por um período de 12 anos (total de 1744 dias de observação), no qual cobriu o cinturão referente às latitudes de 2O"S a 6O"S, assinala como característica da espécie apresentar sua maior ocorrência no inverno e na primavera, estando praticamente ausente do oceano durante o verão.

-fo

Tabela 1. Número de indMduos de cada espécie, por estação.

n

O

ｾ＠

.. oe .. 09

..

"

.. 13

..

"

..

"

..

"

6423 6425 6426 6429 6433 6414 6435 64'" 6441 _644'

....

6447 6450 .. 51

....

..

"

64 .. 6462

....

6467

....

6471

..

"

..

..

6484

...,

TOTAL O

\.\

Diometka chloron.ynchm 15

,.

41

ft

Diometka sp

ｾ＠

Daption cGpt!llSt 10 20

.,

i

HiJlobdetUl caem/ta

1

PfJChypôkl sp

ｾ＠

ｾ＠

ProceIJariIJ IlItquilwctilllis 20

ｾ＠

O

Puffimu ,lIVis

" "

Q.

(li

PuIJimu (nã. NJeDL) '-'

ｾ＠

ｏ｣ｾＱｑ＠ OUtuUcus l' l'

a·

9

cn

Ft<gel/Q P/sui· l'

ｾ＠

Ouanodronuz CIlSI1'O ｾ＠

O

"1

Sula /ftlCOJI'SIU

Sul. dtu:ry/4lro

CQ/JuvQcuz sp

Lmus dominicIUWS 2'

Sumo hirundinaCt4

SlmuI ftU)IffUllhQ

"

Total 10

_'"

10

"

14

,.

12 10 n

"

227

t.a •• ude S a"OI' 23"23' 24'24' 24'44 ' 24 ' 02' 21' Z8' 22' 35 ' 22'51' 23'10' 23'48' 22']6' 21 ' 51' 21'40' 21'49 ' 22'25' 22'08' 21'57' 21'17' 21'11' 20'48' 20'55 ' 21'24' 20'54 ' 2O'4} ' 20'15' 19'58' 19'28 ' 19'20' -'9'01' IS'SIo' 17' 50' 17 '51'

Lo"8itude W 4"58' 41'35 ' 40'24' 40'03 ' 39'50' 40' 42' 40:50' 40 ' ]6' ]9'48' ]9'23' ]9°46 ' 4O'n' 40'25' 40'1" 38' 4]' ]7 ' 48' ]8'20' 40'17' 40' 10' 40'02' ]9'34' 38'02' 37 '45' ]8'22' 40'05' ]9' 53' 38' 27' la'03' 36' 55' 39' 23 ' 36' ] 0' ]6 '55'

DistâDcia da COSIa 1.7 12. ' 121 ,4 143, 3 147,5 88,3 . 40,7 ".4

(";Ilw) 119, 6 148,1 ".0 10. 0 16.' 52,' 139,3 178,1 149,1 12,7 19,1 l4,S

".'

140,1 144,1 107,5

..

'

12,0 70,7

....

' 61,0 23 •• 108,4 '45,0 112,3

• - Significa que o registro Dâo se deu na estação c sim próximo it elit.

ｾ＠

164 Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2): 1990

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

ｾ＠ 42 4647 41 09 13 35 292522 08 16 23 3826 12 14 81 8485 6758 54 63

2 '.: . '. . ... : .' : :. ': .

.

.

'

.. ....

:

:-,:.::.,..: :

'

..

:.

.:

....•...

:.\

• 0.' o . •

. ' . ｯＮ ｾＮＺ＠ 0,:.°, : ': ,", o". ..•. .: ... :.:.;.: .... : ::. '. : ' . : : . ' • •• • • •• •• • • • • • • • 0,

. 0, • • ｾ＠ • • : • ::: 0, .. : 0,:" :' ｾＺ Ｎ＠:':... • .'

717171 I. ':':' ... :: .. : .:: : .... ..:.: .. ＺＮＺｾＮＺＺＮｾ＾ＺＮＺＮＺ＠

13 71 71 71 H .41 • : '.' ' .' '.' : ... ". : : . . ' .

• • '. : 00 • : . : 0 , • • : .

35 lO 60 fK) IC) . . • , •.• . . • • • • ' . ' .. . '

Ｚｾ＠ ｾＷ＠

•• • • •

ＺＺＬ ﾷＺ Ｚｩ＼ Ｚ ｹ［ Ｏ ｾ＠

29 150

25 150

22 !IS

08 33

16 33

23 36

38 33

26 67

60 60 70 81 II

150 60157 77 I' !l6 !l6 !l6 66 70

33 33 33 44 48

33 33 33 48 48

36 36 !l4 61 154

33 3353 !II 81 67 6783 81 81

!l3 63 67

!l3 6367 157

741 74 71 414

• 0, •• : °0 • • ' : •

75 I. 12 1515 se 5. 14

77 70 157 !IS 33 33

12 62 62 62 75 79 75 72 70 67 56 33 46

14 87 67 6767 70 67 60 6060 56 33 50 43 33

. 0_·. ' . ..

81 o

84 o 85 o

o o o o o o o o o o

o o o o o

o 0 0 o o o

0 0 0 0 0 0

o o 17 o o

ＱＰＰＺ ﾷＺﾷｲ ｜ ＯＺ｜ Ｉ ｜ Ｚ＼ ｾ＠

o o 17 o 0100 100 . , '::: .. : o o o o o

67 o o o o o o o o o o o o o o 17 o

58 o o o 13 13 13 13 10 7 o o o 15 o 29 13

54 o o o o o o o o o o o o o o 1 7

63 o o o 20 14 14 20 10 7 o o o 20 33 17 14

10<--"71< 10

1'TrT'7'"...>t 1 O - 2 O

h+frfTM 20 - 30

ｾｾＳＰＭＵＰ＠

ｾＺＯ［ｽＯｾ＠

> 50

Fig. 2. Matriz de análise segundo Sanders (1960). Nota-se a presença de duas comunidades faunrsticas distintas na região estudada.

Fig. 3. Distribuição das duas comunidades faunrs-ticas encontradas na matriz de análise. Em (1) está representada a comunidade

caracte-rizada por Daption capense

(corresponden-te ao triângulo maior de matriz); em (2) a

comunidade caracterizada por Puffinus

tCOELHO et al.; Avifauna: percurso Rio de Janeiro-Salvador 165

Diomedea sp

Foram registrados apenas quatro indivíduos, os quais poderiam se referir às espécies D. exulans (aIbatroz-gigante) ou, então, D. epomophora (albatroz-real). Como é difícil distinguir as duas espécies à distância, preferimos fazer a identificação apenas ao nív:el do gênero.

O registro mais meridional, ainda no Rio de Janeiro (perfJl V), foi obtido a cerca de 140 milhas da costa (estação 38), sendo os outros, nas estações 57, 63 e 67 (respectivamente a 144,12 e 70 milhas da costa).

Sick (1985) refere-se à primeira das espécies citadas como acidental na costa brasileira (por exemplo Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro) e à segunda delas como ocasional no Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul, havendo inclusive o registro de um exemplar anilhado enquanto filhote na Nova Zelândia, que foi encontrado morto, cerca de um ano depois, em Tramandaí (Rio Grande do Sul).

Daption capense (Pomba-do-cabo; Cape petrel)

Foram registrados 91 indivíduos, com as maiores concentrações nas estações 09 e 08. Apresenta distribuição regular da estação 08 até a 47, não sendo mais registrada a partir daí. Blake (1977) refere-se à espécie como migrat6ria e de distribuição circumpolar em águas pelágicas e mais frias. Na costa atlântica da América do Sul, distribui-se da Terra do Fogo ao Rio de Janeiro.

Halobaena caerulea (htrel-azul; Blne petrel)

Max L. L. Soneghet observou apenas um indivíduo (estação 14, perfJl 11), o qual voava pr6ximo ao navio, juntamente com dois indivíduos de Pachyptila sp. A observação se deu no dia 29/07 às 08:00 h. Ambas as espécies se assemelham na coloração geral, mas diferen-ciam-se pela cauda, que se apresenta reta e com ex-tremidade branca em H. caerulea que possui, também, a cabeça mais escura, com coroa, nuca e auriculares pretas (Vooren et al., 1989). Em Pachyptila sp, a cauda é em forma de cunha e com a extremidade escura.

Além do registro acima, a espécie foi observada em dois horários entre estações no mesmo dia.

Pachyptila sp

Registrou-se um total de cinco indivíduos deste gênero nas estações 09 e 16, localizadas nos perfis I e II (região de Cabo Frio). A identificação de P. belcheri (pardela-de-bico-estreito) e P. desolata (pardela-pomba) é pratica-mente impossível sem a captura do indivíduo, uma vez que a diferença básica entre ambas reside na largura do bico, o que é difícil de se avaliar à distância, bem como diferenças de plumagem, apresentando P. belcheri sobran-celha branca, larga, estendendo-se sobre toda a cabeça, enquanto emP. desolata esta é menos extensa. Em belcheri o loro é branco e juntamente com as bochechas claras tornam a face clara; ao contrário de desolata que apresenta alara mosqueado de cinza (Vooren & Fernandes, 1989).

As duas espécies já foram registradas para o Brasil: a primeira para o Rio Grande do Sul, São Paulo e Rio de

Janeiro, registrada na costa, às vezes junto a algumas P.

desolata, apenas quando ocorre mortandade e, a

segun-da, para São Paulo, Rio de Janeiro e Pernambuco (Sick, 1985).

Procellaria aequinoctialis

White-dünned petrel) (Petrel-de-mento-branco; Registrou-se 20 indivíduos, os quais apresentaram distribuição um tanto irregular, com sua maior concentração até o perfil VI (primeiro perfil do Estado do Espírito Santo).

Esta espécie distribui-se na costa atlântica da América do Sul até o Brasil, casualmente até a Bahía (Blake, 1977) e, ainda, até regiões do Baixo Amazonas (Meyer de Schauensee, 1970).

Um dos exemplares observados (o qual foi fotografado por n6s junto a outro exemplar da espécie e de vários indivíduos de D. capense) apresentava a face com regiões brancas, o que, segundo Tuck (1978), é característica da população que nidifIca em Tristão da Cunha.

Puffinus gravis (Bobo-grande-de-sobre-branco; Great shearwater)

Observou-se um total de 42 indivíduos entre as estações 26 e 85 (portanto, do perfil fi ao XII), sendo o maior número de ocorrências mais ao norte (do perfil VII ao perfil XII). Fato que chamou nossa atenção foi o de que o deslocamento da maioria dos exemplares dava-se para o norte, ｰｯｾｶ･ｬｭ･ｮｴ･＠ tratando-se de migração.

Metcalf (1966, apud Palmer, 1962) diz que indivíduos reprodutores deixam Tristão da Cunha no fmal de abril e início de maio chegando, então, ao sul da África. Após, rumam para o norte e, provavel-mente, cruzam o Atlântico diagonalmente nos tr6picos.

Oceanites oceanicus (Alma-de-mestre; Wllson's storm-petrel

Registrou-se três indivíduos da espécie, todos bem afastados da costa, nos perfIS IV (Rio de Janeiro), IX e X (Espírito Santo).

Trata-se de uma espécie que migra pelo Paáfico e pelo Atlântico (em maior número), chegando a atingir regiões bem ao norte, havendo dois registras para a costa da Calif6rnia. Sick (1985) afirma ser comum nas águas brasileiras de mar-alto, sendo registrada para São Paulo, Rio de Janeiro e Pernambuco.

A época em que foram feitas as observações cor-responde ao período em que a maior parte dos indivíduos encontram-se no Hemisfério Norte (deixam seus sítios reprodutivos da Antártica em março e abril), esperando-se ocorrências mais freqüentes na região estudada, por volta de novembro e dezembro (Roberts, 1940).

Fregetta grallaria (htrel-das-tormentas; Band-nunped storm-petrel)

166

o litoral brasileiro, porém, até esta época, não haviam informações substanciais a respeito (Teixeira et al.,

1986). Indivíduos isolados foram observados a 370 km da costa do Espírito Santo (Teixeira et al, 1988).

Esta espécie, se reproduz em Juan Fernandez (Chile), ilhas do Pacífico central e Tristão da Cunha (Atlântico Sul).

Oceanodroma · castro (Petrel-das-tormentas; Band-rumped-storm-petrel)

Observou-se três indivíduos (perfis I, nem), todos na região do Rio de Janeiro.

Esta espécie apresenta ocorrência ocasional nas costas do Brasil, tendo sido registrada para o Pará (novembro), Rio Grande do Norte e ｐｾ｡￭｢｡＠ (março) e Rio de Janeiro (Sick, 1985).

Sula leucogaster (Atobá-malTOlD; BrOWD booby)

Registrou-se apenas um indivíduo Govein) bem próximo à costa (região de Cabo Frio), o que sem dúvida não reflete a situação local, uma vez que bem próximo (na ilha de Cabo Frio) a espécie nidifica em número bastante elevado, sendo vista regularmente em toda a região a qualquer época do ano.

Esta espécie distribui-se nos cinturões tropical e subtropical, reproduzindo-se em ilhas do Atlântico, Paáfico e índico. No Brasil, a espécie reproduz-se em várias ilhas desde Santa Catarina até a Babía (Arquipélago de Abrolhos).

SuIa dactylatra (Atobá-mascarado; Masked booby)

Registrou-se apenas um indivíduo na estação 67 (perfil IX).

Da mesma forma que a espécie acima, trata-se de uma espécie de distribuição pantropica1, sendo que no Brasil reproduz-se em ilhas mais afastadas, tais como Abrolhos e Fernando de Noronha e no Atol das Rocas.

Distribui-se amplamente nas áreas de reprodução, além de aparecer em outros pontos como PernaÍn-buco, Rio de Janeiro e Santa Catarina (cI. Sick, 1985).

Catharacta sp (Gaivota-rapineira; Great slrua)

Registrou-se dois indivíduos (um dos quais fotografado) nas estações OS e 33.

Ocorrem no litoral brasileiro c.s.antartica,

c.s.moc-cormicki, C.s.lonnbergi e C.s.chi1ensis bem como

C.s.skua.

Larus dominicanus (Gaivotão; Kelp guII)

Foi registrada apenas na estação mais próxima da costa (OS).

Esta espécie, que se reproduz em ilhas da parte sul da América do Sul, é essencialmente costeira. No Brasil, distribui-se do Rio Grande do Sul até o Espírito Santo.

Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2),1990

Stema hiTU1Jdinacea (Trinta-réis-de-bico-vermelbo; South American tem)

Registrou-se apenas um indivíduo bem próximo à costa (estação OS). Esta é a espécie de trinta-réis mais comum no Rio de Janeiro, reproduzindo-se em vários locais (por exemplo, Baía de Guanabara, Rio das Ostras e Macaé).

Distribui-se nas duas costas da América do Sul, sendo que o Atlântico, da Terra do Fogo até a Babía.

Stema ewygnatha (Trinta-de-réis-de-bico-amarelo; Cayenne tem)

Registrou-se apenas três indivíduos, nas imediações do porto de Vitória (Espírito Santo).

Esta espécie, de ampla distribuição desde as

An-tilhas até a Patagônia, apresenta vários pontos de

reprodução em sua área de distribuição. No Brasil, ocorre desde a Bahía até o Rio Grande do Sul, havendo poucos registros de sua nidificação (cf. Sick, 1985).

Summary

Sightings of coastal and pelagic birds were recorded from July to September 1984 between latitudes 24°44'S and 17"SO'S along a zigzag sea route covering an area from 1.7 to 178 miles from the East Brazilian coast. Binoculars and a micro-cassete recorder were used in recording occurrences of all birds within sight in all directions, both at oceanographic stations and at regular intervals in route, during daylight hours. The 33 observations sessions at stations and 86 sessions be-tween stations totalled 38 hours of observations in all. SÍxteen species in six families were recorded, with most sightings occurring between 24°44'S and 2T35'S. Data suggest two distinct communities: the more southerly one represented by Daption capense and one further north by Puffinus gravis.

Agradecimentos

Agradecemos à Diretoria de Hidrografia e Navegação (DHN) pela possibilidade de participar da Operação à qual se refere este trabalho, bem como à tripulação do N/Oc. "Almirante Saldanha" pelo apoio e incentivo prestados no decorrer do mesmo.

Ao desenhista Waldir G. Vieira que gentilmente confeccionou as ilustrações.

Ao Dr. Helmut Sick e ao Prof. Luiz Antônio P. Gonzaga pelas valiosas sugestões e revisão do manuscrito.

Referências bibliográficas

BlAKE, E. R. 1977. Manual of neotropical birds. Chicago, University of Chicago Press. v.1.

tCOELHO et ai.; Avifauna: percurso Rio de Janeiro-Salvador 167

METCALF, W. G. 1966. Observations ofmigratinggreat SICK, H. 1985. Ornitologia brasileira: uma introdução. shearwaters Puffinus grovis off the Brazilian coast. Brasília, Editora da Universidade de Brasflia. 2v.

Ibis,108:138-14O.

MEYER de SCHAUENSEE, R. 1970. A guide to the birds of South America. Wynnewood, Livingston. 47Op.

MURPHY, R.. C. 1936. Oceanic birds of South America. New York, American Museum of Natural History. 2v.

P AIMER, R. S. 1962. Handbook of North American birds. New Haven, Yale University Press. v.1. PINTO, O. M. O. 1938. Catálogo das aves do Brasil Revta

Mus. paul., 22:1-566.

ROBERTS, B. 1940. The life qde of Wilson's petreI

Oceanites oceanicus (Kuhl). Scient. Rep. Br. Graham

Ld Exped., 1(2):141-194.

SANDERS, H. L. 1960. Benthic studies in Buzzard's Bay, ill. The structure of the soft-bottom community. Limnol Oceanogr., 5:138-153.

TEIXEIRA, D. M.; OREN, D. & BEST, R. C. 1986. Notes on some Brazilian seabirds (2). Buli. Br. Om. Club, 106(2):74- 'n.

｟Ｍ］ＭＭＭＺＺｾ］］］ Ｎ［＠ SCHLOEMP, I. M.; NACINOVIC, J. B. & KISCHLAT, E. E. 1988. Notes on some Brazilian seabirds (3). Buli. Br. Orno Club., 108(3):136-139.

TUCK, G. S. 1978. Guia de campo de las aves marinas de espaDa y dei mundo. Barcelona, Ed. Omega. 308p. VOOREN, C. M. & FERNANDES, A. C. 1989. Guia de

albatrozes e petréis do sul do Brasil Porto Alegre, Sagra. 99p.

(Recebido em 03-01-90;