Percepção da qualidade do ambiente e vivências em espaços públicos de lazer.

(1)

www.rbceonline.org.br

Revista

Brasileira

de

CIÊNCIAS

DO

ESPORTE

ARTIGO

ORIGINAL

Percepc

¸ão

da

qualidade

do

ambiente

e

vivências

em

espac

¸os

públicos

de

lazer

Emília

Amélia

Pinto

Costa

da

Silva

a,∗

,

Priscilla

Pinto

Costa

da

Silva

b

,

Leonardo

dos

Santos

Oliveira

c

,

Ana

Raquel

Mendes

dos

Santos

b

,

Simone

Rechia

d

_e

_Clara

_Maria

_Silvestre

_Monteiro

_de

_Freitas

e

a_Universidade_Federal_do_Paraná_(UFPR),_Setor_de_Ciências_Biológicas,_Programa_de_{Pós-Graduac¸ão}_em_Educac¸ão_Física,

Curitiba,PR,Brasil

b_Universidade_de_{Pernambuco/Universidade}_Federal_da_Paraíba,_Programa_Associado_de_{Pós-Graduac¸ão}_em_Educac¸ão_Física,

Recife,PE,Brasil

c_Universidade_Integrada_de_Patos,_Laboratório_de_Fisiologia_e_Desempenho_Humano,_Patos,_PB,_Brasil

d_Universidade_Federal_do_Paraná_(UFPR),_Setor_de_Ciências_Biológicas,_Departamento_de_Educac¸ão_Física,_Curitiba,_PR,_Brasil

e_Universidade_de_Pernambuco_(UPE),_Escola_Superior_de_Educac¸ão_Física,_Recife,_PE,_Brasil

Recebidoem11dejulhode2013;aceitoem13desetembrode2014 DisponívelnaInternetem28defevereirode2016

PALAVRASCHAVE Políticaspúblicas; Promoc¸ãodasaúde; Atividadesdelazer; Espac¸opúblico

Resumo Oestudotevecomoobjetivoanalisarapercepçãodaqualidadedosespaçospúblicos delazereasvivênciasdosusuáriosnessesespaços.Recorreu-seaumapesquisa,comabordagem qualitativa,emqueparticiparam80frequentadoresdoParquedaJaqueiraedoCalçadãode BoaViagem,emRecife(PE).Empregou-seaanálisedeconteúdo.Osresultadosdemonstraram queosusuáriosusufruemdosespaçospúblicosdelazer,mesmopercebendoquetaisespaços necessitamdemelhoriasnotocanteàinfraestruturafísicaetécnica.

KEYWORDS Publicpolicy; Healthpromotion; Leisureactivities; Publicspace

Perceptionofqualityofenvironmentandexperiencesinpublicareasofleisure

Abstract Thestudyaimedtoanalyzetheperceivedqualityofpublicspacesforleisureandthe experiencesofusersinthesespaces.Thisresearchhasaqualitativeapproach,thesampleis composedof80peoplethatalwaysgototheParquedaJaqueiraandCalc¸adãodeBoaViagem, inRecife-PE.Thedatawasanalyzedbythecontentanalysis.Theresultsshowthatusersenjoy

∗_Autor_para_{correspondência.}

E-mail:milapcosta@hotmail.com(E.A.P.C.daSilva).

http://dx.doi.org/10.1016/j.rbce.2016.02.005

(2)

thepublicspacesofleisureevenrealizingthatsuchareasneedsomeimprovementintermsof physicalandtechnicalinfrastructure.

PALABRASCLAVE Políticaspúblicas; Promocióndela salud;

Actividadesdeocio; Espaciopúblico

Percepcióndelacalidaddelmedioambienteyexperienciasenlosespaciospúblicos deocio

Resumen Elobjetivodelestudiofueanalizarlacalidadpercibidadelosespaciospúblicospara elocioylasexperienciasdelosusuariosdeestosespacios.Serecurrióaunainvestigación,un enfoquecualitativo,enqueparticiparon80personasquesolíanacudiralparqueJaqueirayal paseomarítimodelBoaViagemdelaciudaddeRecife-PE.Seaplicóelanálisisdelcontenido. Losresultados mostraronquelosusuariosdisfrutandelosespaciospúblicosdeocioaunque sedancuentadequeestosespaciosnecesitan mejorasrespectoala infraestructurafísicay técnica.

Introduc

¸ão

Os espaços públicos de lazer contribuem, significativa-mente,para amelhoria daqualidade devidadas pessoas (Silvaetal.,2012;Araújoetal.,2009;Librettetal.,2007). Esses ambientes podem oferecer benefícios aos usuários, vistoquesãopropíciosàpromoçãodasaúdeefavorecerem práticassociais,manifestaçõesdavidaurbanae relaciona-mentoentreaspessoas(Araújoetal.,2009).Alémdisso,os espaçosde lazer podemproporcionar suporte social, pois possibilitam uma atratividade para a família e resultam emumamaiorintegraçãoentrea comunidadeeo espaço (Petroskietal.,2009).

Essesambientespúblicos sãoconsideradoslugares ade-quados à prática de atividade física e de lazer (Fermino etal.,2012;Silvaetal.,2009;KaczynskieHenderson,2008) emquesetornaimportanteconsiderarsuascaracterísticas comoumaatratividadeparaosusuários,com afinalidade devivenciarmomentosdelazer,aderiraumestilodevida saudável e melhoraraqualidade de vida(Fermino etal., 2012).

Assim, os parques, que são dotados de infraestrutura física,acessibilidadee seguranc¸a,incentivamapráticada atividadefísica(Bedimo-Rungetal.,2005).Osfatores asso-ciadosaouso,ounão,dosparquespodemestarrelacionados àvisitadesselocalouàadesãoemanutenc¸ãode comporta-mentosativos.

OestudodeColletetal.(2008),queanalisouos determi-nantessocioambientaisparaapráticadeatividadesfísicas emumparquedeFlorianópolis,identificouqueapercepção dosusuáriosemrelaçãoaoambientefoientendidacomoum fatorqueinfluenciaafrequênciaeestimulaousodos par-quesurbanosparafísicas.Portanto,aqualidadeestrutural dosespaçosdelazerpodeestarassociadaaointeressedos usuários.

Umdosgrandesdesafiosdaatualidadeé estabelecere manter espaçossaudáveis,queincentivemaprática regu-lar de atividadefísica (Colletetal., 2008), bemcomo as vivênciasdelazer.Dessaforma,énecessárioconsiderarque quantomaisopçõesequalidadenosespaçosenos equipa-mentosparapráticasdelazereatividadefísica,maiorserá o interesse da população em frequentar esses ambientes (Gehl,2013;Bedimo-Rungetal.,2005;Reis,2001).

Defato, a qualidade desses lugares pode interferirno uso e possibilitar ou impedir que os indivíduos adquiram hábitossaudáveis.Portanto,éimportanteconduzirestudos, sobretudo com abordagens qualitativas, a fim de investi-gar fatores relacionados ao uso dos espaços públicos de lazer,seja paraexperiênciadelazer, práticadeatividade física,promoçãodasaúde,socialização,entreoutras vivên-cias. Essas informações podem originar indicadores para intervençõesdepolíticaspúblicaseprivadas,nointuitode melhorarosambientes,principalmentenaRegiãoNordeste, visto que estudosqueabordamessa problemáticase con-centramprincipalmentenasregiõesSuleSudeste.Apartir dessasconsiderações,esteestudotemcomoobjetivo anali-sarapercepçãodaqualidadedosespaçospúblicosdelazer easvivênciasdosusuáriosnestesespaços.

Material

e

métodos

(3)

comacircunstânciadoestudoeolevaaoconhecimentode novosconceitossobredeterminadarealidade.

Paraapesquisa,foramselecionadosdeformaintencional doisespaçosdelazerdeRecife(PE):oParquedaJaqueirae oCalçadãodeBoaViagem.Essaescolhafoidevidaaambos seremde livreacesso, bem como por apresentara maior circulaçãodepessoasdacidade,alémdosdiferentes atrati-vosrelacionadosavivênciasdelazerepráticasdeatividades físicas, como pistas de caminhada, ciclovia, playground, bicicross,entreoutros.Tambémlevou-seemconsideraçãoa localizaçãodosespaços,oParquedaJaqueiraestánaZona NorteeoCalçadãodeBoaViagemnaZonaSul.

Oprocessodeamostragemfoiacidentalporsaturação, emqueapartirdomomentoemqueasrespostascomeçaram aserrepetitivaseosdadoscoletadossuficientesparaa dis-cussãodoobjetivodoestudo,deu-seopontodesaturação. Dessaforma,namedidaemqueacoletaerafeitafoifeita umapré-análise,que identificou ospontosprincipais e os comparou com osdadosjá coletados,paraverificar seas respostasestavamsendorepetidas(Fontanellaetal.,2008). Nessesentido,aamostrafoicompostapor80usuários, 40decadaespaço.Asrecusasparaaparticipaçãonoestudo foramde21%noParquedaJaqueirae27%noCalçadãode BoaViagem.ForamincluídosusuáriosdoParquedaJaqueira e/ouCalçadãodeBoaViagem,deambosossexos,comidade igualousuperiora18anos,semrestriçãodeescolaridadeou áreaprofissional,queaceitaramparticipardoestudo.Foram excluídososusuáriosquenãoresidiam emRecife, turistas ouindivíduosquenãocompletaramaentrevista.

O instrumento de coleta de dados foi um roteiro de entrevistasemiestruturada, elaborado pelos autores, com questõesabertasefechadas.Noqueserefereàsquestões abertas, foramperguntados aosusuários quaisos motivos para escolha do espaço de lazer e quais as sugestões de melhorias. As questões fechadas, de múltiplas respostas, contemplaramasatisfaçãodosusuáriosquantoàs caracte-rísticasfísicasdos espaçosdelimitados(belezadoespaço, pessoasquefrequentam,opçõesqueoespaçoofereceetc.), além de identificar as atividades feitas nesses ambientes pelosfrequentadores(alongamento,jogarbola,caminhada, corrida etc.). Tal instrumento obedece a um critérioque envolvequestõespertinentesàtemáticaestudada,permite aopesquisadorinserirnovasperguntas,quandonecessário, etornamaiseficazaobtençãodosdadosdesejados(Minayo, 1996).

Asentrevistasforamfeitademanhã(8:00hàs12:00h)e àtarde(16:00hàs18:00h),devidoàmaiorcirculação nes-seshorários;emdiferentesdiasdasemana,demarçoamaio de2011.Osusuáriosquefrequentavamosespaços delimita-dosforamabordadosumaúnicavezecadaentrevistateve duraçãoaproximadade20minutos.

As entrevistas foramgravadase transcritas na íntegra. Emseguida,usou-seosoftwareAnalysisofQualitativeData (Aquad)6,afimdeobterafrequênciaabsolutadaspalavras paraaformac¸ãodas categoriasanalíticas,cujaestratégia seguida foi a análise de conteúdo de Bardin(2009). Para melhor visualizac¸ão dascategorias,elaborou-sea figura 1 pormeiodosoftwareGoDiagramExpressv.2.6.2.Osdados de variáveis categóricas foram reportados por frequência absoluta(n)erelativa(%),comanálisederespostas múlti-plas,quandonecessária.Essesvaloresforamdeterminados comoauxíliodoprogramaSPSSv.10.

Esteestudo foiaprovadopelo ComitêdeÉticaem Pes-quisacomsereshumanosdaUniversidadedePernambuco, soboregistro 022/11,conformea resoluçãon◦ _196/96_do ConselhoNacionaldeSaúde(Brasil,2003).Ressalta-seque aprefeituradeRecife permitiuasentrevistasnos espaços públicosdelazer,pormeiodaCartadeAnuência.Os parti-cipantesdoestudoforamesclarecidosquantoaosobjetivos, aosprocedimentoseàprivacidadedasinformaçõese assi-naramoTermodeConsentimentoLivreeEsclarecido.

Resultados

Paramelhorcompreensãodosdadosadvindosdas entrevis-tas,osresultadosserãoapresentadosnasseguintesetapas: primeiramenteo perfilsociodemográficodos participantes doestudo; logo após,as percepções positivasem relação aos espaços públicos de lazer; em seguida, percepções negativas em relação aos espaços públicos de lazer; e, por fim, a análise da categoria estrutura dos espaços de lazer.

Atabela1apresentaoperfilsociodemográfico,constata que55%dosentrevistadosdoParquedaJaqueiraeramdo sexofeminino, enquanto que noCalçadãode BoaViagem 77,5%eramdomasculino.Emrelaçãoao graude escolari-dade,naJaqueira37,5%dosindivíduosconcluíramoensino médioe30%têmensinosuperior.NoCalçadãodeBoa Via-gem, 60% concluíram o ensino médio e 15%, o superior. Amédia dos entrevistados foi de 40,85 anos. Também se verificouque35% dosusuáriosdoParque Jaqueira afirma-ramfrequentar oespaço atéduas vezes porsemana e no Calçadão de Boa Viagem, 25% declararam frequentaraté quatrovezesporsemana.

Natabela 2apresentam-se aspercepçõespositivas dos sujeitosemrelaçãoaosespaçospúblicosdelazer. Conside-randoabelezadoespaçoeaspessoasquefrequentam,os percentuaisforamsimilaresentreosusuáriosdosdoislocais. Noquedizrespeitoàsegurança,osfrequentadoresdo Par-quedaJaqueira(62,5%)apreciammais,quandocomparados comosusuáriosdoCalçadãodeBoaViagem(45%).

(4)

Segurança

Manutenção

Mais opções de lazer/ atividade física

Mais banheiros

Mais instrutores

Opções de actividade física e de lazer

Elementos naturais

Proximidade da rasidência

Espaços para crianças

Ficar sentado

Caminhada

Encontrar amigos

Alongamento

Corrida

Participação em projetos

Atividade física/lazer Motivos da escolha

do lugar

Sugestões de melhorias Sugestão de melhorias

Segurança

Manutenção

Mais banheiro

Mais área de lazer/ atividade física

Mais instrutores

Opções de atividade física e da lazer

Proximidade da residência

Elementos naturais

Academia da cidade

Contato social

Encontrar amigos

Ficar sentado

Caminhada

Alongamento

Corrida

Participação em projetos Motivos da escolha

do lugar

Parque da jaqueira

Calçadão de boa viagem

Atividade física/lazer

Estrutura dos espaços de lazer

Figura1 Estruturadosespac¸osdelazerdoRecife(PE),2011.

Discussão

Na presente investigação, analisaram-se a percepção da qualidadedosespaçospúblicosdelazereasvivênciasdos usuários nesses espaços. O principal achado deste estudo indicouqueos usuáriosusufruem dosespaçospúblicos de lazer,apesar de perceberemque tais espaçosnecessitam demelhoriasnotocante à infraestrutura físicae técnica. Destacaram-se,emrelaçãoàpercepçãopositiva,abeleza doespaçoeaspessoasquefrequentam.Emcontrapartida, verificou-se,entreosusuários,umamaiorinsatisfaçãocom oestacionamento e coma falta deprogramasde esporte e/oulazer.

Emrelaçãoaoperfilsociodemográfico,constatou-seum maiornúmerodemulheresnoParquedaJaqueira.É impor-tante salientarque setrata deumparque fechado, pode oferecermaiorsensaçãodesegurançaaosusuários,mesmo quealgunstenhamrelatadonãoapreciarasegurança.Jáno Calçadãoprevaleceuummaiornúmerodesujeitosdosexo masculino,emqueesseachadoésemelhanteaestudos pré-vios(RottaePires,2010;Cassou, 2009;Silvaetal.,2009; Colletetal.,2008;Cohenetal.,2007;Santos,2007).

A respeito dograu de escolaridade, a maiorparte dos indivíduos, tanto daJaqueira quanto doCalçadão deBoa Viagem,concluiuoensinomédio,seguidosdeusuáriosque tinhamoensinosuperior.NoestudodeCassou(2009),feito emparquesepraças deCuritiba(PR),identificou-sequea maioriadosusuáriosdosparquesnãotinhaoensinosuperior, enquanto que os usuáriosdas praças concluíram o ensino

superior.Pode-seentenderquefrequentadoresdeparques e/oupraçassãosujeitosquetêmumaformaçãobásica.No entanto, é preciso mais estudos para analisar especifica-menteessa variável,afimdeidentificararelaçãoentreo graudeescolaridadeeousodeespaçospúblicosdelazer.

Noque se refere à idade, a maiorparte dos entrevis-tados daJaqueira e doCalçadão era deadultos. Estudos similares também apresentam esses resultados. O estudo de Cohen et al. (2007) constatou a média de 36 anos. Na investigação de Santos (2007), as faixas etárias de maiores prevalências foram de 15-24 anos (30,3%) e 25-34anos(26,4%).Emrelaçãoaousodosespaçospesquisados, percebeu-sequeosusuáriosdoCalçadãofrequentammais o espaçodelazer quandocomparados comosusuáriosda Jaqueira,emboranãotenhasidoperguntadoomotivodessa frequência, pode ser devido ao tempo disponível. Outro motivoquecorrespondeàfrequênciadeusoespaçospode serrelacionadoàcompanhia,comoidentificouoestudode Ferminoetal.(2012).Destaca-se,portanto,aimportância deidentificarafrequênciacomqueosindivíduosvãopara osespaçospúblicosdelazer,paraquesejamsempre plane-jadasintervençõesparamotivarosmoradoresafrequentar cadavezmaisessesambientes.

(5)

Tabela1 Frequênciaabsoluta(n)erelativa(%f)dosaspectossociodemográficoserelacionadosaousodosespac¸ospúblicosde lazerdacidadedeRecife(PE)(n=80)

Variável ParquedaJaqueira Calc¸adãodeBoaViagem

n(%f) n(%f)

Sexo

Homem 18(45,0) 31(77,5)

Mulher 22(55,0) 9(22,5)

Faixaetária

19a34anos 15(37,0) 18(45,0)

35a49anos 10(25,0) 14(35,0)

50a59anos 7(17,5) 4(10,0)

60a78anos 8(20,0) 4(10,0)

Escolaridade

Analfabeto --- 1(2,5)

EnsinofundamentalIincompleto 2(5,0) 1(2,5)

EnsinofundamentalIcompleto 3(7,5) 1(2,5)

EnsinofundamentalIIincompleto 4(10,0) 3(7,5)

EnsinofundamentalIIcompleto 2(5,0) 2(5,0)

Ensinomédioincompleto --- 2(5,0)

Ensinomédiocompleto 15(37,5) 24(60,0)

Superiorincompleto 2(5,0)

---Superiorcompleto 12(30,0) 6(15,0)

Frequêncianosespac¸osdelazer

Todososdias 1(2,5) 6(15,0)

Até2x/semana 14(35,0) 8(20,0)

Até4x/semana 11(27,5) 1025,0

Até6x/semana 2(5,0) 5(12,5)

Apenasdiasdesemana 11(27,5) 8(20,0)

Apenasnofinaldesemana 1(2,5) 3(7,5)

sabe-sequeascaracterísticaspositivasdessesespaços,tais comobelezaeopçõesdelazer/atividadefísica,podem influ-enciarousoounãodessesespaços.

No que concerne às percepções positivas quanto aos ambientes do presente estudo, à beleza do espaço e às pessoas que frequentam esses espaços, são considerados

elementossatisfatórios. ApesquisadeColletetal.(2008) identificouque aestética dos espac¸osfoiconsiderada um fator positivo para atividade física. Outro ponto positivo encontradona presentepesquisa está relacionado às pes-soasquefrequentam.Nessesentido,oestudodeSilvaetal. (2009)apontaque osvaloreseatitudessociais, taiscomo

Tabela2 Percepc¸ãopositivadosespac¸ospúblicosdelazerdoRecife-PE(2011)

n % %casos N % %casos

Calc¸adãodeBoaViagem

Belezadoespac¸o 40 20,0 100,0 39 20,7 97,5

Pessoasquefrequentam 40 20,0 100,0 38 20,2 95,0

Opc¸õesqueoespac¸ooferece 37 18,5 92,5 31 16,5 77,5

Seguranc¸a 25 12,5 62,5 18 9,6 45,0

Distânciapararesidência 27 13,5 67,5 31 16,5 77,5

Programasdeesportee/oulazer 26 13,0 65,0 27 14,4 67,5

Outros 5 2,5 12,5 4 2,1 10,0

Total 200 100,0 500,0 188 100,0 470,0

(6)

Tabela3 Percepc¸ãonegativadosespac¸ospúblicosdelazerdoRecife(PE),2011

n % %casos n % %casos

Númeroaltodepessoasfrequentando 6 11,3 24,0 7 8,6 22,6

Condic¸ãodoespac¸oedosequipamentos 8 15,1 32,0 6 7,4 19,4

Faltadeopc¸õesparavivênciasdelazer e/oupráticadeatividadesfísicas

2 3,8 8,0 11 13,6 35,5

Estacionamento 16 30,2 64,0 20 24,7 64,5

Faltadeestrutura 2 3,8 8,0 11 13,6 35,5

Faltadeprogramasdeesportee/ou lazer

12 22,6 48,0 15 18,5 48,4

Outros 7 13,2 28,0 11 13,6 35,5

Total 53 100,0 212,0 81 100,0 261,3

Nota:néonúmerodeusuários queassinalaramacadamotivonegativo,em relaçãoàapreciaçãodoespaço.Acolunapercentual (%)informaafrequênciarelativadototalderespostasrepresentadaporcadamotivo.Acolunapercentualdecasos(%decasos)éa frequênciarelativadecasosválidosrepresentadosporcadaresposta,entãoessesvaloresnãolevamemconsideraçãoosusuáriossem resposta.

comportamentodosusuários,apoioe/ouincentivodos ami-goseovaloratribuídoaoparquepelacomunidade,foram consideradosmotivantesparaapráticadeatividadefísica. Destaca-se que as percepções positivas, por parte dos sujeitos,não influenciam apenas no que se refere à prá-tica da atividade física, mas também às relações sociais instituídase/oufortalecidasnessesespaços. Assim,obom funcionamento, a manutenção e as opções que o espaço público de lazer oferece podem refletir na preservação e satisfação dos sujeitos frequentadores (Kaczynski e Henderson,2007).

Noquetangeàpercepçãodesegurança,osusuáriosdo ParquedaJaqueirasentem-semaissegurosemrelaçãoaos sujeitosdoCalçadão.Aquestãodasegurançanoestudode Silvaetal.(2009)foiconsideradaumfatorestimuladorpara a práticade atividade física.No entanto, na pesquisa de Colletet al. (2008) a segurançafoi relatadacomo pouco significativa. Todavia, é preciso levar em consideração a percepção dasegurança,podeser umfatordeterminante paraossujeitosfrequentaremosespaçospúblicosdelazer. Chama-se novamente a atenção para o maior númerode mulheresnoParquedaJaqueiraquandocomparadocomo CalçadãodeBoaViagem,oqueremeteaumasuposiçãode queasmulheressesentemmaissegurasnoparque.

A proximidade dos ambientes de lazer com as resi-dências dos usuários foi considerada satisfatória. Assim, a construc¸ão de parques públicos próximo às residências torna-seelementofacilitador(Hinoetal.,2010;Kaczynski; Potwarka; Saelens, 2007; Cohen, 2007), pode ser um estímulo para o uso desses ambientes. A esse respeito, Hildebrandetal.(2001)identificaramqueomaior percen-tualdas pessoas que frequentamos parques de lazer são moradorespróximosecomacessofacilitado.Outroestudo (Kaczynski e Henderson, 2007), que analisou o ambiente físicopormeiodeumapesquisaderevisão,encontrouem 40% dos estudos umelevado nível de atividade física em usuáriosqueresidiampróximoaosambientesdelazer.

Pormeiodessaanálise,pode-seentenderque os sujei-tosqueresidempróximopodemfrequentarmaisoespac¸o delazer e por essemotivo é importante a construc¸ãode

parques epraçasem diferentesespaçosdacidade,com o intuitodepossibilitaredaroportunidadeatodaapopulação defrequentareterdiferentesvivênciasnessesambientes. Valesalientarqueessesespaçosdevemtambémser pensa-dosparaascrianças,vistoqueaestruturadessesambientes dificilmente é planejada paraesse público.Além disso, o medo e a insegurança estão cada vez mais presentes nas cidades,fazemcomqueopúblicoinfantildesistadeusaros espaçosdelazer,comoapontaapesquisadeWenetz(2013). Observou-se queos sujeitosapreciamos programasde esporte e lazer,como a AcademiadaCidade, mesmo que algunsaleguemquenãoparticipamdasatividades ofereci-daspeloprograma.Ressalta-sequeaAcademiadaCidade éumprojetoimplantadoemRecife em2002,pormeioda Secretariade Saúde.Tem a intençãode promover saúde, dáênfase àatividadefísica,aolazereàalimentação sau-dável. Oprojetotemcomo objetivoproporcionar saúdee bem-estaraosparticipantes,éumaopçãoparaabuscade qualidadedevidanosespaçosdelazerdacidade(Prefeitura daCidadedoRecife,2010).

Dessamaneira,énecessárioquesejamfeitascampanhas educativas que estimulem a participação, pois esses pro-jetospodemserconsideradoselementos norteadorespara apromoção dasaúdeeestímulosparaapopulação adqui-rir hábitos saudáveis.A esserespeito, Parra et al. (2010) fizeram umaobservação sistemática nosparques e praças deRecifequerecebiamounãooprogramaeidentificaram queaAcademiadaCidadepareceserumaestratégiapara usodosespaçose apromoçãodaatividadefísicaentreos moradoresdeRecife.

(7)

frequentaremessesambientescaminhando,sem necessari-amenteusaroestacionamento.

TambémfoipossívelobservarqueosusuáriosdaJaqueira estãomaisinsatisfeitoscomascondiçõesdosespaçosedos equipamentos e noCalçadãodeBoaViagem prevaleceu a insatisfação relacionada à falta de estruturae de opções paravivênciasdelazere/ouatividadefísica.Dessaforma, as características estruturais parecem ter um papel fun-damental na escolha da adesão à atividade física. Hallal etal.(2010)chamamaatençãoarespeitodasintervenções ambientaisenaáreadepolíticaspúblicas,indicadores signi-ficativosparaapromoçãodaatividadefísica,poisessassão elaboradascomointuitodeinfluenciargrandesgrupos popu-lacionais,apartirdasofertasdeespaçoseserviçospúblicos. Fazermanutençõesemelhoriasnessesespaçospode estimu-laremotivarcadavezmaisseuuso.

Em relação àfalta de programasde esporte e lazer,é importantesalientarquenosdoisespaçosédesenvolvidoo projetoAcademiadaCidade,quepermiteapráticade ati-vidadefísica,com profissionais qualificados queoferecem aulas,gratuitamente,paraa população.Noentanto, mui-tosdosentrevistadosnãotinhamconhecimentodoshorários einformaçõesdecomoparticipar,comoalegouo Entrevis-tado59doCalçadãodeBoaViagem:‘‘Apesarqueeunãosei ondeseinscreveetal,comoé,parapraticaresporte,mas erabomquesejamaisà vistaparaa gentesabercomoé queseinscreveetudomais,porqueeunãovejoissonão’’. Assim,énecessáriaumamaiorarticulaçãodosgestorescom acomunidade,informarosdiaseoshoráriosdasatividades desenvolvidasnosespaçospúblicosdelazer.

Considerando a categoria estruturas dos espaços de lazer, no que diz respeito às atividades física e de lazer, percebeu-se que asmais representativas foram ficar sen-tado, caminhada, encontraramigos e fazer alongamento. Cassou (2009), em estudo similar, também identificou a prevalênciadeatividadescomocaminhada,corridae alon-gamento. Destacam-se que nos dois espaços objetos da pesquisaháespaçospropíciosparaatividadescomocorrida e caminhada, além de propiciar aos seus frequentadores recantosfavoráveisàsocialização.

Quanto aos motivos da escolha do lugar, percebeu-se queasrespostasadvindasdossujeitosdeambososespaços estavam relacionadas às opções de atividade física e de lazer,oselementosnaturaiseaproximidadedaresidência, comorelatouoEntrevistado1doCalçadãodeBoaViagem: ‘‘Éumlugarqueébemarejadoetemváriasopçõesdelazer. Temquadradetênis,temfuteboldeareia,temfutebolde campo’’. NoParquedaJaqueira,osusuários também ale-garamqueaescolhadolugarestárelacionadaaosespaços determinadosparaascrianças,comoafirmouoEntrevistado 40: ‘‘Porque eu acho um ambiente agradável, tem bas-tantecontatocomanatureza,temespaçoparaascrianças brincarem, aí deixa a gente mais confortável,relaxada e tranquila’’.NoCalçadãodeBoaViagem,ossujeitos relata-ramqueosmotivosestãorelacionadosàinfraestruturada AcademiadaCidadeeaocontatosocial.Defato, constatou--sequeosusuáriosdoCalçadãoparticipammaisdoprojeto AcademiadaCidadequandocomparadoscomos frequenta-doresdaJaqueira.

No tocante às sugestões de melhorias, as mais referi-daspelosentrevistadosforamaseguranc¸aeamanutenc¸ão. Desse modo, é preciso considerar que esses elementos

podeminfluenciar o uso desses ambientes pelos sujeitos, comoapontaoestudodeFlorindoetal.(2011),queanalisou aassociaçãodapráticadeatividadefísicacomapercepção doambientecomunitárioporadultoseindicouqueas pes-soascompercepçõespositivasapresentammaischancesde serativas.Destaca-se,ainda,queamanutençãodosespaços eequipamentosdelazer,bemcomo aanimação,podeser considerado instrumentos importante para ressignificação dosambientesdelazer(MarianoeMarcellino,2008),chamar maisatençãodosindivíduosparaousodessesambientes.

Os sujeitos também alegaram a necessidade de mais banheiros, opções de lazer e atividades físicas. Para Kaczynski et al. (2008), os parques, quando planejados com variadas estruturas, como banheiros, paisagem inte-ressante,tornam-seatrativosporserusadosdeformamais ativa.Assim,osparques,quandobemestruturados,podem exercerinfluênciana ocupação desses ambientes,como a promoção de vivências de lazer e práticas de atividade física, é necessário que os gestores dos espaços públicos estejamatentosàsnecessidadesdosusuários,paraquehaja modificaçõesemanutençõesperiódicas.

Identificou-se,igualmente,anecessidadedeprofissionais deeducaçãofísica nos espaçosdelazer, para queos fre-quentadorestenhamumaorientaçãoadequadaemrelação àpráticadeatividadefísica.OEntrevistado5doParqueda Jaqueirasugeriuque‘‘deveriaterpelomenosalgumas pes-soasparaquepossadarumasugestãoparaaquelesquetão começando.Aquelesvelhinhosàsvezesquetentamfazeras coisaspra melhorar e às vezes complica a situação, por-que não têm uma orientação adequada’’. Em relação ao Calçadão,oEntrevistado60alertou que‘‘queriamaisque tivesseinstrutores para ensinara gente aqui,pelo menos uma vez por dia’’. Além da presença de um profissional deeducação física,é precisotambémfomentaruma polí-ticadeanimaçãosociocultural,paraqueassimsejapossível umaampliaçãodeexperiênciasdelazer,comoidentificouo estudodeStoppaetal.,2011.

Apartirdisso, observa-seque ossujeitosusufruemdos espaços públicos de lazer, mesmo percebendo que tais espaçosnecessitamde melhoriasnotocante à infraestru-turafísicaetécnica.Éimportantesalientarquequantomais qualificadosforemessesespaços,maiorseráo númerode frequentadores.

Destaca-seaindaaimportânciadepesquisascomoessas, visto que para compreender e transformar as cidades é preciso primeiramente observá-la, ouvi-la, investigá-la, interpretá-la,examiná-la eestudá-lapormeioda sociolo-gia,políticaeeconomia(Freitag,2012).Assim,énecessário queosgestoresdosparquespúblicoseossujeitos frequenta-doresestejamarticulados,paraque,dessamaneira,sejam atendidososanseiosecriadasestratégiasdemelhoriasdos espac¸os,apartirdasnecessidadesreaisdosusuários.

Conclusões

(8)

asatividadesdesenvolvidas pelos sujeitos,nointerior dos ambientes,estãodeacordocomasopc¸õesoferecidas.

Em geral, a maiorinsatisfação está relacionada com a qualidadedoestacionamentoecomafaltadeprogramasde esporteelazer. Nessesentido,éimportantesalientarque osespaçosoferecemprogramasdeatividadefísica,masé necessáriaumamaiordivulgaçãoparaqueosusuários este-jamcientesdosprogramaseprojetosdesenvolvidosdentro dosespaços.Emadição,chama-seaatençãoparaa impor-tânciadaidentificaçãodosinteressesdosfrequentadores,a fimdequeosprojetossejamexecutadosapartirdosanseios dapopulação.

Por fim, sugere-se que sejam feitas políticas de manutenção e estratégias de programas de promoção da saúdeedolazerdentrodosespaçospúblicos,podeserum fator estimulante para as pessoas usarem esses espaços, pois,quandobemestruturadosequalificados,passamaser motivadoresparaavivênciadelazerepráticasdeatividades físicas.

Financiamento

Coordenac¸ãodeAperfeic¸oamentodePessoaldeNível Supe-rior(Capes),bolsademestrado.

Conflitos

de

interesse

Osautoresdeclaramnãohaverconflitosdeinteresse.

Referências

AraújoCD,CândidoDRC,LeiteMFL.Espac¸ospúblicosdelazer:um olharsobre a acessibilidadepara portadoresde necessidades especiais.Licere2009;12:171---88.

BanksM.Dadosvisuaisparapesquisaqualitativa.PortoAlegre: Art-med;2009.

BardinL.Análisedeconteúdo.Lisboa:Edic¸ões;2009.p.70.

Bedimo-RungAL,MowenA,CohenD.Thesignificanceofparksto physicalactivityandpublichealth---Aconceptualmodel.AmJ PrevMed2005;28:159---68.

Brasil.ConselhoNacionaldeSaúde.Resoluc¸ão196/96.Brasília,DF, 2003.

CassouACN.Característicasambientaisdeutilizaçãoenívelde ati-vidadefísicadosusuáriosdeparquesepraçasdeCuritiba,PR. 2009.153f.Dissertação(MestradoemEducaçãoFísica)- Depar-tamentodeEducaçãoFísica,UniversidadeFederal doParaná, Curitiba,2009.

CohenDA,MckenzieTL,SehgalA,WilliamsonS,GolinelliD,Lurie N.Contributionofparkstophysicalactivity.AmJPublicHealth 2007;97:509---14.

ColletC,ChiaradiaBM,ReisRS,NascimentoJV.Fatores determi-nantesparaarealizac¸ãodeatividadesfísicasemparqueurbano deFlorianópolis.RevistaBrasileiradeAtividadeFísica&Saúde 2008;13:15---23.

Fermino RC, Reis RS, Cassou AC.Fatores individuais e ambien-tais associados ao uso de parques e prac¸as por adultos de Curitiba-PR,Brasil. RevBrasCineantropom DesempenhoHum 2012;14:377---9.

Florindo AA, Salvador EP, Reis RS, Guimarães VV. Percepc¸ão do ambienteepráticade atividadefísica em adultosresidentes emregiõesdebaixonívelsocioeconômico.RevSaúdePública 2011;45:302---10.

FontanellaBJB,RicasJ,TuratoER.Amostragemporsaturac¸ãoem pesquisasqualitativasemsaúde:contribuic¸õesteóricas. Cader-nosdeSaúdePública2008;24:17---27.

FreitagB.Teoriasdacidade.Campinas:Papirus;2012.

GehlJ.Cidadesparapessoas.SãoPaulo:Perspectiva;2013.

Hallal PC, Tenório MCM, Tassitano RM, Reis RS, Carvalho YM, CruzDKA,etal.Avaliaçãodoprogramadepromoçãoda ativi-dadefísicaAcademiadaCidadedoRecife,Pernambuco,Brasil: percepçõesdeusuáriosenãousuários.CadernodeSaúdePública 2010;26:70---8.

Hildebrand E, Grac¸a LR, Milano MS. Distância de deslocamento dosvisitantesdosparquesurbanosem Curitiba(PR).Floresta eAmbiente2001;8:76---83.

Hino AAF, Reis RS, Ribeiro IC,Parra DC, Brownson RC, Fermino RC.Usingobservationalmethodstoevaluatepublicopenspaces andphysicalactivityinBrazil.JPhysActHealth2010;7(Suppl 2):S146---54.

KaczynskiAT,HendersonKA.Environmentalcorrelatesofphysical activity:areviewofevidenceaboutparksandrecreation. Lei-sureSciences2007;29:315---54.

Kaczynski AT, Henderson KA. Parks and recreation settings and activeliving:areviewofassociationswithphysicalactivity func-tionandintensity.JPhysActHealth2008;5:619---32.

Kaczynski AT, PotwarkaLR, Saelens BE.Association ofparksize, distance, and features withphysicalactivity inneighborhood parks.AmJPublicHealth2008;98:1451---6.

LibrettJ,HendersonK,GodbeyG,MorrowJRJr.Anintroductionto parks,recreation,andpublichealth:collaborativeframeworks forpromotingphysicalactivity.JPhysActHealth2007;4(Suppl 1):S1---13.

Mariano SH, Marcellino NC. Equipamentos de lazer em cidades pequenasderegiãometropolitana.Motriz2008;14:168---78.

MinayoMCS.Odesafiodoconhecimento:pesquisaqualitativaem saúde.4a_ed._São_Paulo/Rio_de_Janeiro:_{Hucitec/Abrasco;}_1996. OliveiraMP,RechiaSO.Espac¸ocidade:umaopc¸ãodelazerem

Curi-tiba(PR).Licere2009;12:1---25.

Parra DC, McKenzie TL, Ribeiro IC, Ferreira Hino AA, Dreisin-ger M,Coniglio K, et al.Assessing physical activity inpublic parksinBrazilusingsystematicobservation.AmJPublicHealth 2010;100:1420---6.

PetroskiEL,SilvaDAS,ReisRS,PelegriniA.Estágiosdemudanc¸as de comportamento e percepc¸ão positiva do ambiente para atividade física em usuários de parque urbano. Motricidade 2009;5:17---31.

Prefeitura da Cidade do Recife. A cidade do Recife. Recife, 2010 [acessado em 20 de outubro de 2011]. Disponível em:

http://www.recife.pe.gov.br/pr/secplanejamento/inforec/. ReisRS.Determinantesambientaisparaarealizac¸ãodeatividades

físicasnosparquesurbanosdeCuritiba:umaabordagem sócio--ecológicadapercepçãodosusuários.2001.163f.Dissertação (MestradoemEducaçãoFísica)-CentrodeDesportoda Universi-dadeFederaldeSantaCatarina,UniversidadeFederaldeSanta Catarina,Florianópolis,2001.

RottaMAS,PiresGL.Seessaprac¸a,se essaprac¸a fossenossa...:

espac¸os públicos epossibilidades para o lazer dosjovens de Cac¸ador/SC.Licere2010;13:1---22.

Santos ES. Perfil dos usuários do Parque Esportivo Eduardo Gomes/Canoas/RS.ArquivosemMovimento2007;3:70---86.

Silva DAS,Petroski EL,Reis RS. Barreiras efacilitadores de ati-vidadesfísicasemfrequentadoresdeparquespúblicos.Motriz 2009;15:219---27.

Silva EAPC, et al. Sociedade, cultura e saúde: motivação na utilização de espaço público de lazer. Revista Movimento 2012;18:171---88.

StoppaEA,MarcellinoNC,SilvaDAM.Políticaspúblicasdelazerea metodologiadaac¸ãocomunitária.Motriz2011;3:556---66.