Composição florística da vegetação da regeneração natural. 1 ano após diferentes níveis de exploração de uma floresta tropical úmida.

(1)

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DA VEGETAÇÃO DA REGENERAÇÃO NATURAL. 1 ANO APÓS DIFERENTES NÍVEIS DE EXPLORAÇÃO DE UMA FLORESTA TROPICAL ÚMIDA. (*)

Gil Vieira (**)

Roberto T. Hosokawa (***)

RESUMO

0 pnzÂzntz tnabaíko teve. como faimJU.da.dz dztznminan a compoòição $p't&$tàe4 V OÒ Zn diczA d e agnzgazao dab zòpzcieÃ> áa fizgzvizhaoão natunaZ. dz. urna. ^Zonzòta tnopioal úmida da nzgião dz Manam, òob quaX/io nZvziò dz zx.pZofm.oao. Pzloò nzAultadoò obòznvou-òz a in-^Z.uzncia dot, X/uztamzntob no numzfio total dz ZndivZduoA ζ no numzfio dz indivZduoò ροκ claâ 4e de tamanho. A (,Zofiz&ta zòtudada compn.ze.Yidw 291 zòpzcizb, 169 gznznoò ζ 56 faamZtiaò botcòiicaò. A tzAtzmunha aph.zozn.toa o mznoh. númeAo dz z-bpzci-Zò. 0t> vaíonzò do gn.au dz ko_ mogznzA.dadv ζ Quoclzntz dz miòtuAa dz Jzntàch tamban zv^dzncianam uma alta hztzhogznzi-dadz, òzndo a tzòtemunm maio hztznogznza. A& {amZlAOi, pnzdominantzA ^onam: Ba 'ucAa-'ΐζαζ, Annonaczaz, Violaczaz, MzZaétomataczaz ζ Rubiaczaz. ΑΛ faatnZlÃaò maio nizaò zm ZÃ_ pzcxzé faonam: CazAoZpiniaczaz, Sapotaczaz, Launaczaz c Mimoòaczaz. 0 índicz dz Tn.ack.zh. & Bniòclilz apnzòzntou maicn númzho de zòpícizò aqnupadaò no& 4 tnatamzntoà, jã\ o Zndicz dz Payandzh. apnzòznt.ou maion numzfio dz Zòpzcizò não aghupada-í>.

INTRODUÇÃO

A A m a z ô n i a o c u p a c e r c a d e 40¾ d o território n a c i o n a l , sendo c a r a c t e r i z a d a p e l a a m pia variabi1 idade d e e s p é c i e s f l o r e s t a i s . Sua c o b e r t u r a florestal tem sido alvo de u m a exploração d e s o r d e n a d a e se)et Uva e m face d a d e m a n d a p o r e s p é c i e s d e a l t o valor c o m e r -cial.

A f r a g i l i d a d e do e c o s s i s t e m a e a constante interferência h u m a n a impõem a n e c e s s i -dade de e s t u d o s sobre a c o m p o s i ç ã o f l o r ' s t i c a e o g r e g a r i s m o d e e s p é c i e s p a r a a s s e g u r a r , através de p r o j e t o s d e m a n e j o , a reposição d e á r e a s e x p l o r a d a s .

Trabalhos sobre a c o m p o s i ç ã o fl o r fs t i ca e o g r e g a r i s m o d a regeneração natural e m florestas tropicais s a o e s c a s s o s . E s s a s informações s a o importantes p a r a fornecer sub-sídios para p r o j e t o s de m a n e j o e e n r i q u e c i m e n t o d o p o v o a m e n t o florestal c o m e s p é c i e s d e valor e c o n ô m i c o .

(*) Parte d o trabalho d e d i s s e r t a ç ã o d o p r i m e i r o autor - C u r s o d e M e s t r a d o e m M a n e j o Florestal - C o n v ê n i o I N P A / F U A .

(**) Instituto N a c i o n a l d e P e s q u i s a s d a A m a z ô n i a - I N P A , M a n a u s - A M . (***) Universidade Federal do P a r a n á - C u r i t i b a - P R .

(2)

Segundo Fino) ( 1 9 6 9 ) , é c a r a c t e r i z a d a como r e g e n e r a ç ã o natural t o d a s a s p l a n t a s s U p e r i o r e s a 10 c m d e a l t u r a e DAP inferior a 10 c m . E n t r e t a n t o , Rollet (1969) considerou

todos o s indivíduos c o m DAP inferior a 5 c m .

A c o m p o s i ç ã o f l o r í s t i c a pode ser c a r a c t e r i z a d a p e l o q u o c i e n t e d e m i s t u r a e p e l a a g r e g a ç ã o d a s e s p é c i e s . R e f e r e n t e a o q u o c i e n t e d e m i s t u r a , L a m p r e c h t ( 1 9 6 2 ) c i t o u q u e e s s e p a r â m e t r o e x p r e s s a a c o m p o s i ç ã o f l o r í s t i c a d a s f l o r e s t a s a t r a v é s da m e d i ç ã o d a i n -t e n s i d a d e d e m i s -t u r a .

0 q u o c i e n t e d e m i s t u r a é a r e l a ç ã o e n t r e o n u m e r o d e e s p é c i e s e o n ú m e r o total d e p l a n t a s q u e o c o r r e m n u m p o v o a m e n t o e s e g u n d o Fòrster (1973) foi introduzido p o r J e n t s c h e m 1 9 1 1 ; p o r isso é u s u a l m e n t e c h a m a d o de q u o c i e n t e d e m i s t u r a de J e n t s c h .

Uma c o m u n i d a d e o u a s s o c i a ç ã o vegetal deve ser c a r a c t e r i z a d a c o m a s u f i c i e n t e e x a -tidão p a r a p e r m i t i r s u a i d e n t i f i c a ç ã o e m q u a l q u e r m o m e n t o e poder c o m p a r á - l a c o m o u t r a s c o m u n i d a d e s s e m e l h a n t e s .

No caso d e f l o t e s t a tropical ú m i d a , Budowski ( 1 9 5 1 ) indicou q u e as e s p é c i e s q u e Ify t e g r a m a s d i f e r e n t e s e t a p a s d e s u c e s s ã o a p r e s e n t a m c a r a c t e r í s t i c a s d e f i n i d a s e m sua d i s t r i b u i ç ã o ; e s t e s p a d r õ e s d e d i s t r i b u i ç ã o sao r e s u l t a n t e s d e v á r i o s f a t o r e s como c l i m a , s o l o , relevo e g e o l o g i a .

P a y a n d e h (1970) a f i r m o u q u e , d e v i d o a d i f i c u l d a d e da a n á l i s e da d i s t r i b u i ç ã o e s p a ciai o u d o a g r u p a m e n t o d a s e s p é c i e s t r o p i c a i s , o s m é t o d o s m a i s c o m u n s são o s q u e se b a -seiam na s u p o s i ç ã o d e q u e a s p l a n t a s o c o r r e m e m g r u p o s e e m d e t e r m i n a d a di st r i bu i ç a o por e s p é c i e . S ã o c h a m a d o s m é t o d o s d e q u a d r a d o e d i s t â n c i a .

Um m é t o d o d e q u a d r a d o para m e d i r o g r a u d e a g r e g a ç ã o d e indivíduos é o índice d e -s e n v o l v i d o por M c . G u i n e -s -s ( 1 9 3 4 ) e leva e m c o n s i d e r a ç ã o as r e l a ç õ e s e n t r e f r e q ü ê n c i a e dens i d a d e .

Fracker & B r i s c h l e (1944) t a m b é m u s a r a m a relação e x i s t e n t e e n t r e f r e q ü ê n c i a e d e n sidade para d e t e r m i n a r o índice d e a g r e g a ç ã o d a s e s p é c i e s .

P a y a n d e h ( 1 9 7 0 ) a f i r m o u q u e o s r e s u l t a d o s o b t i d o s pelo m é t o d o d o s q u a d r a d o s são v á l i d o s , p r á t i c o s , f á c e i s d e a p l i c a r e d e c o n f i a b i l i d a d e e s t a t í s t i c a , p o r é m p o d e e x i s t i r uma v a r i a b i1i d a d e c o m o tamanho d o q u a d r a d o .

H e i n s d i j k ( 1 9 6 1 ) t r a b a l h a n d o c o m e s p é c i e s da r e g i ã o a m a z ô n i c a , o b s e r v o u q u e a d\s_ tribuição d e m u i t a s d e s s a s e s p é c i e s a p r o x i m a - s e d o p a d r ã o d a d i s t r i b u i ç ã o de P o i s s o n , c o m e x c e ç ã o q u a n d o havia u m e l e v a d o n ú m e r o d e e s p é c i e s na a m o s t r a .

No p r e s e n t e t r a b a l h o e s t u d o u s e a c o m p o s i ç ã o f l o r í s t i c a e o g r e g a r i s m o da v e g e t a -ç ã o d e uma floresta tropical úmida d e t e r r a - f i r m e , u m a n o a p o s ter sido e x p l o r a d a e m di f e r e n t e s intensidades d e d e s b a s t e s e m r e l a ç ã o ã á r e a b a s a l .

MATERIAL Ε MÉTODOS

(3)

estudo está localizada e m z o n a equatorial ú m i d a , possui um regime t é r m i c o b a s t a n t e e l e -vado e u m a a l t a p r e c i p i t a ç ã o a n u a l . 0 tipo c l i m á t i c o ê A W na c l a s s i f i c a ç ã o d e K õ p p e n . A vegetação d e s t a R e g i ã o é d e n o m i n a d a c o m o m a t a tropical ú m i d a p o r D u c k e ε Black ( 1 9 5 * 0 e floresta l a t i f o l i a d a equatorial p o r R o m a r i z ( 1 9 7* 0 .

0 e x p e r i m e n t o foi c o n s t i t u í d o p o r k t r a t a m e n t o s , v a r i a n d o - s e a s intensidades d e duçao d e d e n s i d a d e e m r e l a ç ã o a á r e a basal d a s e s p é c i e s p o t e n c i a i s para p r o d u ç ã o d e ca_r vão v e g e t a l , c o n f o r m e a T a b e l a 1 .

Tabela I. C a r a c t e r i z a ç ã o dos t r a t a m e n t o s .

T r a t a m e n t o R e d u ç ã o d a D e n s i d a d e

DAP L i m i t e (cm) N ú m e r o d e A r v o r e s Reti radas

V o l u m e Real d o s Fus tes R e t i r a d o s

( m V b a )

1 T E S T E M U N H A

2 25Ύ da á r e a basal DAP > 52 9 ^9,00

3 50Ύ da á r e a basal DAP > 33 1 7 ^ ,56

75Ύ d a á r e a basal DAP > 20 109 1 9 7 , 0 5

Fonte: 19 R e l a t ó r i o d o P r o j e t o da B i o m a s s a L e n h o s a e M a n e j o Florestal p a r a fins E n e r g é -ticos ( I N P A / P E T R O B R A S , 1983).

Os e f e i t o s dos t r a t a m e n t o s foram a v a l i a d o s sob o s s e g u i n t e s a s p e c t o s :

V e g e t a ç ã o d a r e g e n e r a ç ã o natural e a m o s t r a g e m

A a v a l i a ç ã o d a r e g e n e r a ç ã o foi r e a l i z a d a 1 a n o a p ô s a r e a l i z a ç ã o d o c o r t e s e l e t i -vo. Os r e s í d u o s da e x p l o r a ç ã o f o r a m d e i x a d o s , sendo r e t i r a d o a p e n a s a s toras e galhos grossos.

Os d a d o s foram c o l e t a d o s u t i l i z a n d o s e a a m o s t r a g e m s i s t e m á t i c a em f a i x a s c o r t a n -do toda a p o p u l a ç ã o . P a r a c a d a t r a t a m e n t o (área de 1 ha) f o r a m u t i l i z a d a s 9 p a r c e l a s de 2 χ 100 m , p l o t a d o s p a r a l e l a m e n t e e m intervalo de 10 m e t r o s . D e n t r o destas p a r c e l a s estão 10 u n i d a d e s p r i m á r i a s (2 χ kO m) e 50 u n i d a d e s s e c u n d á r i a s (2 χ 2 m ) .

A c l a s s i f i c a ç ã o d a r e g e n e r a ç ã o natural s e g u i u a r e c o m e n d a ç ã o d e Higuchi e t al.

(1985) conforme a T a b e l a 2 .

Tabela 2 . C l a s s i f i c a ç ã o da r e g e n e r a ç ã o n a t u r a l .

S í m b o l o C l a s s e d e T a m a n h o A m p l i t u d e d e C l a s s e

P l â n t u l a M u d a 1 M u d a 2 Estabeleci da

Η < 50 cm

50 c m < Η < 150 c m

150 c m < Η < 300 c m

Η > 300 c m e D A P < 5 c m

Η = A l t u r a total d a p l a n t a .

(4)

C o m p o s i ç ã o f l o r í s t i c a e índices d e a g r e g a ç ã o

A c o m p o s i ç ã o f l o r í s t i c a foi a v a l i a d a pela d i s t r i b u i ç ã o d o n ú m e r o d e índívíduos por e s p é c i e s e f a m í l i a s q u e o c o r r e r a m n a á r e a p e s q u i s a d a , c o m p a r a n d o - a s e m c a d a p a r c e l a d o s d i f e r e n t e s t r a t a m e n t o s ,

0 q u o c i e n t e d e m i s t u r a d e J e n t s c h foi c a l c u l a d o do s e g u i n t e m o d o :

Q.M. J e n t s c h = n ú m e r o de e s p é c i e s / n ú m e r o d e i n d i v í d u o s .

0 grau de h o m o g e n e i d a d e foi c a l c u l a d o p e l a f ó r m u l a u t i l i z a d a p o r L a b o r i a u δ M a t o s Filho ( 1 9 8 4 ) :

Η = ^x

~ ^ n

o n d e : Η = g r a u d e h o m o g e n e i d a d e Σ Ν

Σχ = n ú m e r o d e e s p é c i e s com 80 a 100Ύ d e f r e q ü ê n c i a a b s o l u t a

Σγ = n ú m e r o de e s p é c i e s com 0 a 20Ύ de fre q ú ê n c i a a b s o l u t a

Ν = n ú m e r o total de e s p é c i e s

η = n ú m e r o d e c l a s s e s de f r e q ü ê n c i a

U s o u - s e o índice M c G u i n e s s (1934) para a v a l i a r o grau d e a g r e g a ç ã o d a s e s p é c i e s , c a l c u l a d o pela f ó r m u l a :

, „ . n /. , η

n_{° total d e p l a n t a s p o r e s p é c i e}

I.G.A. = D / d , o n d e D = 0 ; r , , — ^ ; E

n9 total de p l a n t a s e x a m i n a d a s d = -In (1 - γ ^ )

ρ n9 d e p a r c e l a s em q u e o c o r r e a e s p é c i e χ 100 n ° total d e p a r c e l a s e x a m i n a d a s

I.G.A. = índice d o g r a u de a g r e g a ç ã o

D = d e n s i d a d e o b s e r v a d a d = d e n s i d a d e e s p e r a d a f = f r e q ü ê n c i a

In = logarítmo n e p e r i a n o

0 índice d e F r a c k e r & B r i s c h l e (1944) foi c a l c u l a d o d o s e g u i n t e m o d o :

Κ = (D - d ) / d2

o n d e : Κ = índice d e a g r e g a ç ã o

D = d e n s i d a d e o b s e r v a d a d = d e n s i d a d e e s p e r a d a

0 nível de a g r e g a ç ã o foi e s t i m a d o p e l o índice d e P a y a n d e h ( 1 9 7 0 ) c a l c u l a d o pela seguinte f ó r m u l a :

ρ _ o n d e : Ρ = índice de a g r e g a ç ã o

S2_{= v a r i ã n c i a do n ú m e r o d e p l a n t a s por u n i d a}

-x_{de de a m o s t r a}

x = m é d i a d o n u m e r o d e p l a n t a s por u n i d a d e d e a m o s t r a

(5)

RESULTADOS Ε DISCUSSÕES

V e g e t a ç ã o d a r e g e n e r a ç ã o natural

0 número d e i n d i v í d u o s v a r i o u e n t r e p a r c e l a s e t r a t a m e n t o s , c o m o m o s t r a a T a b e l a 3«

Tabela 3- A u x i l i a r p a r a a n á l i s e de v a r i á n c i a ; n ú m e r o d e indivíduos por p a r c e l a n o s p o -v o a m e n t o s , 1 a n o a p ó s d i f e r e n t e s níveis d e redução d e d e n s i d a d e . E . E . S . T . I N P A / M A N A U S . ] $ & § .

75¾

1 7 ^ 2 9 6 8 671 1 . 2 9 8

2 6 8 0 558 5 2 7 851

3 767 83Ί 776 982

S 789 7 0 1 732 1 . 1 1 7

5 689 680 82*+ 665

6 933 563 627 1.59**

7 7 1 5 1. 0 2 7 581 1.2*4*4

8 932 7 5 7 386 9*+9

9 8A6 8 1 7 50*4 1. 0 1 8

Total 7 . 0 9 3 6 . 9 0 5 5. 6 2 8 9 . 7 2 3

788 767 625

I

.O8O

A a n á l i s e d e v a r i á n c i a d e t e c t o u pelo m e n o s um c o n t r a s t e s i g n i f i c a t i v o e n t r e o s tra_ tamentos, a nível d e 1 % d e p r o b a b i l i d a d e , p e l o teste F (Tabela *4) .

Tabela *». A n á l i s e d e v a r i á n c i a p a r a o número d e indivíduos p o r p a r c e l a nos p o v o a m e n t o s , 1 a n o a p ó s d i f e r e n t e s níveis d e redução d e d e n s i d a d e .

F.V. G . L . S.Q. Q.M. F

Tratamento 3 98*4.428,00 3 2 8 . 1 * » 3 , 0 0 1 0, 0 9 ··*

Resíduo 32 1 .0*40.370,00 3 2 . 5 1 1, 5 0

Total 35 2 . 0 2 * 4. 7 9 8, 0 0

C . V . (Ύ) = 0 , 2 2

(**) S i g n i f i c a t i v o a nível d e 1Ύ de p r o b a b i l i d a d e .

0 t r a t a m e n t o c o m 75¾ d e redução d e d e n s i d a d e a p r e s e n t o u o m a i o r n ú m e r o d e i n d i v í -d u o s , e m segui-da v i e r a m a t e s t e m u n h a e o t r a t a m e n t o c o m 2 5 ¾ e p o r ú l t i m o o t r a t a m e n t o com 50¾. Isto d e v e - s e a o fato d e q u e o t r a t a m e n t o c o m 7 5 ¾ d e redução p r o p i c i o u o a p a r e cimento d e e s p é c i e s e s p e c i a l i s t a s d e g r a n d e s c l a r e i r a s , u m a v e z q u e e s t e p o v o a m e n t o e s t á sob grandes c l a r e i r a s a r t i f i c i a i s .

(6)

T a b e l a 5 . N ú m e r o de indivíduos n a s d i f e r e n t e s c l a s s e s de t a m a n h o e m cada t r a t a m e n t o (0Ύ, 2 5 ¾ , 50Ύ e 75¾ de redução d e D e n s i -d a -d e ) . E . E . S . T . INPA. M a n a u s , 1985.

C L A S S E S D E T A M A N H O

T O T A L

T R A T A M E N T O Ρ Ε

T O T A L

1 nd i ν íduos Espéc ies 1nd ivíduos Espéc ies 1 nd ivíduos Espéci es 1 nd i v í d u o s Espéc i es 1nd i ν íduos E s p é c i e s

Ν % Ν ¾ Ν ¾ Ν Ν ¾ Ν % Ν ¾ Ν ¾ Ν %

0 5. 0 0 4 7 0 , 5 4 168 8 6 , 5 9 .11)4

1 5

, 5 6

139 7 1, 6 4 6 1 9 8 , 7 2 1 2 5 6 4, 4 3 366 5,16 _{99 5 1 , 0 3} 7 . 0 9 3 194

25¾ 4.710 5 8 , 2 1 191 84,51 .116 16,16 164 7 2, 5 6 654 9,47 142 6 2 , 8 3 425 6 , 1 5 1 1 9 5 2 , 6 5 6. 9 0 5 226

50¾

3 . 1 5 7

5 6 . C : 187 7 6, 3 2 .731 3 0 , 7 5 204 83,26 496 8,81 144 5 8, 7 7 244 4 , 3 3 93 3 7, 9 5 5 . 6 2 8 2 4 5 75¾ 6.230 64,07 186 8 2, 6 6 2 . 3 6 2 2 4, 2 9 185 8 2 , 2 2 882 9,07 1 7 1 7 6, 0 0 2 4 9 2 , 5 6 98 4 3 , 5 5 9 . 7 2 3 2 2 5

Os d a d o s e v i d e n c i a r a m u m a m a i o r r e p r e s e n t a i i v i d a d e da c l a s s e Ρ (Plântula) em todos o s t r a t a m e n t o s e s t u d a d o s . Já!

a c l a s s e Ε ( E s t a b e l e c i d a ) a p r e s e n t o u m e n o r n ú m e r o de i n d i v í d u o s . Estes resultados d i v e r g e m de C a r v a l h o ( 1 9 8 2 ) , pois este au-! tor t r a b a l h o u em á r e a s nao e x p l o r a d a s .

(7)

C o m p o s i ç ã o f l o r í s t i c a

Excluindo os cipós e p a l m e i r a s foram e n c o n t r a d a s 2 9 . 3 4 9 i n d i v í d u o s , d i s t r i b u í d a s em 56 f a m í l i a s , 169 g ê n e r o s e 291 e s p é c i e s .

Pela Tabela 6 p o d e - s e v i s u a l i z a r a d i s t r i b u i ç ã o d a s e s p é c i e s , g ê n e r o s e a relação) espécie/gênero n o s d i f e r e n t e s t r a t a m e n t o s .

Tabela 6. N u m e r o de e s p é c i e s , g ê n e r o s e relação e s p é c i e / g ê n e r o nos d i f e r e n t e s níveis de redução de d e n s i d a d e , I ano a p ó s e x p l o r a ç ã o . Ε . E . S . T . / 1 N P A . M a n a u s , 1985-T r a t a m e n t o E s p é c i e s G ê n e r o s E s p é c i e / G ê n e r o

0Ύ 188 I 3 I 1,43

25% 2 2 6 146 1,54

50Ύ 240 146 1,64

75¾ 223 141

1 ,58

A testemunha a p r e s e n t o u m e n o r número de g ê n e r o s e e s p é c i e s . Isto d e v e - s e ao fato de não ter o c o r r i d o e s p é c i e s p i o n e i r a s c o m o o c o r r e r a n os d e m a i s t r a t a m e n t o s .

A relação e s p é c i e / g ê n e r o foi maior no t r a t a m e n t o c o m 50¾ de redução de densidade. Na T a b e l a 7 o b s e r v a - s e as p r i n c i p a i s f a m í l i a s e m número de i n d i v í d u o s .

A família B u r s e r a c e a e a p r e s e n t o u - s e m a i s n u m e r o s a c o m 3.284 i n d i v í d u o s . A l g u m a s famílias d i m i n u í r a m o n u m e r o de indivíduos c o n f o r m e a u m e n t o u a redução de d e n s i d a d e , tais como: M i m o s a c e a e , L a u r a c e a e , B u r s e r a c e a e e R u b i a c e a e . Por o u t r o lado, as f a m í l i a s Celastraceae e M e l a s t o m a t a c e a e a u m e n t a r a m o número de i nd i ν í d u o s c o n f o r m e intensificou-se a redução.

A s famílias com m a i o r número de e s p é c i e s f o r a m : C a e s a I ρ i η i a c e a e c o m 23 e s p é c i e s Sapotaceae com 21 e s p é c i e s , L a u r a c e a e com 20 e s p é c i e s e M i m o s a c e a e com 18 e s p é c i e s .

(8)

T a b e l a 7· G ê n e r o s , e s p é c i e s e número d e indivíduos d a s p r i n c i p a i s famílias q u e o c o r r e m n o s t r a t a m e n t o s , 1 a n o após e x p l o r a -ção. E . E . S . T . INPA M a n a u s , 1 9 8 5 .

Família B o t â n i c a G ê n e r o E s p é c i e Indivíduos p o r F a m í l i a

Família B o t â n i c a

0Ύ 25Ύ 50Ύ 75Ύ 0Ύ 25Ύ 50¾ 75Ύ 0Ύ 25¾ 50¾ 75Ύ

1

» Total

A n n o n a c e a e 8 9 8 8 9 12 13 1 2 746 643 615 708 2 . 7 1 2

B u r s e r a c e a e 3 3 3 3 5 6 5 6 751 1. 9 0 6 359 268 3.284

C a e s a1 ρ i η i a c e a e 8 10 6 9 17 20 16 18 2 6 8 2 1 3 188 6 4 2 1 . 3 1 1

C e l a s t r a c e a e 1 1 1 1 1 2 2 1 1 40 256 1 . 1 0 5 1 .402

L e c y t h idaceae 4 5 5 7 8 8 1 1 10 478 2 4 8 169 183 1 . 0 7 8

L a u r a c e a e 4 5 5 7 8 8 1 1 10 778 5 1 9 291 234 1 .'822

M o r a c e a e 7 7 8 6 10 10 10 10 332 2 8 6 178 325 1 . 1 2 1 ,

M i m o s a c e a e 5- 7 7 6 1 1 16 15 12 547 410 2 4 5 206 1. 4 0 8

M e 1a s t o m a t a c e a e 4 4 4 4 6 8 9 8 8 5 114 6 4 5 1.551 2. 3 9 5

R u b i a c e a e 5 5 5 5 6 6 6 7 8 1 5 6 0 4 480 447 2. 3 4 6

S a p o t a c e a e 8 9 7 9 1 5 19 19 18 307 390 182 174 1.053

(9)

(10)

índices d e a g r e g a ç ã o

0 quociente de mistura de Jentsch (Q.M.) utilizado no estudo da heterogeneidade

florística pode ser analisado pela Tabela 9·

Tabela

9. Quociente de mistura de Jentsch (Q.M.) nos povoamentos,

1 ano após redução de

densidade. E.E.S

.T.

- INPA, Manaus,

1 9 8 5 .

T r a t a m e n t o

MΙDIAS DAS PARCELAS

T r a t a m e n t o

N ú m e r o d e Espécies N ú m e r o d e Indivíduos Q . M .

0Ύ 1 1 0 , 6 781 , 1 1 : 7

25¾

128,3

7 6 7 , 2 1 :6

50Ύ 1 1 8 , 2 625,3 1 : 5

75Ύ 1 2 8 , 6 1.080,3 1 : 8

No presente trabalho apenas os tratamentos 0¾ e 75¾ demonstraram alta heterogene^

dade, estes valores são próximos do encontrado por Finol (1975) em floresta tropical úm_i_

da na Venezuela.

Pelo grau de homogeneidade, que é a relação das freqüências absolutas das

espé-cies, pode-se saber a homogeneidade ou não de um povoamento, estes valores são mostrados

na Tabela 10.

Tabela 10.

Valores do grau de homogeneidade (H) nos povoamentos, ) ano após diferentes

níveis de redução de densidade. E.E.S

.T.

- INPA, Manaus, 1985.

TRATAMENTO

0Ύ 25Ύ 50Ύ

75¾

Η

- 2 , 6 6 - 2, 9 5 - 3 , 0 2

-2,71

De acordo com os resultados encontrados, a floresta não é homogênea em nenhum

tra-tamento, pois segundo Longhi (1980), quanto mais próximo de 1 for o grau de homogeneid£

de, mais homogênea é a composição florística.

Através dos 3 índices de agregação Payandeh (Ρ), Mc Guiness (I.G.A.) e Fracker &

Brischle (K) foram calculadas as espécies que ocorreram agrupadas, com tendência ao agru

pamento e não agrupadas, conforme a Tabela 11.

Tabela

11. Número de espécies agrupadas, com tendência ao agrupamento e nao agrupada

nos tratamentos com 0¾,

25Ύ,

50¾ e 70¾, 1 ano após redução de densidade.

E.E.S.T. - INPA, Manaus, 1985.

TRAT.

ESPΙCIES

ÍNDICE

^ S s .

. A g r u n a d a s T e n d ê n c i a a A g r u p a r Não A g r u p a d a s

ÍNDICE

^ S s .

₁

1

2

1

3

4

1

1 ₂

1 ₃

4

1

2 I

3

1

4 Κ

55

73 101 81

50 46 41 48

92 108 107

39 1.G.A.

?3

9

18

25

92

1 1 8

118

105 93 100

113

100

Ρ

45

66

74

66

82 89 103 93

153

161

₁₇₅

163

(11)

Os valores d e Ρ m e n o r e s q u e 1, 0 indicam não a g r u p a m e n t o d a s e s p é c i e s . O s v a l o r e s de Ρ entre I,0 e 1 , 5 indicam tendência a o a g r u p a m e n t o . O s v a l o r e s d e Ρ m a i o r e s q u e 1 , 5

indicam a g r u p a m e n t o .

Já v a l o r e s d e Κ entre 0,15 e 1, 0 indicam t e n d ê n c i a d a s e s p é c i e s se a g r u p a r e m . V a l o res d e Κ inferiores a 0, 1 5 indicam n ã o a g r u p a m e n t o e v a l o r e s d e Κ m a i o r e s q u e 1, 0 indi-cam agrupamento d a s e s p é c i e s .

0 índice d e F r a c k e r & Brischle a p r e s e n t o u m a i o r n ú m e r o d e e s p é c i e s a g r u p a d a s e o índice d e Payandeh m a i o r d e n ã o?a g r u p a d a s .

Quando o índice d e M c . G u i n e s s é menor q u e 1, 0 h á u m a t e n d ê n c i a a d i s t r i b u i ç ã o r e guiar, q u a n d o é maior q u e 2,0 indica a g r e g a ç ã o . P e l o s r e s u l t a d o s , e s t e índice a p r e s e n -tou maior q u a n t i d a d e d e e s p é c i e s c o m tendência a o a g r u p a m e n t o .

Estes resultados d o s índices d e a g r e g a ç ã o c o n c o r d a r a m c o m a s a f i r m a ç õ e s de A l e n c a r (I986) q u e e m floresta tropical úmida h á uma tendência d a s e s p é c i e s ma i s a b u n d a n t e s a p r e sentarem-se a g r u p a d a s o u c o m tendência a o a g r u p a m e n t o .

CONCLUSÕES

Houve influência d o s d i f e r e n t e s n í v e i s d e redução d a d e n s i d a d e no n ú m e r o total d e indivíduos e n a s d i f e r e n t e s c l a s s e s d e tamanho.

A floresta e s t u d a d a a p r e s e n t o u u m a c o m p o s i ç ã o f l o r í s t i c a m u i t o h e t e r o g ê n e a , com 291 espécies d i s t r i b u í d a s p o r 1 6 9 g ê n e r o s e m 56 f a m í l i a s .

A relação e s p é c i e / g ê n e r o a p r e s e n t o u - s e d i f e r e n c i a d a n o s t r a t a m e n t o s .

A testemunha a p r e s e n t o u o m e n o r numero d e e s p é c i e s , nos d e m a i s tratamentos nao hou ve diferenças s i g n i f i c a t i v a s .

As famílias p r e d o m i n a n t e s n a área f o r a m : B u r s e r a c e a e , A n n o n a c e a e , M e l a s t o m a t a c e a e e Rubiaceae. A s famílias c o m m a i o r q u a n t i d a d e d e e s p é c i e s foram: C a e s a l ρ ί π i a c e a e , Sapo taceae, Lauraceae e M i m o s a c e a e .

0 quociente d e m i s t u r a d e J e n t s c h indicou a l t a h e t e r o g e n e i d a d e n a testemunha e n o tratamento c o m 75¾ d e redução d a d e n s i d a d e ; n o s d e m a i s t r a t a m e n t o s a h e t e r o g e n e i d a d e foi um pouco menor. O s v a l o r e s d o grau d e h o m o g e n e i d a d e t a m b é m indicaram q u e a f l o r e s t a es_ tudada possui a l t a h e t e r o g e n e i d a d e .

0 índice d e P a y a n d e h a p r e s e n t o u menor n u m e r o d e e s p é c i e s a g r u p a d a s e o índice d e Fracker & Brischle o m a i o r n ú m e r o d e e s p é c i e s a g r u p a d a s .

De m o d o g e r a l , e m f l o r e s t a s tropicais ú m i d a s a s e s p é c i e s m a i s a b u n d a n t e s o c o r r e m agrupadas o u c o m tendência a o a g r u p a m e n t o .

SUMMARY

Th,٧>

iAioà.k

cUmzd to deXeJim-ím the ^to^tí&tie compoò-ction and •

òpecÃ.eò aggregation -in

(12)

undzn faoun difafaznznt IzvzJU ofa hatwzJ>ting. Silvicultuna.1 tnzatmzntò pnz&zntzd òomz in-faluznczt, on -the, total numbzn ofa individual* ani thz numbzn ofa indivialt, peA t>izz claòt,. The. falo/uAtic compoòition pnzt>znted with 56 difafaznznt botanical faamilizt, (291 difafaznznt òpzcizt within 169 difafazn.znt gznzna). The. contnol plot pn.zt>zntzd the òmallzMt numbzn.ofa

Apzcizt. The. homogeneity tzveZ and Jzntich mixtuAZ quotient wz/te. v&iy low, i . ζ., the. btudizd faonzòt it, hetzn.ogzne.out.. The dominant faamilizt, wznz-. Bum>znaczaz, Annonaczaz, [/iolaczaz, MzlaΑtomat&czaz ζ Rubiaczaz. Thz faamilAz* which pnzΑzntzd thz highest òpzcΑet, diveJiòity u)znz: Cazt>a.ipinia.czaz, Sapotaczaz, Launaczaz ζ (Aimo&aczaz. Thz Tnackzn & BniA_

chlz index pnztzntzd highzh. numbzn o fa clut>tznzd òpzcizt, in all. faoun tAzatmzntb, white thz Vayandzh λ,ηάζχ pnzòzntzá highzfi numbzn o fa non-clut>tZAzd t>pzcizt>.

Referências bibliográficas

Alencar, J. C. - 1986. Analise d e associação de uma comunidade de floresta tropical úmida, onde ocorre A n í b a rosaeodora Ducke ( L a u r a c e a e ). Tese doutorado INPA/FUA. Ma-naus. 206p.

Budowski, G. - 1951. La identificacion en el campo d e los arboles forestales m a s impor tantes d e la America Central. Turrialba, Costa Rica. IICA. 325p. [Mimeografado]. Carvalho, J. P. 0. de - 1982. A n á l i s e estrutural d a regeneração natural e m floresta tro^

picai d e n s a na região d o Tapajós no estado d o P a r á . Dissertação de Mestrado U.F.Pr. Curitiba-PR. 63p.

Ducke, A. & Black, G. A. - 1954. Notas sobre fitogeografia da Amazônia brasileira. Boi. T é c . I n s t . A g r o n . d o N o r t e , 29:3-48.

Finol, V. H. - 1969. Possibilidades de manejo silvicultural para Ias reservas foresta-les de la Region Occidental. R e v . F o r . V e n e z . , 12(17)81-100.

- 1975. La silvicultura en la Orinoquia Venezolana. R e v . F o r . V e n e z . , 18(25): 37-114.

II

Forster, M. - 1973. Strukturanalyses eines tropischen Regenwaldes in Kolumbien. A l l g . Forst. V . J . Z t g . , 144(1):1-8.

Fracker, S. & Brischle, H. - 1944. Measuring the local distribuition of shrubs. E c o l o g y , 25:283-303.

Heinsdijk, D. - 1961. Forest survey in the Amazon valley. O n a s y l v a , 15:167-174. Higuchi, N. ; Jardim, F. C. da S.; Santos, J. dos; Alencar, J. C. - 1985. Bacia 3. Inven

tário Diagnóstico da Regeneração Natural. A c t a Amazônica, 15(1-2):199-233.

INPA/DST - 1983. A v a l i a ç ã o d a b i o m a s s a l e n h o s a p a r a fins energéticos. Convênio INPA/ PETROBRÃS, 29 Relatório. 33p.

Laboriau, L. F. G. & Matos Filho, A. - 1948. Notas preliminares sobre a região de Arai£ caria. A n n . B r a s . E c o n . F l o r e s , 1(1):215-228.

Lamprecht, H. - 1962. Ensayo sobre unos métodos para el Analises Estrutural de los bos ques tropicales. Acta Cientifica V e n e z o l a n a , 13(2):57-65.

Longhi, S. J. - 1980. A e s t r u t u r a de u m a floresta n a t u r a l de A r a u c á r i a a n g u s t i f o l i a (Bert) 0 K t z e , n o sul do B r a s i l . Curitiba-PRt Dissertação Mestrado (J.F.Pr. 198p.

(13)

M c . Guiness, W. G. - 1934. The relationship between frequency index and abundance as

applied to plant populacions in a semi-arid region. E c o l o g y , 15:263-382.

Payandeh, B. - 1970. Comparison of method for assessing spatial distribution of t r e e s . For S c i ., 16(3):312-317.

Rollet, B . - 1969. L a regeneration naturelle en forit dense humide sempervirente de

plaine de la Guyane Venêzuélienne. B o i s F o r T r o p. , 124:19-38.

Romariz, D. Λ. - 1974. A s p e c t o s d a v e g e t a ç ã o d o B r a s i l . Rio de Janeiro, IBGE. 60ρ.

(Aceito para publicação em 21.09.1989)