1 Adaptadodadissertaçãodemestradodaprimeiraautora,desenvolvida sob a orientação da segunda, e parcialmente apresentado na XXXI ReuniãoAnual de Psicologia da Sociedade Brasileira de Psicologia em2001.ApoiofinanceirodaCAPES.
2 Endereço:RuaPauloViannadeSouza270,ap.F-11,Campinas,SP, Brasil,13060-726.E-mail:[email protected]
AMotivaçãodeAlunosnoContextodaProgressãoContinuada
1EdnaRosaCorreiaNeves2 EvelyBoruchovitch
UniversidadeEstadualdeCampinas
RESUMO–Estetrabalhotevecomoobjetivoinvestigarasorientaçõesmotivacionaisintrínsecaseextrínsecasdealunosno contextodaprogressãocontinuada.Aamostrafoicompostade160estudantesde2ª,4ª,6ªe8ªsériesdoensinofundamental.Os dadosforamcoletadosmedianteaapresentaçãodeduaspranchascomhistóriasenvolvendoamotivaçãointrínseca,extrínseca eaprogressãocontinuada.Osparticipantesforamentrevistadosindividualmente.Asrespostasforamtranscritasnaíntegrae submetidasàanálisedeconteúdo.Osresultadosindicaramqueumaporcentagemexpressivadeestudantesnãoconhecemo sistemadeprogressãocontinuada.Quantoàmotivaçãoparaestudar,mesmosabendoquenãoirãorepetirdeano,osalunos apresentaramumaorientaçãomotivacionalpredominantementeintrínsecacomoavançardaidadeedaescolaridade.Conclui-sepelaimportânciadoaprofundamentodosconhecimentosacercadoimpactodaprogressãocontinuadanamotivaçãopara aprenderdosalunos.
Palavras-chave:motivaçãoestudantil;progressãocontinuada;ensinofundamental.
Students’MotivationintheContextoftheContinuousProgression
ABSTRACT–Thisstudyinvestigatedtheintrinsicandextrinsicmotivacionalorientationsofstudentsinthecontextofthe educationalcontinuousprogression.Thesamplewascomposedof160subjectsofsecond,fourth,sixthandeighthgrades of the elementary school. Data was collected by means of the presentation of histories involving the intrinsic, extrinsic motivationandtheeducationalcontinuousprogressionsystem.Subjectswereinterviewedindividually.Theiranswerswere transcribedverbatimandsubmittedtocontentanalysis.Resultsindicatedthataexpressivepercentageofstudentsdidnot knowtheeducationalsystemofcontinuousprogression.Studentsrevealedapredominantlyintrinsicmotivationorientation withadvancesinageandinschoolgradelevel,eventhoughknowingthattheywillnotrepeatanyschoolgrade.Thisstudy pointedouttheimportanceofdeepeningourknowledgeconcerningtheimpactoftheeducationalcontinuousprogressionin students’motivationtolearn.
Keywords:studentmotivation;continuousprogression;elementaryschool.
ficandoapenasaavaliaçãoformativanointeriordasalade aulacomospareceresdescritivosnofinaldecadabimestre, semnotasouconceitos(Fregoneze,2000).
NoestadodeSãoPaulo,oConselhoEstadualdeEduca-çãoinstituiuoregimedeprogressãocomapossibilidadedo ensinofundamentalserorganizado,emumoumaisciclos. Objetiva-secomaprogressãocontinuadaumnovotratamento paraoprocessodeavaliaçãonaescola.Perdemsentidoas expressõeshabituaisde“aprovação”e“reprovação”eentram osconceitosdeprogressão,aprendizagensdiferenciaisede-senvolvimentoglobal.Aavaliaçãotransforma-seentãonum instrumento-guiaessencialparaaobservaçãodaprogressão doaluno(CEE119/97).ConformeaLDB9394/96eoregime deprogressãocontinuada,aavaliaçãodorendimentoescolar doalunodeveráserrealizadaperiodicamentepeloprofessor, devendooalunoconcluiroensinofundamental,emnomáxi-modezanos,podendorepetiroanoapenasnofinaldecada ciclo(4ªe8ªsérie)eporfaltas,emqualquersérie.
OrelatóriodoConselhoEstadualdeEducaçãodeSão Paulo-ProcessoCEENº119/97descrevecomocadaescola podeseorganizareassimfacilitaraimplantaçãodaprogres-sãocontinuada:
Oregimedeprogressãocontinuadapedeavaliaçãocontinuada doprocessodeaprendizagemdosalunos,oqualdeveserobjeto de recuperação continuada e paralela, a partir de um ciclo NoBrasil,apreocupaçãocomaevasãoeareprovação
devegarantirtambémaprogressãocontinuadanatransição deumparaoutrociclo.EnfatizaessaDeliberação,àexaustão, anecessidadedeavaliaçõesdaaprendizagem,dodesenvolvi-mentodoaluno,dopróprioensinoeavaliaçõesinstitucionais; a necessidade das atividades de reforço e de recuperação, de meios alternativos e adaptação, reclassificação, avanço, reconhecimento,aproveitamentoeaceleraçãodeestudos,de indicadoresdedesempenho,controledefreqüênciadosalunos edosdispositivosregimentaisadequados(CEE119/97).
DeacordocomSousa(2001),aorganizaçãonãoseriada doensinoexisteantesdalei9394/96.Noartigo104daLDB N.º4.024de1961jáerapermitido:“Organizaçãodecursos ouescolasexperimentaiscomcurrículos,métodoseperíodos escolarespróprios”.NaLDBN.º5.692,de1971,artigo14, parágrafo 4º, destaca-se o seguinte texto: “Verificadas as necessáriascondições,ossistemasdeensinopoderãoadmitir aadoçãodecritériosquepermitamavançosprogressivosdos alunospelaconjugaçãodoselementosdeidadeeaproveita-mento”.Finalmente,naLDBN°9394de20deDezembro de1996,arupturadapráticaclassificatóriaérecolocadade modomaisclaronoartigo23:
A educação básica poderá organizar-se em séries anuais, períodossemestrais,ciclos,alternânciaregulardeperíodosde estudos,gruposnãoseriados,combasenaidade,nacompetên-ciaeemoutroscritérios,ouporformadiversadeorganização, semprequeointeressedoprocessodeaprendizagemassimo recomendar(LDBNº9394:Art.23).
Aadoçãodessesnovoscritérioséumaformadeorga-nizarosoitoanosdeescolaridadeemperíodosplurianuais, comvistaapossibilitarqueoalunocursedeterminadasérie, seminterrupções.ParaBorges(2001),estanovaformade organizaroensinodeveserdirigidapeloentendimentode queéprecisopraticarapedagogiadosucesso,aoinvésda pedagogiadareprovação,percebendonoatoeducativoum encontrodeindivíduosederitmosdiferentes.Porsuavez, Sousa(2001)ressaltaqueosistemadeavançosprogressivos implica em uma adaptação dos objetivos educacionais às potencialidadesdecadaestudante,agrupandoosalunospela idadeeavaliandooaproveitamentodecadaum,emfunçãode suascapacidades.Aseguir,resultadosdepesquisasrelativas aprogressãocontinuadarealizadascomalunoseprofessores serãobrevementeapresentados.
Pesquisasrelativasàprogressãocontinuada
Avisãodosprofessoressobreoimpactodasreformasno cotidianoescolarfoidescritaporFusari,Almeida,Santos, PimentaeManfredi(2001)tendocomoreferênciaumapes-quisadeopiniãorealizadapeloSindicatodeProfessoresdo EnsinoOficialdoEstadodeSãoPauloem2000com10.027 professores.Osresultadosrevelaramqueparaamaioriados entrevistados(88,1%)aimplantaçãodoscicloseprogressão continuadanãoajudouamelhorarascondiçõesdeensinoe aprendizagem.Sobreasmelhoriasresultantesdoprocesso deimplantaçãodasinovações,osprofessoresapontamque aeliminaçãodadefasagemidade/sériefoioúnicoaspecto alterado.Afirmaram,ainda,queainexistênciadereprovação
entreassériesestágerandoummaiordesinteressedosalunos pelosconteúdosensinados(93,3%).Finalmente,para91,9% dosprofessores,apromoçãoautomáticaestápermitindoque osalunosprogridamdeumasérieaoutrasemseapropriarem dosconteúdosfundamentais.
Umacertaresistênciadocenteàpropostadaprogressão continuadaeumdespreparoporpartedosprofessorespara lidarcomamesmaforamencontradosnosestudosdeViégas (2002)eCarraro(2003).Osresultadosdapesquisarealizada porBertagna(2003)com124alunosde1ªa4ªsériesesete profissionaisdaáreaeducacionalparecemconfirmarapre-sençadaseletividadeescolar,principalmentepelaavaliação informal,sugerindotambémqueaimplantaçãodosciclose progressãocontinuadanãoparecemterajudadoamelhorar ascondiçõesdeaprendizagem,nemterfavorecidoamelhoria dorendimentoescolardosalunos.
Visandoverificarointeresse,ovalordadoaoestudoeos significadosqueaavaliaçãotemassumidoparaosestudantes de1ªa8ªsériesdoensinofundamentalapósaimplantaçãoda progressãocontinuada,Arcas(2003)encontrouqueosalunos expressaminteressepeloestudoindependentedaprogressão continuada.Asrespostasapresentadaspelosestudantesapon-tamaescolacomoaprincipalformadeascensãosocialede melhoriadevida.Osdadosrevelaram,ainda,queapossibili-dadedereprovaçãonointeriordaescolanãodesapareceucom aimplantaçãodaprogressãocontinuada.Continuouexistindo atravésdoSARESPedolimitedefaltas.Resultadosprove-nientesdeoutrasinvestigaçõescomalunossãoconsistentes comosestudosexistentesnoquetocaaofatodoregimede progressãocontinuada,possivelmente,nãotercontribuídopara melhorarodesempenhoacadêmicodosestudantes,apontando-seaindaqueestamedidanãoparecetersidoútilpararesgatar oautoconceitodosmesmos(Jacob,2001;Jacob,Loureiro, Marturano,Linhares&Machado,1999).
Para Nascimento (1999), a avaliação classificatória e seletivaéumsistemaqueprecisaepodesermudado,visto que,aseletividadepormeiodaaprovaçãooudareprovação nãogaranteaqualidadedoensino.Pode-sedizer,deacordo comNascimento(1999),quearupturadaseriaçãoproposta pela progressão continuada foi um grande avanço para a educação.Noentanto,peloqueapontamaspesquisasante-riormenterevistas,aimplantaçãodesseregimeparecenãoter contribuídoparamelhorarorendimentoescolardosalunos. Pode-sepercebertambémpelarevisãodeliteraturarealizada queosestudossobreosistemadeprogressãocontinuadasão aindaescassos,tornandoprematuraqualquerconclusãodefi-nitivaacercadorealimpactodestamedidaparaprofessorese alunos.Entreosestudosexistentes,constata-sequeamaioria dizrespeitoaprofessores(Bertagna,2003;Carraro,2003; Fusari&cols.,2001;Viégas,2002).Ummenornúmerode investigaçõeslidaramcomaspercepçõesdosalunosacerca dovalordoestudo(Arcas,2003)ecomasauto-percepções acercadoprópriorendimentoescolar(Jacob,2001;Jacob &cols.,1999).
Teoriassócio-cognitivasdamotivaçãopara aprendizagem
verificaramotivaçãodoalunonocontextodaprogressão continuada.Noâmbitoescolar,amotivaçãoéofatorinterno queimpulsionaoalunoparaestudar,iniciarostrabalhose perseverarnelesatéofim.SegundoBzuneck(2001),toda pessoadispõederecursospessoaiscomootempo,aenergia, ostalentos,osconhecimentoseashabilidades.Essesrecur-sospoderãoserinvestidosemqualqueratividadeescolhida peloindivíduo,sendomantidos,enquantoestiverematuando os fatores motivacionais. Desta forma, a motivação pode influenciar no modo como o indivíduo utiliza suas capa-cidades,alémdeafetarsuapercepção,atenção,memória, pensamento,comportamentosocial,emocional,aprendiza-gemedesempenho.
Váriaspesquisastêmsidorealizadasnosúltimosanos, poreducadoresepsicólogos,sobreamotivaçãodoalunono contextoescolar.Ascogniçõeshumanas,taiscomocrenças, pensamentos, expectativas e sentimentos relacionados ao processodeaprendertêmsidoobjetodeestudodasteorias sócio-cognitivasdamotivaçãoparaaaprendizagem(Dweck &Leggett,1988;Markus&Nurius,1986;Maher&Pintrich conformecitadosporAnderman&Maher,1994;Nicholls & Miller, 1983,1984;Weiner, 1979). De modo geral, os resultados destas pesquisas apontam para a existência de modelosmotivacionais,muitasvezes,inapropriadosparao processodeaprendizagemdosindivíduos,oqueincluiriam, entreoutrosaspectos,orientaçõesmotivacionaisinadequadas (Boruchovitch,2001).
Asabordagenssócio-cognitivistasdamotivaçãotêmde-monstradoaexistênciadeduasorientaçõesmotivacionais:a intrínsecaeaextrínseca.Amotivaçãointrínsecaconfigura-se comoumatendêncianaturalparabuscarnovidadesedesa-fios.Oindivíduorealizadeterminadaatividadepelaprópria causa, por considerá-la interessante, atraente ou geradora desatisfação.Éumaorientaçãomotivacionalquetempor característicaaautonomiadoalunoeaauto-regulaçãodesua aprendizagem.Jáamotivaçãoextrínsecatemsidodefinida comoamotivaçãoparatrabalharemrespostaaalgoexterno àtarefa,comoaobtençãoderecompensasexternas,materiais ousociais,emgeral,comafinalidadedeatendersolicitações oupressõesdeoutraspessoas,oudedemonstrarcompetên-ciasehabilidades(Amabile,Hill,Hennessey&Tighe,1994; Csikszentmihalyi&Nakamura,1989;Fortier,Vallerand& Guay,1995;Harackiewicks&Elliot,1983;Mandelink& Harackiewicz,1984;Sansone,1986).
Nocontextoescolar,háindicadoresdequeamotivação intrínseca facilita a aprendizagem e o desempenho dos estudantes. O aluno intrinsecamente motivado envolve-se ematividadesqueoferecemaoportunidadeparaoaprimo-ramentodeseusconhecimentosedesuashabilidades.Por suavez,oindivíduoextrinsecamentemotivado,realizauma tarefaescolarparamelhorarsuasnotasouparaconseguir prêmioseelogios(Guimarães,2003).Estudosbaseadosna TeoriadaAutodeterminaçãotêmapresentadonovasconsi-deraçõessobreamotivaçãoextrínseca,demonstrandoque ocomportamentoextrinsecamentemotivadotambémpode ser autodeterminado, não sendo necessariamente sempre negativoparaaaprendizagem(Cokley,2000;Deci&Ryan, 1995;Rigby,Deci,Patrick&Ryan,1992;Ryan&Decy, 2000,ab;Ryan&Stiller,1991).
Emsíntese,pode-sedizerqueamotivaçãoparaaaprendi-zagemvemsendoentendidapelosteóricoscontemporâneos como um constructo multidimensional caracterizado por teoriaspessoaisacercadaprópriainteligência,atribuiçõesde causalidade,orientaçõesmotivacionaisintrínsecaseextrínse-cas,metasderealizaçãoevariáveisrelativasaoselfcomoo autoconceitoeaauto-eficáciadoaluno.Destaca-setambém, asvariáveisrelacionadasaosistemaeducacionaltaiscomo osfatorescontextuaisligadosàscrençasdeauto-eficáciado professor,aoclimadasaladeaula,ànaturezadatarefa,à estruturadesaladeaula,aocaráterdaavaliação,àculturae àscaracterísticasdaescola(Graham&Weiner,1996).
Tendo em vista que a motivação do aluno é um dos principaisdeterminantesdoêxitoedaqualidadedaapren-dizagem,investigaramotivaçãodosalunos,principalmente, nesse momento no qual a avaliação da aprendizagem por meiodenotaserepetênciaestásendorepensada,constitui-se num tema importante para a prática educacional. Em consonância,objetiva-secomopresentetrabalhoinvestigar oconhecimentoeoimpactodaprogressãocontinuadanas orientaçõesmotivacionaisdealunosdoensinofundamental deumaescolapúblicadeCampinas.Pretende-severificar tambémaexistênciaderelaçõesentreasorientaçõesmoti-vacionaisdosparticipantesevariáveiscomoidade,gênero, sérieerendimentoescolar.
Metodologia
Participantes
Aamostrafoicompostade160alunosquecursavama2ª (n=40),4ª(n=40),6ª(n=40)e8ª(n=40)sériesdeuma escoladaredepúblicaestadualdoensinofundamentalde Campinas,provenientesdefamíliasdenívelsócio-econômico desfavorecido.Afaixaetáriadosparticipantesvariouentre setee16anos,ouseja,29%daamostraencontrava-seentre seteenoveanos,47%entre10e13anose24%entre14e16 anos,sendo50%dosexomasculinoe50%dosexofeminino. Amaioriadosalunosnãoerarepetente(78%).
Instrumentos
Osdadosforamcoletadospormeiodeumaentrevista individualestruturada,comquestõesabertas,emediantea apresentaçãodeduaspranchascomduashistóriasenvolvendo amotivaçãointrínseca,aextrínsecaeaprogressãocontinu-ada.Cabemencionarqueessasduaspranchasfazemparte deumconjuntodedozepranchasdesenvolvidasporNeves eBoruchovitch(Neves,2002)paramediramotivaçãode alunosdoensinofundamental,tendo-secomobaseasprin-cipais características da motivação intrínseca e extrínseca provenientesdaliteraturadaárea(Amabile&cols.,1994; Csikszentmihalyi&Nakamura,1989;Dalenberg,Bierman &Furman,1984;Fortier&cols.,1995;Harackiewicks& Elliot, 1993; Harter, 1981; Mandelink & Harackiewickz, 1984;Sansone,1986).
escolarepete-seounãodeano?2)Emtodasassériesou algumasséries-Quais?
Apósosparticipantesresponderemquestõesrelativasao conhecimentodaprogressãocontinuada,aspranchasforam apresentadasaosparticipantes,nasseguinteordem:Prancha 1–“Linoestudamuito,mesmosabendoquesenãoestudar nãoirárepetirdeano.Vocêachaqueeleestácerto?Simou Não?Porque?”ePrancha2-“Giselenuncagostoudeestudar eestámuitocontenteporqueagoranãoprecisaestudarese esforçarparapassardeano.Vocêachaqueelaestácerta: SimouNão?Porque?”.
Os dados relativos ao rendimento escolar dos alunos foramobtidospormeiodamédiageraldasmatériasdeportu-guêsematemática,obtidanofinaldoanoletivoapósacoleta dedados.Paraaestimativadamédiageraldeportuguêse matemática,considerou-sesempreamaiormédia,indepen-dentedanotadoaluno.Assim,seoalunotivesseamédia “A”emportuguêse“B”emmatemática,suamédiageral seria“A”.Asprincipaiscategoriasdasmédiasencontradas noestudoforamasseguintes:“A”+“A”-excelente,“A”+ “B”-excelente,“B”+“B”-bom,“B”+“C”-bom,“C”+ “C”-regular,“C”+“D”-regular,“D”+“D”-insatisfatório, “E”-evasão.Informaçõesgeraisrelativasàhistóriaescolar dosparticipantescomoaprovaçõeserepetênciasanteriores tambémforamlevadasemcontaparaumamelhoranálisedo desempenhoescolardosmesmos.
Procedimentos
Antesdesecomeçarapesquisa,propriamentedita,os instrumentosqueseriamutilizadosnoestudoforamadmi-nistrados,em16alunos(2ªa8ªséries),deambosossexos edeidadeentresetee16anos.Essesalunosnãofizeram partedapesquisa,poisesteprocedimentofuncionoucomo umpré-testedosinstrumentosedosprocedimentosdeco-letadedados,tendo-seemvistaorefinamentodosmesmos. Osresultadosobtidosnoestudopilotonãodetectaramne-cessidadederevisãodosinstrumentosecontribuírampara confirmaraimportânciadesecoletaressestiposdedados medianteentrevistaindividualeleituradashistóriasporparte doentrevistador.
Acoletadedadosocorreunoanode2001efoifeitana mesmaescolaondefoirealizadooestudopiloto.Noinício dacoleta,obteve-seumalistadetodasassalasdeaulade2ª, 4ª,6ªe8ªsériesdaescola.Osalunosforamsorteadosalea-toriamentedetodasassalasdeaulaexistentesdassériesem questão.Tendo-seemvistaestabelecerumbomrapportcom osparticipantes,osobjetivosdapesquisaforamdevidamente explicadosparaosalunosnassalasdeaulae,individualmen-te,nomomentodacoletadedados.Osparticipantestambém foramasseguradosdequeaentrevistanãovalerianota,não afetaria o desempenho acadêmico dos mesmos na escola, alémdeserdecaráterestritamenteconfidencial.Todosos participantessorteadosquiseramparticipardasentrevistas, sendodesnecessárioosorteiodereservas.
Análisededados
As respostas dos alunos às pranchas foram estudadas por análise de conteúdo (Bardin, 1991; Berelson, 1952).
Foiutilizadoosistemadecategorizaçãoderespostaspara cadahistória,levando-seemcontaaliteraturaexistentena área(Weiner,1979,1985;Weinert&Schneider,1993).Foi desenvolvidoumsistemadecategoriasquepudessedemons-trar,maisprecisamente,asidéiasdeestudantesbrasileiros defaixaetáriaentreseteedezesseisanos.
ComodescritoemBoruchovitch(1993)eobjetivando-se maximizaraconsistênciadaanálisededados,cadacategoria foidefinidaoperacionalmente,alémdetersidoelaboradoum conjunto de regras para classificação de cada resposta nas categoriasexistentes.Segue-se,àtítulodeilustração,regras decategorizaçãoeexemplosderespostasparaduascategorias dejustificativasapresentadaspelosparticipantesnaprancha1: I)EstudocomoumValorImportante:Foramincluídasnesta categoriarespostasqueindicamarelevânciadoestudoemvá-riassituações.Exemplos:“éimportanteestudarparaaprender mais”;“éimportanteestudarparaseralguémnavida”;“tem queestudartudo:asliçõesfáceiseasdifíceis”.II)Estudocomo Desnecessário:Foramincluídasnestacategoriarespostasque desvalorizamoestudoemvirtudedanãoreprovação.Exem-plos:“seaescolanãoreprova”,“nãoprecisaestudar”;“jáque nãoreprova,nãoprecisaestudar”.
A consistência do processo de categorização foi ava-liadamedianteutilizaçãodetrêsjuízesindependentes.Em relação às duas pranchas utilizadas no presente estudo, a porcentagemdecorrespondênciaentreapesquisadoraeos juízesfoide100%.Paraotratamentodosdados,utilizou-se procedimentosdeestatísticadescritivaeinferencial,como TestedoQui-Quadrado,tendoemvistaanaturezacategórica dasvariáveisinvestigadas.
Cabemencionar,quefoiexaminada,também,aconsis-tênciainternadasrespostasdosparticipantesemrelaçãoao instrumentocompletoutilizado.Procurou-severificarseo participantequeapresentavaumaorientaçãomotivacional extrínsecanumaprancharelacionadaàmotivaçãoextrínseca continuava com essa orientação em outras relacionadas à motivaçãoextrínseca.Omesmoprocedimentodeanálisefoi realizadonoqueconcerneàspranchascujosconteúdoseram relativo à motivação intrínseca. Surgiram três categorias: (1)altaconsistência,(2)moderadaconsistênciae(3)baixa consistência.Foramclassificadosnaprimeiracategoriaos estudantesqueforaminconsistentesentrezeroedoishistórias (87,8%),osparticipantesinconsistentesentretrêsecinco históriasforamdistribuídosnasegundacategoria(11,6%)e finalmente,naterceiracategoria,osparticipantesinconsis-tentesentreseisesetehistórias(0,6%).Pode-seconcluirque amaioriadosalunosfoimuitoconsistenteemsuasrespostas aolongodoinstrumentocompleto.
Resultados
ConhecimentodosalunosarespeitodaProgressão Continuada
Paraaquestão1-nessaescolarepete-seounãodeano? Surgiramtrêscategoriasderespostas:Nãosabe(9,4%);Sim (88,1%)eNão(2,5%).Paraaquestão2:Emtodasasséries oualgumasséries-Quais?Surgiramcincocategoriasde respostas: Todas (28,1%); Séries corretas - 4ª e 8ª séries (18,8%);Confundemasséries(21,9%);Apenasumasérie correta(10,6%)eNãosabe(20,6%).Osresultadosrevelam que,provavelmente,somente18,8%dosalunosconhecem osistemadeprogressãocontinuada.Serãoapresentadasa seguirasrelaçõesentreasquestões1e2eosdadosdemo-gráficosdaamostra.
ATabela1revelaaexistênciaderelaçõesmarginalmente significativasentreoconhecimentoporpartedosalunossena escolarepete-seounãodeano(questão1)eaidade(χ2(4)
=11,82;p=0,05).Aresposta“nãosabe”foimaisfreqüente entreosalunosmaisnovos.Jáaopção“sim”tendeaaumentar comoavançodaidade.
Não foram encontradas relações significativas entre a questão1easvariáviesgênero,repetênciaesérieescolar e entre a questão 2 e as variáveis sócio-demográficas da amostra.
De acordo com os resultados encontrados, os partici-pantesqueconhecemosistemadeprogressãocontinuada (18,8%)encontram-seentreaquelesqueresponderam“sim” (88,1%) para a questão nessa escola repete-se ou não de ano?(questão1). Procurou-se,então,primeiramente,sepa-rarosparticipantesqueresponderam“sim”paraaquestão 1e,emseguida,relacionarosresultadosapresentadospor essesestudantesnaquestão2,comosdadosdemográficos daamostra.
ConformedemonstradonaTabela2,houveumaasso-ciação significativa entre a série escolar (χ²(12) = 75,74;
p=0,02)easrespostasdosparticipantesàquestão2.Ao contráriodascategorias“todas”e“nãosabe”ascategorias “umacorreta”e“sériescorretas”tendemaaumentarcomo avançodaescolaridade.
Tabela1.Conhecimentodosalunossobrerepetêncianaescolaemrelação àidade
Variáveis Idade(anos)
6a9 10a13 14a16
Naescola,repete-seou nãodeano?
NãoSabe 26,9% 5,4% 7,3% Sim 69,2% 92,5% 90,2%
Não 3,8% 2,2% 2,4%
Total 100% 100% 100%
Tabela2.Porcentegemdasrespostasdosalunosnoqueconcerneàquestão 2(Emtodasassériesoualgumasséries-Quais?)easérieescolar.
Variáveis Série
2ª 4ª 6ª 8ª
Todas 75 31 14 13
Sériescorretas 0 5 29 47
Confundemasséries 6 42 37 13
Umacorreta 0 14 12 24
Nãosabe 19 8 8 3
Total 100 100 100 100
ProgressãoContinuada,orientaçõesmotivacionaise dadossócio-demográficos
Noqueconcerneaprancha1,93,7%dosparticipantes concordaramcomopersonagemdahistória.Surgiramcinco categoriasderespostas:Estudocomoumvalorimportante (63,7%),Estudocomoummeiodeseevitarrepetênciafu-tura(17,5%),Estudocomoumaobrigação(9,4%),Estudo comodesnecessário(6,3%)eAescoladevereprovaroaluno (3,1%).PelaprovadoQui-Quadrado,nãoforamencontradas relaçõessignificativasentreascincocategoriasencontradas naprancha1easvariáveissócio-demograficas(idade,gê-nero,sérieerepetênciaescolar).
Noentanto,analisandoosdadosdaTabela3,observa-se relaçõessignificativasentreaconcordânciaounãodospar-ticipantescomopersonagemdahistória,aidade(χ2(2)=
6,03;p=0,02)easérieescolar(χ2(3)=6,23;p=0,02),na
prancha1.Aporcentagemdealunosqueconcordamcomo garotodahistóriatendeaaumentarcomoavançodaidade edaescolaridade.
Naprancha2,98,1%dosalunosdiscordaramdopersona-gemdahistória.Foramencontradas4categoriasderespostas: Estudocomoumvalorimportante(75,6%),Estudocomo uma obrigação (12,5%), Estudo como um meio de evitar repetência futura (10,0%) e Estudo como desnecessário (1,9%).PelaprovadoQui-Quadrado,nãoforamencontradas relações significativas entre as categorias encontradas na prancha2easvariáveissócio-demograficas(idade,gênero, sérieerepetênciaescolar).
Os dados apresentados naTabela 4 demonstram rela-çõessignificativasencontradasentreaconcordânciaounão dosparticipantescomopersonagemdahistóriaeaidade (χ2(2)=15,75;p=0,00)naprancha2.Pode-senotarque
apenas os alunos de sete a nove anos concordam com a garotadahistória.
Tabela3.Concordânciacompersonagemnaprancha1emrelaçãoaidade esérie
Variáveis Série Idade
2ª 4ª 6ª 8ª 6a9 10a13 14a16
Sim 90,0% 97,5% 97,5% 100% 88,5% 96,8% 100%
Não 10,0% 2,5% 2,5% 0% 11,5% 3,2% 0%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabela4.Concordânciacomopersonagemnaprancha2eidade
Variáveis IdadeAgrupada
7a9 10a13 14a16
SimeNão Sim 11,5% 0% 0%
Não 88,5% 100% 100%
Total 100% 100% 100%
Discussão
ConhecimentodosalunosarespeitodaProgressão Continuada
Oprimeiroobjetivodopresenteestudofoiverificaroco- nhecimentoporpartedosalunossobreaprogressãocontinu-ada.Observou-se,queosalunosmaisnovosconhecempouco osistemadeprogressãocontinuada,quandocomparadoscom osmaisvelhos.Emgeral,osresultadosdapresenteinves-tigaçãopermiteminferirqueumaporcentagemexpressiva deestudantesnãoconhecemosistemadeprogressãoconti-nuada.Noentanto,numapesquisadeopiniãorealizadapelo SindicatodeProfessoresdoEnsinoOficialdoEstadodeSão Paulo,pode-seobservarprofessoresassociandoainexistência dereprovaçãoentreassériescomodesinteressedosalunos pelosconteúdosensinados(Fusari&cols.,2001).Deve-se tomarcuidadoquandoserelacionaproblemasdedesinteresse dosalunoscomosistemadeprogressãocontinuada.Segundo Arcas(2003),aimplantaçãodesseregimenãoparecetergera-dodesinteressedosalunospelainstituiçãoescolar.Acresce-se queosresultadosdopresenteestudoparecemindicarqueos estudantesdoensinofundamental,podemaindadesconhecer oregimedeprogressãocontinuada.
Deummodogeral,osresultadospermiteminferirqueo conhecimentodosalunosacercadaprogressãocontinuada parecesofrerinfluênciasdavariávelsérieescolar,sendoo conhecimentodestamedidamaiorentreosalunosdeséries maisavançadasemaisvelhos.Emboraosresultadostenham reveladoqueamaioriadosparticipantesdapresentepesquisa desconheceosistemadeprogressãocontinuada,essesdados nãodevemsergeneralizados,porsetratardeumainvesti-gaçãorealizadaemapenasumaescoladaredepúblicado ensinofundamental.Ressalta-seanecessidadedequefuturos estudossejamconduzidosparaumexamemaiscuidadoso dosdadosencontrados.Elespodemserpromissoresnoque diz respeito às implicações educacionais relacionadas a motivaçãoeaoconhecimentodosalunossobreaprogressão continuada.
AProgressãoContinuadaeasorientações motivacionais
Foitambémobjetivodesteestudoverificaroimpactoda progressão continuada nas orientações motivacionais dos estudantes. Como os dados revelaram que a maioria dos participantesdesconheceofatodequeseriapromovidode série independentemente do seu desempenho escolar, não foipossívelanalisaroimpactodestamedidaeducacionalna motivaçãodosparticipantes.
No entanto, as respostas relacionadas à concordância ounãodosparticipantescomospersonagensdashistórias mostraram-seinteressantesdopontodevistaeducacional, jáqueamaioriaestavarelacionadaaosaspectospositivose àsvantagensqueaaprendizagemtrazaoindivíduo,sendo maisintrínsecasàmedidaqueosalunosavançamnaidadee naescolaridade.Alémdisso,houveumabaixafreqüênciade respostasrelacionadasàobrigatoriedadeeàdesvalorização doestudo,taiscomo:estudo“comomeiodeevitarrepetência
futura”,“comoobrigação”e“comodesnecessário”.Asjus-tificativasapresentadasàshistórias,nopresenteestudo,são semelhantesaosachadosdeArcas(2003)confirmandoquea maioriadosestudantesexpressamotivaçãoparaestudarem funçãodopapeldaescolanapromoçãosocialdoindivíduo. Nasduasinvestigações,osparticipantesparecemvalorizare reconheceraimportânciadoestudoparaavida,independente dequalqueroutrofator.
Os dados obtidos na presente investigação demons-tram que estudantes provenientes de uma escola pública de Campinas – SP parecem privilegiar mais a motivação intrínsecaqueaextrínseca.Essesresultadosconfirmamnão sóosdadosencontradosporMartini(1999)eArcas(2003) comcriançasbrasileirasdoensinofundamental,mastambém estão na mesma direção dos achados de Zenorine (2002) comalunosuniversitáriosbrasileiros.Todavia,osdadosdo presenteestudodiferemdosresultadosdaspesquisascom alunosestrangeirosqueapontamparaumadiminuiçãona motivaçãointrínsecaàmedidaqueosindivíduosavançamna escolaridade(Harter,1981;Graham&Weiner,1996;Ryan &Deci,2000a;Wigfield&Guthrie,1997).Outrosestudos longitudinaisqueforamrealizadoscomaintençãodeinvesti-garasorientaçõesmotivacionaisdosestudantesaolongodo temposugerem,demodogeral,aexistênciadeumaestabili-dadenamotivaçãointrínsecadosalunos,aolongodosanos escolares,bemcomosalientamqueograudeestabilidade tendeavariaremfunçãodasdiferentesdisciplinas(Gottfried, 1990;Gottfried,Fleming&Gottfried,2001).Faz-seneces-sárioquemaisestudoslongitudinaissejamconduzidosem outrospaíses,sobretudonoBrasil,paraquesepossamelhor compreenderascaracterísticasdamotivaçãoparaaprender dosalunos(Boruchovitch,noprelo).
Éinteressantenotarqueasquatroinvestigaçõesbrasileiras citadasanteriormente,encontraramresultadossemelhantes, emboratenhamseutilizadodeamostrasemetodologiasdife-rentes.Contudo,nãosedevedescartarquepodeterocorrido, comoemqualquerpesquisaqueenvolvasereshumanos,a presençaderespostassocialmentedesejáveis(Blumenfeld, Pintrich & Hamilton, 1986; Harter, 1981). No entanto, é importanteponderarque,nopresenteestudo,nãoseanalisou apenas a concordância ou discordância dos participantes emrelaçãoaospersonagensdashistórias,oqueseriamais passíveldedesejabilidadesocial,mastambémfoifeitoum examecuidadosodetodasasjustificativasderespostasforne-cidaspelosalunos.Acresce-sequefoirealizadatambémuma análisedaconsistênciainternadasrespostasdosparticipantes noinstrumentocompleto.Pode-sedizerqueoinstrumento apresentouumaconsistênciainternaconsiderável,vistoque amaioriadosparticipantesfoimuitoconsistenteemsuas respostas,aolongodoinstrumento.
Umoutropontoquemereceserdiscutidoéofatodeque osindivíduos,nopresenteestudo,nãojulgaramsuaspróprias atitudes.Maisespecificamente,foramsolicitadosaconcor-dar ou discoratitudes.Maisespecificamente,foramsolicitadosaconcor-dar de personagens de histórias hipotéticas, justificando,numsegundomomento,suasrespostas.Futuras pesquisasdevemserconduzidas,nãosóemsituaçõesreais, mastambémnasqueenvolvamaidentificaçãodoparticipante comelemesmo,aoinvésdesomentecompersonagens,como foipropostonopresenteestudo.
orientaçõesmotivacionaisdosparticipantes.Ainexistênciade relaçõessignificativasentreasorientaçõesmotivacionais,o gênero,arepetênciaeorendimentoescolardosparticipantes, encontradasnapresentepesquisa,precisamserverificadas por estudos posteriores. Pesquisas futuras devem também direcionarseusesforçosparaaampliaçãodoconhecimento acercadoimpactodaprogressãocontinuadanamotivação dosalunos.
ConsideraçõesFinais
Investigaçõestêmdemonstradoqueaimplantaçãodos ciclosedaprogressãocontinuadanãoparecetersidosu-ficiente para melhorar as condições de aprendizagem dos estudantese,assim,resolverasverdadeirascausasdaeva-sãoedareprovaçãoescolar(Arcas,2003;Bertagna,2003; Carraro,2003;Fusari&cols.,2001;Jacob,2001;Viégas, 2002).Dessemodo,mudançaseinovaçõessãoesperadaspara queaprogressãocontinuadasejaviável.Éprecisoinvestir emestratégiasquepossibilitemumareestruturaçãodetoda aorganizaçãoescolar,taiscomo:tempo,espaço,avaliação, currículo,trabalhocoletivo,relaçãoprofessor-alunoeescola- comunidade,formaçãocontínuadosprofessoresegestãoes-colar(Sousa,Steinvascher&Alavarse,2001).Emboraessas mudançaspressuponhamaçõesmuitomaisamplasépreciso, noentanto,criarmeiosparaqueointeresseintrínsecodos indivíduosnãosejaabafadogradualmente,especificamente comrelaçãoaovalordatarefa,aodesafio,àcuriosidadeeà autonomia(Harter,1981).
Acredita-sequeumachadoimportantedopresentees-tudotalcomodasinvestigaçõesdeArcas(2003)eMartini (1999)dizrespeitoaofatodequeosalunosseapresentaram motivadosparaestudardesdeoiníciodaescolaridade,reco-nhecendo,demodogeral,ovalordafunçãosocialdaescolae apresentandocrençaspositivasefavoráveisàaprendizagem. Assimsendo,oseducadorestêmcomofunçãogarantirque estamotivaçãosemantenha,alémdeassegurarqueosaspec-tosreferentesàmotivaçãointrínsecaeàmetaaprendersejam trabalhadosemsaladeaula.Háumasériedeintervençõesde naturezapsicopedagógicaquepodemserrealizadasnosenti-dodepromoveramotivaçãoparaaaprendizagememelhorar o desempenho acadêmico dos estudantes (Boruchovitch, 1994).Nocontextoescolar,asatividadesdevemserdesenvol-vidaslevando-seemconsideraçãooselementospromotores da motivação intrínseca como apresentar constantemente desafios,promovercuriosidade,diversificarplanejamentos (Guimarães,2001),jogoseducativosederegras,dinâmicas degrupoeoutrassituaçõesmotivadoras.
Oseducadoresdevemficaratentosaomodocomoen-sinam,poisnãobastaapenasterconhecimentodediversas metodologiasdeensino,optandoporestaouaquela.Épreciso queoprofessorcompreendaoseupróprioaluno:ascarac-terísticasdesuapersonalidade,aetapadedesenvolvimento cognitivo,motor,emocionalesocialnaqualeleseencontra (Lima,1999).SegundoGuimarães(2001),énecessárioqueo professorsejasensívelàsnecessidadesinternaseperspectivas pessoaisdoalunoepropicie,emsaladeaula,umclimaenco-rajadordeiniciativaedeauto-expressão.Paraqueoalunose torneumaprendizautônomoeauto-regulado,sãonecessárias mudançasestruturaisnaescolaenasaladeaula.
Emsuma,osresultadosassinalamàimportânciadese aprofundarconhecimentosacercadoimpactodaprogressão continuadanamotivaçãoparaaprenderdosestudantes(Neves &Boruchovitch,2001),tendoemvistaodesconhecimento eafaltadeinformaçõesdessenovosistemaparaosalunos eodesconfortoeainsegurançaquepossivelmentetenham gerado para os professores. Faz-se necessário, portanto, examinarmaissistematicamenteasvariáveisqueexercem impacto na motivação para aprender de alunos do ensino fundamentalcomoasteoriaspessoaisacercadaprópriain-teligência,atribuiçõesdecausalidade,metasderealização, variáveisrelativasaoself e,finalmente,asvariáveiscontex-tuaisrelacionadasaosistemaeducacional.
Referências
Amabile,T.M.,Hill,K.G.,Hennessey,B.A.&Tighe,E.M.(1994). The Work Preference InventoryAssessing Intrinsic and ExtrinsicMotivationOrientation.JournalofPersonalityand socialPsychology,6(5),950-967.
Anderman,E.M.&Maher,M.L.(1994).Motivationandschooling inthemiddlegrades.ReviewofEducationalResearch,64(2), 287-309.
Arcas,P.H.(2003). Avaliaçãodaaprendizagemnoregimedepro-gressão continuada: O que dizem os alunos. Dissertação de Mestrado,UniversidadeEstadualdeSãoPaulo,SãoPaulo. Bardin,L.(1991).Análisedeconteúdo.Lisboa:Edições70,LDA. Berelson,B.(1952).Contentanalysisincommunicationsresearch.
Glencoe:FreePress.
Bertagna,R.(2003). ProgressãoContinuada:Limitesepossibili-dades.TesedeDoutorado.UniversidadeEstadualdeCampinas, Campinas.
Blumenfeld,P.C,Pintrinch,P.R.&Hamilton,V.L.(1986).Children’s conceptsofability,effortandconduct.AmericanEducational ResearchJournal,28(10),95-104.
Borges,I.C.N.(2001).Avaliaçãonaprogressãocontinuada.Revista Psicopedagogia,19(55),93-97.
Boruchovitch, E. (1993).Health and illness related cognitions among brazilians students: A cross-cultural contribution. TesedeDoutorado,UniversidadeofSouthernCalifornia,Los Angeles,USA.
Boruchovitch,E.(1994).Asvariáveispsicológicaseoprocesso deaprendizagem:Umacontribuiçãoparaapsicologiaescolar.
Psicologia:TeoriaePesquisa,10(1),129-139.
Boruchovitch,E.(2001).Conhecendoascrençassobreinteligência, esforçoesortedealunosbrasileirosemtarefasescolares.Revista PsicologiaReflexãoeCrítica,14(3),461-467.
Boruchovitch,E.(noprelo).Astudyofcausalattributionsforsucess andfailureinmathematicsamongbrazilianstudents.Revista InteramericanadePsicologia.
Brasil,Lei4.024,de20deDezembrode1961.LeideDiretrizese BasesdaEducaçãoNacional,Brasília:1961.
Brasil,Lei5.692,de11deAgostode1971.LeideDiretrizeseBases daEducaçãoNacional,Brasília:1971.
Brasil,Lei9.394,de20dedezembrode1996.DiretrizeseBases daEducaçãoNacional,Brasília:1996.
Carraro, P.R. (2003).Crenças e representações dos professores sobreoconstrutivismo,osparâmetroscurricularesnacionais (PCN)easinovaçõespedagógicasnocontextodasdiretrizes propostasparaoensinofundamentalapartirdanovaLDB. DissertaçãodeMestrado,UniversidadeEstadualdeSãoPaulo, SãoPaulo.
Cokley, K.O. (2000). Examining the validity of the academic motivation scale by comparing scale construction to self-determinationtheory.PsychologicalReports,Missoula,86(2), 560-564.
Conselho Estadual de Educação, CEE Nº 119/97 –Avaliação e ProgressãoContinuada–ConselheirosdaCâmaradeEnsino Fundamental,dezembro1997.
Csikszentmihalyi, M. & Nakamura, J. (1989).The dynamics of intrinsicmotivation:Astudyofadolescents.EmC.Ames&R. Ames(Orgs.),Researchonmotivationineducation (pp.249-277).GoalsandCognitions,NewYork:AcademicPress. Dalenberg, C.J., Bierman, K.L. & Furman, W. (1984). A
reexaminationofdevelopmentalchangesincausalattributions,
DevelopmentalPsychology,20(4),575-583.
Deci, E.L. & Ryan, R.M. (1995).Intrinsic motivation and self-determinationinHumanBehavior.NewYork:Plenum. Dweck,C.S.&Legget,E.L.(1988).Asocial-cognitiveapproach
to motivation and personality.Psychological Review,95(2), 256-270.
Fortier, M.S.,Vallerand, R.J. & Guay, F. (1995).Academic motivationalandschoolperformance:Towardastructuralmodel.
ContemporaryEducationalPsychology,20(3),257-274. Fregoneze,G.B.(2000).Crençasdeauto-eficáciadeprofessoresem
situaçãodealteraçõescurricularesnoensinomédio,Dissertação deMestrado,UniversidadeEstadualdeLondrina,Londrina. Fusari,J.C.,Almeida,M.I.,Santos,R.,Pimenta,S.G.&Manfredi,
S.M.(2001).AsreformaseducacionaisnoEstadodeSãoPaulo: Comapalavraosprofessores.RevistadeEducaçãoAPEOESP,
13,15-29.
Gottfried,A.E. (1990).Academic intrinsic motivation in young elementaryschoolchildren.JournalofEducationalPsychology,
82(3),525-538.
Gottfried,A.E.,Fleming,J.S.&Gottfried,A.W.(2001).Continuity ofacademicintrinsicmotivationfromchildhoodthroughlate adolescence:A longitudinal study. Journal of Educational Psychology,93(1),3-13.
Graham, S. & Weiner, B. (1996). Theories and principles of motivation.EmD.C.Berliner&R.C.Calfee(Orgs.),Handbook of Educational Psychology. NewYork: Simon and Schuster MacMillian.
Guimarães, S.E.R. (2001). Motivação intrínseca, extrínseca e o usoderecompensasemsaladeaula.EmBoruchovitch,E.& Bzuneck,J.A.(Orgs.),Motivaçãodoaluno:Contribuiçõesda psicologiacontemporânea,Petrópolis:EditoraVozes. Guimarães, S.E.R. (2003).Avaliação do estilo motivacional do
professor:adaptaçãoevalidaçãodeuminstrumento.Tesede Doutorado,UniversidadeEstadualdeCampinas,Campinas. Harackiewicks, J.M. & Elliot,A.J. (1993).Achievement goals
and intrinsic motivation.Journal of Personality and Social Psychology,65(5),904-915.
Harter,S.A.(1981).Newself-reportscaleofintrinsicversusextrinsic orientation in the classroom: Motivational and informational components.DevelopmentalPsychology,17(3),300-312.
Jacob,A.V.(2001).O desempenho escolar e suas relações com autoconceitoeauto-eficácia.TesedeDoutorado,Universidade deSãoPaulo,RibeirãoPreto.
Jacob,A.V.,Loureiro,S.R.,Marturano,E.M.,Linhares,M.B.M. &Machado,V.L.S.(1999).Aspectosafetivoseodesempenho acadêmicodeescolares.Psicologia:TeoriaePesquisa,15(2), 153-162.
Lima,L.M.S.(1999).Motivaçãoemsaladeaula:Amolapropulsora daaprendizagem.EmF.F.Sisto,G.C.Oliveira&L.D.T.Fini, (Orgs.),Leiturasdepsicologiaparaformaçãodeprofessores. Petrópolis:EditoraVozes.
Mandelink,G.&Harackiewicz,J.(1984).Proximalversusdistal goalsettingandintrinsicmotivation.JournalofPersonalityand SocialPsychology,47(4),918-928.
Markus, H.M. & Nurius, P. (1986). Possible selves.American Psychologist,41(4),954-969.
Martini,M.L.(1999).Atribuiçõesdecausalidade,crençasgeraise orientaçõesmotivacionaisdecriançasbrasileiras.Dissertação deMestrado,UniversidadeEstadualdeCampinas,Campinas. Nascimento,R.B.(1999).Aprovaçãoautomática:propostapeda-gógicaoucasuísmopolítico?Instrumento:RevistadeEstudo ePesquisaemEducação,1(1),81-85.
Neves,E.R.C.(2002).Asorientaçõesmotivacionaiseascrenças sobreinteligência,esforçoesortedealunosdoensinofunda-mental.Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas,Campinas.
Neves, E.R.C. & Boruchovitch, E. (2001).As orientações mo-tivacionais e o conhecimento de alunos sobre a progressão continuada[Resumo].EmSociedadeBrasileiradePsicologia (Org.),Resumosdecomunicaçõescientíficas,XXXIReunião AnualdePsicologia(p.198).RiodeJaneiro:SBP.
Nicholls, J.G. & Miller,A.T. (1983). The differentiation of the conceptsofdifficultyandability.ChildDevelopment,54(4), 951-959.
Nicholls,J.G.&Miller,A.T.(1984).Reasoningabouttheability ofselfandothers:Adevelopmentalstudy.ChildDevelopment,
55(6),1900-1999.
Rigby,C.S.,Deci,E.L.,Patrick,B.C.&Ryan,R.M.(1992).Beyond theintrinsic-extrinsicdichotomy:Self-determinationinmotivation andlearning.MotivationandEmotion,16(3),165-185. Ryan,R.M.&Stiller,J.(1991).Thesocialcontextsofinternalization:
parent and teacher influences on autonomy, motivation, andlearning.EmC.Ames&R.Ames(Orgs.),Advancesin motivation and achievement. Connecticut: Jai Press Inc,7, 115-149.
Ryan,R.M.&Deci,E.L.(2000a).Intrinsicandextrinsicmotivations: Classic definitions and new directions.Contemporary EducationalPsychology,25,54-67.
Ryan,R.M.&Deci,E.L.(2000b).Self-determinationtheoryand thefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,and well-being.AmericanPsychologist,55(1),68-78.
Sansone, C.A. (1986). Question of competence: The effects of competenceandtaskfeedbackonintrinsicinterest.Journalof PersonalityandSocialPsychology,51(5),918-931.
Sousa,S.M.Z.L.(2001).Aavaliaçãonaorganizaçãodoensinoem ciclos.RevistadeEducaçãoAPEOESP,13,30-36.
Viégas,L.de(2002).Progressãocontinuadaesuasrepercussões naescolapúblicapaulista:Concepçõesdeeducadores .Disser-taçãodeMestrado,UniversidadeEstadualdeSãoPaulo,São Paulo.
Weiner, B.A (1979). Theory of motivation for some classroom experiences.JournalofEducationalPsychology,71(1),3-25. Weiner, B.A. (1985).An attributional theory of achievement
motivation and emotion.Psychological Review,92(4), 548-573.
Weinert,F.E.&Schneider,W.(1993).Themunichlongitudinalstudy onthegenesisofindividualcompetences(LOGIC).Report9, MaxPlanck-InstitutefurPsychologischeForschung.Munich, Germany.Manuscritonãopublicado.
Recebidoem21.10.2003 Primeiradecisãoeditorial19.01.2004 Versãofinalem29.03.2004
Aceitoem12.04.2004 n Wigfield,A. & Guthrie, J.T. (1997). Relations of children’s
motivation for reading to the amount and breadth of their reading.JournalofEducationalPsychology,89(3),420-432. Zenorine,R.DaP.C.(2002).Avaliaçãodasmetasderealizaçãoe