MODO DE APLICAÇÃO E DOSES DE FOSFOGESSO SOBRE A CONDUTIVIDADE HIDRAULICA, p H E LIXIVIAÇÃO DE
SÓDIO DE UM SOLO SALINO-SÓDICO DA PARAIBA*
Lourival F.Cavalcante** Ronaldo I.Silveira***
RESUMO
O trabalho foi realizado com amostras de um solo salino sódico do Perímetro Irrigado de São Gonçalo - Souza-PB, co¬ letadas a 30 cm de profundidade. As a¬ mostras foram acondicionadas em tubos de polietileno com 5 cm de diâmetro e
* Entregue para publicação em 21-02-85. Trabalho rea-lizado com apoio financeiro do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) ** Departamento de Solos e Engenharia Rural, CCA/UFPB /
/Areia/PB.
40 cm de altura, com capacidade para um quilo de terra. Em função do teor de só¬ dio trocável determinou-se a
solo, para uma única lixiviação. Palavra chave: Salinidade do solo. Cor¬ reção de solo alcalino.
Introdução
Os solos sódicos e salino-sódicos são aqueles que apresentam teores de carbonato e bicarbonato de sódio su periores a lOme/litro, pH variando entre 8 e 10 e porcen tagem de sódio trocável superior a 15%. Os solos sódi cos em geral, apresentam condutividade elétrica do extra to de saturação inferior a 4 mmhos/cm, enquanto nos sali no-sódicos esse parâmetro é sempre maior que 4 mmhos/cm
(RICHARDS, 1954; KOVDA & SAMOILOVA, 1969).
Esses solos estão mais freqüentemente distribuídos nas zonas áridas e semi-áridas, onde a precipitação plu^ vial e evapotranspiração constituem obstáculos às ativi-dades agrícolas sem irrigação (YADAV, 1981). Como maior conseqüência os sais de sódio provocam dispersão dos sjo los na parte superficial, que são translocados para as partes mais profundas do perfil e há formação de camadas de impedimento para o movimento de água e desenvolvimen-to do sistema radicular das plantas (RHODES, 1968, CAVAL^ CANTE, 1980).
A recuperação desses solos, ou seja a redução dos teores salinos, é feita com ampliação do sistema de dre_ nagem e com aplicação de corretivos que possibilitem a substituição de cálcio do agente recuperador pelo sódio da solução e do complexo de troca dos solos. 0 corret_i vo químico mais eficiente é o cloreto de cálcio, porém o mais usado por se menos oneroso é o gesso (ABDEL SA -LAM, 1983).
gesso na superfície e incorporado em solos sódicos para um período de trinta e dois anos. Afirma o autor que o gesso fornecido na superfície apresentou maior eficiên cia do deslocamento de sódio trocável, nos valores de iri filtrabilidade de água e condutiviadde hidráulica do so-lo. Entretanto, concluiu que a dessodicidade total foi obtida após vinte anos de aplicação sistemáticas de gej^ so.
OPREA et alii (1969) forneceram 6,12 e 24 t/ha de
fosfogesso a solos sódicos da Romênia e concluíram que o corretivo, apesar de menos eficiente que o gesso puro, xerceu efeiots progressivos na redução dos teores de ca_r boanto, bicarbonato e de cloreto dos solos e no aumento de produção de arroz. Resultados coerentes foram obtidos por LU CENA et alii (1983) para a germinação de feijão caupi e sorgo forrageiro em solo salino-sódico tratado com diferentes doses de fofogesso.
PEREIRA & SILVA (1977) incorporaram 5, 10, 1 5 e 2 0 t / /ha de gesso em solos salino-sódicos cultivados com ar-roz e que apesar de não serem constatadas respostas na produtividade, a diminuição dos teores de sódio, carboaa to e bicarbonato e dos valores de condutividade elétri_ ca, pH e da percentagem de sódio trocável foram mais ejç pressivas da menor para a maior dose fornecida.
às p l a n t a s ( M O Z H E I K O , 1 9 6 9 ) .
A v a l i a r o e f e i t o de d u a s d o s e s de f o s f o g e s s o , a p l i c a d a s na s u p e r f í c i e e i n c o r p o r a d a s em u m s o l o s a l i n o s ó d i c o , s o b r e a c o n d u t i v i d a d e h i d r á u l i c a , c o n d u t i v i d a d e e
-l é t r i c a , pH e c a m i n h a m e n t o de s ó d i o no p e r f i l f o r a m os f u n d a m e n t a i s o b j e t i v o s d e s t e t r a b a l h o .
MATERIAIS E MÉTODOS
0 t r a b a l h o foi r e a l i z a d o c o m a m o s t r a s de um solo a l u v i a l s a 1 i n o s í d i c o do P e r í m e t r o i r r i g a d o de São G o n -ç a l o , S o u z a - P a r a í b a , c o l e t a d a s e n t r e 0-30 cm de profundi^ d a d e . A p ó s p a s s a d o em p e n e i r a de 2 mm de m a l h a , foi a-c o n d i a-c i o n a d o um q u i l o de s o l o em a-c o l u n a s de tubo p o l i e t i leno com 5 cm de d i â m e t r o i n t e r n o e 4 0 cm de a l t u r a .
Em funçã o do teor de s ó d i o t r o c á v e l d e t e r m i n o u - se por e q u i v a l ê n c i a com c á l c i o a n e c e s s i d a d e m á x i m a de g e s so ( N G ) bastndo em R I C H A R D S ( 1 9 5 4 ) . D u a s d o s e s e q u i v a -lentes a 50"/ de NG ( d o s e 1 ) e 1 0 0 % de NG ( d o s e 2 ) c o r r e s
-p o n d e n t e s a 31 e 62g de f o s f o g e s s o foram a -p l i c a d a s na su p-t-fície e i n c o r p o r a d a s a 15 cm de p r o f u n d i d a d e c o m três repet ições
A q u a n t i d a d e de á g u a f o r n e c i d a em c a d a c o l u n a c o r -r e s p o n d e u a uma v e z o v o l u m e de p o r o s (314 m l ) . Em s e -g u i d a f o r n e c e u - s e o v o l u m e de á -g u a e r e -g i s t r o u - s e o tem-po para o início de d r e n a g e m ( t i ) e o temtem-po p a r a l i x i v i a ção c o n s t a n t e ( t f ) , b e m c o m o o v o l u m e de s o l u ç ã o lixi -v i a d a n e s s e i n t e r -v a l o , p a r a oo c á l c u l o da c o n d u t i -v i d a d e h i d r á u l i c a s a t u r a d a , a t r a v é s da e x p r e s s ã o : Q / A T = q = k
( R E I C H A R D T , 1 9 7 5 ) .
respondentes a cada um desses intervalos, preparou-se ex tratos de saturação na proporção de uma parte de solo pa_ ra cinco partes de água (1:5) e determinou-se o pH, con-dutividade elétrica, e concentrações de sódio aplicando a metodologia sugerida pela EMBRAPA (1979). Também foi calculado a percentagem de sódio remanescente (PSR) rela tivo a cada intervalo, procedendo-se a divisão entre os valores finais (após a lixiviação) e os valores iniciais,
isto é, antes da aplicação do fosfogesso.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os dados da tabela 1 mostram o extremo desequilí-brio de cátions provocado pela excessiva concentração de sódio trocável. Essa adversidade justifica a elevada percentagem de saturação de sódio (PSS), percentagem de saturação de base e sobre tudo a demasiada necessidade de gesso para a redução desse cátion, que já causou o abando no do solo para as atividades agrícolas do Perímetro Ir-rigado de Souza no Estado da Paraíba. Quanto aos teores solúveis em água do extrato de saturação (1:5) observa-se que o solo apresenta características de salino-sódico co mo indicam o pH, percentagens de sódio trocável ( P S T ) , re
lação de adsorção de sódio (RAS), condutividade elétrica e os teores de sódio, cloreto, carbonado e bicarbonato.
Na tabela 2 os valores de condutividade hidráulica indicam o efeito positivo do gesso industrial sobre a me lhoria da transmissividade de água. Tal afirmativa está fundamentada no fato do solo apresentar condutividade hi^ dráulica muito próxima de zero (nula) quando não tratado com nenhuma dose de fosfogesso.
c a d a n a s u p e r f í c i e o u i n c o r p o r a d a a 15cm d e p r o f u n d i d a d e . R e s u l t a d o s e m a c o r d o s c o m o s de K H O S L A & A B R O L ( 1 9 7 2 ) ao c o n c l u í r e m q u e o g e s s o f o r n e c i d o n a p r o p o r ç ã o d e 5 0 % da n e c e s s i d a d e de c á l c i o de u m s o l o s a l i n o s ó d i c o a p r e s e n -tou o s m e l h o r e s r e s u l t a d o s e m t e m r o s de l i x i v i a ç ã o d o s s a i s e da c o n d u t i v i d a d e h i d r á u l i c a e e s t r u t u r a ç ã o d o s so l o s .
O s v a l o r e s d a c o n d u t i v i d a d e h i d r á u l i c a ( k ) refere_n te ao g e s s o i n d u s t r i a l ( f o s f o g e s s o ) a p l i c a d o n a s u p e r f í -cie foram, e m a m b a s as d o s e s , b a s t a n t e i n f e r i o r e s em re lação ao c o r r e t i v o q u í m i c o i n c o r p o r a d o ao s o l o . Apreseji t a n d o a i n d a a d e s v a n t a g e m d o s d a d o s de ( k ) c o r r e s p o n d e n tes a d o s e 2 s e r e m i n f e r i o r e s a o s d a d o s e 1 r e s p e c t i v a -m e n t e . E s s e s r e s u l t a d o s c o n t r a d i z e -m os de M O Z H E I K O (1969) e G O B R A N et alii ( 1 9 8 2 ) ao c o n c l u í r e m q u e o g e s s o f o r n e -c i d o na s u p e r f í -c i e d o s o l o p r o p o r -c i o n a m e l h o r e s t r u t u r a ção
Do p o n t o de v i s t a q u í m i c o p e r c e b e - s e na t a b e l a 3 que o f o r n e c i m e n t o do f o s f o g e s s o na s u p e r f í c i e , a p e s a r de m a i o r p ^ , m o s t r o u ser m a i s e f i c i e n t e na l i x i v i a ç ã o de s ó d i o q u e q u a n d o i n c o r p o r a d o ao s o l o , c o n f o r m e r e v e I a m os v a l o r e s de c o n d u t i v i d a d e e l é t r i c a , c o n t e ú d o de s ó d i o e p e r c e n t a g e m de s ó d i o s o l ú v e l r e m a n e s c e n t e . C o m p o r t a m e n t o em a c o r d o c o m M O Z H E I K O ( 1 9 6 9 ) e G O B R A N ei alii ( 1 9 8 2 ) .
Q u a s e n ã o c o n s t a t a - s e d i f e r e n ç a s ( t a b e l a 3 ) e n t r e os v a l o r e s da d o s e - 1 p a r a a d o s e - 2 p a r a m e s m o m o d o de a p l i c a ç ã o na s u p e r f í c i e , e x c e t o n o i n t e r v a l o 05 da d o -se-1 i n c o r p o r a d a e m r e l a ç ã o a o m e s m o i n t e r v a l o r e f e r e n t e a d o s e - 2 . I n f o r m a ç ã o c o e r e n t e c o m K H O S L A e A B R O L ( 1 9 7 2 ) ao c o n s t a t a r e m q u e d e n t r e v á r i a s d o s e s d e g e s s o a p l i c a das a u m s o l o s a l i n o s ó d i c o , os m e l h o r e s r e s u l t a d o s c o r -r e s p o n d e -r a m a 5 0 % d a a n e c e s s i d a d e m á x i m a de g e s s o .
s i b i l i t o u m a i o r t r a n s m i s s i v i d a d e da á g u a . J u s t i f i c a t i v a p a r a os m e n o r e s t e o r e s de s ó d i o s o l ú v e l n a s c a m a d a s m a i s s u p e r f i c i a i s das c o l u n a s e c o n s t a n d o o b e n e f í c i o d e s s e c o r r e t i v o na l i x i v i a ç ã o de s a i s d o s o l o . M a s , por o u t r o l a d o , o m o d o de a p l i c a ç ã o m o s t r o u e x e r c e r e f e i t o d i f e r e n c i a d o e n t r e as p r o p r i e d a d e s f í s i c a s e q u í m i c a s .
CONCLUSÕES
A p e s a r da boa c o e r ê n c i a c o m d a d o s i n t e r n a c i o n a i s , a e x c e s s i v a n e c e s s i d a d e de g e s s o por e s t e solo b a s i c a m e n ¬ te não j u s t i f i c a e c o n o m m i c a m e n t e o f o r n e c i m e n t o de fosfo¬ g e s s o com o o b j e t i v o de sua r e c u p e r a ç ã o , c o m o i n c l u s i v e a d v e r t e m C A V A L C A N T E & S I L V E I R A ( 1 9 8 3 ) .
P o r é m d e v e e s s e c o r r e t i v o q u í m i c o , ou o u t r o r e c u p e ¬ r a d o r de s o l o s s ó d i c o s e s a l i n o - s ó d i c o s , ser a p l i c a d o nos s o l o s dos p e r í m e t r o s i r r i g a d o s c o m m a f i n a l i d a d e de p r e -v e n i r que as á r e a s a t u a l m e n t e p r o d u t i -v a s t e r n e m - s e , no
f u t u r o , també m i m p r e s t á v e i s à a g r i c u l t u r a .
SUMMARY
P H O S P H O G Y P S U M A P P L I E D IN S U R F A C E A N D M I X E D A T
S O I L ON H Y D R A U L I C C O N D U C T I V I T Y , p H A N D L E A C H I N G
OF S O D I U M OF O N E S A L I N E S O D I C S O I L
a p p l i e d in two l e v e l s ( 5 0 % and 1 0 0 % of the g y p s u m r e -q u i r e m e n t - G R of the s o i l ) . T h e s t u d y v;as r e a l i z e d with the soil put in c o l u m n of p a l t i c t u b l e of 4 0 cm of tall and 5 cm of d i a m e t r . B o t h the q u a n t i t i e s of the p h o s -p h o g y -p s u m (31 g ( l e v e l - 5 0 % G R ) and 6 2 g ( l e v e l - 1 0 0 % G R ) ) w e r e a p p l i e d in the s u r f a c e of the soil and too i n c o r p o -r a t e d at d e p t h 0-15 in s u c h c o l u m n . T h e w a t e -r v o l u m e a p p l i e d w a s 3 1 4 m e and the time for star and the f i n i s h the l e a c h i n g w a s read for to e v a l u a t e the h y d r a u l i c c o n d u c t i v i t y . In the end of the l e a c h i n g e a c h c o l u m n w a s d i s m o n t e d and d i v i d e d in six p a r t s of 5 cm that w e r e made s a t u r a t i o n e x t r a c t s ( 1 : 5 ) of w h e r e w e r e d e t e r m i n a t e d p H , e l e c t r i c c o n d u c t i v i t y , s o l u b l e s o d i u m c o n t e n t and the r e m a i n i n g s o d i u m p e r c e n t a g e ( R S P ) .
T h e d a t a e v i d e n c i e d p o s i t i v e e f f e c t s of the p h o s p h o g y p s u m on h y d r a u l i c c o n d u c t i v i t y of the s o i l , e s -p e c i a l l y w h e n the c h e m i c a l c o r r e t i v e w a s i n c o r -p o r e t e d at
15 cm u n d e r s u r f a c e of the s o i l . T h e h y d r a u l i c c o n -d u c t i v i t y ( k ) v a l o u r s s h o w e -d that the less level (50% G R ) w a s m o r e e f f i c i e n t than g r e a t level ( 1 0 0 % G R of the soil). The d a t a of k for the p h o s p h o g y p s u m i n c o r p o r a t e d w e r e 2.45 c m / h ( l e v e l - 5 0 % G R ) and 1.41 c m / h to level 1 0 0 % of
the g y p s u m r e q u i r e m e n t of the s o i l . In s p i t e the c h e m i s t r y a s p e c t s the e l e c t r i c c o n d u c t i v i t y d a t a , soluble
s o d i u m c o n t e n t s and c a l o u r s of r e m a i n i n g s o d i u m p e r c e n t a g e ( R S P ) of e a c h i n t e r v a l of 5 cm of the columns ,
i n d i c a t e d that the p h o s p h o g y p s u m w e r e m o r e e f f i c i e n t in the d i s p l a c e m e n t of e x c h a n g e a b l e s o d i u m w h e n it w a s a p p l i a e d in the s u s r f a c e of the s o i l . T h i s w a y the c h e m i c a l c o r r e t i v e s h o w e d to e x e r c i s e d i f f e r e n c e d
b e h a v i o u r on p h y s i c a l and c h e m i c a l p r o p e r t i e s of the soil a l i k e its w a y of a p p l i c a t i o n s at s o i l .
LITERATURA CITADA
A B D E L S A L A M , M . , 1 9 8 3 . U s o de g e s s o na c o r r e ç ã o de s o -los a l c a l i n o s d o E g i t o . T r a d u ç ã o p a r a a L í n g u a p o r t u ¬ g u e s a de C A V A L C A N T E , L . F . Anais do CPG em Manejo e Concervação de Solos. A n o V. C C A / U F P B / A r e i a / P B . 4 0 -- 6 0 .
C A V A L C A N T E , L . F . , 1 9 8 0 . Sais e seus problemas. C C A / / U F P B / A r e a i s / P B . 78 p.
C A V A L C A N T E , L . F . & R. I . S I L V E I R A , 1983. E f e i t o do f o s f o -g e s s o i n d u s t r i a l s o b r e a r e d u ç ã o de s ó d i o , c a r b o n a t o , b i c a r b o n a t o e c l o r e t o de um s o l o s a l i n o - s ó d i c o do Nor¬ d e s t e . I: A n á l i s e d a s s o l u ç õ e s l i x i v i a d a s . Anais do CPG em Manejo e Concervação de Solos. A n o - V . C C A / / U F P B / A r a e i a / P B . 1-10.
E M B R A P A - S N L C S . 1979. Manual de metodos de análises de solo. R i o de J a n e i r o .
G O B R A N , G . R . ; J . E . D U F E Y ; H. L A U D E L O U T , 1982. T h e u s e of g y p s u m for p r e v e n t i n g soil s o d i f i c a t i o n : E f f e c t of g y p s u m p a r t i c l e size and l o c a t i o n s in t h e p r o f i l e .
Journal Soil Sci., 3 3 : 3 0 9 - 3 1 6 .
K H O S L A , B. & I . P . A B R O L , 1 9 7 2 . E f f e c t of g y p s u m f i n e n e s s on the c o m p o s i t i o n of s a t u r a t i o n e x t r a c t of a s a l i n e sodic s o i l . Soil Sci., 113 ( 3 ) : 2 0 4 - 2 0 6 .
K O V D A , V . A . & E.M. S A M O I L O V A , 1 9 6 9 . Some p r o b l e m s of soda s a l i n i t y . Proc. of the Symposium on the reclama¬ tion of sodic and sada—saline soils. B u d a p e s t . 2 1 - 3 6 .
L U C E N A , E . R . ; R . I . S I L V E I R A ; L . F . C A V A L C A N T E , 1 9 8 3 . G e r -m i n a ç ã o de f e i j ã o de c o r d a e s o r g o f o r r a g e i r o n u -m so¬
M O Z H E I K O , A . M . , 1 9 6 9 . C h e m i c a l r e c l a m a t i o n of s o d i c s o l o n e t z e r in the G o u t h e r n part of the M i d d l e D n i e p e r
R e g i o n b y the a p p l i c a t i o n of g y p s u m and c a l c i u m c h l o r o d e . Proc. of the symposium of the reclamation pf sodic and soda-saline soils. B u d a p e s t . 3 1 0 - 3 1 4 .
O P R E A , C.V.; G . H . S A N D U ; E . E T E P A N E S C H ; I . V L A S , 1 9 6 9 . R e c l a m a t i o n of s o d i c s o i l s in R u m a n i a . Proc. of the symposium of the reclamation of sodic and soda—saline soils. B u d a p e s t . 3 2 1 - 3 2 8 .
P E R E I R A , E . & J . F . D A S I L V A , 1 9 7 7 . e f e i t o de d i f e r e n t e s n í v e i s de g e s s o n a c o r r e ç ã o de s o l o s s a l i n o - s ó d i c o s do P e r í m e t r o I r r i g a d o de P o ç o da C r u z . Anais do III Seminário Nacional de Irrigação e Drenagem. F o r t a l e -za. V o l . I I I : 2 1 9 - 2 3 4 .
R E I C H A R D T , K. 1 9 7 5 . Processos de transferência no siste¬ ma Solo-Água-Planta-Atmosfera. P u b l i c a ç ã o e s p e c i a l da C a r g i l l . C E N A / U S P / p i r a c i c a b a / S P . 2 7 8 p.
R H O D E S , J . D . , 1 9 6 8 . L e a c h i n g r e q u i r e m e n t for e x -c h a n g e a b l e s o d i u m -c o n t r o l . Soil S-ci. So-c.Amer.Pro-c., 33: 6 5 2 - 6 5 6 .
R I C H A R D S , L . A . , 1 9 5 4 . Diagnosticos y rehabilitación de suelos salinos y sodicos. M a n u a l de a g r i c u l t u r a de los E s t a d o s U n i d o s de A m e r i c a . 172 p .
Y A D A V , J . S . P . , 1 9 8 1 . Salt a f f e c t e d s o i l s and t h e i r
