F
itotecnia |
Artigo
resistentes à ferrugem no Estado de Minas Gerais, Brasil
Alex Mendonça de Carvalho (1); Antônio Nazareno Guimarães Mendes (1); Cesar Elias Botelho (2);
Antonio Carlos Baião de Oliveira (3,4); Juliana Costa de Rezende (1*); Ramiro Machado Rezende (1)
(1) Universidade Federal de Lavras (UFLA), Departamento de Agricultura, 37200-000 Lavras (MG), Brasil.
(2)Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais (Epamig), Caixa Postal 176, 37200-000Lavras (MG), Brasil. (3)Embrapa Café, 70770-901 Brasília (DF), Brasil.
(4) Epamig, Caixa Postal 216, 36570-000 Viçosa (MG), Brasil. (*) Autora correspondente: julianacr@epamig.ufla.br
Recebido: 3/abr./2012; Aceito: 7/dez./2012
Resumo
Objetivou-se no trabalho avaliar o comportamento de 24 cultivares de cafeeiro, sendo 22 resistentes à ferrugem e duas testemunhas suscetíveis, em diferentes ambientes de Minas Gerais, a fim de contribuir para a recomendação técnica. Os experimentos foram instalados em quatro municípios (Lavras, Campos Altos, Patrocínio e Turmalina). O delineamento expe-rimental utilizado foi o de blocos casualizados com três repetições, no espaçamento de 3,5x0,7 m e parcelas de dez plantas. As avaliações de produtividade, porcentagem de grãos classificados em peneira 16 acima e vigor vegetativo referem-se a quatro colheitas (2008 a 2012). Foram avaliadas, também, a adaptabilidade e estabilidade da produtividade das cultivares. As cultivares Sabiá Tardio, Pau Brasil MG1, Obatã IAC 1669-20, Catucaí Amarelo 24/137 e IPR 103 são promissoras para as referidas regiões cafeeiras. Essas cultivares aliam estabilidade e adaptabilidade independentemente do ambiente, com desempenho agronômico superior.
Palavras-chave:Coffea arabica, produtividade, adaptabilidade, estabilidade fenotípica.
Agronomic performance of coffee cultivars resistant to coffee rust in Minas Gerais
State, Brazil
Abstract
The purpose of this study was to evaluate the agronomic performance of 24 coffee cultivars (22 rust resistant cultivars and 2 susceptible control varieties) in different environments of Minas Gerais State, Brazil. The coffee plants were planted in four locations (Lavras, Campos Altos, Patrocínio and Turmalina) in three agroclimatic regions. The experiments were arranged in randomized complete block design, with three replications in plots measuring 3.5x0.7 m, with 10 plants per plot. The following traits were analyzed: yield, percentage of grains retained in sieve size 16 and vegetative vigor from four cropping years (2008 to 2012) and the adaptability and stability in yield. The cultivars showed differential performance in the four environments. The cultivars Sabiá Tardio, Pau Brasil MG1, Obatã IAC 1669-20, Catucaí Amarelo 24/137 and IPR 103 were the most promis-ing because they combined higher agronomic stability and adaptability in favorable and unfavorable environments. Key words:Coffea arabica, yield, adaptability, fenotype stability.
1. INTRODUÇÃO
A pesquisa agrícola tem colocado inúmeras tecnologias à disposição dos produtores, com a finalidade de aumen-tar a produtividade e a renda do cafeicultor. No caso do melhoramento genético, diversas cultivares resistentes à ferrugem-alaranjada(Hemileia vastatrix Berk. et Br), principal doença da cultura, já foram liberadas para uso comercial. A resistência da planta minimiza o uso de produtos fitossanitários no manejo do cafeeiro, notada-mente, fungicidas que, na maioria das vezes, são de alta toxicidade ao homem, animais domésticos e silvestres.
Apesar do elevado potencial produtivo e de outras características morfoagronômicas de interesse para o ca-feicultor, essas novas cultivares vêm sendo adotadas em ritmo lento pelos produtores. É provável que a razão desse comportamento seja a falta de informações sobre o comportamento agronômico de tais cultivares.
significativas representam uma oportunidade de explo-ração. A adaptação de genótipos a ambientes específicos pode fazer a diferença entre a boa e a excelente cultivar (Cargnin et al., 2006).
Em cafeeiro, alguns autores obtiveram informa-ções destes efeitos positivos de interação pela aplicação de métodos estatísticos (Botelho et al., 2010; Cilas et al., 2011; Gichimu e Omondi, 2010). No método proposto por Annicchiarico (1992), a estabilidade é estimada pela superioridade de um genótipo em relação ao ambiente. Este método é firmado no cálculo de um índice de recomendação ou de confiança, que indica a probabilidade de que o desempenho de um genóti-po seja superior sobre os outros. Assim, é considerada ideal a cultivar que tiver o menor risco de ser adotada, pois possui o maior índice de confiança (Correa et al., 2006). Autores como Grunvald et al.(2008) e Condé et al. (2010) recomendam a utilização deste método pela facilidade da interpretação.
O objetivo desta pesquisa consiste em avaliar o de-sempenho agronômico, a adaptabilidade e estabilidade de cultivares de café arábica resistentes à ferrugem, a fim de auxiliar na recomendação regional.
2. MATERIAL E MÉTODOS
Os experimentos foram desenvolvidos de dezembro de 2005 a julho de 2011, nas três principais regiões cafe-eiras do Estado (Sul de Minas, Alto Paranaíba e Vale do Jequitinhonha), conforme tabela 1. O experimen-to foi instalado em solos classificados como Laexperimen-tossolo Vermelho Distroférrico, visto que possuem saturação por bases baixa (V<50%) e teores de Fe2O3 (pelo H2SO4) de 180 a 360 g kg-1 nos primeiros 100 cm do horizonte
B (Santos et al., 2006)
As cultivares foram desenvolvidas pelos programas de melhoramento genético de Coffea arabica L. do IAC, EPAMIG/UFLA/UFV, IAPAR e MAPA/Fundação Procafé. Do total de 24 cultivares, foram escolhidas 22 resistentes à ferrugem (Catucaí Amarelo 2SL, Catucaí Amarelo 24/137, Catucaí Amarelo 20/15 cv 479, Catucaí 785/15, Catucaí Vermelho 20/15 cv 476, Sabiá Tardio, IBC Palma 2, Acauã, Oeiras MG 6851, Catiguá MG 1, Sacramento MG 1, Catiguá MG 2, Araponga MG 1, Paraíso MG H419-1, Pau Brasil MG 1, Tupi IAC 1669-33, Obatã IAC 1669-20, Iapar 59, IPR 98,
IPR 99, IPR 103 e IPR 104) e duas suscetíveis (Topázio MG 1190 e Bourbon Amarelo IAC J10).
O delineamento experimental foi o de blocos casuali-zados, com três repetições, parcelas de dez plantas, em que se considerou como parcela útil as seis plantas centrais. As cultivares foram implantadas em espaçamento de 3,5 m entre linhas e 0,70 m entre plantas. O ensaio instalado em Turmalina foi irrigado por gotejamento.
As características agronômicas avaliadas nas quatro primeiras colheitas (safras 2008/2009 a 2011/2012) fo-ram: (1) produtividade (sacas de 60 kg de café beneficia-do por ha-1); (2) classificação do café por peneira;
(3) vi-gor vegetativo. A produtividade foi estimada assumindo que 480 litros de café equivalem a uma saca beneficiada (Carvalho et al., 2009); para classificação, utilizou-se uma amostra de 300 gramas que foi submetida ao con-junto de peneiras de 19/18/17 e 16 e para o vigor vege-tativo, atribuíram-se notas conforme escala arbitrária de 10 pontos (Carvalho et al., 1979).
Para a produtividade, foi realizada análise de variân-cia, no esquema conjunto de quatro locais e subdividi-da no tempo, cujo conjunto de duas colheitas (biênio) consistia a subparcela. Portanto, foram considerados dois biênios, objetivando reduzir o efeito da bienalidade da produção e melhorar a precisão experimental (Bonomo et al., 2004; Botelho et al., 2010). Na análise conjunta das demais características agronômicas, considerou-se a média das quatro colheitas. As análises foram realizadas após a constatação da homogeneidade das variâncias, por meio do teste Hartley. Posteriormente, as médias foram comparadas pelo teste Scott Knott com nível de signifi-cância de p<0,01 de probabilidade. Utilizou-se o aplicati-vo computacional Sisvar (Ferreira, 2011).
Após a constatação da significância da interação entre progênies, biênios e locais realizou-se a análise da adaptabilidade e estabilidade das cultivares, consideran-do o ambiente as combinações de biênios com locais. Foi utilizado o método sugerido por Annicchiarico (1992), o qual propõe a adoção de um índice de confian-ça (reliability index), que estima o risco da adoção de de-terminado genótipo. Os procedimentos para os cálculos pelo referido método foi realizado após a transformação das médias de produtividade de cada cultivar e ambiente, em porcentagem da média do ambiente. Posteriormente, estimou-se a média Yi(GFD) e o desvio-padrão (Si(GFD)) das
porcentagens de cada cultivar para os ambientes de ma-neira geral (G), favoráveis (F) e desfavoráveis (D).
Município Lavras Campos Altos Patrocínio Turmalina
Região Sul Alto Paranaíba Alto Paranaíba Jequitinhonha
Altitude (m) 919 1230 966 820
Temperatura média (°C) 19,3 17,6 22,0 21,3
Precipitação pluvial média anual (mm) 1529 1830 1620 1450
Região cafeeira Sul de Minas Cerrado de Minas Cerrado de Minas Chapada de Minas
A partir dessas estimativas, foram obtidos os índices de confiança Ii(GFD) geral (G), favoráveis (F) e desfavoráveis (D) para cada cultivar por meio do seguinte estimador:
Ii = Yi – Z(1- α). Si,
Em que:
Ii: índice de confiança (%); Yi: média da cultivar i em por-centagem; Z: valor na distribuição normal estandardizada no qual a função de distribuição acumulada atinge o valor percentual (1-α) e Si: desvio-padrão dos valores percen-tuais. Quanto maior esse índice, menor o risco de ado-ção da cultivar. Para esta análise, foi utilizado o programa Estabilidade (Ferreira e Zambalde, 1997).
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Houve efeito significativo para cultivares, locais, biê-nios e para as interações entre cultivares e locais; locais e biênios; cultivares e biênios, e entre cultivares, locais e biênios. A significância da interação demonstra que o comportamento das cultivares varia com os ambientes. Em relação ao local, observa-se que para o município de
Lavras foram obtidos quatro grupos de cultivares em re-lação às produtividades, com destaque para as cultivares Catucaí Amarelo 20/15 cv 479, Pau Brasil MG 1, Obatã IAC 1669-20 e IPR 99, com produtividade variando de 44,8 a 49,5 sacas ha-1 (Tabela 2).
Em Campos Altos destacam-se três grupos, nos quais as cultivares Sabiá Tardio,IBCPalma 2, Pau Brasil MG 1 e Topázio MG 1190 proporcionaram produtividade entre 37,5 e 41,7 sacas ha-1. Em Patrocínio distinguiram-se cinco
grupos, com destaque para ‘Sabiá Tardio’ (56,9 sacas ha-1).
Em Turmalina, a exemplo de Campos Altos, três grupos de cultivares diferenciaram-se em relação à produtividade. O grupo com produtividade maior foi formado por cinco culti-vares: Catucaí Amarelo 2SL, Catucaí Amarelo 24/137, Sabiá Tardio, Obatã IAC 1669-20 e IPR 103, com produtividade variando entre 49,3 e 55,3 sacas ha-1.
Com base na média geral de quatro colheitas, a pro-dutividade das cultivares Sabiá Tardio, Pau Brasil MG 1, Obatã IAC 1669-20, Catucaí Amarelo 24/137 e IPR 103 sobressaíram-se às demais cultivares (Tabela 2). O poten-cial produtivo dessas cultivares também foi relatado por Paiva et al. (2010). Para estes autores, houve destaque para o comportamento agronômico e produtivo de 18 cultivares de porte baixo, no município de Varginha, especialmente para as cultivares Sabiá Tardio e Obatã IAC 1669-20. Dias
Tabela 2. Médias de produtividade, em sacas de 60 kg de café beneficiado por hectare, de 24 cultivares comerciais de cafeeiro, avaliadas
nas safras de 2008/2009 a 2011/2012, nos municípios de Lavras (LA), Campos Altos (CA), Patrocínio (PA) e Turmalina (TU) em Minas Gerais e média geral dos quatro ambientes
Médias seguidas de mesmas letras minúsculas na coluna e maiúsculas na linha não diferem pelo teste de Scott-Knott com p<0,01 de probabilidade.
Cultivares LA CA PA TU Média
Catucaí Amarelo 2SL 32,7 cB 33,3 bB 44,3 cA 49,3 aA 39,9 b
Catucaí Amarelo 24/137 42,8 bB 31,7 bC 47,9 bB 55,3 aA 44,4 a
Catucaí Amarelo 20/15 cv 479 44,8 aA 30,2 bC 36,4 dB 46,5 bA 39,5 b
Catucaí 785/15 23,1 eB 21,5 cB 22,6 eB 36,0 cA 25,8 g
Catucaí Vermelho 20/15 cv 476 26,7 dB 21,6 cC 29,7 dB 43,6 bA 30,4 f
Sabiá Tardio 41,6 bB 37,5 aB 56,9 aA 51,5 aA 46,9 a
IBC Palma 2 38,2 bA 38,4 aA 38,2 cA 43,9 bA 39,7 b
Acauã 32,4 cB 23,0 cC 44,7 cA 46,7 bA 36,7 c
Oeiras MG 6851 28,4 dB 33,6 bB 29,8 dB 42,2 bA 33,5 d
Catiguá MG 1 35,5 cA 23,9 cB 31,7 dA 34,0 cA 31,3 e
Sacramento MG 1 31,6 cB 30,2 bB 39,9 cA 36,7 cA 34,6 d
Catiguá MG 2 41,3 bA 31,0 bB 35,3 dB 32,0 cB 34,9 d
Araponga MG 1 31,1 cA 31,8 bA 33,6 dA 33,8 cA 32,6 e
Paraíso MG H419-1 29,5 dA 33,0 bA 31,0 dA 34,5 cA 32,0 e
Pau Brasil MG 1 45,7 aA 38,8 aB 38,5 cB 46,3 bA 42,3 a
Tupi IAC 1669-33 36,0 cC 24,2 cD 48,2 bA 41,9 bB 37,6 c
Obatã IAC 1669-20 49,5 aA 31,4 bB 46,0 bA 53,1 aA 45,0 a
Iapar 59 28,6 dB 23,5 cB 23,4 eB 39,5 cA 28,8 f
IPR 98 25,6 dB 25,0 cB 30,1 dB 45,7 bA 31,6 e
IPR 99 47,2 aA 30,3 bB 41,5 cA 46,5 bA 41,4 b
IPR 103 43,2 bB 33,0 bC 46,3 bB 54,9 aA 44,3 a
IPR 104 21,0 eC 35,1 bB 25,4 eC 46,8 bA 32,1 e
Topázio MG 1190 37,4 bA 41,7 aA 43,6 cA 43,4 bA 41,5 b
Bourbon Amarelo IAC J10 34,4 cA 19,2 cB 22,7 eB 39,3 cA 28,9 f
Média 35,3 C 30,1 D 37,0 B 43,5 A 36,5
et al. (2005), em trabalho de competição de cultivares resistentes à ferrugem no município de Lavras, Sul de Minas Gerais, verificaram superioridade de produção para duas cultivares do grupo Catucaí, com destaque para a cultivar Catucaí Amarelo 2SL, com produção de 69,9 sacas ha-1, na segunda safra. Avaliando a
resistên-cia à ferrugem de doze novas cultivares de café desen-volvidas pelo Instituto Agronômico do Paraná, Sera et al. (2010), destacam a produtividade da cultivar IPR 103, significativamente superior ao do padrão resistente ‘Iapar 59’.
Neste trabalho, a cultivar Catucaí 785/15 propiciou desempenho inferior em relação às demais cultivares em todos os locais avaliados, com decréscimo de até 44,9% na produtividade, em comparação com a média da me-lhor cultivar. O baixo desempenho em produtividade das cultivares Iapar 59 e Bourbon Amarelo IAC J10 observa-do no presente experimento também já foi verificaobserva-do por outros autores nas regiões Sul, Alto Paranaíba e Vale do Jequitinhonha de Minas Gerais (Botelho et al., 2010), confirmando a baixa adaptabilidade dessas cultivares no Estado de Minas Gerais.
As maiores produtividades foram observadas no en-saio de Turmalina, cuja média foi 43,5 sc ha-1. Estes
resul-tados demonstram que o ambiente influencia na expres-são de parte do potencial de produção.
O vigor vegetativo está relacionado com a capacida-de capacida-de adaptação das cultivares nas diferentes condições edafoclimáticas em que são cultivadas. Houve diferença significativa para essa característica em todos os locais, ex-ceto Turmalina, onde a vegetação foi semelhante entre as cultivares (Tabela 3). Em Lavras e Patrocínio, foram ob-servados três grupos de cultivares, enquanto em Campos Altos, quatro grupos, nos quais as notas variaram de 4,5 a 8,9. As cultivares Sabiá Tardio e Pau Brasil MG1 foram as mais vigorosas nos três locais onde se identificou com-portamento diferenciado entre as cultivares. É importante salientar que essas cultivares aliaram alto vigor vegetativo com elevada produtividade, bem como também se desta-caram em produtividade nos referidos locais de avaliação. Elevado vigor vegetativo correlaciona-se positivamen-te com a adaptação da cultivar ao ambienpositivamen-te, refletindo em plantas com menor depauperamento (Severino et al., 2002). As cultivares Catucaí 785/15 e Oeiras MG 6851 tiveram comportamento inverso, com alto grau de depau-peramento, devido ao baixo vigor vegetativo em três locais (Lavras, Campos Altos e Patrocínio). Na média geral dos quatro locais, destacam-se as cultivares Acauã, Catiguá MG 1, Sacramento MG 1, Catiguá MG 2, Araponga MG 1 e Paraíso MG H419-1.
Notou-se a influência genética sobre a formação de grãos classificados em peneira alta, uma vez que foi
Tabela 3. Vigor vegetativo de 24 cultivares comerciais de cafeeiro, avaliadas nos municípios de Lavras (LA), Campos Altos (CA), Patrocínio
(PA) e Turmalina (TU) em Minas Gerais, nas safras de 2008/2009 a 2011/2012 e média geral dos quatro ambientes
Cultivares LA CA PA TU Média
Catucaí Amarelo 2 SL 7,8 a 6,6 d 5,9 b 6,7 a 6,7 c
Catucaí Amarelo 24/137 7,2 b 5,9 d 6,4 a 6,3 a 6,5 c
Catucaí Amarelo 20/15 cv 479 7,3 b 6,8 c 6,9 a 6,7 a 6,9 b
Catucaí 785/15 6,0 c 5,8 d 5,3 c 5,9 a 5,9 c
Catucaí Vermelho 20/15 cv 476 7,5 a 6,1 d 5,8 b 6,4 a 6,3 c
Sabiá Tardio 7,8 a 7,5 b 6,9 a 7,0 a 7,1 b
IBC Palma 2 8,1 a 7,2 c 6,1 b 6,8 a 7,1 b
Acauã 8,5 a 7,3 c 7,4 a 6,8 a 7,5 a
Oeiras MG 6851 6,4 c 6,2 d 5,3 c 7,5 a 6,2 c
Catiguá MG 1 7,9 a 7,1 c 7,1 a 6,7 a 7,4 a
Sacramento MG 1 8,1 a 8,8 a 7,1 a 7,1 a 7,7 a
Catiguá MG 2 8,6 a 8,9 a 7,3 a 7,2 a 8,0 a
Araponga MG 1 8,1 a 8,0 b 7,1 a 7,3 a 7,6 a
Paraíso MG H419-1 8,7 a 7,9 b 6,5 a 7,1 a 7,5 a
Pau Brasil MG 1 7,8 a 7,3 c 6,3 a 6,3 a 6,9 b
Tupi IAC 1669-33 7,6 a 6,4 d 6,0 b 6,8 a 6,7 c
Obatã IAC 1669-20 7,3 b 6,9 c 6,1 b 6,1 a 6,6 c
Iapar 59 7,5 a 6,8 c 4,7 c 6,2 a 6,3 c
IPR 98 8,3 a 7,3 c 5,9 b 6,7 a 7,0 b
IPR 99 7,9 a 6,6 d 6,9 a 6,9 a 7,1 b
IPR 103 8,2 a 7,3 c 7,5 a 7,2 a 7,5 b
IPR 104 7,3 b 6,4 d 4,5 c 6,4 a 6,2 c
Topázio MG 1190 7,0 b 6,9 c 4,9 c 7,3 a 6,5 c
Bourbon Amarelo IAC J10 6,3 c 5,8 d 6,5 a 7,3 a 6,5 c
Média 7,6 A 6,9 B 6,2 D 6,7 C 6,9
CV(%) 7,6
detectada diferença significativa entre as cultivares den-tro de cada ambiente estudado (Tabela 4). Verifica-se que em todas as cultivares, de forma geral, as porcentagens de grãos de peneira 16 e acima foram elevadas. De acordo com o teste de Scott Knott, foi possível identificar três grupos em cada local de avaliação e quatro grupos na mé-dia dos quatro locais.
Em programas de melhoramento genético de cafeeiro, busca-se um genótipo cujo desempenho abranja, além de outras características, elevada capacidade produtiva e com maior porcentagem de grãos classificados em peneiras mais altas (Ferreira et al., 2005). No presente trabalho, pode-se destacar as cultivares Catucaí Amarelo 24/137, Obatã IAC 1669-20 e Pau Brasil MG1, que, além de maior quantidade de grãos classificados em peneira alta, em todos os locais e na média dos quatro locais, também se destacaram em produtividade.
A divergência entre os grupos formados em cada lo-cal justifica o estudo da estabilidade e adaptabilidade pelo método de Annichiarico (1992), o qual estima a pro-babilidade de certa progênie ter desempenho abaixo da média do ambiente (Tabela 5). O índice de confiança (Ii) evidencia o desempenho da cultivar em relação à média do ambiente e é interferido por duas variáveis distintas, uma relacionada à produtividade e outra relativa à estabi-lidade, ou seja, o desvio-padrão.
Tabela 4. Porcentagem de grãos de peneira 16 acima de 24 cultivares comerciais de cafeeiro, avaliadas nos municípios de Lavras (LA), Campos
Altos (CA), Patrocínio (PA) e Turmalina (TU) em Minas Gerais, nas safras de 2008/2009 a 2011/2012 e média geral dos quatro ambientes
Cultivares LA CA PA TU Média
Catucaí Amarelo 2 SL 75,1 a 63,4 a 61,7 a 66,7 b 66,7 a
Catucaí Amarelo 24/137 74,3 a 62,5 a 65,2 a 71,2 a 68,1 a
Catucaí Amarelo 20/15 cv 479 70,9 b 50,4 c 51,8 c 60,6 c 58,4 c
Catucaí 785/15 69,9 b 62,6 a 59,3 b 76,8 a 67,2 a
Catucaí Vermelho 20/15 cv 476 69,9 b 56,0 b 60,8 b 74,6 a 65,3 b
Sabiá Tardio 76,3 a 57,2 b 56,9 b 69,4 b 64,9 b
IBC Palma 2 65,3 c 58,4 b 56,5 b 60,8 c 60,3 c
Acauã 51,6 e 49,2 c 45,6 d 58,2 d 51,1 e
Oeiras MG 6851 66,1 c 52,9 c 57,9 b 64,6 c 60,4 c
Catiguá MG 1 67,7 b 63,9 a 47,4 d 55,3 d 58,6 c
Sacramento MG 1 57,2 d 47,1 d 44,7 d 67,3 b 54,0 d
Catiguá MG 2 67,7 b 46,5 d 47,2 d 55,9 d 54,3 d
Araponga MG 1 68,0 b 58,4 b 47,1 d 60,8 c 58,5 c
Paraíso MG H419-1 63,2 c 42,9 d 50,4 c 63,3 c 55,0 d
Pau Brasil MG 1 75,2 a 62,5 a 65,5 a 72,2 a 68,7 a
Tupi IAC 1669-33 74,6 a 62,8 a 66,6 a 66,8 b 67,7 a
Obatã IAC 1669-20 76,1 a 61,1 a 63,2 a 69,3 b 67,5 a
Iapar 59 75,2 a 61,5 a 63,1 a 73,0 a 68,2 a
IPR 98 64,4 c 54,4 c 56,0 b 66,3 b 60,3 c
IPR 99 74,3a 65,6 a 59,3 b 69,7 b 67,3 c
IPR 103 73,9 a 59,1 b 67,8 a 69,4 b 67,6 a
IPR 104 74,3 a 52,9 c 62,7 a 74,3 a 66,1 a
Topázio MG 1190 68,7 b 59,8 b 51,9 c 69,8 b 62,6 b
Bourbon Amarelo IAC J10 71,9 b 66,7 a 51,3 c 67,1 b 64,2 b
Média 69,6 A 57,4 C 56,6 C 66,8 B 62,6
CV(%) 7,18
Médias seguidas de mesmas letras minúsculas na coluna e maiúsculas na linha não diferem pelo teste de Scott-Knott com p<0,01 de probabilidade.
No presente trabalho, algumas cultivares como Catucai Amarelo 24/137 (97,62%), Sabiá Tardio (95,22%), Pau Brasil MG 1 (97,71%), Obatã IAC 1669-20 (99,36%), IPR 103 (107,62%) e Topázio MG 1190 (95,75%) des-tacaram-se pelos maiores valores do índice de confiança (Tabela 5). Essas cultivares são promissoras porque, além da maior estabilidade nos ambientes estudados, estão en-tre as mais produtivas na média dos ambientes.
A cultivar IPR 103, com 90% de confiança, alcan-çou índice Ii de 107,62 (índice máximo no experimento) e desvio-padrão de baixa magnitude (10,09), enquanto a cultivar Bourbon Amarelo IAC J10, obteve o menor índice de confiança do ensaio (47,49). Se compararmos os desempenhos dessas duas cultivares nos ambientes mais desfavoráveis para cada uma, a ‘IPR 103’ produzirá 44,13% a mais que a ‘Bourbon Amarelo IAC 10’, compa-rados com a média ambiental. Considerando-se a média de produtividade do Estado de Minas Gerais, em torno de 22 sacas ha-1 (Conab, 2011), haveria um aumento de
9,71 sacas ha-1 com a escolha correta da cultivar.
Tabela 5. Estimativa da média (Yi), dos desvios-padrão (Si) e do índice de confiança (Ii), segundo o método proposto por Annicchiarico (1992), para produtividade de café beneficiado, em sacas de 60 kg,de 24 cultivares comerciais de cafeeiro avaliadas nas safras de 2008/2009 a 2011/2012, em experimentos desenvolvidos nas regiões Sul, Alto Paranaíba e Vale do Jequitinhonha, no Estado de Minas Gerais
Cultivares Yi Si Ii*
Catucaí Amarelo 2 SL 106,68 16,92 84,99 Catucaí Amarelo 24/137 118,55 16,32 97,62 Catucaí Amarelo 20/15 cv 479 106,06 14,67 87,25
Catucaí 785/15 71,22 12,93 54,65
Catucaí Vermelho 20/15 cv 476 82,54 13,33 65,45
Sabiá Tardio 126,15 24,14 95,22
IBC Palma 2 112,87 17,83 90,01
Acauã 98,17 20,08 72,43
Oeiras MG 6851 91,48 15,18 72,02
Catiguá MG 1 85,11 15,75 64,92
Sacramento MG 1 95,91 19,19 71,31
Catiguá MG 2 98,97 26,97 64,40
Araponga MG1 91,58 10,69 77,87
Paraíso MG H419-1 92,10 21,10 65,05
Pau Brasil MG 1 118,26 16,03 97,71
Tupi IAC 1669-33 100,30 22,00 72,10
Obatã IAC 1669-20 124,10 19,30 99,36
Iapar 59 78,29 14,90 59,20
IPR 98 84,41 13,99 66,47
IPR 99 111,94 22,37 83,26
IPR 103 120,56 10,09 107,62
IPR 104 87,30 25,60 54,49
Topázio MG 1190 116,81 16,43 95,75
Bourbon Amarelo IAC J10 80,53 25,77 47,49
*Nível de significância adotado = 0,1.
4. CONCLUSÃO
As cultivares Sabiá Tardio, Pau Brasil MG1, Obatã IAC 1669-20, Catucaí Amarelo 24/137 e IPR 103 são promis-soras para o cultivo nas regiões. Essas cultivares propor-cionam estabilidade e adaptabilidade independentemente do ambiente, com desempenho agronômico destacado.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao Consórcio Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento do Café (CBPD-Café) e ao Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia do Café (INCT Café/ CNPq) pelo apoio financeiro ao projeto e ao CNPq pela concessão das bolsas PNPD (AMC e JCR).
REFERÊNCIAS
ANNICCHIARICO, P. Cultivar adaptation and recommendation from alfafa trials in Northern Italy. Journal Genetic and Breeding, v.46, p.269-278, 1992.
BONOMO, P.; CRUZ, C.D.; VIANA, J.M.S.; PEREIRA, A.A.; OLIVEIRA,V.R.; CARNEIRO, P.C.S. Avaliação de progênies obtidas de cruzamentos de descendentes do Híbrido de Timor com as cultivares Catuaí Vermelho e Catuaí Amarelo. Bragantia, v.63, p.207-219, 2004.
BOTELHO, C.E.; MENDES, A.N.G.; CARVALHO, G.R.; BARTHOLO, G.F.; CARVALHO, S.P. Seleção de progênies F4 de cafeeiro obtidas pelo cruzamento de Icatu com Catimor. Revista Ceres, v.57, p.274-281, 2010.
CARGNIN, A.; SOUZA, M.A.; CARNEIRO, P.C.S.; SOFIATTI, V. Interação entre genótipos e ambientes e implicações em ganhos com seleção em trigo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.41, p.987-993, 2006.
CARVALHO, A.; MÔNACO, L.C.; FAZUOLI, L.C. melhoramento do café XL – Estudos de progênies e híbridos de café Catuaí. Bragantia, v.38, p.202-216, 1979.
CARVALHO, G.R.; BOTELHO, C.E.; BARTHOLO, G.F; PEREIRA, A.A.; NOGUEIRA, A.M.; CARVALHO, A.M. Comportamento de progênies F4 x obtidas por cruzamento de Icatu com Catimor. Ciência e Agrotecnologia, v.33, p.47-52, 2009.
CILAS, C.; MONTAGNON, C.; BAR-HEN, A. Yield stability in clones of Coffea canephora in the short and medium term: longitudinal data analyses and measures of stability over time. Tree Genetics and Genome, v.7, p.421-429, 2011.
CORRÊA, L.V.T.; MENDES, A.N.G.; BARTHOLO, G.F. Comportamento de cafeeiro Icatu. Ciência e Agrotecnologia, v.30, p.618-622, 2006.
CONAB. Acompanhamento da Safra Brasileira Café Safra 2011. Segunda estimativa, maio/2011/ Companhia Nacional de Abastecimento. Brasília: Conab, 2011. Disponível em: http://www. conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/11_05_10_09_04_16_ boletim_ccafe_portugues_-_maio_-_2011_2o_lev..pdf. Acesso em 28/4/2012.
CONDÉ, A.B.T.; COELHO, M.A.; YAMANAKA, C.H.; CORTE, H.R. Adaptabilidade e estabilidade de genótipos de trigo sob cultivo de sequeiro em Minas Gerais. Pesquisa Agropecuária Tropical, v.40, p.45-52, 2010.
CUCOLOTTO, M.; PIPOLO, V.C.; GARBUGLIO, D.D.; FONSECA JUNIOR, N.S.; DESTRO, D.; KAMIKOGA, M.K. Genotype x environment interaction in soybean: evaluation through three methodologies. Crop Breeding and Applied Biotechnology, v.7, p.270-277, 2007.
DIAS, F.P.; MENDES, A.N.G.; SOUZA, C.A.S.; CARVALHO, S.P.; BOTELHO, C.E.; RASO, B.S.M. Caracterização de progênies de cafeeiro (Coffea arabica L.) selecionadas em Minas Gerais: I caracteres relacionados ao crescimento vegetativo. Revista Ceres, v.52, p.73-83, 2005.
FERREIRA, A.; CECON, P.R.; CRUZ, C.D.; FERRÃO, R.G.; SILVA, M.F.; FONSECA, A.F.A.; FERRÃO, M.A.G. Seleção simultânea de Coffea canephora por meio da combinação de análise de fatores e índices de seleção. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.40, p.1189-1195, 2005.
FERREIRA, D.F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, v.35, p.1039-1042, 2011.
GICHIMU, B.M.; OMONDI, C.O. Early performance of five newly developed lines of Arabica coffee under varying environment and spacing in Kenya. Agriculture and Biology Journal of North America, v.1, p.32-39, 2010.
GRUNVALD, A. K.; CARVALHO, C.G.P.; OLIVEIRA, A.C.B.; ANDRADE, C.A.B. Adaptabilidade e estabilidade de genótipos de girassol no Brasil Central. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.43, p.1483-1493, 2008.
PAIVA, R.N.; CARVALHO, C.H.S.; MENDES, A.N.G.; ALMEIDA, S.R.; MATIELLO, J.B.; FERREIRA, R.A.
Comportamento agronômico de progênies de cafeeiro (Coffea
arabica L.) em Varginha-MG. Coffee Science, v.5, p.49-58, 2010.
SANTOS, H.G.; JACOMINE, P.K.T.; ANJOS, L.H.C.; OLIVEIRA, V.A.; OLIVEIRA, J.B.; COELHO, M.R.; LUMBRERAS, J.F.; CUNHA, T.J.F. (Ed.). Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306p.
SERA, G.H.; SERA, T.; FONSECA, I.C.B.; ITO, D.S. Resistência à ferrugem alaranjada em cultivares de café. Coffee Science, v.5, p. 59-66, 2010.
SEVERINO, L.S.; SAKIYAMA, N.S.; PEREIRA, A.A.; MIRANDA, G.V.; ZAMBOLIM, L.; BARROS, U.V. Associações da produtividade com outras características agronômicas de café (Coffea arabica L. Catimor). Acta Scientiarum Agronomy, v.24, p.1467-1471, 2002.
