629.331
. .
,
, . . .,
. .
,
, . . .,
«
»
： . ： ：； ：
- ； ：: ； ： , ： ： ： ：
-： ： ;
：-： ： , ： ： ： ： ： ：
； ： ： ： ； ：.
： : ： , ： , ：
- ； ：.
. .
,
, . . .,
. .
,
, . . .,
«
»
.
- : ,
;
,
-.
: , ,
- .
STRATEGY AND PROSPECTS OF UKRAINIAN AUTOMOBILE MOTOR
INDUSTRY DEVELOPMENT
A. Kryvokon
,
Associate Professor, Candidate of Philosophical Science,
A. Bondarenko,
Associate Professor, Candidate of Technical Science, NTU «KhPI»
Abstract. Research of strategy and prospects of Ukrainian automobile motor industry development has been done: the measures of public policy, which must be realized for the development of national automobile industry, a car production volume and expected working place in motor industry under state support have been described.
ey words: motor industry, car, development of Ukrainian automobile motor industry.
： ： ：
： ,
： ：
-. ： ：
： ： ． ； ： ：
.
-： -： ： ．
： , ： ： ：； ： ：
； ： ： ：
-, ： ：
- ． ： ： ：
’ ： ：
： .
-：
-： ； ： ：
： .
： ： ：
： ：；
-： ； ：,
： ： ； ：
-： ； ,
-： ： ； ：, ：
-：； ： ： ：
-． ： ： ,
：
： ： ：
： ． ； ：, ： ： ：
-： ： ：
[1–11].
： ： ： , ： ： ： ：
； ： ：；
-, ’
- ： , ：
-：
： « ：；
： ； ».
： ； ：
： ： ：
： ： ： . , 1992
： ： ： ’． ：
： ： ：
-； ’ ： ：
-： ： . ：
-： ：
： ：
； , ： ： ： ：
ヽ723 ： 15 1993 .
： ；
-： ： ： ：
- 1,25 ： ： .
-, ： ,
： ： ： ,
-
- 1,2 ： ： 2005 ：
1,5 ： ： – 2010 ： [1].
[2] ： ： ． ,
： ： ： ： ：
： ：
-： ： ：
-： ： ：.
- ： ： ： ： –
： ： ： ’
- ：. ； ： ：
- ： ：；,
-： -： ： Ford,
Renault, Fiat, General Motors, Toyota, Volkswagen, Nissan, ： ：；
-： ： ． . ： ：；
-： ：
-：； Michelin, Nokia, VDO, Magna ： .
： [4] , ； ： ：
-． ： ：
-； - ： ； ： ：,
： ： ：
-： ： . ： ： ．,
： ： ：
-．
- ： ： ：；
-： ： ,
,
. ： ,
2020 ： ：
10 ： , ： ： ：
-： . ：
- ． ’．
-： ： ： ： ： .
-． 2009 ： ：
Hyundai-Kia ；
：． Microsoft
： ： ： ： ,
-： ’ ： .
； ． ； ：
： ： ： ： ：
-： ； ： .
： ： ：
． ： ：
： ：
-： , ： ：
： ： : ： ： - ：
： ： , ： ：
-- ： ,
-, ： ： , ： ：
- , ,
； ； ：
-： , ：
-： -： , ： ’
- ： ： ： . ： ：
： ： ,
： ：
： ： ：；
： ： .
： ：
； ． ： ：；
：
- ； ：.
； ： , ： ： ：
-： ：
： ;
： ： ： , ：
- ： ：； , ：
-： ： ： ：
-： ； ：
： ： ； ：.
：
： ； ：
． ： ：
- , ； ； ：
-, ： ： (
-： ． , ： ．
； ), ： ,
： ：
-： ： ： ． ：
-： ： ：；
： ： ：
-： , :
： ：.
； ：
-； ： ； ： ( )
：
； ： :
– ： ：
-： ； ：； ：
： ： > 30 %;
– ： ： ： ：
-： ： ’
-： ,
： ：； ：
-： -：
(2012–2020 .);
– ： ：
-； ,
： ： ：
-： ： (
10 %) (2012–
2020 .);
– ： ： 5 ： ：
：．；
： ． , ： ．
-,
：
-： ： (2012–2020 .);
– ： ： ．
-： -： ：
： ： ：
-： ： ： , ：
(2020–2012 .);
– ； ： ； ：
： 15 .
： ： ： ： ：
(2012–2020 .);
– ： ：； ：
： ( - ：
- , ： ’； );
– ： ；
-：； ；
- ： ： ： ：
： ： ：
’． ：
2000 3 ： 170 .
(2012–2020 .);
– ：． ： ： ：；
-： -： (2012–2016 .);
– ：； ( 10 . )
-：
： ：
(2017–2020 .).
： ：
, ： , ：
-： ：：
： ：
： ： ： .
2020 ：
： ： ： 850 . ： -： / ： ( ： ： 340 1190 .
-/ ： ), ：
1042 . / ： ,
– 88 % ( . 1).
1 ： ：
： ： ； ： ：
2020 , . .
-2012 2014 2016 2018 2020
-： 340 390 590 890 1190
- 124,2 280,7 517,8 768,8 1042
-
-, %
： ： ：；
： ：
-： , ：
-；
-： ； ： . ： ：
： ： ：
-. ： ： ：
； ： 75,3 . 2010 ：
1042 . 2020 ：
- ： ：； ； ：
：
-： .
- ； ：；
： ： ； .
. 2 ：． ：
-：
-： 2020 .
2 ： ：；
； ： ：
2020
- ： ： ’． ：
-1. ： 7
2014/3 2016/2 2018/2
2. ： 2 2014/1
2018/1
3. ： ： ：
- 4 2014/2 2017/2
4. ： ：
2 2015/1 2018/1
5. ： 4 2015/2
2017/2
6. ： ： 2 2014/1
2017/1
7. ：
1 2014/1
8. ： ： 2 2014/1
2017/1 9.
1 2015/1
10. ：
-1 20-14/-1
11. ：： ’． 3 2014/1
2016/2 12.
： 2 2014/1 2018/1
13. ：
- 1 2015/1
14. 2 2018/1
2020/1
15. ： 1 2016/1
16. ： 1 2016/1
：
： . ；
： ： ： ：：
． ： ： ： ： ：；
：
- « ： » « ：
-： ： ».
： ： ：
； ： ：
：
(~40 . / ： ).
：
． 750 . ：
- ： ： 1042 .
/ ： 780 . / ： ,
： ： ：；
-.
3 ： ： ： ：；
： ： ； ：
： 2020 , %
2012 2014 2016 2018 2020
：
：
-：；, %
30 40 46 50 55
： ： ：
： ； ： ：
： , 2020
-． 166,5 .
： , ： 37,3 . -： ． , 112,6 . –
： 16,6 .
– ： ： ：
( . 4).
4 ： ： ： ：
： ： ： 2020 ,
. .
：
： ：
2012 7,7 3,4 4,6 15,7
2014 16,9 15,6 7,5 40
2016 20,8 41,6 11,8 74,2
2018 30,8 71,8 15,4 118
： ： ： ：；
： ：； ： ； ； ：
： ： ( ：
-： ： ： ：
： ． 40 ：
-： , 10 ： ： ： ：
-： ； , 5 ： )
： ： ：,
： ：； ：
-, ： ： .
：；
： ：
- ； ： ： ,
,
-： ： ：
-： ： , ： ：
； ： ： ： ：
.
； ： ：
-： ：
：
-： -： .
； ： ： ： ： ：
- ： ： ：
-, ：
： (
-： ： ： ： ),
- , ： , ： ： ,
,
.
： ：
： ： ：
-- ： ：
- , ： ：
： ： - ：
-：
-.
：．
-
： ： .
： ： - ：
-： ：
. , ：
-- ： ； ：
-：, ：
.
： ： ：
：
-： ( ． )
-.
： ：
： ： ：
- , ： ：； ；
-： ：
.
, ：
； ： , ．
-；
-, – ： ： ：,
-： ： ：
.
； ： ．
-： ’
-.
’ ．
：
-： , ； ：,
． ： ： ,
, ： ； , ：
-： ： ： ,
：；, ： ：；.
：
： ： ： ’ , ．
：
： ： .
： ： ： ；
-： ． ：
-： ．:
– ： ： ：
75,2 . 2010 ： 1042 . 2020 ：;
– ： ： ： ：；
： ： ； ： 24 % 2011 ： 55 % 2020 ：;
– 166,5 . ： ,
： 37,3 . ：
-． , 112,6 . – ：
16,6 . – ： ： ： .
：
1. . .
-： -： : ： ： ： ： ：； /
： ： : . . . . – 2003. – ヽ 13. – . 137–145.
2. . .
- . -
«InVenture». : http://inventure.com.ua
3. . . ： ：
-： ： ；
- ： / . . ,
. . ：． , . . ： //
： . ： . – 2010. – ヽ 3. – . 80–84.
4. . .
： ：
/
. . // ： ：
-： . – 2008. – ヽ 17, . 1. – . 71–73.
5. . .
- / . . // -. – 2004-. – ヽ 1 (21). – . 13–15.
6. . .
-
/ . . , . . ,
. . // ： ： ：
. .
： ： ： . – 2008. – ヽ 6 (53), . 1. – . 98–101.
7. . . ： ；
： ： ： ：
-． / . . //
： ： ：
« ： ： ： ».
-： ： . – 2009. – ヽ 640. – . 400–406.
8. . . ：
：
： ： ： ．
； ：: ： /
. . // ： ：
： ： . ：
. – 2009. – ヽ 1. – . 106–110.
9. . .
- / . .
//
« »: . .
. «
-». – 2010. – ヽ 64. – . 10–16.
10. . . ：
-：
： ； ： ； /
. . //
-.
.
– 2009. – ヽ 2. – . 268–272.
11. . . ： ：
-：
/ . . , . . , . . ： // ： ： ：
： ：
« ： ： ». – 2010. – ヽ 42. – . 238–242.
: . . , , . . ., .
： ：； 15
