UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARA CENTRO DE CItNCIAS AGRARIAS DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DE PESCA
ANALISE DA PRODUÇÃO E PRODUTIVIDADE DA PESCA NO ESTADO DO AMAZONAS i NO
PERIODO DE
1979 - 1982
Antonio Jose Inhamuns da Silva
Dissertação apresentada ao Departamento de Engenharia de Pesca do Centro de Ciên cias Agrarias da Universiade Federal do Ceara, como parte das exigências para a obtenqa.o do titulo de Engenheiro de
Pesca.
FORTALEZA - CEARA
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação Universidade Federal do Ceará
Biblioteca Universitária
Gerada automaticamente pelo módulo Catalog, mediante os dados fornecidos pelo(a) autor(a)
S578a Silva, Antonio José Inhamuns da.
Análise da produção e produtividade da pesca no Estado do Amazonas, no período de 1979 - 1982 / Antonio José Inhamuns da Silva. – 2019.
20 f. : il.
Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) – Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências Agrárias, Curso de Engenharia de Pesca, Fortaleza, 2019.
Orientação: Prof. Antonio Adauto Fonteles Filho. 1. Pesca - Produção e Produtividade. I. Título.
CDD 639.2
1983.
Prof. Tit. ANTONIO ADAUTO FONTELP,S FILHO Orientador
COMISSÃO EXAnINADORA
Prof. Ass. CARLOS ARTUR SOEREIRA ROCHA -Presidente-
Prof. Ass. ANTONIO LUCIANO L. DE ALMEIDA
VISTO:
Prof. Ass. MOISÉS ALMEIDA DE OLIVEIRA
-Chefe do Departamento de Engenharia de Pesca-
Prof. Ass. CARLOS GPMINIANO NOGUEIRA COELHO -Coordenador do Curso de Engenharia de Pesca-
AGRADECIMENTOS
A Deus acima de tudo.
Aos meus amados pais pela paciAncia, dedicação e sacrificios dispensados em prol da minha educag'ão.
Ao Prof. Antonio Adauto Fonteles Filho, pela va-liosa ajuda e estimulo dados para a realização desta mono-grafia.
Aos amigos Pedro Roberto de Oliveira e Rogerio Souza de Jesus, pelas informagOes técnicas e colaboração dispensadas.
Finalmente, A Ana Maria V. Rebello pelo carinho e apoio dedicados durante o curso.
ANALISE DA PRODUQ30 E PRODUTIVIDADE DA PESCA NO ESTADO DO AKAZONAS, NO PEP IODO DE 1979 - 1982
Antonio Jose Inhamuns da Silva
1. INTRODUg.A.0
A Amazônia possui a mais rica fauna de Agua doce do mundo, estimando-se em torno de 2000 o flamer() de espéci-es existente na regiao. As razOespéci-es para a grande
diversida-de da ictiofauna ainda no so bem conhecidas, mas o imenso
tamanho da bacia hidrografica, COM seus numerosos biótopos,
tais como cachoeiras, lagos e corredeiras, contendo diferen tes tipos de agua e vegetação, 6 certamente uni fator prepon derante para esta ocorr6ncia (Smith, 1979).
A regiao caracteriza-se pela abundância de águas interiores, pois o Rio Amazonas e seus afluentes formam o
maior conjunto pantanografico do mundo, com uma area de
7 milhoes de KmZ, das quais 4,5 milhOes encontram-se em ter ritório brasileiro. Torna-se dificil o conhecimento do
po-tencial pesqueiro da Bacia Amazônica, devido aos peixes DOS
suirem refdgios onde os aparelhos de pesca no conseguem
captura-los (Guill6n, 1979).
0 Estado do Amazonas destaca-se no contexto nacio nal, por seu grande volume de agua doce acumulada nos vári-
os rios de grande extensao que atravessam seu território.
Por esse motivo, a produgao e o consumo de pescado alcançam
abrangente dos diversos fatores quo ttm relação com o aume.4._ to da produtividade.
As características artesanais da pesca a tornam, at6 corto ponto, uma exploragao de baixo custo, mas trazem tamb6m como conseqUbncia o atraso tecnológico e baixos indi coe de produtividade. Isto decorre, em parte, da ausência de administração adequada da pesca, no sentido de estimular a captura de esp6cies que mais se destacam no contexto pro-dutivo, e assim criar condigOes para a melhoria da infraes-trutura de desembarque, armazenamento o comercializagao do pescado.
HA necessidade de um programa para coletar dados anuais sobre o esforço de pesca e a captura para toda a pos ca comercial, e uma serie do expectativas realísticas atra vs das quais a pesca possa ser avaliada, o programas do consorvagao implementados que assegurem quo os estoques no serao sobrexplorados. A pescaria comercial no Estado no tem comportamento uniforme durante o ano cm relagao A dis-tribuigao das capturas o da CPUE (Captura Por Unidade de Es forgo) (Potrero Jr., 1978).
Sondo o pescado a base alimentícia do Estado do Amazonas, torna-se necessário um estudo mais detalhado so-bre sua produgao. Este trabalho procura fazer uma análise global de dados existentes sobro produgao c esforço de pes-ca nos anos de 1979 a 1982, de modo a fornecer as informa - goes necessárias para uma administragao da pesca mais efici ente.
2. CAPACTERISTICAS AMBIENTAIS DA AREA EM ESTUDO
A grande planície aluvional característica do boa parte do Amazonas fornece uma extensa area do Aguas relati-vamente mornas e rasas, e - uma diversidade de habitats, con-correndo para as altas taxas de produtividade biológica.
Quando o Rio Amazonas começa a encher, as Aguas invadem os lagos e com elas so transportadas grandes quan-tidades de materiais org&nicos em susponsao ou dissolvidos, responsáveis pela cor can' com leite característica da água. A turbidoz da Agua aumenta e a produqL primária diminui. Quando as Aguas param de subir, grandes Areas dos lagos fi-cam estagnadas e decantam, permitindo a ponetragão da luz o a produção do fitoplancton, de modo quo a entrada do nutri-entoe nos lagos durante a cheia estimula a atividade bioló-gica (smith, 1979).
Durante a enchente (fevereiro-julho), a maior par te da biomassa de peixes comerciais migram para fora das co legOes do água e vao para a floresta inundada. Como conso-quôncia dessas migraq5es laterais o disporsao, a pesca
muito monos produtiva do quo durante a estaco de vazante (agosto-janeiro).
Ha
uma mudança clara nos níveis tróficos explora-dos durante os períoexplora-dos de cheia e soca. Especies piscívo-ras fazem quase o total das captupiscívo-ras do período de soca,mas so escassamente representadas nos pesos de cheia(Goulding, 1979).Amazonas durante a cheia anual e so, comumente, rasos na seca, com menos de L. m de profundidade nas partes mais
fun-das. Muitos lagos so interligados e, na cheia,
frequente-mente formam grandes lagoas de 100 Km2 ou mais. 0 isolamen
to destes lagos na seca facilita a captura de muitas esp6ci
es, que para la se dirigem A procura de alimentos durante
a cheia
(Smith,
1979).Os rios de água negra so ácidos e pobres em sais
dissolvidos e sedimentos em suspensdo uma vez que • drenam
areas geológicas velhas, com solos muito lixiviados. Tais
rios so normalmente evitados por pescadores comerciais, Do
is nestes a produção primária ó sempre baixa, dada a pobre-za em nutrientes e a opacidade da cor do chdo• resultante da concentragdo de ácidos hAmicos. Desta forma, as
popula-q6es de peixes so poucas e devem obter a maior parte de se
us alimentos de fontes alóctones, tais como insetos e
mató-ria orgânica das margens.
Os igarapés so geralmente ácidos, pobres em nu_.
trientes e muito sombreados, contendo poucas
°species
depeixes.
Os dois aspectos climáticos mais significativos
da
Area,
em relação?rpesca, so as temperaturas quentes aolongo do ano, com a consequente possibilidade de alimenta
-go
e desova ininterruptas, e de elevada pluviosidade anual.A estagdo chuvosa na Regido Amaznnica geralmente começa em novembro ou dezembro e diminui em maio ou junho. Assim, o regime de chuvas comanda a cheia e a vazante, fen0
menos da maior importância para a pesca na regido
(Smith,
Segundo
informag5osda SuperintenTéncia do
Desen--volvimonto da Pesca (SUDEPE - AM), no Rio Amazonas as chei- as verificam-se, principalmente, no ran de junho, ocasiao de plena cheia nos rios do Norte e relativa cheia nos rios do Sul. As vazantes t&I seu inicio, em geral, na segunda quinzena de julho, chegando ao máximo em outubro/ novembro. As capturas tendem a ser maiores durante a vazan-te, quando os peixes estio mais concentrados nos lagos e ca nais. Algumas das maiores capturas ocorrem na piracema quando os peixes migram rio acima, ap5s o pico da enchente. As menores capturas ocorrem de fevereiro a maio, quando as aguas estio subindo.3.
MATERIAL E MÉTODOSOs dados básicos para a roalizagao deste trabalho sio referentes ao peso mensal do pescado desembarcado nos Principais municípios do Estado do Amazonas, considerando- se tambem as principais °species de peixes capturadas, no período de
1979 -
1982.
Informag5os mensais sobro o nfiracro do viagens efetuadas para obter a referida produgao, ostao disponíveis para os anos do1979, 1980
o 1982; a ausência de dados para1981,
deve-se ao fato do que no houve centro lo estatístico nosso ano.Com base nos quatro anos estudados, calculou - se a media do poso desembarcado (Kg) para os nove principais municípios do Estado, on cada ran; cm seguida obteve-se uma media total por cada ms e uma media geral para os qua-
tro anos controlados.
Tomando-se a produgao total (Kg) e o esforço to- tal, em número de viagens, obteve-so a CPUE (Captura For Unidade do Esforço) para os anos do
1979, 1980 c 1982,
bomcomo a CPUE media geral para estes anos. A divergência men sal da media do produgao foi avaliada dividindo-so os valo res mínimo o máximo pelo valor anual o exprossando-so o re-sultad.) sob a forma do porcentagem.
Para so avaliar a tondência anual do variagao da produgao no período estudado, determinou-so o peso total do sembarcado em cada município.
A partir do dados sobro a produg7lo, no período do
1979 - 1982, foi
calculada a media anual para cada especie, por município.4.
RESULTADOS E DISCUSSA0Considerando-se a media mensal das producOes obti das no período de
1979 - 1982,
com a exploragqo dasAguas
interiores do Estado do Amazonas, --erifica-se uma tendência de variagao que pode iniciar-se em abril, evidenciando três diferentes picos de produgao: em nab, setembro e janeiro (Tabela I; Figuras 1 e 2). Pode-se deste modo, concluir
que
existem dois ciclos de produgao, tomando-se o município de Manaus como representativo da tendência geral da area, uma vez que engloba 73,0% do total desembarcado: o máximo de captura ocorreu entre agosto e outubro, quando os lagos formados isolam-se dos rios e, conseqUentemente, os peixesem grande abundância ficam presos nos mesmos, e tornam-se facilmente capturáveis, enquanto que o mínimo de captura li cou entre março e maio, quando os rios encontram-se cheios e os peixes têm maiores possibilidades de fugir A captura. A media do peso 'desembarcado por município, nesse caso, n.o evidencia necessáriamente sua capaciddde de produ qao, uma vez que Manaus absorve quase dois terços de todo o pescado capturado, embora por razoes óbvias, no seja res-ponsável por esta captura. Isto decorre, principalmente do fato desta capital ser um grande centro populacional e comercial, onde o poder aquisitivo da populagao serve como estimulo A comercialização do pescado. Destaca-se, também,
a produgg° dos municípios de Benjamim Constant e Tabatinga,
mas pelo fato de serem considerados em conjunto.
A tendência de variação do esforço parece seguir as condiq6es referentes ao nível da água nos rios, pois os menores valores em número de viagens se verificam no perio7 do de abril - junho e os maiores, no período de agosto-outu
bro. Tendo em vista a regularidade dos indices mensais de
produtividade (CPUE, calculada como Kg / ng de viagens), a produgao de pescado esteve na dependência direta da quanti-dade de esforço empregada. Assim, sua variagao mensal está
também relacionada com a dinâmica das cheias, refletindo
principalmente a estacionalidade da aplicaqao do esforço, pelos motivos acima mencionados.
Apesar da aparente dependência da abundância de biomassa As cheias dos rios, como evidenciados pela produ-gao de pescado, verifica-se uma regularidade mensal dos va-
lores da CPUE, com divergência media de apenas 24% pm rela go A media anual (Tabela II).
Dever-se-ia esperar uma maior variação no índice de produtividade, em função da estacionalidade da subida e descida das águas dos rios, com os menores valores ocorren-do na época de cheias (fevereiro-julho) e os maiores na épo ca de vazante (agosto-janeiro). Assim, valores relativamen te maiores da CPUE nos meses de novembro, dezembro e janei-ro, época de vazante, sao uma conseqUência da maior concen-tragao dos indivíduos nos lagos e canais, fato jA observado por Smith (1979).
Por outro lado, esta ausência de estacionalidade, pode ser, também, explicada pela pequena variagao da tempe-ratura da Agua ao longo do ano que por sua vez, acarreta as seguintes condigOes:
(1) Pequena variação mensal dos indices de ..)rOdutividade primária;
(2) As espécies apresentam um processo de reprodução conti-nua, responsável pela existência de recrutamentos duran te todo o ano.
No que diz respeito A variagao anul da -proidugao por município (Tabela III), nota-se que em Manaus, Itacoati ara, Tefé, Parintins e Benjamim Constant - Tabatinga, esta foi praticamente estável, enquanto que em Manaoapuru, Coari e Maues, esta se apresentou com ligeira tendência crescenta As espécies comercialmente mais importantes sao, por ordem decrescente de produgao desembarcada: Jaraqui, Tambaqui, Curimata, Pacu, Piraiba, Tucunaré, Matrincha,
pi-
rarucu, Branquinha, Aruana, Pirapitinga, Dourado, Piramuta-ba, Surubim e Filhote (Tabela TV).
5.
RESUMOA ausência de um controlE. rígido da croducao de pescado no Estado do Amazonas dificulta a obtencao de uma estimativa real do potencial pesquE,iro do Estado.
Utilizando-se dados referentes A produção de pes-cado desembarcada nos principais mtnicipios do Estado, jun-tamente com informaq6es do desembarque das principais espé-cies comerciais e do flamer° de viagens realizadas, foi fei-ta uma análise no sentido de determinar a existência de ci-clos estacionais de produgao.
Os principais resultados deste trabalho foram:
(1)
Verificou-se a existência de dois ciclos estacionais de produgao; o máximo ocorrendo entre agosto e outubro, e o minima entre março e maio;(2) 0 municipio de Manaus absorveu, em media, 73,0% do pes-cado desembarpes-cado no Estado do Amazonas, no período de
1979 - 1982;
A variação mensal da producao de pescado
está
relaciona da com a dinâmica das cheias nos rios, refletindo prin-cipaImente a estacionalidade da aplicagao do esforço; (4) Verifica-se uma regularidade mensal da CPUE, comdiver-gência media de 24% em torno do seu valor anual;
(5) A produq -aTo de pescado apresentou-se estável nos municí-pios de Manaus, Itacoatiara, Tefé, Parintins, Benjamim (3)
-Constant - Tabatinga, e com liteira tend6ncia crescente nos municípios de Manacapuru, Coari e Maués;
(6) As espécies comerciais mais importantes, por ordem de-crescente de produqao, foram: Jaraqui, Tambaqui, Curi- mata, Pacu, Piraiba, Tucunaré, Matrincha, pirarucu, Branquinha, Aruana, Pirapitinga, Dourado, Piramutaba
Surubim e Filhote.
6.
BTT1LIOGRAFIAGoulding, M. -
1979 -
Ecologia da Pesca do Rio Madeira. Ins tituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, 172 pp. .Ma naus.Guillem, F. A. -
1979 -
Situação da Pesca Brasileira. Mi- meografado, 36 pp.Petrere Jr., M. - 1978 - Pesca e Esforço de Pesca no Estado do Amazonas. II - Locais, Apar.)lhos de Captura e Esta-tisticas de desembarque. Acta Amazônica, Manaus,
8 (3),
167 pp.Petrere Jr., M. - 1982 - Ecology of the Fisheries in the Ri ver Amazon and its Tributaries in the Amazonas State (Brazil). University of East Alglia, 45 pp., Norwich. Smith, N. J. H. -
1979 -
A Pesca np Rio Amazonas. Institu-to Nacional de Pesquisas da Amaz6nia, 154 pp., Manaus.
GLOSSARIO DOS NOMES VULGARES DAS EEPPCIES COMERCIALMENTE MAIS IMPORTANTES
NOME VULGAR NOME CIENTIFICO
Aruana OsteoglossuL bicirrhosuu Branquinha Gasterotomus, Potamorhina e
S4itatiCis spp.
Curimata Prochilodus nigricans
Dourado Brachyplatystoma flavicans Filhote Bra_Lhalp.tystoma sp.
Jaraqui Semaprochilodus spp. Matrincha Brycon spp.
Pacu Mylossoma sp.
Piraiba Brachyplatystoma filamento sum Piramutaba Brachyplatystoma vaillanti Pirapitinga Colossoma brachypomum
6-••M=.•
Pirarucu Arapaima gigas
Surubim Pseudoplatyetoma fasciatum Tambaqui Colossoma MEcropomum .
mowoox-,
Tucunaré Cichla spp.
Pescada Plagioscion spp. Sardinha Triportheus spp. Jatuarana Brycon sp.
sm-sts.ct 4 ETV"EWZ tOT*99t.'? ÇE9*? -74.'? e.L5'tr9VS t99 -/LL*C 'ImDcrL £WITW LSV695'Z C90*ZO -C L•6t-E -r 9S9 -tc`L “S*96/"C Te::: 1 : ot•tr6C zate9t, F f3'6EI -e. il 9W9LT 1 r:S'Et.e it 6t,L.69 kSe;Cc'T 1: S17 -MT !i '-r;6•EIET'1 SWTET I7'SEÇ'T 9 g4I's9I *I9T -: Tzrz6 9co*L4.5 -E LLV6C SSL'Ç -. fccr“.. ezVszl, 98V6L cgc -tm/ C95 .49 tg5 -78 09T•zer 996•9y/ eer69i CtS'95I SZC'Eg 4zz'S6 E9C609't Çze'299'T Z6V'Str t'6 96 0W96 ZW6IT VLVTET t6L'9et 6s9*9az t7W9S7.-Z 9IVIC z910•SEt G04*z8 9LrE6* 968'10/ EWSZT t9 '65 0TT-it"4"'/ z9'9t m*V. toL'Et, VWSS fzi*C; CO'ZP q91-99 99E'906'T 9CE-IE S66•0, CES•TS 096*KIT 6699; ÇLVTOT t'96 t6Vot6'": Ltr•st TD:'46 9W69 IXIS°502 5.16•65 Z96*LOT t' '6t 55L•z96* KW-TT L4VES IOVLt, Cur91. *Mr -0 £59•06 5vo•g9 t-59"9 /2 -T 95C•ot 1 6Inqa C6o*LSL 1 9W 9t ! 66005 i c99-ig ZIVLS Ç9.L en*gg 1 SIV9S Ç5 0Ç i SEE'S'ç 955;/..-, 1 1.7*ES9'I trn'ts ; 9W16 TICE4 OVEgt 5WEIL bLVEL 06L9ET SVEL 9LC"Loq -e sr.rN z, 15-3-0:4, •E 7-3•21.-.Ta -urrn TarTare.,T1T nxtIdTvmmw
rf:(73A :7.Y.T477.7c Onw2Aci :1V:LI:2C OUN3L2S 0/s/CY cHIar 0F4ar 0:1-1; Tiny otrni r cE:7vsAs4 OFT.1
r:STA
eta: (*) 0ados co co1etad0s.
TAZa.LA II - Dados mensals sobre a produclo de pescado, desembarcada, esfmrco de pesca e captura per Imidade de esforço, no Estado do
Azazo-nas, nos ancs de 1979, 1980 e 1962.
FRODUÇXO TOTAL ( kg ) ESFORÇO TOTAL (N9 de viagens) CFUE (kg/N2 de viagens) MESES
1979 1960 1962 mEDIA 1979 1950 1962 MEDIA 1579 1960 1982 REG:A jameiro 2.909.061 3.294.638 3.631.964 3.245.234 3.225 2.076 2652 871,0 1.565,4 1.226,2 Fevereiro 2.512.626 1.639.610 2.940.953 3.245.234 2.335 1.420 * 2.073 1.076,1 1.010,7 - 1.043.4 )(Arco 2.488.943 2.404.567 2.764.064 2.431.143 2.080 1.928 * 2.004 1.156.6 1.247.1 - 1.221.8 Abril 1.777.275 1.377.4061.976.665 2.552.531 1.637 1.532 1.206 1.491 1.065.6 889,0 1.514.7 1.666,4 i 2.273.904 1.668.981 3.416.590 1.710.455 1.627 1.606 2.574 1.936 . 1.037,9 1.327.3 1.254,2 v o 2.861.767 977.961 3.366.278 2.453.026 1.784 2.5Ç4 2.195 1.826 1.634,1 650.2 1.533,6 1.262.6 ' 2.863.251 1.370.827 • 2.143.278 2.402.002 2.071 1.93 2.279 2.014 1.382,5 609.7 940.4 1.044.2 to 2.638.602 2.272.466 2.526.056 2.125.799 2.487 2.519 2.693 2.633 1.553.3 902.2 873,8 1.109.8 Setembro 2.638.602 3.337.454 3.328.482 2.887.938 2.541 2.269 3.616 2.809 1.036.4 1.470,8 920,4 1.143,2 Cututro 2.515.755 2.656.680 3.006.627 3.101.513 2.722 1.842 3.415 2.660 524.2 1.442.3 .881.0 1.062.45 Novembro 2.553.432 2.760.895 2.034.502 2.727.047 2.112 1.638 2225 1.992 1.205,0 1.535,5 914,5 1.269,6 ,mbro 3.511.632 3.026.639 2.063.123 2.449.710 2.279 1.490 2.083 1.951 1.54e.4 2.031.3 1.000,0 1.524.0 TOTAL 32.270.06 26.988.324 33.222.962 30.960.235 26.900 21.921 22.585 26.043 1.199,5 1.231,2 1.471.0 1.300,6
TABELA
III- Produgao anual de pescado desembarcado nos principais municípios do Esta
do do Amazonas, no período de 1979 - 1982.
MUNICÍPIO
PR0DUCA.
'0 ANUAL ( kg )
1979
1980
1981
1982
Manaus
24.575.350
19.210.268
21.304.117
24.252.020
Manacapuru
787.181
1.009.500
1.356.196
1.494.016
Itacoatiara
1.617.799
1.417.892
1.517.652
1.587.111
Tefé
1.412.187
924.989
969.611
1.246.764
Coari
899.791
840.201
1,259.160
1.036.663
Parintins
836.398
847.568
764.762
925.353
B,
Constant- Taba
.._
tinga
1.785.298
2.450.221
2.213.515
2.162.294
Mau6s
326.060
287.685
445.748
518.127
TOTAL
32.270.066
26.988.324
29.830.761
33.222.982
T9E•C8I'C CT0'548 009T58'9 ZEL"S:12 t.OT'6EL 5CVZCS SPL9'9.71, T9E"V5.C'T Cot Ovet.e 6t9mot tS8'PZ Le0"67:s 5L0'e'.'9"Z e.58*S-s S9T'ESS E91'49 99 SVETS VSE'T 6EV'VZ ERL - 6ÇtZ 6S0'S n9q9rt VC 991 Ot TCE'L 4VS'ET - çÇ SS C90 L.7Z 9Z'z0Z Zv."4 :S5'SZ Çt-Ç'L - 'TC cipS'Z L,a'ZOT . Citt9O1, 4SZ't CL6CL C78C't9 STL'EL1 LcZ TOE'EVI ZZ8•6 .V56"Lt ?WV!' ESL'S TSO'RL OV,5 -8E SZL'OLE eo 8Ç1 1 061'n1 111p 090'CL1 EL5'SZ 1.09'891 I8S'I 84/"Ta SECO* T9V EO5'T 644* , 900'8 OLL'911 TS 051'T 8S8'61 090 .8E CRI'lL gli. 1.6. Str6Z 4TV'T8I 650"ZE SSR'Lt I1.T'9T 8ZS'LI 8E6 Ki7*V; 58T'EZ 96S"Z9? ECT•tI 05t,"16 816'05 TTV'VL 199"5.V EVE() CezTe C55"Z6E LSS'6S 8598L zVE'ET 6rE'RE VRO'IOT VW6S 498'V 005'ITE Vet'OT 9i.6•C9 SL8•41 110'51 VSZ'S9 LSC'R5Z CES*; 8ZS -T4 9L6501 eez,c9 Vst"Lt ET'ES 6C0'9LO'T LOT'4Z 01961 els*4 959 -E1? 85E'9EZ ELL,"05 958LE E69•6 OEV' ZL•T OLL"804 8LV -9.9" 9tDt otvUt 86Z'OSE r5 -9ez gL 9S0111 Z9E'9V9"9 EV.S'S L9C'99Z SWEV.0"Z 4L5'OLZ T9O•055 LE6'1.V.V (so.rar,D) varx=az, Tnbv-41rvy mTqrtans ronarzTa v52TaTeva7d vcrvan.--vaTa rqlr.v;c1 v77117,ravw Ttevavr azt-a.T7a oprznoc v.-.•!..trio rIvr..ty
1Y.T.C.1 r-;IYX 1 1 I VLLVVLT ( o*a)
NTNTIVIYI
831Z7dS2
To:x:44
oz, svuozvvy op opvica seT , Plod vp swpgdsa ci svp srpsr
'ZS6T 5L51
A M J A S ON DJ FM MESES 400 I. 300 A RC AD A (T 2 4.1.! 200 C.1 0
o
cc 100 : a (..0:41-riRto (17:1aFiritirfA) iirt CORRI MFIHRCRPLIRu PRIAiNTINS MilUtSFig.
1 -
Variaqao meinsal da produqao de pescado desembarcadaD ES EMBA RCADA 0 MESES mto
Fig.
- Variaçao mensal da produgao de pescado desembarca-da no muni,ipio de Manaus, no período1979 - 1982.
2000' 1980 MESES 1000
/
V 1
1
/I /
JJASOND C PU E ( KG /N !. DE V IAGEN S) 1500A
1979 982Fie. Tr,n(lnf'Art Ve variaylo m-no:11 do ír ice de nrodutivi-
