ATA-UNCISAL RETIFICAÇÃO CREDENCIAMENTO 001/2011

ATA-UNCISAL RETIFICAÇÃO CREDENCIAMENTO 001/2011

Aos 17 dias do mês de junho de 2011, às 11h (Horário de Brasília), reuniram-se o Sra.

Presidenta e Membros, instituídos pela Portaria n.º UNCISAL-65/2011, publicada no Diário Oficial

do Estado de Alagoas, edição do dia 19 de maio de 2011, na sala da Comissão Permanente de

Licitação CPL/UNCISAL, da Universidade Estadual de Ciências de Saúde de Alagoas – UNCISAL,

situada na Rua Jorge, 113, 3º andar, Trapiche da Barra, Maceió AL, para retificar a

ATA-UNCISAL CREDENCIAMENTO 001/2011, publicada no dia 10 de junho de 2011, tendo em

vista um lapso na análise e parecer da documentação contábil de uma da empresas, com vistas à

contratação de empresas especializadas para a futura e eventual aquisição de Aparelhos de

Amplificação Sonora Individual – AASI (e protetização) destinados à Faculdade de Fonoaudiologia

da Universidade Estadual de Ciências de Saúde do Estado de Alagoas - UNCISAL, conforme Edital

de Credenciamento nº UNCISAL-001/2011 e seus anexos, autos 41010-10283/2010. Presente a

Presidenta da CPL Sandra Raquel dos Santos e os Membros José Tenório Gameleira, Fernanda

Kelly Silva de Farias, Marialda dos Santos Silva e Alzira Mesquita. Participaram seis empresas para

o devido credenciamento, conforme:

Participaram 9 (nove) empresas para o devido credenciamento, conforme:

1.

Vitasons Centro de Apoio Auditivo Ltda;

2.

Centro Auditivo Widex Brasitom Ltda;

3.

Starkey do Brasil Ltda;

4.

M R LINS E SILVA;

5.

Phonak do Brasil Sistemas Audiológicos Ltda;

6.

Centro Auditivo AUDIBEL Importação e Exportação Ltda;

7.

Centro Auditivo MICROSOM Ltda;

8.

SIEMENS Ltda; e

9.

ATOMED Produtos médicos e de Auxilio Humano Ltda.

Esta Comissão fez uma analise previa dos documentos de habilitação, ato contínuo, enviou

para a Gerencia Financeira para que a mesma fizesse uma análise da documentação contábil, folhas

149 a 229, volume I.

Posteriormente foi constatado que ocorreu um equívoco na análise acima.

Foi emitido, então, novo parecer, folhas 1290, volume V, através do DESPACHO da

CONTABILIDADE, onde conclui, que a empresa SIEMENS está inabilitada por não encaminhar a

DHP.

Desta forme em relação à documentação contábil foi analisada conforme item

7.4.1.4.

n

do edital,

in verbis:

“Balanço patrimonial e demonstrações contábeis do

último exercício social 2010, na forma da Lei, já

exigíveis certificados por contabilista registrado no

Conselho Regional de Contabilidade (com firma

reconhecida

em

Cartório

e

Declaração

de

Habilitação Profissional – DHP), CONTENDO Termo

de Abertura, Encerramento e Registro no órgão

competente, extraídos do livro Diário, comprovando a

boa situação financeira da licitante, podendo ser

atualizada por índices oficiais na hipótese de

encerramento a mais de 03 (três) meses da data de

sua apresentação, vedada à substituição por

balancetes e balanços provisórios. As Sociedades

Anônimas e outras Companhias obrigadas à publicação

de balanço, na forma da lei, apresentarão cópias da

publicação de: Balanço Patrimonial; Demonstração do

Resultado do exercício; Demonstração das origens e

aplicações de recursos; Demonstração das mutações do

patrimônio líquido, incluída a demonstração dos lucros

ou prejuízos acumulados; e Notas Explicativas do

Balanço, além da cópia da Ata da Assembléia Geral

Extraordinária de aprovação. As demais empresas

apresentarão: Balanço Patrimonial registrado na Junta

Comercial; Demonstração do Resultado do exercício; e

cópia dos Termos de Abertura e de Encerramento do

livro diário, devidamente registrado na Junta

Comercial. Nomeados pelos licitantes, os valores do

ativo circulante, do Realizável a Longo Prazo, do

Passivo Circulante, do Exigível a Longo Prazo e do

Patrimônio Líquido, a comprovação da boa situação

financeira da empresa será baseada na obtenção de

índices de Liquidez Geral (LG), Solvência Geral (SG) e

Liquidez Corrente (LC) maiores que 01 (um),

resultantes das seguintes fórmulas:

LG = Ativo Circulante + Realizável a Longo Prazo /

Passivo Circulante + Exigível a Longo Prazo

SG = Ativo Total / Passivo Circulante + Exigível a

Longo Prazo

LC = Ativo Circulante / Passivo Circulante”

Em relação à HABILITAÇÃO CONTÁBIL, conforme novo parecer da lavra do setor

contábil, folhas 1290, volume V, que retifica o parecer anterior, folhas 233, volume I, somente

atendem os requisitos as seguintes empresas:

M.R.LINS E SILVA; e

ATOMED PRODUTOS MÉDICOS E DE AUXILIO HUMANO LTDA.

A EMPRESA SIEMENS LTDA QUE NA ATA ANTERIOR FOI DECLARADA COMO

APTA EM SUA DOCUENTAÇÃO CONTÁBIL, POSTERIORMENTE FOI CONSTATADO UM

EQUÍVOCO NO PARECER DO CONTADOR DESTA UNCISAL, OBSERVOU QUE A

MESMA NÃO ENCAMINHOU A DHP BEM COMO AS DEMNOSTRAÇÕES CONTÁBEIS

NÃO EXISTE FIRMA RECONHECIDA EM CARTÓRIO DO CONTADOR, FERINDO, ASSIM,

AS DISPOSIÇÕES E EXIGÊNCIAS DO ITEM

7.4.1.4. DO EDITAL EM TELA.

Em relação aos REQUISITOS TÉCNICOS DAS AMOSTRAS E ESPECIFICAÇÕES

DOS PRODUTOS DENOMINADO AASIS, foram analisadas pela Coordenadoria do Serviço de

Alta Complexidade de Saúde Auditiva – UNCISAL, folhas 352 a 357, volume I, CONCLUINDO:

•

VITASONS CENTRO DE APOIO AUDITIVO LTDA;

Todos os equipamentos estão de acordo com as exigências do edital, portanto aptos ao

credenciamento.

•

CENTRO AUDITIVO WIDEX BRASITOM LTDA;

Apenas os modelos B11 Vc, BV8, BV 8e, B2VC, B32VC encontram-se aptos ao

credenciamento.

•

STARKEY DO BRASIL LTDA;

Todos os equipamentos estão de acordo com as exigências do edital, portanto aptos ao

credenciamento.

•

M R LINS E SILVA ;

Todos os equipamentos estão de acordo com as exigências do edital, portanto aptos ao

credenciamento.

•

PHONAK DO BRASIL SISTEMAS AUDIOLÓGICOS LTDA;

Todos os equipamentos estão de acordo com as exigências do edital, portanto aptos ao

credenciamento.

•

CENTRO AUDITIVO AUDIBEL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA;

Apenas os modelos ACS85HPG, ACS75D, LQN75D, LNQ65, ONE85D, ONE75D,

ONE65 encontram-se aptos ao credenciamento.

•

CENTRO AUDITIVO MICROSOM LTDA;

Todos os equipamentos estão de acordo com as exigências do edital, portanto aptos ao

credenciamento.

•

SIEMENS LTDA; e

Apenas os modelos INFINIT PRO, INFINIT PRO SP, INTUIS DIRECIONAL, INTUIS

SP DIRECIONAL, INTUIS LIFE, MOTION 101P encontram-se aptos ao

credenciamento.

•

ATOMED PRODUTOS MÉDICOS E DE AUXILIO HUMANO LTDA.

Todos os equipamentos estão de acordo com as exigências do edital, portanto aptos ao

credenciamento.

Uma das exigências editalícias merece destaque o item 4.1, em especial:

4.1. As empresas interessadas em participar do

presente

CREDENCIAMENTO

deverão

estar

localizadas ou com representantes, por Pessoa

Jurídica, no Município de Maceió – Alagoas,

possuindo como ramo de atividade a comercialização de

Aparelho de Amplificação Sonora Individual – AASI e

protetização, e atender aos requisitos mínimos

preceituados neste edital, especialmente: contar com

estrutura para a assistência técnica em relação aos

aparelhos auditivos fornecidos no Município de

Maceió/Alagoas. Grifo nosso.

Em relação aos demais documentos de habilitação, após análise, conclui-se:

•

VITASONS CENTRO DE APOIO AUDITIVO LTDA;

Não encaminhou qualquer documento ao que determina o item 4.1 do edital.

•

CENTRO AUDITIVO WIDEX BRASITOM LTDA;

Não encaminhou qualquer documento ao que determina o item 4.1 do edital

•

STARKEY DO BRASIL LTDA;

Não encaminhou qualquer documento ao que determina o item 4.1 do edital

•

M R LINS E SILVA ;

Devido a questionamentos jurídicos, os autos foram encaminhados a COJUR que emitiu

um PARECER TÉCNICO, através do DESPACHO – COJUR/UNCISAL N.º 294/2011,

folhas 361, volume II, ratificado pelo DESPACHO – UNCISAL/CGJ N.º 491/2011,

folhas 362, volume II, TEVE COMO CONCLUSÃO QUE ESTE EMPRESA ESTÁ

APTA AO CREDENCIAMENTO E POSTERIOR CONTRATAÇÃO.

•

PHONAK DO BRASIL SISTEMAS AUDIOLÓGICOS LTDA;

Não encaminhou qualquer documento ao que determina o item 4.1 do edital.

•

CENTRO AUDITIVO AUDIBEL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA;

Encaminhou as demais documentações de acordo com as exigências editalícias.

•

CENTRO AUDITIVO MICROSOM LTDA;

Encaminhou as demais documentações de acordo com as exigências editalícias.

•

SIEMENS LTDA;

•

ATOMED PRODUTOS MÉDICOS E DE AUXILIO HUMANO LTDA.

Encaminhou as demais documentações de acordo com as exigências editalícias.

O Ministério da Saúde através da Portaria 584 de 07/10/2004 disciplina: “Deverão ser selecionados

e testados no mínimo 3 (três) marcas diferentes de aparelho de amplificação sonora individual” grifo nosso.

Por todo exposto esta Comissão chega à conclusão que apenas duas empresas (marcas) estão

aptas ao credenciamento, porém não atendem o que está disciplinado pelo Ministério da Saúde –

Portaria 584 de 07/10/2004, desta forma NENHUMA EMPRESA ESTÁ CREDENCIADA PARA

FORNECIMENTO DE APARELHO DE AMPLIFICAÇÃO SONORA INDIVIDUAL, SENDO

NECESSÁRIO REPETIR O REFERIDO CREDENCIAMENTO.

Desta forma estamos repetindo a fase externa do Credenciamento n.º UNCISAL-001/2011,

Processo: 41010-10283/2010, tendo como objeto: Seleção de posterior contratação de empresas

especializadas para futura e eventual aquisição de Aparelhos de Amplificação sonora Individual – AASI (e

protetização) destinados à Faculdade de Fonoaudiologia da Universidade Estadual de Ciências da Saúde de

Alagoas – UNCISAL.

Prazo para o envio de documentos: De 14 de junho a 30 de junho de 2011 (os documentos poderão ser

enviados por SEDEX).

Disponibilidade: endereço eletrônico

www.uncisal.edu.br

Informações: Fone: 82 3315-6741 /3315-6713.

Nada mais havendo para o momento, lavrou-se a presente ata que vai assinada pela Comissão

Permanente de Licitação. Em Maceió, Alagoas, 17 de junho de 2011, às 12.h.

Sandra Raquel dos Santos Serafim

José Tenório Gameleira

Fernanda Kelly Silva de Farias