ATA DE REUNIÃO PLENÁRIA
DIA: 25 de novembro de 2010_______________ HORÁRIO: _________15h00 / 17h25___________ LOCAL: Auditório do Conselho Municipal de Meio Ambiente – Rua Pres. Antônio Carlos, 356._____ REUNIÃO PRESIDIDA POR: _____José Carlos D’ Alessandro Bueno_________________________ Aos vinte e cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez, na sede do Conselho Municipal do Meio Ambiente, na Rua Presidente Antônio Carlos, nº. 356, sobreloja, centro, às quinze horas, local e horário para os quais foram convocados os membros do Conselho Municipal de Conservação e Defesa do Meio Ambiente – CODEMA – Varginha, realizou-se reunião ordinária, com a presença dos conselheiros, que assinaram folha apropriada. Constatada a existência de quorum legal e regimental para deliberação, a reunião foi aberta pelo presidente, que colocou em discussão a seguinte pauta: 1.MOMENTO DE INSTRUÇÃO/CULTURA:
Suprimido.
2. LEITURA E APROVAÇÃO DE ATA DO DIA 11/11/2010: Aprovada sem ressalvas.
3. LEITURA DE CORRESPONDÊNCIAS: Nâo houve.
4. PALAVRA À PRESIDÊNCIA E AOS COORDENADORES: Não houve. 5. JULGAMENTO DE PROCESSOS Processos: 05406/2009 13121/2009 18213/2009 Interessado(s):
Joaquim Francisco Lourenço – Jorge Antonio da Silva Assunto / Resumo:
Corte de árvores em área pública/passeio – Av. Jacinto Zanatelli, 184 – JD. Corcetti. Vistoria realizada em 26/06/2009 favorável ao corte de 01 Sibipiruna (seca – árvore foi morta intencionalmente) e a poda leve de manutenção em 01 Chorão. O parecer foi aprovada pela CAV em 21/07/2009, com encaminhamento do processo à VISA, para providências. Foi expedido o auto de infração nº 035/2009. Defesa apresentada com manutenção da multa pela CAV em 09/09/2009. Em Reunião Plenária de 05/11/2009 o Conselho acolheu o parecer da CAV em parte, mantendo a multa com a redução de 40% de seu valor. Novo requerimento para corte das árvores foi protocolado em 16/11/2009. Vistoria manteve o parecer técnico anterior. A CAV em reunião de 27/01/2010 indeferiu o corte. O processo foi novamente avaliado em Reunião Plenária de 25/02/2010 que decidiu que se comunicasse o requrente sobre a informação de que, no regulamento de corte e poda de árvores a decisão da CAV é definitiva. O Conselho manteve a decisão de indeferimento do corte. Oficiado com a decisão do Codema, o requerente apresentou novo recurso em 21/06/2010, alegando que o problema da árvore foi causado pela retirada de poste por parte da CEMIG.
Mantida a multa com desconto de 40%. Oficiar o autuado e encaminhar o processo à Arrecadação.
Processo:
19114/2009 Interessado(s): Codema Assunto / Resumo:
Denúncia anônima. Lava-rápido localizado na R. Tonico Xavier, altura do número 120, esquina com a R. Catarina Limborço – Bom Pastor. Vistoria constatou que a atividade vem causando transtornos aos moradores vizinhos por possuir rampa alta e superior ao muro, quando da lavagem de veículos, gerando espumas e resíduos químicos que são lançados para o interior das residências. CTAV em reunião de 03/02/2010, solicitou ao denunciado a apresentação de licenciamento ambiental e comprovante de convênio com aterro industrial, para coleta de resíduos contaminados, em prazo de 15 dias. O ofício do Codema foi recebido pelo autuado em 07/04/2010. A solicitação não fora atendida. Submetido à Plenária em 23/09/2010, o Conselho solicitou que o processo fosse encaminhado ao setor de Posturas para informações sobre a existência de alvará de funcionamento da atividade no local. Em 16/11/2010, a Posturas emitiu parecer confirmando a existência do alvará de localização e funcionamento.
Resultado:
Reencaminhar o processo à Posturas solicitando informações sobre a resolução dos problemas ambientais e transtornos aos vizinhos onde está instalado o lava-rápido. Consideramos necessário o isolamento total da área.
Processos: 19586/2009 19390/2009 00161/2010 19055/2009 01906/2010 Interessado(s):
Maximo Com. de Madeiras E Artefatos em Geral – Joaquim Nunes de Lacerda - VISA
Assunto / Resumo:
Defesa auto de infração nº 072/2009. Intervenção em APP não autorizada – Fazenda Samambaia. Corte e retirada de Eucaliptos, degradando APP. O Sr. Maurício de Paiva Lacerda, interessado, esteve no Codema e fez exposição dos motivos da defesa. Parecer da CAV em 20/01/2010, no sentido de descaracterizar a penalidade. O processo foi encaminhado à Reunião Plenária de 21/01/2010 que aprovou o parecer da CAV, sem ressalvas. Julgou-se descaraterizada a infração com a revogação do auto de infração. Foi dado prazo de 30 dias para apresentação de projeto de recuperação da APP, com a condição de que nova intervenção, não autorizada, seria punida, conforme previsto em lei. Foi apresentado o “Projeto Técnico de Reconstituição da Flora”, porém, indeferido pela CAV em reunião de 17/03/2010, por estar incompleto e sem adequação à DN-76 do COPAM. Foi expedido ofício com a comunicação da CAV em 26/03/2010. Em análise pelo presidente do Codema, sugere-se a substituição do PTRF previsto pela assinatura de “Termo de Compromisso”, a ser cumprido no prazo de 60 dias, a contar de sua assinatura e com cercamento da área, respeitando-se os 30m e também com a doação ao Codema de 30 mudas (Ipê Mirim e/ou Flamboyant Mirim), porte mínimo de 1,20m, com apresentação de comprovantes.
Resultado:
Aprovado a emissão de “Termo de Compromisso”. Expedir documento. Processo:
Assunto / Resumo:
Denúncia – BOS nº 7942/2010 – alteração das condições naturais com raspagem de solo, construção de taludes, sem projeto, responsável técnico e sem a aprovação da prefeiura, para venda de lotes detinados à futura construção de residências – Sítio Sagrado Coração de Jesus (fundos do Clube Olímpico Rio Verde). Local com declive acentuado, com a construção inicial de 02 platôs, com taludes (atualmente 05 platôs). Local não possue parcelamento de solo aprovado pela prefeitura. Não foram realizadas obras para conter erosão, podendo causar transtornos aos moradores que possuem residências na parte baixa do local. Defesa apresentada informando ser área urbana e com destino de venda de lotes residenciais. Parecer da CTAV em 04/08/2010 pela manutenção da multa, com encaminhamento do processo à SEPLA, para manifestação e envio de cópias do processo ao MP e posteriormente comunicação ao autuado. Parecer da SEPLA informando não existir projeto de aprovação da área. O processo foi solicitado pelo presidente do Codema à Arrecadação com a prorrogação de 30 dias do vencimento da multa originada, pelo surgimento de fatos novos a serem apurados pelo Conselho. Encaminhamos o processo à Câmara de Direito e Justiça pela eventual nulidade da multa com informação de que o autuado não é o proprietário dos lotes. A CDJ considera ter sido corretamente efetivada a ciência do Sr. Macrelo Rodrigues Lima, não havendo, assim, se falar em qualquer nulidade na autuação promovida pela Guarda Municipal, primando pela manutenção da penalidade imposta, devendo a mesma, contudo, recair sobre àquele que tem a legítima propriedade formal do imóvel vistoriado, sugerindo total embargo do empreendimento pela falta de projeto, responsável técnico, aprovação formal do suposto loteamento e parcelamento do solo pela prefeitura. Resultado:
Mantida a multa – oficiar requerente. Encaminhar o processo à SEPLA sugerindo embargo da obra e demais providências, conforme parecer jurídico. Solicitar retorno do processo ao Codema para andamento/encaminhamento à Arrecadação.
Processo:
12162/2010 Interessado(s): Ana Paula Bueno Garcia Assunto / Resumo:
Viabilidade ambiental para construção de 02 residências no terreno nº 07, Quadra “D” – R. João Batista Bueno, Vila Bueno. Parecer do vistoriador em 05/01/2010 relatando tratar-se de área de 10,50 m X 20m e que a divisa dos fundos está à cerca de 3,0 m da área, com declividade acentuada, arborização intensa e com nascente na parte baixa. A CAV em reunião de 17/11/2010 foi favorável a emissão da declaração, aprovando a construção da casa frente à rua e indeferiu a construção da casa nos fundos.
Resultado:
Aprovada a construção de 01 residência de 49,98 m2 conforme projeto, com lançamento de esgoto frontal. Não aprovada a construção da residência dos fundos, com área de 48,45 m2, pela proximidade com área verde e com declividade acentuada.
Processo:
Denúncia anônima. Lava-rápido localizado em área residencial, com descarte de resíduos gerados na lavagem de veículos em via pública – R. Paraná, 167, Centro. Parecer do vistoriador em oficiar a empresa e Posturas da necessidade do licenciamento ambiental e adequação das instalações, para regularização da situação e posterior emissão de alvará. A CAV aprovou o parecer de vistoria, em reunião de 22/09/2010. Submetido à Plenária em 23/09/2010, o Conselho a solicitação. Parecer da Posturas expedido em 17/11/2010, confirmando não haver alvará de localização e funcionamento, identificando o responsável o Sr. Thiago de Souza Campora. Informa também que o mesmo foi notificado para regularização da situação.
Resultado:
Reencaminhar o processo à Posturas solicitando informações quanto à regularização do lava-rápido e/ou providências já tomadas.
Processo:
14265/2010 Interessado(s): SESI / SINDUSCON Assunto / Resumo:
Denúncia - lotes com necessidade de limpeza (capina), sem cercamento, ocasionando o depósito de lixo – áreas de propriedade do Sr. José Gomes de Oliveira e que circundam o SESI – R. Dr. Mario Frota, N.S. Aparecida. Problemas constatados pela SOSUB em 27/09/2010 com emissão do auto de infração nº 06368/2010, pela Posturas. Em nova vistoria, a fiscalização do município verificou que foi efetuada a capina no entorno da Gleba. Porém, no meio da mesma área, verificou-se a existência de arbustos e árvores que demandam licenciamento do Codema para a poda ou corte, no local. A CAV, em reunião de 24/11/2010, sugere oficiar o proprietário (com cópia ao denunciante).
Resultado:
Oficiar o proprietário sobre a necessidade de limpeza na área com cópia ao SESI. Processo:
15966/2010 Interessado(s): Codema Assunto / Resumo:
Denúncias encaminhadas ao Codema, relacionadas a odor intenso nas imediações da empresa JOFADEL. Foi expedido ofício à FEAM/SUPRAM, solicitando informações quanto ao licencimaneto ambiental e relatórios de controle ambiental da empresa. As informações foram prestadas pela SUPRAM e anexadas ao processo, para conhecimento dos Conselheiros, em Reunião Plenária de 11/11/2010 e aprovadas. Contatada pelo Codema, a empresa entrou com requerimento para corte de 03 árvores (em 18/11/2010), que supostamente, estariam causando problema próximo a estação de tratamento de água. Vistoria técnica realizada em 25/11/2010 é favorável ao corte de 02 árvores da espécie Sibipiruna e 01 Umbeleira, permitindo o tratamento adequado dos efluentes gerados pela empresa. O presidente do Codema, Sr. José Carlos D’Alessandro Bueno solicitou que o processo fosse encaminhado à Plenária para deliberação final.
Resultado:
Cortes apovados com emissão da autorização condicionada à doação de 15 mudas ao Codema, porte mínimo de 1,20m, com 15 protetores (padrão Codema).
Processo:
Assunto / Resumo:
Autorização para construção de rampa de acesso para embarcações ao Lago de Furnas, com 30 m de comprimento e 3,0 m de largura. Parecer do vistoriador, emitido em 23/11/2010, considerando a ocorrência de futuras secas e a necessidade da abertura das comportas da Hidroelética de Furnas, não considerando viável a construção da nova rampa, já que seria necessária a construção próxima à rampa já existente. Os documentos apresentados pelos proprietários e moradores registram que a rampa existente pertence ao condominio e deverá ter livre acesso ao lago, pelos mesmos.
Resultado:
1) Oficiar a GM para notificação dos proprietários Saulo de Tarso Arantes Tavares e Fabiano Mendonça para que apresentem autorização do Codema para construção da rampa existente no terreno anexo ao loteamento; 2) Oficiar a Associação de Proprietários e Moradores do Residencial Riviera do Lago para que apresentem projeto da rampa, com área a ser construída, localização GPS e anuência do proprietário da área, no prazo de 30 dias.
6. ASSUNTOS GERAIS
1) Representantes da Associação de Proprietários e Moradores do Residencial Riviera do Lago relataram ao Conselho das necessidades de construção de nova rampa e compromissos assumidos pelos proprietários do loteamento quando da venda dos lotes e que não pretendem utilizar a rampa existente em terreno anexo ao loteamento.
2) Presente na Reunião Plenária o Sr. José Vicente Santos, morador de bairro próximo à Proluminas relatou estar impossível conviver com o odor gerado pela empresa, muitas vezes percebido durante toda a madrugada, principalmente quando venta na direção de sua moradia e que o fato gera problemas de saúde. Informou que a promotora de justiça do Ministério Público solicitou-lhe apresentação de atestados médicos que comprovassem os problemas de saúde supostamente decorrentes da atividade da empresa. O conselheiro Rodrigo Mesquita Costa ressaltou a importância da apresentação desses atestados ao Ministério Público para que sejam tomadas as medidas cabíveis, se comprovada a relação. Representando a empresa Proluminas, os senhores Orlando Carlos Pereira e Jaci Gonçalves, também presentes à reunião, informaram ao Conselho que uma equipe de engenharia da empresa está pesquisando os problemas relativos ao odor gerado e que a Proluminas está investindo em novos equipamentos para saneamento do problema, inclusive com a importação de equipamentos da Alemanha. O Conselho sugeriu que fossem solicitadas ao COPLAD (Conselho do Plano Diretor de Desenvolvimento do Município), informações quanto as reclamações geradas no município.
3) Justificada a ausência dos conselheiros Bernardo Martins Scarpelli e Rogério Sarto. 7. ENCERRAMENTO
Nada mais havendo, foi encerrada a reunião às 17h25, de tudo lavrando-se a presente ata que vai assinada pelo presidente, depois de aprovada pelo Conselho.
________________________________________________ _________________________________________________
