ESTUDO DE MERCADO DO
SETOR DE FLORES E PLANTAS
Sumário
Sumário
Introdução ... 04 Perspectivas do Estudo ... 05 Objetivos Específicos ... 06 Metodologia ... 07 Resultados Produtores 08 Resultados - Produtores ... 08Resultados – Lojistas e Paisagistas ... 25
Considerações Finais ... 48
Introdução
Introdução
A gestão de empreendimentos de qualquer natureza não pode ser bem sucedida sem que se tenham informações do ambiente de mercado em que está inserido. Isso é uma verdade evidente especialmente no mundo moderno. O surgimento do marketing global, a
nova ênfase dada à antecipação das necessidades e desejos dosp ç j
consumidores e à competição de valor compõe o novo cenário dos negócios e tornam imprescindível o levantamento de informações de negócios e tornam imprescindível o levantamento de informações de marketing.
Para conhecer informações mercadológicas do setor de flores e Para conhecer informações mercadológicas do setor de flores e plantas ornamentais do Distrito Federal, o SEBRAE-DF encomendou este
t d i t t
Lucyara Franco Ribeiro
Perspectivas de Estudo
Perspectivas de Estudo
Público-alvo
P d t Paisagistas Produtores Paisagistas Lojistas LojistasObjetivos Específicos
Objetivos Específicos
PRODUTORES LOJISTAS PAISAGISTAS
•Mapeamento dos produtos oferecidos;
•Perfil dos clientes atendidos;
•Mapeamento dos principais fornecedores;
•Grau de satisfação com os fornecedores;
•Mapeamento dos principais fornecedores;
•Grau de satisfação com os fornecedores; •Capacidade de produção; •Localização do ponto de venda; •Logística; fornecedores; •Valor estratégico; •Sazonalidade; •Formas de pagamento utilizadas; fornecedores; •Valor estratégico; •Sazonalidade; •Formas de pagamento utilizadas; Logística; •Dinâmica do setor; •Sazonalidade; •Aspectos competitivos do d utilizadas;
•Pontos fortes e fracos dos produtores do DF;
•Motivos pelos quais a compra de insumos é realizada de
utilizadas;
•Pontos fortes e fracos dos produtores e lojistas do DF; •Motivos pelos quais a compra
de insumos é realizada de mercado;
•Dificuldades encontradas.
de insumos é realizada de fornecedores fora do DF; •Pontos fortes e fracos dos produtores de outros estados; •Perfil dos clientes atendidos.
de insumos é realizada de fornecedores fora do DF •Pontos fortes e fracos dos produtores de outros estados; •Perfil dos clientes atendidos.
Lucyara Franco Ribeiro
Metodologia
Metodologia
9 Foi fornecida pelo Sebrae DF uma listagem com participantes dos trêssegmentos a serem entrevistados. Visto que o universo era pequeno (o público-alvo total era de 69 empresas), o estudo foi do tipo censo, ou seja, todos integrantes da listagem foram contatados;
9 A pesquisa quantitativa com lojistas, paisagistas e produtores foi realizada
no período de 05 a 14 de novembro de 2008. Os questionários foram no período de 05 a 14 de novembro de 2008. Os questionários foram aplicados presencialmente a partir de pré-agendamento com cada um dos entrevistados;
entrevistados;
9 No total, foram realizadas 47 entrevistas; sendo 15 paisagistas, 16 lojistas
Produção Mensal
Inicialmente foi pedido aos produtores que informassem o tipo e a quantidade de plantas/flores produzidas mensalmente.Produção Mensal
q p / p
No total, os produtores entrevistados afirmaram produzir quase 4.300 vasos de plantas/flores e 63 flores/plantas em molho por mês, com o seguinte mix de produtos: mix de produtos: 1 Alpinir Zerumbete 200 2 A ú i 150 Flores/Plantas em vasos 2 Antúrio 150 3 Bonsais 1.500 4 Bromélia 150 5 C t 100 1 Alstromelia 16 Flores/Plantas em molho 5 Cactos 100 6 Hortência 600 7 Orquídeas 730 8 Pi t 400 1 Alstromelia 16 2 Aspargo (comestível) 15 3 Aspargo (vassourinha) 12 4 Smymlax 20 8 Pimenta 400 9 Suculentas 100 10 Trepadeiras 5 11 Y 340 4 Smymlax 20 63 TOTAL 11 Yuca 340 4.275 TOTAL
Produção Mensal
Produção Mensal
1 Ab til 50 24 E i 3 000
Flores/Plantas em unidades Flores/Plantas em unidades
E quase 1 Abutilon 50 24 Erica 3.000
2 Acassia 1680 25 Espatifilem 230 3 Acistacia 14.400 26 Estaticie 6000 4 Agave 50 27 Estrelizia 1200 5 Alpinia 400 28 Fênix 200 E quase 160.000 flores/plantas
ã lhid 5 Alpinia 400 28 Fênix 200
6 Amaranta 150 29 Fiço 200 7 Angélica 300 30 Gerbera 9600 8 Antúrio 300 31 Girassol 12000 9 Areca 250 32 Helicônias 400 são colhidas mensalmente pelos
d d 10 Aspargo (comestível)9 Areca 1680250 32 Helicônias33 Hortência 1000400
11 Aspargo (vassourinha) 240 34 Imperial 100
12 Bambusa 150 35 Ipê 3000
13 Bastão do imperador 350 36 Mareia 100
produtores do DF, com o
seguinte mix de 13 Bastão do imperador 350 36 Mareia 100
14 Biocarnia 100 37 Matricalia 1200
15 Boca de Leão 1.200 38 Músico 14400
16 Cactos 200 39 Papiro 150
17 Cagaita 300 40 Pêlo de Urso 14400
produtos:
17 Cagaita 300 40 Pêlo de Urso 14400
18 Chameadora 200 41 Piléia 14400
19 Chefrera 510 42 Pingo de Ouro 18.900 20 Clorofito 3000 43 Rabo de Gato 14400 21 Dinheiro em Penca 14400 44 Rosas 1.920
Lucyara Franco Ribeiro
21 Dinheiro em Penca 14400 44 Rosas 1.920
22 Dracena 390 45 Suculentas 1600
23 Egico 300 46 Trepadeiras 200
159.200 Total
Auto-Avaliação
Auto Avaliação
Vantagens Competitivas
Ao se comparar com os produtores de fora do DF os entrevistados4 8%
Não sabe avaliar É possível observar que a maioria dos
Ao se comparar com os produtores de fora do DF, os entrevistados relataram seus principais pontos fortes.
4,8% 4,8% Durabilidade do produto
Não sabe avaliar É possível observar que a maioria dos
pontos destacados relaciona-se ao produto em si e a localização da produção 9,5% 4,8% Variedade de produtos Não tem custo com transporte produção. Algumas dessas vantagens competitivas 19,0% 14,3% Plantas climatizadas Proximidade com o
consumidor/comprador também pelos lojistas e serão destacadas
paisagistas.
23 8% 19,0%
Plantas mais frescas Qualidade nos produtos
p g
23,8% Plantas mais frescas
Auto-avaliação
Auto avaliação
Pontos a serem melhorados
5,3% Assistência técnica
O principal ponto fraco percebido pelos produtores do DF é a falta de
5,3% 5,3% Fabricantes de insumos no DF
Diminuição de impostos divulgação do segmento.
A dificuldade no acesso a linhas
5,3% 5,3% Tecnologia
Criação de escolas técnicas de crédito e a falta de incentivo do
governo foram outros fatores que devem
5,3% 5,3% Mix de produtos
Localização do PDV
g q
ser melhorados, segundo os respondentes.
31 6% 15,8% 15,8% Divulgação Acesso a linhas de crédito Incentivo do governo
Lucyara Franco Ribeiro
31,6%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0%
Auto-avaliação
Auto avaliação
Principais dificuldades
Em relação às dificuldades enfrentadas, novamente 16,7% Outroslinhas de créditos foi um ponto destacado pelos
6,7% 6,7% Falta centro de pesquisa Falta fornecedores de insumos p p entrevistados. Outras dificuldades citadas:
6,7% 6,7% Localização
Custo elevado de insumos
Outras dificuldades citadas: logística, clima e concorrência 13,3% 10,0% Clima Concorrência concorrência. 20,0% 13,3% Linhas de crédito Logística 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0%
Comercialização
Quase a metade dos produtoresComercialização
Ponto de Venda
Quase a metade dos produtoresentrevistados relatou comercializar seus
d CEASA (C l Fl )
46,9% 50,0%
produtos no CEASA (Central Flores).
40,0% 30,0% 15,6% 15,6% 12,5% 10 0% 20,0% 6,3% 3,1% 0 0% 10,0%
Lucyara Franco Ribeiro
0,0%
CEASA Na propriedade Loja Visitas dos compradores
Diretamente pessoa física
Comercialização
Comercialização
Perfil dos principais clientes
Os principais clientes dos produtoresentrevistados são os consumidores finais/pessoas físicas e paisagistas. 29,2% 30,0% 20,8% 20,0% 12,5% 12,5% 12,5% 8,3% 10,0% 4,2% 0,0% Consumidor final Paisagistas Outros produtores Lojistas especializados
Comercialização
Foi pedido aos produtores que ranqueassem os meses de maiorComercialização
Sazonalidade (maior venda)
p p q q
venda. O mês de maior movimento para os entrevistados é maio. Em segundo lugar ficaram os meses de junho e dezembro.
Importante destacar que uma proporção significativa afirmou não Importante destacar, que uma proporção significativa afirmou não existir período específico.
1º Lugar 2º Lugar 3º Lugar Colocação
Mês Média
1 Lugar 2 Lugar 3 Lugar
Janeiro - 6,3% 6,3% 4,2% Fevereiro - - 6,3% 2,1% Março - - 12,5% 4,2% M i 37 5% 12 5% 6 3% 18 8% Maio 37,5% 12,5% 6,3% 18,8% Junho 12,5% 18,8% - 10,4% Setembro - 6,3% 12,5% 6,3% Outubro 6,3%, - 6,3%, 4,2%, Novembro - 12,5% - 4,2% Dezembro 12,5% 12,5% 18,8% 14,6% Não existe período
específico 31,3% 31,3% 31,3% 31,3%
Lucyara Franco Ribeiro
específico
Comercialização
Em relação aos motivos daComercialização
Sazonalidade (maior venda)
Em relação aos motivos da concentração das vendas
d i d í d 27,3% 9 1% 18,2% 27,3% 9 1% Novembro Dezembro Dia dos Namorados em determinados períodos, os produtores justificaram da 9,1% 9,1% 36 4% 9,1% S t b Outubro Novembro Dia das Mães Noivas 13º salário seguinte forma: 9 Maio – Dia das Mães e
Noivas 36,4% 9,1% 36,4% Junho Setembro 13º salário Tempo chuvoso Natal Noivas
9 Junho – Dia dos Namorados e Noivas 9 Dezembro: 13º salário 72,7% 18,2% 18,2% Março Maio Primavera Mês de plantio 9 Dezembro: 13º salário, tempo chuvoso e Natal
9,1%9,1% 9,1% Janeiro Fevereiro Dia Internacional da Mulher Questão com 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% Questão com resposta múltipla
Comercialização
O í d d d t i t d ã i í i d
Comercialização
Sazonalidade (menor venda)
Os períodos de menores vendas para os entrevistados são o início doano (Janeiro e Fevereiro) e a época da seca (Julho e Agosto).
40,0%
30,0%
As justificativas foram as férias e inverno/dificuldade em 3 6 ,4% 20,0% plantar, respectivamente. 2 7 ,3% 9 1% 9 ,1% 1 8 ,1% 10,0% 9 ,1% 0,0%
janeiro janeiro/fevereiro julho/agosto época da seca
Lucyara Franco Ribeiro
Comercialização
Comercialização
Clientes fora do DF
Não atende 38% Atende 62% A maioria dos 10,0 MG A maioria dosrespondentes afirmou que
d li f d DF
10,0 TO
atende clientes fora do DF.
O principal estado
10,0 SE
atendido é Goiás com 90%
das citações. GO 90,0
0 20 40 60 80 100
Comercialização
Aqueles entrevistados que afirmaram possuir clientes fora do DF
Comercialização
Produtos X UF
relataram que, em média, 23% da sua produção são destinados a
consumidores de outros estados.
Ipê, Orquídea, Piléia, Rabo de
Alstromelia Anturio
GOIÁS Somente
p , q , ,
Gato são os produtos enviados para outros estados pelos produtores locais.
Boca de Leão Bonsais Bromélia Dracenas Somente para o estado de Goiás são 50% 50% 80% 100%
estados pelos produtores locais.
Estatice Estrelizia Girassol Hortência Goiás são enviados os seguintes d t 100% 100% 40% 60% Hortência Matricalia Palmeira Rosa Suculentas produtos: 50% 50% 0% 20%
Lucyara Franco Ribeiro
Suculentas Yuca
Rabo de Gato Piléia Orquídeas Ipê
Comercialização
Pouco mais de 40% dos entrevistados afirmaram que oComercialização
Dificuldades em comercializar fora do DF
Pouco mais de 40% dos entrevistados afirmaram que o custo elevado com transporte é a principal dificuldade enfrentada em comercializar seus produtos fora do DF
enfrentada em comercializar seus produtos fora do DF.
Outra dificuldade destacada foi a falta de um ponto de
d fi d
41,7% 40,0%
venda fixo em outros estados.
Um grupo considerável afirmou não ter dificuldades.
16 7% 16 7% 20,0% 30,0% 16,7% 16,7% 8,3% 8,3% 8,3% 10,0% 20,0% 0,0% Custo com transporte Não tem um ponto de Não tem dificuldades Produto perecível e Alto custo de insumos Falta de clientes transporte elevado ponto de venda fixo fora dificuldades perecível e muito delicado insumos clientes
Concorrência
Por outro lado a baixa qualidade do produto é o principal pontoConcorrência
Pontos Negativos (produtores de fora do DF
)
Por outro lado, a baixa qualidade do produto é o principal ponto negativo dos produtores de outros estados, segundo os participantes da pesquisa.
36,4%
30 0% 40,0%
Falta de compromisso com o mercado foi outro ponto negativo destacado
18,2% 18,2% 20,0%
30,0% ponto negativo destacado.
9,1% 9,1% 9,1% 10,0% 0,0% Baixa qualidade do Não tem compromisso Não sabe avaliar Modo de cultivo Não existem Pouca durabilidade
Lucyara Franco Ribeiro
qualidade do produto
compromisso com o mercado
Concorrência
Concorrência
Motivo da preferência pelos produtores de fora do DF
O ti d f ê i d li t d DF l d t d
Importante destacar dois O motivo de preferência dos clientes do DF pelos produtores de outros estados é o baixo preço dos produtos para pouco mais de 33% dos
entrevistados. Importante destacar dois
pontos:
9falta de conhecimento dos
5,6% 5,6% Produção do DF não atende a demanda
Melhor logística de entrega
.
9falta de conhecimento dos produtores do DF; 9 d ã d DF ã 5,6% 5,6% Tradição Qualidade do produto 9 produção do DF não atende a demanda. 11,1% 11,1% Falta de conhecimento dos produtores do DF Escala de produção 11,1% 11,1% Padronização Variedade de produto (mix) 33,3% Baixo preço
RESULTADOS – LOJISTAS &
PAISAGISTAS
Comercialização
Comercialização
Perfil dos principais clientes
Pessoas físicas são os principais clientes dos 2 segmentos
6,3
60,0 Embaixadas
Construções civis/Condomínios
entrevistados.
Segundo os lojistas, outro grupo
6,3 6,3 Paisagistas
Noivas
g j , g p
importante de clientes são as empresas e enquanto para os
25,0 12,5 Igrejas
Decoradores
empresas e enquanto para os paisagistas são as construções
civis/condomínios 25,0 25,0 13,3 20,0 Cerimoniais Governo civis/condomínios. Questão com 100,0 56,3 86,7 Pessoas físicas Empresas resposta múltipla 0,0 50,0 100,0 150,0
Comercialização
Foi pedido aos lojistas e paisagistas também que ranqueassem os mesesComercialização
Sazonalidade (maior venda)
p j p g q q
de maior venda. Os meses de maior movimento para os lojistas são maio, junho e março. Enquanto para os paisagistas as vendas concentram-se nos últimos meses do ano a partir de Outubro
últimos meses do ano, a partir de Outubro.
Uma proporção significativa de paisagistas afirmou não existir um período específico.
Média
1º Lugar 2º Lugar 3º Lugar
Paisagista Lojista Paisagista Lojista Paisagista Lojista Paisagista Lojista
Janeiro - - - - 13,3% - 4,4%
-Fevereiro - - - 6,3% 6,7% - 2,2% 2,1%
Março 18 8% 43 8% 20 8%
Média 1 Lugar 2 Lugar 3 Lugar
Mês Março - 18,8% - - - 43,8% - 20,8% Maio 6,7% 81,3% - 12,5% - - 2,2% 31,3% Junho - - - 75,0% - 12,5% - 29,2% Julho - - 6,7% - - - 2,2% -Agosto 6 7% 2 2% Agosto - - - - 6,7% - 2,2% -Setembro - - - 6,3% - - - 2,1% Outubro 26,7% - 6,7% - 13,3% 6,3% 15,6% 2,1% Novembro 33,3% - 26,7% - 6,7% 6,3% 22,2% 2,1% De embro 6 7% 33 3% 26 7% 31 3% 22 2% 10 4%
Lucyara Franco Ribeiro 26
Dezembro 6,7% - 33,3% - 26,7% 31,3% 22,2% 10,4%
- 26,7%
-Não existe período
Comercialização
Em relação aos motivos daComercialização
Sazonalidade (maior venda)
2 7% 30,0%
Dia das Mães
Em relação aos motivos da concentração das vendas em
d i d í d l ji
2,7% 2,7%
20,0% 8,0%
Dia Internacional da Mulher Natal/13º
salário/confraternizações
determinados períodos, os lojistas justificaram a partir das datas 5,4%
28,0% 2,0%
Dia dos Namorados Dia dos Professores
comemorativas, como Dia das Mães e Dia dos Namorados. Enquanto os 2,0%
2,0% Dia da Secretária
Formaturas
paisagistas justificaram pela época de chuvas, época mais propícia a formação 6,0% 2,0% Casamentos Dia de Finados de novos jardins. 64,9% 24,3% Época de chuva
Festas de final de ano
Comercialização
Comercialização
Clientes fora do DF
A maioria dos lojistas e paisagistas participantes da pesquisa afirmou atender clientes fora do Distrito Federal.40,0%
25,0%
60 0%
75,0% 60,0%
Lucyara Franco Ribeiro
Comercialização
Comercialização
Clientes fora do DF
Para àqueles que afirmaram ter clientes fora do DF perguntou se Para àqueles que afirmaram ter clientes fora do DF, perguntou-se quanto esses clientes representam na sua comercialização mensal.
Os lojistas relataram que 5% da sua comercialização total mensal
ã d ti d li t d f d DF t i i t fi
são destinados a clientes de fora do DF, enquanto os paisagistas afirmaram que esta percentagem gira em torno de 5,4%.
5,4 Paisagistas
5,0 Lojistas
Fornecedores
Quase a totalidade dos lojistas afirmou que os produtores são seusFornecedores
Perfil
Quase a totalidade dos lojistas afirmou que os produtores são seus principais fornecedores. A opção representante/atacadista também teve uma proporção considerável de respondentesproporção considerável de respondentes. 6,7%
A maioria dos paisagistas entrevistados relatou que possui 40,0%
87,5% 33,3%
q p
produtores como fornecedores. Foram citados também como
86 7% 93,8%
Foram citados também como fornecedores por este segmento: representantes/atacadistas lojistas 86,7% P i i t L ji t representantes/atacadistas, lojistas especializados e fabricantes de i
Lucyara Franco Ribeiro 30
Paisagistas Lojistas
Fabricantes de insumos Lojistas especializados Representantes/Atacadistas Produtores
Questão com resposta múltipla
Fornecedores
Fornecedores
Formas de Pagamento
Os lojistas utilizam principalmente cheque e dinheiro
87 5% 56 3%
12,5%
37 5%
25,0% Lojistas
para pagamento dos seus fornecedores/produtores.
87,5% 56,3% 37,5%
Lojistas
o ecedo es/p odu o es. Os paisagistas além
d h di h i tili
73,3% 66,7% 53,3% 33,3%
13,3% Paisagistas
de cheque e dinheiro utilizam também o faturamento para
Questão com
Cheque Dinheiro Faturamento Cartão de crédito/ débito Boleto bancário
quitar gastos com insumos.
Questão com resposta múltipla
Fornecedores
Fornecedores
Fora do DF
A d d d f
A grande maioria dos respondentes afirmou possuir fornecedores de fora do DF.
13,3% 6,3% 80% 100% 93 8% 60% 86,7% 93,8% 20% 40% 0% 20% i i ji
Lucyara Franco Ribeiro
Paisagistas Lojistas Possui Não possui
Fornecedores
Fornecedores
Fora do DF
Os lojistas relataram que, em média, quase 70% dos insumos Os lojistas relataram que, em média, quase 70% dos insumos consumidos são de fornecedores de outros estados, enquanto os paisagistas informaram que esta proporção fica em média em 33 9%paisagistas informaram que esta proporção fica em média em 33,9%.
33,9 Paisagistas
70,0 Lojistas
Fornecedores
Fornecedores
UF de origem
Os principais fornecedores dos dois segmentos participantes da pesquisa6,36,7
13,3
SC PR
são de São Paulo e Distrito Federal.
Para os paisagistas o estado de
6 3 6,3 20,0 20,0 RJ RS
Goiás e para os lojistas o estado de Minas Gerais são outros estados fornecedores
12,5 6,3 46 7 GO CE Questão com resposta múltipla importantes. 43,8 25,0 13,3 46,7 MG GO resposta múltipla 93,8 93,8 66,7 100,0 SP DF
Lucyara Franco Ribeiro 34
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 Paisagistas Lojistas
Fornecedores
Foi pedido aos paisagistas entrevistados que citassem os principais
Fornecedores
UF x Produtos (paisagistas)
Foi pedido aos paisagistas entrevistados que citassem os principais produtos consumidos em cada um dos estados, independentemente do perfil do
f d
fornecedor.
1 Acessórios para implantação 1 Ixora compacta 1 Acessórios para implantação 1 Bambu
2 Arbustos 2 Objetos em geral 2 Adubo químico 2 Buxus
GO SP PR
DF
2 Arbustos 2 Objetos em geral 2 Adubo químico 2 Buxus
3 Complemento para jardim 3 Plantas em geral 3 Arbustos 3 insumos
4 Flores de corte 4 Plantas ornamentais 4 Forração 4 Palmeiras
5 Forração 5 Vegetação 5 Objetos em geral 5 Plantas ornamentais
6 Grama RS 6 Palmeiras 6 Vasos plásticosp
7 Insumos 1 Madeiras 7 Plantas de grande porte
8 Palmeiras 2 Plantas em geral 8 Plantas em geral 1 Madeiras
9 Plantas de pequeno porte 3 Plantas ornamentais 9 Plantas especiais 2 Plantas em geral 10 Plantas do cerrado 4 Vegetação 10 Plantas ornamentais
SC
MG
11 Plantas em geral 11 Tuias 1 Plantas em geral
12 Plantas ornamentais 1 Acessórios para implantação 12 Vegetação 2 Substratos
13 Vegetação 2 Palmeiras
3 Plantas em geral 4 Plantas ornamentais
RJ
Fornecedores
Fornecedores
Produtos X UF (lojistas)
Da mesma forma pediu se aos lojistas respondentes que relacionassem Da mesma forma, pediu-se aos lojistas respondentes que relacionassem
os principais produtos consumidos em cada um dos estados,
i d d d fil d f d
independentemente do perfil do fornecedor.
1 flores ornamentais 1 Cravos 1 acabamento 1 flores de corte
2 l t t i 2 fl d t 2 A t 2 R
DF SP
RS MG
2 plantas ornamentais 2 flores de corte 2 Aster 2 Rosas 3 Flores do Campo 3 Boca de Leão 3 vasos 1 Crisântemos Egípcios 4 flores ornamentais 4 Bromélias
2 flores ornamentais 5 folhagens 5 complementos 1 Buxus
SC GO
2 flores ornamentais 5 folhagens 5 complementos 1 Buxus 3 folhagens 6 Gérberas 6 Copo de Leite 2 Tuias 4 plantas ornamentais 7 Lírios 7 flores de corte
8 mudas 8 Flores do Campo 1 Rosas
CE
RJ p
1 flores ornamentais 9 Orquídeas 9 folhagens 2 plantas ornamentais 10 plantas ornamentais 10 Lírios
11 Rosas 11 Liziantos
Lucyara Franco Ribeiro
12 vasos 12 mudas
13 vasos plantados 13 Rosas 14 Tango
Fornecedores
Fornecedores
Vantagens Competitivas (produtores fora do DF)
Para os paisagistas, as vantagens competitivas dos produtores dos outros
7,7% 6,7% Pontualidade na entrega
Atendimento diferenciado
p p
estados são o menor preço e a qualidade do produto
7 7% 7,7% 7,7%
Flexibilidade do preço (maior negociação) Profissionalização do setor do produto. Já os lojistas relataram: qualidade, variedade e 15 4% 7,7% 7,7% 46,7% 6,7%
Quantidade de produto disponível Embalagens negociação) qualidade, variedade e quantidade de produto disponível 23 1% 15,4% 15,4% 60,0% Variedade de produtos (mix de
produtos)
Porte da planta (grande)
disponível. Questão com resposta múltipla 53 8% 53,8% 23,1% 26,7% 60,0% Menor preço Qualidade do produto produtos) 53,8% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% ç
Fornecedores
(paisagistas)
Fornecedores
(paisagistas)
Pontos Negativos (produtores de fora do DF
)
Segundo os paisagistas, os
7,7% Intermediários
g p g ,
principais pontos negativos dos produtores de outros estados são: o
7 7% 7,7% 7,7% Estresse da planta Preço Dificuldade em comprar
produtores de outros estados são: o prazo de entrega, o custo do frete
e as plantas não climatizadas
7,7% 7,7% 7,7%
Plantas podem chegar danificadas Não há Estresse da planta
e as plantas não-climatizadas.
15,4% 15,4% Não poder escolher a planta
Grande distância a ser percorrida
Questão com l l 30 8% 23,1% 23,1% P d t Frete (custo) Climatização
Lucyara Franco Ribeiro
resposta múltipla
30,8% Prazo de entrega
Fornecedores
(lojistas)
Fornecedores
(lojistas)
Pontos Negativos (produtores de fora do DF
)
Já para os lojistas, o principal ponto negativo dos produtores de
8,3% Dificuldade de acesso
outros estados é o preço do atacado não ser diferenciado.
8,3% 8,3% Preço varia conforme procura
Não tem
Outros pontos negativos citados: logística, stress das
8,3% , Falta mercadoria ç p plantas e a entrega não é imediata. 16,7% 16,7% Plantas chegam estressadas
Entrega não é imediata
Questão com
33 3% 16,7%
Preço atacado igual ao varejo Logística
Q
resposta múltipla
33,3% Preço atacado igual ao varejo
Fornecedores
(paisagistas)
Fornecedores
(paisagistas)
Motivo da preferência pelos produtores de fora do DF
Para os paisagistas, o
7,7% Falta de opção
.
principal motivo de preferência pelos produtores
7,7% Porte da planta
(grande)
de outros estados é o baixo preço, seguido de maior
15,4% Maior variedade
Falta de produto em quantidade
qualidade e maior variedade dos produtos 30 8% 23,1% Maior qualidade Maior variedade (mix de produtos) p Questão com úl i l 53,8% 30,8% Menor preço do produto
Lucyara Franco Ribeiro
Fornecedores
(lojistas)
Fornecedores
(lojistas)
Motivo da preferência pelos produtores de fora do DF
Segundo os lojistas os Segundo os lojistas, os produtores do DF não conseguem
i d d t ti
7,7%
P d i
Facilidade de acesso
.
suprir a demanda, por este motivo existe preferência pelos produtores
7,7% 7,7% DF não tem produtos com
qualidade
Padronização
de outros estados. A qualidade, a variedade e o preço dos produtos
15,4%
P Não conhece produtores do DF
q
também foram considerados pontos importantes pelos
30,8% 23,1% Variedade oferecida Preço respondentes. Questão com 46,2% DF não consegue suprir a
Qualidade dos produtos oferecidos
Questão com resposta múltipla
53,8% DF não consegue suprir a
Fornecedores
(paisagistas)
Fornecedores
(paisagistas)
Vantagens Competitivas (produtores DF)
Para os paisagistas, as vantagens competitivas dos produtores do DF6,7% Sem custo do frete
frente aos produtores dos outros estados são: as plantas climatizadas,
6,7% R l i i i
Maior expertise
o fácil acesso ao produto a ser adquirido e o relacionamento mais
6,7% 6,7% Preferência dos consumidores
do DF
Relacionamento mais próximo
adqu do e o e ac o a e o a s próximo com o produtor local.
33 3% 13,3% Maior proximidade Prazo de entrega Questão com resposta múltipla 33,3% 33,3% Acesso fácil ao produto
(visualização)
Maior proximidade
Lucyara Franco Ribeiro 42
46,7% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% Plantas climatizadas
Fornecedores
(lojistas)
Fornecedores
(lojistas)
Vantagens Competitivas (produtores DF)
Para os lojistas, as plantas12,5% R l i i i
Qualidade dos produtos
j , p
serem climatizadas e o preço são pontos a favor dos
12,5% 12,5% Variedade dos produtos
Relacionamento mais próximo
são pontos a favor dos produtores locais 25,0% 12,5% Forma de pagamento Não há produtores no DF Questão com 25,0% 25,0% Maior proximidade
Acesso fácil ao produto (visualização) Questão com resposta múltipla 37 5% 37,5% , Plantas climatizadas Preço p 37,5% Plantas climatizadas
Fornecedores
(paisagistas)
Fornecedores
(paisagistas)
Pontos a serem melhorados (produtores DF)
Segundo os paisagistas, o principal ponto a ser melhorado é a6 6,7% 6,7%
F l l i Falta apoio da Emater
Informatização
variedade dos produtos oferecidos pelos produtores do DF. 6,7% 6,7% 6,7% Qualidade da muda Prazo de entrega Falta tecnologia
O preço, a capacitação dos produtores a quantidade da produção e a
6 7% 6,7% 6,7%
Preço das plantas de grande porte Manuseio e transporte das plantas Transparência na formação do preço
q p ç
divulgação foram pontos também citados pelos entrevistados
20,0% 13,3%
6,7%
Divulgação Qualidade dos produtos Preço das plantas de grande porte
citados pelos entrevistados.
Questão com resposta múltipla 26,7% 20,0% 20,0% Preço Capacitação/qualificação dos produtores Aumentar a produção
Lucyara Franco Ribeiro
46,7% Variedade
Fornecedores
(lojistas)
Fornecedores
(lojistas)
Pontos a serem melhorados (produtores DF)
Para os lojistas, adi l ã d d t
7,7% 7,7%
Prazo de pagamento Preço diferenciado para os
lojistas
divulgação dos produtores locais deve ser melhorada,
l d d d
15 4% 7,7%
Comercialização atendimento Entrega dos produtos
além da variedade e a quantidade de produtos 23,1% 15,4% Aproximação do produtor e lojistas Comercialização, atendimento disponível. 38,5% 30,8% Quantidade de produtos disponível
Qualidade dos produtos
Questão com l l 46,2% 38,5% Divulgação Variedade p resposta múltipla , g ç
Fornecedores
Fornecedores
Produtos em falta no DF
26,7%
43,8%
A maioria dos entrevistados afirmou existir produtos que não são 73,3%
Existem Nã i
encontrados no DF, principalmente o segmento dos paisagistas. 73,3%
56,3% Não existem
g p g
Paisagistas Lojistas
Os principais produtos 1 Adubos químicos2 Algumas plantas ornamentais
Paisagistas
Lojistas
Os p c pa s p odu os ausentes na produção do
DF segundo os
2 Algumas plantas ornamentais 3 Antúrios
4 Buxus
5 Complementos para jardim 6 Estrelízia 1 Begônia 2 Cravos 3 Lírios d Lojistas DF, segundo os entrevistados são: 7 Morea Branca 8 Orquídeas 9 Palmeiras 10 Plantas aquáticas 11 Pl t d d t 4 Orquídeas 5 Palmas 6 Rosas 7 Crisâtemos em vaso
Lucyara Franco Ribeiro
11 Plantas de grande porte
12 Plantas originais Mata Atlântica 13 Tuias grandes
Fornecedores
(paisagistas)
Fornecedores
(paisagistas)
Dificuldades em adquirir produtos do DF
Segundo os paisagistas, as6,7% 6,7% Falta profissionalismo
Falta plantas de grande porte
principais dificuldades enfrentadas em adquirir 6 7% 6,7% 6,7% 6,7% F l d õ
Falta transparência na formação de preços Baixa qualidade no armazenamento Qualidade dos produtos em geral
produtos do DF são: preço, a falta de variedade do produto
6,7% 6,7% 6,7% 6,7%
Atendimento ruim Qualidade do produto em grande escala Falta de alguns produtos Falta de vasos para ornamentações
e a baixa divulgação dos produtores. 6 20,0% 13,3% 13,3% , Di l Pequena produção Qualificação dos produtores Falta mão de obra qualificada
p
26,7% 26,7% 26,7%
0 0% 5 0% 10 0% 15 0% 20 0% 25 0% 30 0% Preço competitivo dos produtores/fornecedores
Variedade de plantas/flores Divulgação
Questão com
Fornecedores
(lojistas)
Fornecedores
(lojistas)
Dificuldades em adquirir produtos do DF
Baixa qualidade dos produtos, pequena escala6 67 6,67
prazo de pagamento preço
de produção e falta de divulgação dos produtores
6 67 6,67 6,67
preço do varejo igual ao atacado falta compromisso na entrega prazo de pagamento
divulgação dos produtores foram as principais dificuldades destacadas
13 33 13,33 6,67
falta pronta entrega distanciamento do produtor preço do varejo igual ao atacado
dificuldades destacadas pelos lojistas em adquirir prod tos do DF 26 67 20,00 13,33 divulgação falta variedade falta pronta entrega
produtos do DF. 33 33 33,33 26,67 d ã baixa qualidade divulgação
Lucyara Franco Ribeiro 48
Questão com resposta múltipla
33,33 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00
Análise SWOT - Produtores
Análise SWOT Produtores
Oportunidades e Ameaças
OPORTUNIDADES AMEAÇAS
Proximidade com o cliente; Concorrência forte e
Proximidade com o cliente;
profissional;
Sem custo de frete; Produção em alta escala da
concorrência;
Possibilidade de entrega Uso de tecnologia e centros de
Lucyara Franco Ribeiro
Análise SWOT - Produtores
Análise SWOT Produtores
Pontos Positivos e Negativos
9 9Mix de produtos; 9 Não atende a 9 Plantas Climatizadas; demanda do DF; 9 Falta divulgação; Climatizadas; 9 Maior durabilidade d d t 9 Falta visão de acesso ao mercado. dos produtos.
Produtores DF
Produtores DF
LOJISTAS PAISAGISTAS
PRODUTORES DF
plantas climatizadas
fácil acesso às plantas
relacionamento próximo com o produtor VANTAGEM
COMPETITIVA menor preço
falta divulgação variedade dos produtos
de produção
capacitação dos produtores PONTOS FRACOS escala
capacitação dos produtores preço
falta divulgação
baixa quantidade de produto preço maior DIFICULDADE EM
baixa quantidade de produto preço maior
baixa qualidade dos produtos falta variedade dos produtos COMPRAR
Produtores outros estados
Produtores outros estados
LOJISTAS PAISAGISTAS
PRODUTORES DE OUTROS ESTADOS qualidade dos produtos
variedade fácil acesso as plantas
escala de produção relacionamento próximo com o produtor VANTAGEM
COMPETITIVA
prazo de entrega plantas climatizadas preço de atacado não é diferenciado
l í ti PONTOS FRACOS
custo do frete logística
menor preço
variedade dos produtos qualidade
O PORQUÊ DA
PREFERÊNCIA qualidade dos produtos DF não supre demanda
Composto de Marketing
Composto de Marketing
Falta variedade Falta quantidadeProduto
variedade quantidade Proximidade com o cliente com o clientePraça
Preço
Plantas Cli i d Não utilizar estratégia dePromoção
N há di l Climatizadas estratégia de preço e sim agregar valor ao produtoLucyara Franco Ribeiro 54
Não há divulgação dos produtores e
produtos locais ao produto