SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
CPPD - COMISSÃO PERMANENTE DE PESSOAL DOCENTE
Página 1 de 5 No terceiro dia do mês de novembro de dois mil e vinte, às quatorze horas e cinco 1
minutos, através do aplicativo Google Meet online, realizou-se a Reunião Ordinária da 2
Comissão Permanente de Pessoal Docente da UFF, sob a Presidência do Professor 3
Roberto Carlos Alvim Cid (Vice-presidente da CPPD). Compareceram quatorze 4
professores conforme lista abaixo e como membro consultor, a professora Maria da 5
Graça A. C. S. Sampaio, aposentada durante o mandato da CPPD. Justificou a ausência 6
a professora Marcia Barreto da Silva Feijó. A Sessão constou da seguinte pauta: I) 7
Assuntos Gerais: 1) Informes; II) Ordem do dia: 1- Aprovação das atas; 2- 8
Aprovação dos Processos SEI e Físicos; III) Palavra livre. Antes do início, o 9
Professor Roberto Carlos Alvim Cid solicitou permissão para a gravação da reunião, 10
onde todos os professores presentes concordaram e autorizaram a gravação. Iniciando 11
a reunião, o Professor Roberto Carlos Alvim Cid fez os seguintes informes: 1- Explanou 12
sobre a necessidade de otimização da planilha em Excel de processos relatados pelos 13
professores, para uma planilha modelo em Word, com a finalidade de fazer parte 14
integrante da ata, e que a planilha completa continuaria inserida no drive da CPPD; 2- 15
Mencionou, ainda, que irá verificar com o professor Marco Antonio Santos Brandão a 16
possibilidade de consolidação da planilha em Excel, com um número menor de colunas, 17
para que possa ser corpo integrante da ata, a partir da próxima reunião; 3- Divulgou a 18
resposta da PFAGU/UFF referida na Nota n.00208/2020/CCJ/PFUFF/PGF/AGU, sobre 19
a solicitação de Reposicionamento de docentes da carreira do Magistério Superior e 20
do Magistério de Ensino Básico, Técnico e Tecnológico: a saber: “... Assim, em que
21
pese a expressa SEMELHANÇA / EQUIVALÊNCIA existente entre a organização de
22
Classes/Níveis e Remuneração dessas duas categorias, estabelecidas pela lei n.º 12.863/2013,
23
não há que se desconsiderar tratarem-se, s.m.e., de CARREIRAS DISTINTAS, sobretudo em
24
razão de suas características específicas.”; 4- Apresentou a solicitação de alguns relatores 25
de mudança na redação do item 5 da Base de Conhecimento(BC) – SEI: Progressão 26
Funcional Docente–Magistério Superior, descrita abaixo, por não está redigida 27
claramente, gerando assim dúvidas aos docentes, e solicitou sugestões de alterações 28
para apresentação na próxima reunião:
29
30
Acrescentou que os servidores técnicos administrativos estão com uma demanda muito 31
grande de implantação de processos no SEI e por esse motivo as solicitações de 32
alterações no sistema tem demorado; 5- O site da CPPD ainda não está acessível pela 33
página da UFF. (O professor Carlos Magno R. Ribeiro providenciará a abertura de uma 34
chamada no STI que o site da CPPD seja acessado pela página da UFF); 6- Divulgou 35
ao grupo, a lista de e-mails dos diretores das unidades acadêmicas enviada pela 36
professora Rita Paixão-Assessora GAR, mas avisou que ainda tem e-mails @vm 37
(desatualizados); 7- Em continuação as respostas das perguntas enviadas pelos 38
docentes ao e-mail: cppd.ret@id.uff.br explicou que a maioria diz respeito ao andamento 39
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
CPPD - COMISSÃO PERMANENTE DE PESSOAL DOCENTE
Página 2 de 5 de processos e reclamações quanto a portarias não publicadas em BS-UFF; 8- 40
Providenciou, juntamente com a colaboração da professora Maria da Graça A. C. S. 41
Sampaio, as correções nos formulários da CPPD das solicitações deferidas, para a 42
palavra HOMOLOGA, ao invés de APROVA, e que serão encaminhados posteriormente 43
ao grupo. Passando a Ordem do Dia: 1- Aprovação das atas. O professor Roberto 44
Carlos Cid Alvim colocou em discussão as atas enviadas anteriormente para o grupo 45
CPPD dos dias 13 e 20 de outubro de 2020. Em discussão. Após as 46
devidas correções na ata de 20/10/2020, as duas atas foram votadas e aprovadas por 47
unanimidade. A ata corrigida será encaminhada novamente para o grupo CPPD. 48
Quanto ao item 2: Aprovação dos Processos SEI e Físicos. O processo relatado pela 49
professora Marcia Barreto da Silva Feijó, retirado de pauta do dia 20 de outubro de 50
2020, pois estava aguardando decisão superior, foi reapresentado na data de hoje. A 51
saber: Processo nº 23069.001888/2020- 61, do docente Rodolfo Goetze Fiorot, lotado 52
no departamento de Química Orgânica, Adjunto A1, de solicitação de 53
Reposicionamento, data de protocolo em 20/08/2020, interstício em 08/01/2020. 54
INDEFERIDO. O professor Roberto Carlos Alvim Cid fez alguns esclarecimentos em 55
relação a carreira do Magistério Superior e do Magistério de Ensino Básico, Técnico 56
e Tecnológico baseados na Nota n.00208/2020/CCJ/PFUFF/PGF/AGU. A saber: “...se 57
tratar de carreiras distintas, sobretudo em razão de suas características específicas”. O Professor 58
Roberto Carlos Alvim Cid analisou os seguintes processos: SEI: DEFERIDOS: 1) 59
23069.155550/20-28 do docente Guido Vaz Silva, de Progressão C1-C2. Homologado; 60
2) 23069.156667/2020-29 do docente Carlos Henrique Juvêncio da Silva, de 61
Progressão A1-A2. Homologado; 3) 23069.158490/2020-03, da docente Helen Pinto 62
de Britto Pontes, de Progressão C2-C3. Homologado; 4) 23069.155273/2020-73, do 63
docente Ricardo de Freitas Branco, Progressão C2-C3.Homologado; 5) 64
23069.154173/2020-18, docente Danielle Castex Conde, de Aceleração da Promoção 65
A2-C1. Homologado; 6) 23069.151294/2020-01, docente Ronaldo Ferreira da Silva, 66
de Retribuição por Titulação (RT) de Doutorado. Homologado; 7) 23069.030158/2019-67
50, do docente José Eduardo Manhães da Silva, de Aceleração da Promoção mais 68
Retribuição por Titulação de Doutorado (AP B2-C1+ RT Doutorado). Homologado; 69
EXIGÊNCIAS:1) 23069.158982/2020-91, da docente Cláudia March Frota de Souza, 70
de Progressão D3-D4 e como exigência: Parecer da Banca diz "faz jus salvo decisão 71
superior"; 2) 23069.155237/2020-90, da docente Flávia Teixeira Braga, de Progressão 72
C1-C2 e como exigência: Ata departamental e RADs 2018 e 2019 completos mais o 73
RAD 2020; 3) 23069.156493/2020-02, de Progressão C2-C3 e como exigência: 74
Ata departamental, data de aprovação e ciência dos RADS. Todos os pareceres 75
apresentados foram aprovados por unanimidade. O Professor Vladimir Menezes Vieira 76
analisou os seguintes processos: SEI: DEFERIDOS: 1) 23069.158728/2020-92, do 77
docente Ilton Curty Leal Junior, de Progressão D1-D2. Homologado; 2) 78
23069.157092/2020-61, do docente Marcelo Goncalves do Amaral, de Progressão 79
D3-D4. Homologado. 3) 23069.155489/2020-19, do docente Erly Maria de Carvalho e 80
Silva, de Progressão D2-D3. Homologado; 4) 23069.155508/2020-15, do docente 81
Antonio Jose Oliveira Cabral, de Progressão D3-D4. Homologado; 5) 82
23069.156938/2020-46, do docente Luiz Gustavo Silva Souza, de Progressão C2-C3. 83
Homologado. 6) 23069.156891/2020-11, da docente Nathalia Ramos de Melo, de 84
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
CPPD - COMISSÃO PERMANENTE DE PESSOAL DOCENTE
Página 3 de 5 Progressão D2-D3. Homologado. 7) 23069.155354/2020-53, do docente Fernando 85
Antonio Simas Vaz, de Aceleração da Promoção A2-C1. Homologado; 8) 86
23069.158571/2020-03, da docente Thereza Cristina Lonzetti Bargut, de Aceleração 87
da Promoção A2-C1. Homologado; 9) 23069.155459/2020-11, docente Luiz Antonio 88
Vieira Carneiro, Progressão A1-A2 (Adjunto). Homologado;10) 23069.156875/2020-28, 89
docente Karoline Carula, Progressão A1-A2 (Adjunto). Homologado. EXIGÊNCIAS: 1) 90
23069.157189/2020-74, da docente Julia de Medeiros Braga, de Progressão D3-D4 e 91
como exigências: 1. Atas de aprovação dos RADs 2018 e 2019; 2) 92
23069.158307/2020-61, docente Heber de Souza Maia Filho, de Progressão D2-D3 e 93
como exigência: 1. Ata de aprovação dos RADs não está assinada; 2.Parecer da 94
banca de avaliação não aprova de modo conclusivo a progressão da docente; 3) 95
23069.155956/2020-19, do docente Reinaldo Cardenuto Filho, de Progressão A1-A2 96
(Adjunto) e como exigências: 1. Ata departamental com aprovação conclusiva da 97
progressão e com data completa; 2. Data do parecer posterior à data da reunião 98
departamental que o aprovou; 4) 23069.156081/2020-64, docente Wanise Cabral 99
Silva, de Progressão D1-D2 e como exigências: 1. Ata departamental não especifica 100
que foram aprovados os dois RADs da docente; 2. Relatório de atividades 2020; 101
3. Parecer da comissão com ementa especificando nível diferente; 5) 102
23069.157837/2020-92, da docente Adriana Leite do Prado Rebello, de Progressão 103
C1-C2 e como exigências: 1. Ata departamental com aprovação conclusiva da 104
progressão; 2. Parecer posterior à aprovação em reunião departamental sem data 105
no corpo do texto; 3. Parecer recomenda aprovação de progressão C3-C4 e não 106
C1-C2; 4. Parecer relata interstício incorreto; 5. Falta RAD 2017; 6) 107
23069.154374/2020-15, do docente Hugo Costa de Macedo, de Aceleração da 108
Promoção B1-C1+ RT Doutorado e como exigências: 1. Declaração do programa de 109
pós; 2. Protocolo de solicitação do diploma. Todos os pareceres apresentados foram 110
aprovados por unanimidade. O Professor Daniel de Barros Macieira analisou os 111
seguintes processos: SEI: DEFERIDOS:1) 23069.159867/2020-33, do docente Fabio 112
do Nascimento Simas, de Aceleração da Promoção para C1.Homologado; 2) 113
23069.156713/2020-90, do docente Emeli Moura de Araújo, de Aceleração da 114
Promoção para C1. Homologado. EXIGÊNCIAS: 1) 23069.156654/2020-50, do docente 115
Pedro Netto Batalha, de Progressão C1-C2 e como exigência: Ciência da Chefia 116
quanto ao relatório parcial 2020; 2) 23069.155373/2020-80, da docente Ana Paula 117
Garcia Spolon, de Progressão C3-C4, e como exigências: Ata não assinada; ata sem 118
identificação do signatário; despacho sem especificar datas de aprovação dos 119
RADs; 3) 23069.156604/2020-72, do docente Marcello de Barros Tome Machado, de 120
Progressão D3-D4, e como exigências: Ata não assinada; ata sem identificação do 121
signatário; despacho sem especificar datas de aprovação dos RADs; 4) 122
23069.156584/2020-30, da docente Anna Faedrich Martins Lopez, Progressão A1-A2 123
(Adjunto) e como exigência: Ata aprova o parecer e não a progressão; 5) 124
23069.155679/2020-36, da docente Ebe Campinha dos Santos, de Progressão A1-A2 125
Adjunto, e como exigências: Sem Ata ou aprovação de RAD 2028; Ata que aprova 126
a progressão especifica classe e nível errados, conflitantes com o parecer; 6) 127
23069.158300/2020-40, do docente Ivan Andrade de Araújo Penna, de Progressão 128
D1-D2 e como exigências: Falta RAD 2017; Parecer não considera o ano de 2017 129
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
CPPD - COMISSÃO PERMANENTE DE PESSOAL DOCENTE
Página 4 de 5 (considera 2018 e 2019); 7) 23069.155394/2020-03, do docente Igor David da Costa, 130
de Progressão C3-C4 e como exigência: Devolvido para Secretaria (Leonardo) em 131
razão de inconsistência entre data de admissão e data de interstício; 8) 132
23069.157000/2020-43, da docente Luciana Sanchez Mendes, de Progressão C1-C2 133
e como exigências: Ata aprova parecer e não a progressão. Ata com data anterior 134
ao parecer; 9) 23069.155572/2020-98, da docente Alexandra Rezende Assad, de 135
Progressão D1-D2 e como exigências: RAD proporcional 2020 com ciência da 136
chefia; Parecer não aprova a progressão; 10) 23069.156138/2020-25, do docente 137
Glaudiane Lilian de Almeida, de Progressão C2-C3 e como exigência: Ata aprova o 138
pedido da docente e não a progressão; 11) 23069.156595/2020-10, do docente Luiz 139
Carlos da Silva Nunes, de Progressão D3-D4 e como exigências: Falta RAD 2020 e 140
Banca aprova solicitação e não a progressão. Todos os pareceres apresentados 141
foram aprovados por unanimidade. O Professor Marco Antonio Santos Brandão 142
analisou os seguintes processos: SEI: DEFERIDOS:1) 23069.157009/2020-54, da 143
docente Ana Beatriz Franco Sena Siqueira, de Aceleração da Promoção para C1. 144
Homologado; 2) 23069.151640/2020-40, do docente Rafael Mendonça Dias, de 145
Aceleração da Promoção para C1.Homologado; 3) 23069.155313/2020-67, do docente 146
Valdecy Pereira, de Progressão C1-C2.Homologado; 4) 23069.156026/2020-74, do 147
docente Joséde Albuquerque Calasans Maia, de Progressão D2-D3. Homologado; 5) 148
23069.155306/2020-65, do docente Sandro de Azambuja, de Progressão A1-A2. 149
Homologado; 6) 23069.157321/2020-48, do docente Domingos Barros Nobre, de 150
Progressão D1-D2. Homologado; 7) 23069.155451/2020-46, do docente Sebastian 151
Ujevic Tonino, de Progressão D1-D2.Homologado; 8) 23069.155804/2020-16, do 152
docente Leonardo Soares dos Santos, de Progressão D1-D2. Homologado. 153
EXIGÊNCIAS: 1) 23069.156145/2020-27, do docente Welington Kiffer de Freitas, de 154
Progressão C1-C2 e como exigência: Atualização de ata; 2) 23069.156012/2020-51do 155
docente Adrian Heringer Pizzinga, Progressão D1-D2 e como exigências: Informar 156
a continuidade ou não de processo físico e incluir documentos probatórios. Todos 157
os pareceres apresentados foram aprovados por unanimidade. O Professor Martius 158
Vicente Rodriguez analisou os seguintes processos: SEI: DEFERIDOS: 1) 159
23069.158357/2020-49, do docente Gilson Coutinho Tristão, de Progressão D1-D2. 160
Homologado; 2) 23069.155353/2020-17, do docente Jose de Albuquerque Clasans 161
Maia, de Progressão D2-D3. Homologado; 3) 23069.157536/2020-69, do docente 162
André Domingos dos Santos Alonso, de Progressão D3-D4. Homologado; 4) 163
23069.157345/2020-05, do docente Gustavo André de Deus Carneiro Vianna, de 164
Progressão D1-D2.Homologado; 5) 23069.156472/2020-89, da docente Maristela 165
Barbara Portela, de Progressão D1-D2.Homologado; 6) 23069.157066/2020-33, do 166
docente Silvio José Sabino, Progressão D3-D4.Homologado;7) 23069.157215/2020-167
64 da docente Flavia Mendes de Almeida, de Progressão D3-D4.Homologado. Todos 168
os pareceres apresentados foram aprovados por unanimidade. O Professor José 169
Antonio Silva Ribas analisou o processo FÍSICO em cumprimento da exigência: 170
Deferido. 23069.073021/2019-73, do docente Licínio Lima Silva, de Promoção C4-D1. 171
O parecer apresentado foi aprovado por unanimidade. A Professora Fátima Pereira 172
Picanço Brasil analisou o processo FÍSICO em cumprimento da exigência: Deferido. 173
23069.001791/2020-58, do docente Carlos Magno Spricigo Venerio, de Promoção 174
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
CPPD - COMISSÃO PERMANENTE DE PESSOAL DOCENTE
Página 5 de 5 C4-D1. O parecer apresentado foi aprovado por unanimidade. Passando ao item III) da 175
pauta: Palavra Livre: A professora Carla Aparecida Florentino Rodrigues sugeriu 176
que as exigências dos relatores enviadas por e-mail aos docentes fossem impressas e 177
anexadas ao processo, pois assim ficariam documentados quando do cumprimento das 178
exigências. A professora Fátima Pereira Picanço Brasil sugeriu que as exigências 179
enviadas através dos e-mails e que foram retornados, sem sucesso também fossem 180
impressos e colocados no processo. Acrescentou que alguns departamentos ainda 181
possuem e-mails@vm, dificultando assim, o correio eletrônico. Nada mais tendo a tratar, 182
o Professor Roberto Carlos Alvim Cid agradeceu a presença de todos e deu por 183
encerrada a sessão às dezesseis horas Eu, Roberto Carlos Alvim Cid, Vice-presidente 184
da CPPD, lavrei a presente Ata que vai assinada por mim e por se tratar de reunião 185
virtual, listados todos os professores presentes abaixo: _________________________ 186
Lista dos professores presentes na Reunião de 03 de novembro de 2020 da CPPD-UFF 187
– remota: 1- Roberto Carlos Alvim Cid; 2- Carla Aparecida Florentino Rodrigues; 188
3- Marco Antonio Santos Brandão; 4- Daniel de Barros Macieira;; 5- Carlos Magno R. 189
Ribeiro; 6- Luiz Gustavo Zelaya Cruz; 7- Paulo Maurício T. Siqueira; 8- Fátima Pereira 190
Picanço Brasil; 9- Ana Lúcia de Pinna Mendez; 10- Martius Vicente Rodriguez; 11- 191
Gisele dos Santos Miranda; 12- Ricardo Campanha Carrano; 13- José Antonio Silva 192
Ribas; 14- Vladimir Menezes Vieira. 193 194 195 196
Professor Roberto Carlos Alvim Cid 197
