• Nenhum resultado encontrado

TCC_Parente_Caracterização Gravimétrica dos RSU do Municipio de Sinop – MT, para Classes A, B e Comercial

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "TCC_Parente_Caracterização Gravimétrica dos RSU do Municipio de Sinop – MT, para Classes A, B e Comercial"

Copied!
12
0
0

Texto

(1)

Caracterização Gravimétrica dos RSU do Municipio de Sinop – MT, para Classes A, B

e Comercial

Gravimetric Characterization of SWU of the Municipality of Sinop – MT, for Classes A,

B and commercial

Phamela Adelyna Parente1, Julio César Beltrame Benatti2

Resumo: A disposição inadequada e falta de tratamento dos resíduos gerados pela população, são as principais causas da contaminação dos recursos naturais, o que torna estes rejeitos um risco potencial à saúde pública e ao equilíbrio ambiental. Em Sinop –MT, os resíduos são coletados e despejados no lixão municipal, sem controle sobre da quantidade ou propriedade dos resíduos gerados pelo município. O levantamento destes dados é o primeiro passo para a implementação das exigências do Plano Municipal de Saneamento Básico, decretados pela lei federal Nº 11.445. Neste contexto buscou-se avaliar a geração e as características dos resíduos das classes A, B e comercial, oferecendo suporte para a aplicação de métodos de tratamento, de coleta e disposição final. A metodologia para caracterização baseou-se nos parâmetros da NBR 10.004/2004 - Classificação dos resíduos sólidos. E a estimativa da geração per capta por classes e bairros estudados, na resolução de cálculos aritméticos. Os resultados obtidos apontaram que a classe A gera em média 1,95 Kg/Hab/Dia, onde cerca de 41% dos resíduos coletados são matériais orgânicos, e 12,12% pertencem a categoria vidro, possívelmente provenientes embalagens. Enquanto a classe B, gera 1,70 Kg/Hab/Dia, em que 49% do total de resíduo gerado também tem origem orgânica.

Palavras-chave: caracterização gravimétrica; resíduos sólidos urbanos; Sinop – MT;

Abstract: The inadequate disposal and treatment of waste generated by the population are the main causes of the contamination of natural resources, which makes these wastes a potential risk to public health and environmental balance. In Sinop -MT, the waste is collected and dumped in the municipal dump, without control over the amount or property of the waste generated by the municipality. The collection of these data is the first step for the implementation of the requirements of the Municipal Sanitation Basic Plan, decreed by federal law No. 11,445. In this context, it was tried to evaluate the generation and the characteristics of the residues of the classes A, B and commercial, offering support for the application of methods of treatment, of collection and final disposal. The methodology for characterization was based on the parameters of NBR 10.004/2004 - Classification of solid wastes. And the estimation of per capita generation by classes and neighborhoods studied, in the resolution of arithmetic calculations. The results show that class A generates an average of 1.95 kg/Hb /Day, where about 41% of the collected residues are organic materials, and 12.12% belong to the glass category, possibly from preservatives. While class B generates 1.70 Kg/Hab/Day, where 49% of the total waste generated also has organic origin.

Keywords: gravimetric characterization; solid urban waste; Sinop – MT;

1Introdução

O acelerado crescimento demográfico, o surgimento de novas tecnologias e o próprio modelo de produção e consumo, acarretam mudanças nos hábitos da população e, consequentemente, um aumento no volume e diversificação dos resíduos gerados. O dilema é atual e progressivo em vários países, e se agrava pela desordenada concentração populacional nos centros urbanos, motivadas pela produção de bens e serviços (PESSIN, 2007; QUISSINI, 2007). No município de Sinop-MT, o cenário não se altera, julgando pelos dados apresentados pela prefeitura do município em 2014, onde o crescimento comercial atingiu cerca de 150% nos últimos 10 anos, tornando-se um dos municípios brasileiros com maior desenvolvimento econômico (SINOP, 2014).

Segundo Schneider (2001) apud Frankberg et al. (2003), a geração de resíduos associada a um mal gerenciamento dissemina problemas ambientais, como a possível contaminação dos solos, das águas superficiais e subterrâneas. O relatório IPCC/ONU de 2007, afirma que 5% do total das emissões de gás metano (um dos principais gases responsáveis pelo efeito estufa), é proveniente da degradação da matéria orgânica do lixo, reforçando a ideia de que é

necessário investir em métodos eficazes de

tratamento e gerenciamento de resíduos sólidos, que minimizem a poluição devido à eliminação do gás metano e, também, a proliferação de vetores nocivos à saúde pública e ao equilíbrio ambiental (FILHO, 2005; CETESB 2006).

A caracterização gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos, resume-se na determinação fracionária e percentual dos componentes do lixo gerado, estabelecendo análises quantitativas e qualitativas, que posteriormente, serão utilizadas a favor de um planejamento adequado e eficaz ao gerenciamento dos resíduos sólidos. O levantamento destes dados é o primeiro passo para a implementação das exigências do Plano Municipal de Saneamento Básico, decretados pela Lei nº 11.445/2007, que estabelece diretrizes nacionais. Essencialmente, o conhecimento acerca da composição gravimétrica do Município de Sinop, oferecerá suporte para a aplicação de métodos de tratamento, de coleta e disposição final dos resíduos sólidos gerados pelo município.

1 Graduanda, Universidade do Estado de Mato Grosso, Sinop - MT, Brasil, [email protected]

2 Mestre, Professor, Universidade do Estado de Mato Grosso, Sinop – MT, Brasil, [email protected]

(2)

2Revisão Bibliográfica

2.1 Definição e classificação dos Resíduos Sólidos. Segundo a ABNT (2004), resíduos em estado sólido e semi-sólido, oriundos de atividades de caráter industrial, doméstica, hospitalar, comercial, agrícola, de serviços e de varrição. Lodos provenientes de sistemas de tratamento de água também estão contidos nesta definição.

Os resíduos sólidos são definidos como materiais heterogêneos, oriundos das atividades de produção, transformação e consumo humano. Todavia, uma fração deste material remanescente, ainda pode ser reutilizada como matéria prima para um novo produto ou processo, gerando, neste caso, proteção à saúde pública e economia de recursos naturais (Monteiro et al.,2001). O termo Lixo é a designação genérica dada a parcela destes resíduos julgada como indesejável, inútil ou descartável, logo, todo lixo é um resíduo sólido, mas nem todo resíduo sólido é lixo (SILVA, P. S.; ALMEIDA 2010).

A classificação dos resíduos sólidos parte do processo de identificação da natureza dos seus componentes e características, comparando-os com listagens de resíduos e substâncias cujo impacto à saúde pública e ao meio ambiente já é conhecido (ABNT, 2004). As classes e suas descrições são apresentadas abaixo, conforme a Tabela 1.

Tabela 1 - Classificação do RSU pelo Manual de Gerenciamento de Resíduo Sólido

Classe I Perigosos

Resíduos que, em função de suas propriedades físicas, químicas ou

infectocontagiosas podem apresentar risco à saúde pública;

Classe II Não Perigosos Classe II A Não Inertes

Resíduos que não se enquadram nas classes I e IIB. Podem ter

propriedades como biodegradabilidade, combustibilidade e solubilidade em água. Classe II B Inertes

Não apresenta nenhum de seus constituintes solubilizados em água

em concentração superior aos padrões de potabilidade, excetuando-se aspectos como cor,

turbidez, dureza e sabor. Fonte: Adaptado de ABNT (2004).

2.2Caracterização dos resíduos sólidos urbanos Conhecer os constituintes dos resíduos sólidos é o primeiro passo para subsidiar um bom gerenciamento e fomentar a viabilidade de políticas públicas de redução e reutilização dos resíduos. Segundo ABNT (2004), a caracterização do RSU é feita a partir da coleta de uma amostra, que será analisada de acordo com suas propriedades químicas, físicas e biológicas. Denominada de física ou qualitativa, a composição apresenta as frações dos materiais que constituem os resíduos sólidos, costumeiramente subdivididas em materiais orgânicos, papel, papelão, trapos, vidro, couro, plásticos entre outros (BIDONE E POVINELLI, 2010)

Ainda de acordo com os autores, a composição química está ligada aos elementos orgânicos, à

formação de macro e micronutrientes, às

concentrações de sólidos totais, fixos e voláteis, e principalmente às estimativas de carbono, nitrogênio, fósforo, potássio, cálcio, sódio.

Pradini (1995) apresenta algumas das características químicas e físicas dos resíduos sólidos urbanos:

a. Compressividade: é capacidade de redução do volume dos resíduos sob a ação de compactadores;

b. Geração per capta: Massa de resíduos produzidos por um habitante em um dia (Kg/Hab.dia);

c. Peso específico: Peso do resíduo em relação

ao volume ocupado;

d. Teor de umidade: Quantidade de água armazenada pelos resíduos. Este fator é alterado conforme as estações do ano, e as precipitação.

e. Poder calorífico: Quantidade de calor produzida por um material que sofre combustão;

f. Potencial de hidrogênio (pH): Indica o quão

ácido ou alcalino é o resíduo;

g. Teor de matéria orgânica: Determinação e segregação de cada constituinte da matéria

orgânica (cinzas, gorduras, macro e

micronutrientes, resíduos minerais entre outros);

Relação carbono/nitrogênio (C/N): Determina o estágio de decomposição que se encontra a matéria orgânica em seu depósito final.

As características e os percentuais de produção dos

resíduos sólidos, variam em função das

peculiaridades culturais, regionais e climáticas. Ocorrendo dentro de um mesmo município, e se tornando mais evidente entre bairros de diferentes classes sociais (NUCASE, 2007).

2.3 Composição gravimétrica do RSU

Segundo a COMLURB (2009), as características do RSU variam de cidade para cidade e também em função de diversos fatores como o tamanho do município, atividade principal, hábitos da população, nível educacional e renda. Assim, a caracterização do RSU se apresenta como uma ferramenta essencial para que se defina as providencias necessárias, desde a coleta até o seu destino final, bem como para dimensionar a quantidade de RSU produzido em cada área e gerar dados que definirão metas e modelos de gestão.

Os fatores que influenciam na origem e composição do RSU são: Número de habitantes, área relativa de produção, variações sazonais, condições climáticas, hábitos e costumes da população, nível educacional, poder aquisitivo, tipo de equipamento de coleta, segregação na origem, sistematização da origem, disciplina e controle dos pontos produtores e pelas leis e regulamentações específicas (LIMA, 1995). O autor ressalta ainda que a renda é o fator que mais influencia na quantidade e qualidade do RSU.

Segundo Soares (2011), o conhecimento da

composição gravimétrica permite uma avaliação

preliminar da degradabilidade, do poder de

contaminação ambiental, das possibilidades de reutilização, reciclagem, valorização energética e orgânica dos resíduos sólidos urbanos. Sendo, portanto, de grande importância na definição das

(3)

tecnologias mais adequadas ao tratamento e disposição final dos resíduos.

2.4Gerenciamento do Resíduo Sólido Urbano em Sinop – MT

As ações de manejo dos resíduos, são de competência da prefeitura de Sinop, sobre as atribuições das secretarias de obra, saúde, e meio ambiente. Atualmente, o serviço de coleta de resíduos da cidade, é realizado por uma empresa terceirizada pela administração municipal.

A coleta detém de toda área urbana, e de algumas chácaras nas imediações da cidade, o material recolhido, é diretamente encaminhado ao lixão municipal, localizado a aproximadamente 10 Km do centro da cidade, na estrada de Jacinta S/N, Zona Rural. Sem qualquer fiscalização, ou estrutura

triagem/tratamento, a manutenção consiste

exclusivamente na compactação do despejo por um trator esteira. Consequentemente, não há nenhum dado que quantifique o volume e peso do RSU gerado pelo município (REÚSA, 2014).

A Lei nº 11.445/2007 propõe a elaboração de metas e diretrizes, que orientem as ações do Poder Executivo a criação dos planos municipais de saneamento básico (PLAMSAB). Uma versão preliminar, o PLAMSAB de Sinop, criado pela REÚSA (2014), baseou-se em análises gravimétricas de distritos de mesmo porte, e de renda per capita similar, ou seja, próximo dos 123.634 habitantes (IBGE, 2013). A pesquisa recebeu este embasamento, pela ausência de dados que quantifiquem os resíduos sólidos gerados, e a falha foi indicada como uma ação a ser implementada no munícipio.

3Metodologia

3.1Definição da área de estudo

A caracterização gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos, limitou-se as classes A, B e comercial do municipio de Sinop, MT. Para tal fim, incialmente classificou-se os bairros em função da renda média familiar, conforme a Tabela 2, baseando-se nos dados obtidos por IBGE (2010).

Tabela 2 – Renda Familiar de Acordo com a Classe Social

Classe Rendas A 15 salários mínimos ou mais. B 7 a 15 salários mínimos. C 3 a 7 salários mínimos. D 3 salários mínimos ou menos.

COMERCIAL/INDUSTRIAL Classe comercial/Industrial Fonte: Adaptado de Benatti (2013).

3.2Coleta das amostras

As amostras foram coletadas antes da passagem do serviço de coleta municipal, as residências foram elegidas randomicamente dentro dos bairros de selecionados.

Figura 1 – Amostras sendo coletadas. Fonte: Arquivo Pessoal, 2016.

Foram eleitos 4 bairros para classe A, 4 bairros para classe B, e 2 bairros para a classe comercial. E para cada bairro realizou-se 4 coletas, totalizando 48 amostras.

3.3Ensaio de Caracterização Gravimétrica

Após a coleta, as amostras foram

encaminhadas ao local de pesquisa, onde realizou-se o processo de caracterização gravimétrica, de acordo com a NBR 10.004/2004, eliminando apenas o processo do quarteamento, visto que todo o resíduo coletado foi analisado. O volume total de resíduo foi segregado de acordo com as categorias apresentadas na Tabela 3.

Tabela 3 – Descrição das Categorias utilizados no ensaio de caracterização gravimétrica

Categoria Descrição

Matéria Orgânica Restos de comida, excremento de animais, resíduos vegetais. Papel Papéis, revistas, jornais. Papelão Papelão ondulado, papel cartão,

embalagens de ovo de papelão. Plástico Duro Embalagens plásticas rígidas, plásticos

rígidos em geral.

Plástico Mole

Sacolas Plásticas, sacos de lixos, copos plásticos, embalagens de

plásticos filmes. Metal Metais ferrosos e não ferrosos. Vidro Embalagem de bebidas, comida, vidros

planos, vidros em geral. Tetra Pack Embalagem tipo longa vida.

Fraldas e

Absorventes Fraldas e absorventes.

Diversos

Produtos como borracha, espumas, material misto, com mais de uma categoria, latas de tinta, sapatos,

lâmpadas, pilhas. Madeira Madeiras, aglomerados.

Tecido Roupas, panos em geral. Perigosos Resíduo de banheiro: papel Higiênico

usado. Resíduo de

Construção Civil

Resíduo de construção, demolição e reforma, como: tijolo, concreto, areia,

solo.

Poda Resíduo vegetal separado em saco plástico exclusivo. Fonte: Adaptado de Benatti (2013).

Dispostos sobre a mesa os resíduos foram separados de forma manual. Após o processo de segregação, obteve-se a massa de cada uma das categorias. A composição gravimétrica da amostra de RSU é o

(4)

porcentual, em relação à massa total da amostra, de cada uma das categorias.

Figura 2 - Separação das amostras de acordo com as categorias. Fonte: Arquivo Pessoal, 2016.

4Análises dos Resultados

4.1 Ensaio de Caracterização Gravimétrica

Os resultados do ensaio de caracterização

gravimétrica para as Classes A, B e Comercial, bem como a média para cada uma das classes estão

apresentadas nos apêndice 1, 2, 3 e 4

respectivamente. Nas Tabelas 4, 5 e 6 estão apresentados os valores médios das composições gravimétricas para cada uma das classes.

Tabela 4 - Composição Gravimétrica média para Classe A. Categoria Média DP Matéria Orgânica 40,74% 22,12% Papel 2,95% 2,56% Papelão 6,20% 8,16% Plástico Duro 2,29% 2,16% Plástico Mole 6,93% 8,81% Metal 3,90% 7,00% Vidro 12,12% 20,30% Tetra Pack 1,65% 1,66% Fraldas e Absorventes 6,09% 10,41% Diversos 4,75% 8,20% Madeira 0,10% 0,32% Tecido 0,18% 0,50% Perigosos 4,73% 4,25% Entulho 0,10% 0,41% Coco 0,11% 0,45% Poda 7,13% 12,79% Fonte: Arquivo Pessoal, 2016

Figura 3 - Resultado dos ensaios de caracterização gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos, Classe A

Os resíduos sólidos de origem doméstica coletados e amostrados para a classe A, foram gerados em quatro bairros distintos: Jardim Maringá I, Jardim Maringá II, Setor Comercial e Residencial Aquarela Brasil. A categoria Matéria orgânica aparece como parcela

predominante de RSU, correspondendo a

aproximadamente 41% da produção diária, onde cerca de 17% são caracterizados como desperdício. Nota-se um desaproveitamento de aproximadamente

19% de materiais, resíduos considerados

potencialmente recicláveis.

Tabela 5 - Composição Gravimétrica Média para Classe B. Categoria Média DP Matéria Orgânica 48,98% 23,36% Papel 2,31% 2,38% Papelão 4,22% 3,57% Plástico Duro 2,67% 2,20% Plástico Mole 4,90% 4,65% Metal 2,93% 2,45% Vidro 5,65% 7,88% Tetra Pack 1,10% 1,13% Fraldas e Absorventes 4,45% 10,13% Diversos 4,99% 7,18% Madeira 0,02% 0,09% Tecido 1,36% 2,36% Perigosos 7,04% 8,61% Entulho 3,51% 13,38% Coco 0,07% 0,29% Poda 5,80% 19,52%

Fonte: Arquivo Pessoal, 2016.

Matéria Orgânica

Papel

Papelão

Plástico Duro

Plástico Mole

Metal Ferroso

Metal Não Ferroso

Vidro

(5)

Figura 6 - Resultado dos ensaios de caracterização gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos, Classe A

Os resultados obtidos pela classe B, partiram de amostras coletadas nos bairros: Jardim Paraíso II, Jardim Belo Horizonte, Jardim Bela Suíça e Jardim Itaúbas. Comparando com os resultados pertinentes a classe A, a classe B apresenta uma média de descarte de matéria orgânica superior, equivalente a 48% do total de resíduos produzidos por dia,

entretanto considerando apenas a categoria

desperdício, a classe B apresenta um índice inferior a classe mais favorecida economicamente. Pelo método de observação e análise, nota-se que a classe B

consome mais alimentos orgânicos, e

consequentemente descarta mais matéria orgânica (cascas, folhas, talos, sementes). Enquanto a classe A, gera 12,12% na categoria vidro, material proveniente de embalagens para alimentos e bebidas, o índice é o dobro daquilo que é gerado pela classe B, demostrando que a classe A tem preferência por alimentos industrializados, prontos para o consumo.

Tabela 6 - Composição Gravimétrica média para Classe comercial. Categoria Média DP Matéria Orgânica 25,32% 24,68% Papel 16,70% 29,06% Papelão 13,55% 12,11% Plástico Duro 5,34% 8,09% Plástico Mole 11,41% 13,48% Metal 0,48% 0,59% Vidro 0,70% 1,99% Tetra Pack 5,40% 9,70% Fraldas e Absorventes 5,96% 11,91% Diversos 2,82% 3,29% Madeira 0,00% 0,00% Tecido 1,14% 1,58% Perigosos 8,26% 9,34% Entulho 0,81% 2,30% Coco 0,00% 0,00% Poda 2,11% 3,47%

Fonte: Arquivo Pessoal, 2016

Em relação as demais, a classe comercial/industrial possuí os maiores índices nas categorias papel, plástico, papelão e tetra pack, que juntos somam 47% dos resíduos gerados. A parcela avaliada como reutilizável ou potencialmente reciclável representa 30% da média integral de RSU. A matéria orgânica, assim como nas classes anteriores, aparece com o índice de maior representatividade, neste caso são 25% do total produzido.

Com base nos dados aqui citados anteriormente, e na pesquisa paralela realizada pela acadêmica de

Engenharia Civil, pela UNEMAT – Universidade do

Estado de Mato Grosso, Jéssika dos Santos Haubert, que teve como objetivo a caracterização gravimétrica do RSU gerado no município de Sinop-MT, pela população das classes C e D, conclui-se que; 40% de todo lixo gerado pelo município é constituído de matéria orgânica, índice relativamente semelhante a média nacional apresentada no Plano Nacional de Resíduos Sólidos pelo Ministério do Meio Ambiente (2012), que atinge 51,14%. A categoria tecido possui números inversamente proporcionais ao fator poder aquisitivo, enquanto a Classe A gera 0,18%, a classe D atinge aproximadamente 8%. Conforme De Conto et al. (2002), em geral, roupas são doadas as classes menos favorecidas, que após uso são descartadas juntamente aos resíduos domésticos, justificando a divergência nos dados.

4.4 Geração per capta

As Tabelas 7, 8 e 9 apresentam dados de geração per capta para os bairros analisados.

Tabela 7 - Geração per capta de resíduos por bairro analisado, Classe A

Classe A

Bairros Geração per capta (Kg/Hab/Dia) Jardim Maringá I 1,78 Jardim Maringá II 2,05 Setor Comercial 1,84 Residencial Aquarela Brasil 2,14

Fonte: Arquivo Pessoal, 2016

Tabela 8 - Geração per capta de resíduos por bairro analisado, Classe B

Classe B

Bairros Geração per capta (Kg/Hab/Dia) Jardim Belo Horizonte 1,40

Jardim Paraiso 1,43 Jardim Bela Suíça 2,05 Jardim Itaúbas 1,95

Fonte: Arquivo Pessoal, 2016

Tabela 9 - Geração per capta de resíduos sólidos por classe analisada

Geração per capta (Kg/Hab/Dia)

Classes Geração per capta média (Kg/Hab/Dia)

Matéria Orgânica

Papelão

Plástico Mole

Metal Não Ferroso

Tetra Pack

Diversos

(6)

A 1,95

B 1,70

Fonte: Arquivo Pessoal, 2016

Os resultados obtidos pelo Projeto de Pesquisa da Acadêmica Jéssika Haubert, revelam que as classes C e D, produzem respectivamente: 1,57 e 1,23 (Kg/Hab/Dia) de RSU. Segundo os dados ABRELPE

(2014), o centro – oeste gera 1,114 Kg/Hab/Dia, e o

estado de Mato Grosso cerca de 0,853. A variação nos dados tem origem em vários fatores, dentre eles o porte do município, segundo o IBGE (2010), Sinop é a 4ª cidade mais populosa do Estado de Mato Grosso, e possui IDH 0,754, classificado como alto pela faixa de desenvolvimento humano do Atlas Brasil (2013). 4.5 Considerações Finais

De um modo geral os resultados encontrados na pesquisa mantiveram as expectativas para um município onde não há coleta seletiva e nem aterro sanitário. Por observação e análise das amostras, ficou evidente a falta de orientação da população em relação ao manejo dos resíduos, visto que quase a totalidade das residências analisadas não separa os recicláveis dos não recicláveis, além do desperdicío exgerado da matéria orgânica.

Como medida de preservação ambiental, e prevenção quanto à ploriferação de agentes nocivos à saúde publica, é necessário a implementação de um aterro sanitário no município. Além disso, devem-se criar outras medidas de destinação final por categoria, como por exemplo a compostagem para reutilização da matéria orgânica, centros de artesanatos para os

materiais recicláveis, além do trabalho em

concordância com os catadores. Se as medidas

repercutirem positivamente, consequentemente

haverá uma redução na quantidade de resíduos encaminhados para aterro sanitário, aumentando a vida útil e preservação dos recursos naturais.

Agradecimentos

Agradeço, primeiramente, á Deus pai todo poderoso, por me guiar até aqui sob suas bençãos e proteção, pela força quem tens me dado durante esses longos anos distante da minha familia, não há de onde vir, senão de Ti Senhor. Agradeço por quão maravilhoso tens sido em minha vida, pelas graças e vitórias que me concede todos dias, as quais julgo nem merecer, o meu muito obrigada Pai.

A minha família, meu pai Alexandre, minha mãe Selma, a eterna gratidão, pela educação, pelo trabalho, pelo esforço diário em manter de pé com dignidade, por suportarem a saudade e me transmitirem tranquilidade mesmo em dias difíceis. Obrigada pela dedicação, garanto, a nossa vitória está próxima!

Os meus mais sinceros agradecimentos ao meu professor e orientador Me. Julio César Beltrame Benatti, pela solicitude, dedicação e paciência, que me fizeram o admirar ainda mais como profissional e ser humano, muito obrigada Mestre.

Aos amigos que estiveram presente no

desenvolvimento desta pesquisa, ou que de alguma outra forma tornaram esta caminha mais leve. E por fim a minha amiga e parceira de pesquisa Jéssika dos

Santos Haubert, pelo companheirismo e doação, a quem dedico e devo o êxito deste trabalho.

Referências

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS

TÉCNICAS, 2004. NBR:10.004/2004 Resíduos

Sólidos: Classificação.

______, 2004. Procedimento para a Obtenção de

Extrato Lixiviado de Resíduos Sólidos – NBR

10.005/2004.

______, 2004. Procedimento para a Obtenção de

Extrato Solubilizado de Resíduos Sólidos – NBR

10.006/2004.

______, 2004. Amostragem de Resíduos Sólidos –

NBR 10.007/2004.

______, 1997. Aterro de Resíduos Não Perigosos –

Critérios para Projeto, Implantação e Operação – NBR 13.896/1997.

ABRELPE - Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. Panorama Dos Resíduos Sólidos do Brasil em 2014. São Paulo – SP.

ABRELPE - Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. Panorama Dos Resíduos Sólidos do Brasil em 2012. São Paulo – SP.

BENATTI, Julio César Beltrame. Estudo da

Compressibilidade de Aterros Sanitários: Aplicação ao caso do Aterro Delta a de Campinas/SP. Tese de

Doutorado. UNICAMP – Faculdade de Engenharia

Civil, Arquitetura e Urbanismo. Campinas – SP, 2013. BIDONE, Francisco Ricardo Andrade; POVINELLI, Jurandyr. Conceitos Básicos de Resíduos Sólidos. Editora: EESC USP. São Carlos – SP, 2010.

BISINOTI, M. C., Produção de Hg orgânico em sedimentos tropicais a partir do Hg0: Experimentos em microcosmos. Campinas, 2002, Dissertação (Mestrado em Química) - Instituto de Química, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002.

BRASIL, Lei n° 12.305, de 02 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos.

Disponível em

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12305.htm>. Acesso em: 05 maio 2016.

BRASIL, Lei n°11.445, de 05 de janeiro de 2007. Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento

básico. Disponível em

<Http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12305.htm>. Acesso em: 02 maio 2016.

BRASIL- MMA - Ministério do Meio Ambiente. 2003. Instrução Normativa de 5 de agosto de 2014.

Disponível em

<http://www.brasil.gov.br/meio- ambiente/2014/08/tire-suas-duvidas-sobre-a-politica-de-residuos-solidos>. Acesso em: 06 maio 2016. CEMPRE - Compromisso Empresarial para a Reciclagem. Política Nacional de Resíduos Sólidos Agora é Lei: Novos desafios para poder público, empresas, catadores e população. Disponível em: <

(7)

http://cempre.org.br/artigo-publicacao/manuais>. Acesso em: 19 abril 2016.

CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, Ministério da Ciência e Tecnologia. Emissões de metano no tratamento e na disposição de resíduos, São Paulo, 2006.

CONCEIÇÃO, Maria Regidiana; FILHO, Ernando Manoel. Impactos socioambientais do lixo produzido em Pau dos Ferros (RN). 3 de maio 2011. Disponível em:<http://pt.slideshare.net/aldrichgodeiro/apresentao -do-artigoimpactos-socioambientais-do-lixo-produzido-em-pau-dos-ferros-rn>. Acesso em: 24 abr 2016. COMLURB, 2009. Caracterização gravimétrica e microbiológica dos resíduos sólidos do município do Rio de Janeiro. Centro de Informações Técnicas - CITE da COMLURB, Rio de Janeiro, RJ.

CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução Conama n. 358/ Maio de 2005. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/> Acesso em: 19 abr 2016.

CELERE, M. S.; OLIVEIRA, A. S.; TREVILATO, T. M. B.; MUÑOZ, S. I. S. Metais presentes no chorume coletado no aterro sanitário de Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil, e sua relevância para saúde pública. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v.23, n. 4, p. 939-947, abr. 2007.

FILHO, L. F. B. Estudo de gases em aterros de resíduos sólidos urbanos. Rio de Janeiro-RJ, 2005.

Disponível em: <

http://wwwp.coc.ufrj.br/teses/mestrado/inter/2005/Tese s/FILHO_LFB_05_t_M_int.pdf>. Acesso em: 26 abr 2016.

FRANKENBERG, Claudio Luis Crescente;

RODRIGUEZ, Maria Teresa Raya; GRIPPI, Sidney. Lixo: reciclagem e sua história. Rio de Janeiro: Interciência, 2001. 134 p.

IBGE – Instituto Brasileiro De Geografia e Estatística. Características da População e dos Municípios. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 05 maio 2016.

______, 2002. Pesquisa Nacional de Saneamento

Básico 2000. Disponível em:

<http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 01 abr 2016. ______, 2013. Censo Demográfico 2010. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 01 maio 2016.

______, 2015. Indicadores de Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 01 maio 2016.

IZZO, R. L. S., 2008, Comportamento de resíduos sólidos inertizados em barreira capilar. Tese de D.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

LANGE, L. C., COELHO, H. M. G., ALVES, D. E. W. S., et al., 2003, “Metodologias Para Análises Laboratoriais de resíduos Sólidos Urbanos, Líquidos Lixiviados De Aterros Sanitários e Solos”. In: Castilhos Junior, A. B., (ed.), Resíduos Sólidos Urbanos: Aterro Sustentável para Municípios de Pequeno Porte, 1ª ed., apêndice 1, Rio de Janeiro, BR, ABES, RIMA.

LANZA V. C. V. Caderno técnico de reabilitação de áreas degradadas por resíduos sólidos urbanos, Belo Horizonte, outubro de 2009.

LIMA, Laíse Marinho. Lixo Urbano: De problema à possibilidade. Conteúdo Jurídico, Brasília-DF: 11 dez.

2012. Disponível em:

<http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.4 1092&seo=1>. Acesso em: 26 abr 2016.

MONTEIRO, Jose Henrique Penido et al. Manual de gerenciamento integrado de resíduos sólidos. Rio de Janeiro: IBAM, 2001.

MUCELIN, Carlos Alberto; BELLINI, Marta. Lixo e impactos ambientais perceptíveis no ecossistema urbano. Sociedade & Natureza. jun. 2008. Uberlândia,

2008. Disponível em: <

www.sociedadenatureza.ig.ufu.br/include/getdoc.php?i d=632 >. Acesso em: 25 abr 16.

NUCASE - Núcleo Sudeste de Capacitação e Extensão Tecnológica em Saneamento Ambiental. Resíduos sólidos: plano de gestão de resíduos sólidos urbanos: guia do profissional e treinamento: nível 2. Belo Horizonte: RECESA, 2007.

PESSIN, Neide; CONTO, et al. Composição

gravimétrica de resíduos sólidos urbanos: estudo de caso - município de Canela/RS, 2007. Disponível em: <http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/uruguay30/BR05 416_Pessin.pdf>. Acesso em: 15 abr 2016.

POLAZ, C.N.M.; TEIXEIRA, B.A.N. Utilização de indicadores de sustentabilidade para a gestão de Resíduos Sólidos Urbanos no município de São Carlos, SP. In: 24º Congresso Brasileiro De Engenharia Sanitária E Ambiental, Anais... Belo Horizonte, MG. v. I, p. 203, 2007.

PRANDINI, Luiz Fernando et al. Lixo Municipal: Manual de gerenciamento integrado. São Paulo:

Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT), e

Compromisso Empresarial para Reciclagem

(CEMPRE), 1995. 278 p.

QUISSINI, C.S., PESSIN, N. CONTO, S.M., GOMES, F.M. Determinação dos aspectos qualiquantitativos dos resíduos sólidos domésticos - estudo de caso município de São Marcos. In: 24º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, 2007, Belo Horizonte. 24º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, 2007.

REUSA. Diagnóstico Plano Municipal De Saneamento

Básico – Variável Limpeza Urbana E Manejo De

Resíduos Sólidos Sinop/MT 2014. São Paulo – SP. SILVA, P. S.; ALMEIDA, M. V. Módulo Didático: Lixo, saúde e ambiente. Educação Ambiental Centro de Referência Virtual do Professor - SEE-MG / agosto

2010. Disponível em:

<http://crv.educacao.mg.gov.br/sistema_crv/index.asp x?ID_OBJETO=119524&tipo=ob&cp=003366&cb&n1 &n2=M%EF%BF%BDdulos+Did%EF%BF%BDticos&n 3=Tem%EF%BF%BDticas+Especiais++Educa%C3% A7%C3%A3o+Ambiental&n4&b=s>. Acesso em: 05 maio 2016.

SINOP – Secretária de Industria Comercio, Turismo e

Mineração. 2014. Caminho Livre para o

Desenvolvimento. Disponível em <

http://www.sinop.mt.gov.br/sic/Publicacoes/>. Acesso em: 06 maio 2016.

(8)

SOARES, Erika Leite de Souza Ferreira. Estudo da Caracterização Gravimétrica e Poder Calorífico dos Resíduos Sólidos Urbanos. Dissertação de Mestrado, Programa de Pós Graduação UFRJ. Rio de Janeiro, 2011.

(9)

APÊNDICE A

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

(10)

APÊNDICE B

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

M

at

ér

ia

O

rg

ân

ic

a

M

at

ér

ia

O

rg

ân

ic

a

D

es

p

er

d

íc

io

P

ap

el

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

ão

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

ão

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

D

u

ro

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

D

u

ro

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

M

o

le

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

M

o

le

N

ão

Rec

ic

láv

el

M

et

al

Fe

rr

o

so

M

et

al

N

ão

Fe

rr

o

so

V

id

ro

Rec

ic

vel

V

id

ro

N

ão

Rec

ic

láv

el

Tet

ra

P

ac

k

Fr

al

d

as

e

Ab

so

rv

en

tes

D

iv

er

so

s

Mad

ei

ra

Teci

d

o

P

er

ig

o

so

s

En

tu

lh

o

C

o

co

P

o

d

a

(11)

APÊNDICE C

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

M

at

ér

ia

O

rg

ân

ic

a

M

at

ér

ia

O

rg

ân

ic

a

D

es

p

er

d

íc

io

P

ap

el

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

ão

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

ão

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

D

u

ro

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

D

u

ro

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

M

o

le

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

M

o

le

N

ão

Rec

ic

láv

el

M

et

al

Fe

rr

o

so

M

et

al

N

ão

Fe

rr

o

so

V

id

ro

Rec

ic

vel

V

id

ro

N

ão

Rec

ic

láv

el

Tet

ra

P

ac

k

Fr

al

d

as

e

Ab

so

rv

en

tes

D

iv

er

so

s

Mad

ei

ra

Teci

d

o

P

er

ig

o

so

s

En

tu

lh

o

C

o

co

P

o

d

a

(12)

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

M

at

ér

ia

O

rg

ân

ic

a

M

at

ér

ia

O

rg

ân

ic

a

D

es

p

er

d

íc

io

P

ap

el

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

ão

Rec

ic

láv

el

P

ap

el

ão

N

ão

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

D

u

ro

Rec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

D

u

ro

N

ão

Rec

ic

láv

el

Pl

ás

ti

co

Mo

le

R

ec

ic

láv

el

P

lás

ti

co

M

o

le

N

ão

Rec

ic

láv

el

M

et

al

Fe

rr

o

so

M

et

al

N

ão

Fe

rr

o

so

V

id

ro

R

ec

ic

vel

V

id

ro

N

ão

Rec

ic

láv

el

Tet

ra

P

ac

k

Fr

al

d

as

e

Ab

so

rv

en

tes

D

iv

er

so

s

M

ad

ei

ra

Teci

d

o

P

er

ig

o

so

s

En

tu

lh

o

C

o

co

P

o

d

a

A

B

Comercial

Referências

Documentos relacionados