Maior eficiência
energética e
participação de fontes
renováveis
Um estudo para a WWF do Brasil
Rodolfo Dourado Maia Gomes International Energy Initiative - IEI
Cidades Solares: iniciativa Campinas
Tópicos
• Introdução
• Resultados das projeções
– Principais resultados (BAU e
PSW)
• Recomendações de políticas
– Barreiras
– Como resolver?
O contexto do Estudo
• Preocupação global com a expansão da produção e uso de energia: Mudanças climáticas
• WWF estudos com futuro menos intensivo em C – preocupação com o setor elétrico nos demais
estudos da WWF.
• Caso brasileiro é particular, controle/estabilização de emissões não aparenta ser o aspecto mais importante para condicionar a evolução do setor elétrico, mas deve influenciar.
• Existe interesse em estudar possibilidade de um futuro com menor expansão do setor (EE) com maior eficiência e maior participação de fontes renováveis
Objetivos
• Identificar as oportunidades e os benefícios que poderão estar associados a uma estratégia mais agressiva de redução da produção e consumo de energia elétrica, em comparação com cenários tendenciais.
• Identificar oportunidades para maior participação de fontes renováveis e custos associados.
• Contribuir para uma discussão de estratégias nacionais para enfrentamento do problema de mudanças climáticas através de reduções de emissões de gases precursores do efeito estufa oriundas do setor elétrico
Metodologia
• O estudo, em suas três fases, foi submetido
a discussões diante de um conselho
consultivo de especialistas (ABESCO,
ABRAVA, UNICA, COGEN, FBOMS, IDEC,
INEE, CBEE)
• Ano Base 2004
• Cenários para 2020
– Cenário de referência baseado em
documentos oficiais
– Cenário Power Switch:
• Conservador, mas “agressivo”
• Baseado em documentação secundária • Metodologia de projeção estabelecida: PIR
• Políticas para viabilizar o cenário Power
Switch
Metodologia
13,4 13,4 Mais de 10 SM 53,2 53,2 MAIS DE 2 A 10 SM 33,5 33,5 Até 2 SM Distribuição de Renda 100 100 Taxa de eletrificação (%) 1,23% de 1,20% a 1,50%Taxa de Crescimento da População (aa%)
60 264 706 68 461 790 68 461 790 73 830 231 Número de Domicílios 3,48 3,48
PIB – Serviços (aa%)
5,15 5,15
PIB – Indústria (a%)
3,44 3,44
PIB – Agropecuário (aa%)
4,12 de 2,5% a 5,5% PIB (aa%) CENÁRIO BAU E PSW ESTUDOS OFICIAIS(*) VARIÁVEL
Notas: (*) Plano de Longo Prazo da Matriz 2023, Plano Decenal de
Expansão do Ministério de Minas e Energia (2003-2012) e Plano Estratégico da Petrobrás 2006-2010
Estudo histórico: evolução da oferta e demanda de eletricidade e emissões GE no Brasil
Estudos WWF (PowerSwitch)
Ano Base 2004
(sócio-economia, oferta, demanda EE, custos fornecimento)
2020
Projeção parâmetros sócio-econômicos (baseado em estudos oficiais)
Cenário BAU Cenário PSW
Estrutura de oferta e custos de EE baseado em estudos oficiais Crescimento da demanda tendencial Total da Demanda EE (TWh)
Total custos de fornecimento
Total Emissões
Total da Demanda EE (TWh)
Total custos de fornecimento + custos de conservação = Custos BAU
Total Emissões
Políticas e estratégias para viabilizar o cenário PS
PSW1: Mudanças do lado da demanda
e custos de conservar EE Custo PSW1 < BAU
PSW2: Introdução de mudanças do lado da oferta, custos e estrutura de
Oferta de eletricidade (GWh) 794.080 GWh 500.815 GWh 383.742 GWh 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 900.000 1995 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 G W h BAU PSW Emissões de CO2 (tCO2) 72.230.022 tCO2 23.655.916 tCO2 21.665.119 tCO2 -10.000.000,00 20.000.000,00 30.000.000,00 40.000.000,00 50.000.000,00 60.000.000,00 70.000.000,00 80.000.000,00 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 tC O 2 BAU PSW
Potencial de economia
435,0 128,3 500,8 293,3 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 2011 2020 TWh Potencial de economia 37%Custo dos cenários
220 230 240 250 260 270 280 290 BAU PSW B il li o n s B R L ( 2 0 0 4 )Oferta: geração por
fonte
-100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 900.000 G W h Importação 34.322 23.822 15.024 Solar Fotovoltaico - - 2.504 PCH 5.048 23.822 30.049 Eólica 56 23.822 30.049 Biomassa 10.874 31.763 37.843 Nuclear 10.660 15.882 5.008 Carvão Mineral 6.041 15.882 5.008 Petróleo 9.592 23.822 10.016 Gás Natural 17.686 79.408 25.041 Energia Hidráulica 289.464 555.856 340.272 2004 BAU 2020 PSW 2020Oferta: participação
por fonte
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Importação 9% 3,0% 3,0% Solar Fotovoltaico 0,0% 0,5% PCH 1% 3,0% 6,0% Eólica 0% 3,0% 6,0% Biomassa 3% 4,0% 7,6% Nuclear 3% 2,0% 1,0% Carvão Mineral 2% 2,0% 1,0% Petróleo 2% 3,0% 2,0% Gás Natural 5% 10,0% 5,0% Energia Hidráulica 75% 70,0% 67,9% 2004 BAU 2020 PSW 2020Oferta: capacidade
instalada
-50 100 150 200 250 G W Nuclear 2 4 2 Renovaveis 4 19 26 Fossil 17 48 16 HE 69 122 75 2004 BAU PSW 75% 63% 63% 25% 18% 5% 10% 14% 22% 2% 2% 2%Demanda por setor (GWh)
23,1% 24,5% 23,8% 26,0% 25,1% 24,2% 50,9% 52,0% 50,4% -100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 Ano 2004 BAU PSW Industrial Comercial e Serviços ResidencialSetor Industrial: uso final
106.347 221.738 166.555 27.653 42.465 38.062 76.357 59.260 55.907 -50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 2004 BAU 2020 PSW 2020 G W h Outros usos Aquecimento Direto Força MotrizSetor Comércio e
Público: uso final
42.090 94.942 64.958 20.446 44.924 38.584 10.222 18.282 15.319 15.319 21.214 7.416 -20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000 180.000 200.000 2004 BAU 2020 PSW 2020 G W h Outros Refrigeração Ar Condicionado Iluminação
Setor Residencial: uso
final
26316 44.184 38.006 4862 17.833 15.119 14895 31.962 23.356 21761 45.950 18.839 2449 6.401 4.553 8294 25.995 21.655 0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000 180.000 200.000 2004 BAU PSW G W h Outros Ar-condicionado Chuveiro Elétrico Iluminação Elétrica Freezer GeladeiraPotencial de EE: uso final
166.555 42.465 59.260 64.958 38.584 38.006 55.183 29.984 -18.282 15.319 15.119 23.356 4.553 21.655 18.839 13.441 17.097 6.340 2.932 6.178 2.715 1.847 4.340 27.110 8.606 - 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000Força Motriz (industrial) Aquecimento direto (industrial) Outros usos (industrial) Iluminação (comercial) Ar-condicionado (comercial e público) Refrigeração (comercial e público) Outros (comercial e público) Geladeira (residencial) Freezer (residencial) Iluminação (residencial) Chuveiro elétrico (residencial) Ar-condicionado (residencial) Outros (residencial) GWh (2020) Potencial de economia 59% 30% 16% coletores
Exemplo: Contagem (MG)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% quantidadeGrupo Com solar
Solar vendido
Grupo com solar
Grupo solar vendido
EE e FR
• Eficiência energética foi
considerada como principal
opção (maior potencial e
menores custos)
• A maior participação de FR foi
“financiada com economias de
energia” (custos de conservar
menores que custos de oferta)
Obstáculos a EE e FR
• O planejamento energético
• Informação
• Barreiras legais e regulatórias
• Barreiras financeiras e decisões de
investimentos
• Tarifas, impostos e preços de
energia
• Diversidade de atores e de
expectativas
Políticas para viabilização
do cenário PSW
• Informação e etiquetagem
• Desenvolvimento tecnológico e inovação
• Fundos para programas de Eficiência
Energética
• Padrões de desempenho (edificações,
eletrodomésticos e motores)
• Licitações tecnológicas
• Mecanismos financeiros e fiscais
• Acordos voluntários
• Tarifas
Conclusões
• Ninguém nega a importância da EE e de
FR. Fizemos estimativas conservadoras
mas são muito relevantes para serem
desprezadas
• O Brasil possui os principais ingredientes
para avançar
– Expertise de nível internacional: grupos acadêmicos, ESCOs, empresas
– Existe infra-estrutura institucional para apoiar um grande programa nacional (reforçar as instituições existentes)
– Existe $$$ (Fundos setoriais, ANEEL) – Capacidade industrial e empresarial
