Acta nº 4 / 2007
Data da Reunião Ordinária 12-02-2007
Inicio da Reunião 15:00 horas
Termo da Reunião 17:30 horas
Membros da Câmara Municipal que compareceram à Reunião:
Presidente: Jorge Manuel Teixeira Bento Vereadores:José Paulo Pires Domingues
Maria Margarida David Lopes Guedes Pedro António Gorgulho Henriques Fernando Antunes Gaspar Pita
Daniel dos Santos Ramalho Costa Paula Maria Cera Lóio Panão
Responsável pela elaboração da acta: Nome: Graciete Morais Jorge
ORDEM DE TRABALHOS
REUNIÃO ORDINÁRIA DE 12/02/2007 Hora da reunião: 15 horas
Discussão e votação da reunião do dia 29/01/2007
1.- PERIODO ANTES DA ORDEM DO DIA 2.- PRESIDÊNCIA
2.1.- INFORMAÇÕES 2.2.- PROPOSTA
2.3.-Serviço Municipal de Protecção Civil 2.4.-Serviço de Fiscalização Sanitária 2.5.-Gabinete de Relações Públicas
2.6.-Gabinete de Serviços Urbanos e Ambiente 2.6.1.-Serviço de Resíduos Sólidos Urbanos 2.6.2.-Serviço de Limpeza Urbana
2.6.3.-Serviço de Parques e Jardins
2.7.-Serviço para a Qualificação e Coesão Social 2.7.1.-Sector de Educação
2.7.2.-Sector de Cultura 2.7.3.-Sector de Desporto
2.7.4.-Sector de Acção Social e Saúde 2.7.5.-Sector de Associativismo 2.7.6.-Sector de Geminações
2.9.-Gabinete para a Juventude e Tempos Livres 3.- DIVISÃO ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA
3.1.- Secção de Expediente, Arquivo, Modernização, Apoio aos Órgãos, Taxas e Licenças e Fiscalização.
3.1.1.- Sector de Expediente, Arquivo e Modernização
3.1.1.1. – Designação de representantes do Município de Condeixa-a-Nova nos Órgãos da Unidade de Acompanhamento e Coordenação dos Municípios de Condeixa e Mira / Associação
3.1.1.2. – Apresentação de Diagnóstico do Plano Estratégico 3.1.2.-Sector de Apoio aos Órgãos
3.1.3.- Sector de Taxas e Licenças
3.1.3.1.- Informação à Câmara nos termos do número 3 do artº 65 da Lei cento e sessenta e nove, barra, noventa e nove, de 18 de Setembro, na nova redacção.
3.1.3.2.-Processo de reclamação pelo consumo exagerado de água, em nome Joaquim Nujo Pocinho Agreira, residente em Rua do Piano – Eira Pedrinha.
3.2.- Secção de Contabilidade, Aprovisionamento e Património 3.2.1.-Sector de Contabilidade
3.2.1.1.-Resumo Diário de Tesouraria
3.2.1.2.- Processo em nome de Noémia Oliveira Vaqueiro Velho, solicitando o pagamento de indemnização pelos estragos causados na sua viatura, na estrada Eira Pedrinha – Condeixa.
3.2.1.3.- Informação dos Serviços Técnicos da Câmara Municipal acerca de indemnização a pagar ao Sr. António Gorgulho Devesa, por estragos provocados na vedação de um terreno, durante os trabalhos de alargamento da Estrada das Barrocas.
3.2.2.- Sector de Aprovisionamento e Gestão de Stocks 3.2.3.- Sector de Património
3.2.3.1.- Relação enviada pelo Notário Pedro Nunes Rodrigues, dos contratos de compra e venda de habitação própria, ao abrigo do Dec. Lei nº 255/93, para efeitos do disposto no artigo 55º do CIMT.
3.3.- Secção de Recurso Humanos, Contra-Ordenações, Notariado e Contratação Pública.
3.3.1.-Sector de Recursos Humanos 3.3.2.- Sector de Contra-Ordenações
3.3.3.-Sector de Notariado e Contratação Pública
4.- DIVISÃO DE PLANEAMENTO 4.1.3.-Serviço de Gestão Urbanística
4.1.3.1.- Informação à Câmara nos termos do artigo 65º da Lei 169/99, de 18 de Setembro, na nova redacção
4.1.3.2.- Processo de obras nº 143/05, em nome de Ricardo Jorge Miranda Pereira e Elisabete Ferreira Teodósio, para obras de construção de moradia, em Valada.
4.1.3.3.-Processo de obras nº 140/06, em nome de Jorge Manuel Maia Neves, para obras de construção de um telheiro, em Rua da Capela-Salgueiro.
4.1.3.4.- Processo de obras nº 201/06, em nome de Celso Alexandre Vieira e Rita Isabel Rodrigues Abade, para obras de ampliação de moradia, em Rua do Canto-Avenal.
4.1.3.5.- Processo de obras nº 101/05, em nome de Jorge Manuel Monteiro Ferreira, para obras de construção de moradia, em Inculca-Anobra.
4.1.3.6.-Processo de obras nº 177/06, em nome de Celso de Sousa Salgueiro e Paula Cristina Godinho Pimentel da Costa, para obras de alteração a habitação unifamiliar e de construção de anexo, muros e piscina, em Rua da Lagoa-Valada.
4.1.3.7.-Processo de obras nº 169/04, em nome de Manuel Jesus Carrasqueira e esposa, para demolição e construção de Centro de Limpeza e Lavagem Automóvel. 4.1.3.8.-Processo de obras nº 165/06, em nome de António Manuel Marques dos Santos, para obras de construção de moradia unifamiliar, em Serra de Janeanes.
4.1.3.9.-Processo de obras nº 181/06, em nome de Ana Bela da Costa Couceiro Gonçalves, para obras de demolição e construção de moradia, em Casal Vila Real-Ega.
4.1.3.10.-Processo de obras nº 198/06, em nome de Carla Sofia Mateus Ferreira e Augusto Manuel Ramos dos Santos Silva, para obras de ampliação de moradia e construção de garagem, em Rua do Carrascal-Vila Seca.
4.1.3.11.-Processo de obras nº 138/06, em nome de Álvaro António Sacramento Rodrigues França e Maria de Fátima Oliveira da Silva, para obras de ampliação e alteração de anexo na Rua do Vale – Alcouce.
4.1.3.12.-Processo de obras nº 45/06, em nome de António Manuel Cartaxo Horta, para obras de alteração para estabelecimento de restauração e bebidas, sito na Rua Dr. Simão da Cunha, nº36-Condeixa-a-Nova.
4.1.3.13.-Processo de obras nº 163/06, em nome de Almeida e Lobo, Lda, para obras de construção de moradia, em Quinta do Cangalho-S.Fipo.
4.1.3.14.-Processo de loteamento urbano nº 08/05, sito em Sebal Pequeno, em nome de Imosebal-Sociedade Imobiliária, Lda.
4.1.3.15.-Informação prévia de loteamento nº 1/04, sito em Covão da Vinha, em nome de Pombalprédios-Sociedade de Construções, Lda.
4.1.3.16.-Pedido em nome de Joaquim Monteiro Grilo e Maria de Jesus Domingues Pires, para emissão de parecer ao abrigo do nº 1 do artgº54º, da Lei 91/95 de 2/9, na actual redacção.
4.1.4.-Serviço de Informação Geográfica 5.-DIVISÃO DE OBRAS
5.1.-Serviço de Armazém
5.1.1.-Serviço de Oficinas e Parque de Viaturas 5.1.2.-Serviço de Rede Viária
5.1.3.-Serviço de Águas 5.1.4.-Serviço de Esgotos
5.1.5.-Serviço de Obras Diversas
5.1.5.1.- Ratificação do despacho do Sr. Presidente da Câmara Municipal no âmbito de
informação sobre a candidatura “S.Fipo e Palhacana: Rede de Águas Residuais e Remodelação da Rede de Água”.
5.1.6.-Serviço de Equipamentos Colectivos
Paços do Município de Condeixa-a-Nova, 08 de Fevereiro de 2007
O Presidente
---O Sr. Presidente, declarou aberta a reunião pondo de imediato à discussão, e aprovação, a acta da reunião anterior.---
---Não havendo correcções a fazer foi a mesma aprovada por unanimidade. ---
1.- Período de Antes da Ordem do Dia
---O Sr. Presidente deu a palavra aos Srs. Vereadores: --- ---Tomou a palavra o Sr. Vereador José Paulo Domingues para referir o seguinte: ---
---1- “Sobre o referendo de ontem entendo que cabe aqui uma palavra de congratulação pelo modo como decorreu a campanha e a votação – dentro do maior civismo- perante um tema delicado e que se poderia prestar a alguns radicalismos.---
---Espero que, aproveitando os contributos e as ideias que vieram dos diversos pontos de vista não se perca esta oportunidade de resolver ou atenuar os problema associados ao aborto e se dê à mulher e às famílias todo o apoio que, em primeira instância, o permita evitar e, caso de todo isso não seja possível e em respeito pelo resultado de ontem dar-lhe condições dignas para o levar a cabo.---
---2- Em relação ao Cartão Amizade cujo processo nos foi facultado hoje, quero em primeiro lugar aqui reafirmar que nunca foi minha intenção por em causa o trabalho do Gabinete de Acção Social. ---
---O Sr. Presidente insinuou essa possibilidade para fugir à sua própria responsabilidade e obrigação politica em termos que não o dignificam. ---
---Em segundo lugar a única coisa que solicitei e me foi inicialmente negada foi informação e posteriormente acesso ao dossier Cartão Amizade como, por lei, julgo ter direito. - ---
---O Sr. Presidente reconhece agora esse dever de informação trazendo o processo aos Srs. Vereadores. Se assim tivesse entendido inicialmente, ter-se-ia eventualmente evitado troca de palavras menos agradáveis. ---
---3-Como é evidente a minha intenção é avaliar o impacto desta medida e deste apoio que aqui aprovámos, tentando perceber a cobertura conseguida, a adesão que está a ter e se a divulgação está a ser eficaz. É o mínimo que se pode fazer: Avaliar o impacto das medidas que se tomam. ---
---Finalmente, em função da análise que fiz surgem-me algumas considerações e dúvidas:---
---Desde logo constatei que, salvo melhor análise, são cerca de sessenta os titulares do Cartão Amizade e não cento e vinte como o Sr. Presidente referiu. Sobre o Cartão Amizade/Família que o Sr. Presidente referiu serem cerca de cinquenta, não nos foi facultada qualquer informação. ---
---Mas, poderá dizer-se – ainda que fosse um, dois ou três o número de beneficiários – terá valido a pena. Claro que sim, mas a questão não é essa. O problema é percebermos qual a abrangência e o alcance da medida, quantas famílias estão a ser ajudadas. E eu penso que podemos, desse ponto de vista, melhorar muito até porque constato que o beneficio está a ser concedido a famílias com um rendimento per capita inferior ao ordenado mínimo nacional (quatrocentos e três euros) – com o que, em principio, concordo – mas não é isso que está explicitamente
indicado no Regulamento nem é isso que se deduz imediatamente do que está apresentado na secção de Acção Social da página da Internet da Câmara Municipal.---
---Assim sendo, a primeira medida que proponho é a introdução explicita deste critério no Regulamento - ou seja, que os beneficiários sejam todos aqueles (para além de todas as outras condições que lá estão explicitas) cujo agregado familiar aufira um rendimento mensal per capita que não exceda o salário mínimo nacional, de acordo com a prática que está a ser seguida. ---
---Depois, é absolutamente crucial a melhor divulgação, porque haverá muito mais famílias nestas condições. ---
---Verifiquei que alguns processos foram indeferidos, por exemplo em dois mil e quatro e dois mil e cinco, mas não voltaram a ser analisados em dois mil e seis, quando o critério passou de setenta por cento do ordenado mínimo para cem por cento desse valor.---
---Há por exemplo idosos com rendimentos baixos que em dois mil e quatro foram excluídos e se mantêm nessa situação apesar do Regulamento ter sido alterado.” -
---Tomou a palavra o Sr. Vereador Pedro Henriques para referir o seguinte: --- ---“Na qualidade de Vereador e ao mesmo tempo como Presidente da Comissão Politica do PSD e face à agora frequente menção do Presidente (entenda-se do PS) de que Direcção do PSD revela e tomará posições construtivas face aos variados assuntos (ver acta de vinte e nove de Janeiro do corrente ano, página vinte e seis), e também uma recente entrevista a um órgão da comunicação social, venho transmitir neste âmbito, que efectivamente o PSD é uno e fará uma oposição democrática necessariamente construtiva e crítica sempre ao encontro dos interesses públicos e das pessoas, ficando satisfeito por finalmente também o Sr. Presidente do “PS” começar a considerar que o PSD é, e poderá ser uma alternativa credível.---
---O PSD fará o seu trabalho e considera os elogios um maior incentivo ao seu trabalho para bem dos munícipes, criticando construtivamente e propondo soluções. Aguardaremos a resposta.---
---Por fim não posso deixar de referir que as criticas apresentadas pelo Sr. Vereador José Paulo Domingues, apesar da forma, tinham fundamento para preocupações que ficaram patentes na reunião de hoje.”---
---Tomou a palavra o Sr. Vereador Daniel Costa para responder às questões levantadas na última reunião de Câmara pelo Sr. Vereador José Paulo Domingues. ---
---1- “Muro de Alcouce – Fui verificar e confirmei o que aqui tinha sido dito. O muro em questão encontrava-se em derrocada iminente, apenas seguro pelas raízes de uma figueira. ---
---Informei a fiscalização municipal, que para além da informação interna, identificou e propôs a notificação do proprietário para que, de imediato, proceda aos trabalhos de estabilização do muro. ---
---Foi interdita a circulação ao local, de modo a garantir a segurança de pessoas e bens.-- ---
---2- Polidesportivo da Urbanização Nova Conimbriga – Fui confirmar e já dei instruções para serem pedidos preços da rede e dos postes para substituírem os existentes. ---
---Quanto aos pequenos arranjos no piso é possível serem feitos pelos serviços da Câmara Municipal.”---
---O Sr. Vereador Daniel informou que relativamente à exposição apresentada pelo Sr. Ernesto Gonçalves Albuquerque, residente no Alto da Serra/Anobra, se deslocou ao local com o Sr. Vereador Pedro Henriques e Sr. Eng. Roque, onde no local se inteiraram dos procedimentos a ter, referindo que numa próxima reunião trará por escrito um relatório final. ---
---Tomou a palavra o Sr. Presidente para dizer que em relação à intervenção do Sr. Vereador José Paulo Domingues na questão fundamental e que se prende com a análise que o Sr. Vereador fez da aplicação prática do Regulamento Cartão Amizade, irá responder na próxima reunião. ---
---Contudo e não pretendendo alimentar nenhuma polémica sobre esta matéria, mantém as suas dúvidas sobre o acesso a processos administrativos com informação nominativa.---
---Todavia, como disse na sua informação optou pela transparência do processo e pela sua não polemização. ---
---Referiu-se também ao elevado grau de participação no referendo no Concelho de Condeixa, que não sendo o desejável, mostra um nível de participação interessante comparado com os níveis de participação a nível nacional. ---
---Frizou também o grau de civismo como decorreu o acto eleitoral. ---
2.- Presidência 2.1.- Informações
---O Sr. Presidente informou que como os Srs. Vereadores já devem ter tido conhecimento através da comunicação social, ir-se-á realizar no próximo dia vinte e oito de Fevereiro a eleição para Assembleia da Grande Área Metropolitana de Coimbra.---
---Por esse motivo e ouvidos os partidos políticos com representantes na Assembleia Municipal, solicitou ao Sr. Presidente da Assembleia Municipal que alterasse a sessão do dia vinte e seis de Fevereiro para o dia vinte e oito do mesmo mês, evitando assim uma sessão extraordinária.---
3.- Divisão Administrativa e Financeira
3.1.- Secção de Expediente, Arquivo, Modernização, Apoio aos Órgãos, Taxas e Licenças e Fiscalização.
3.1.1.-Sector de Expediente, Arquivo e Modernização
3.1.1.1.-Designação de representantes do Município de Condeixa-a-Nova nos Órgãos da Unidade de Acompanhamento e Coordenação dos Municípios de Condeixa e Mira/Associação.
---O Sr. Presidente referiu que se torna necessário a nomeação de representantes do Município de Condeixa, na Associação acima referida
---A Câmara Municipal deliberou, por unanimidade, nos termos da alínea i) do número um do artigo sessenta e quatro, da Lei cento e sessenta e nove, barra, noventa e nove, de dezoito de Setembro, nomear os seguintes Vereadores para integrarem os órgãos daquela entidade: ---
---Direcção: Sr. Vereador Fernando Antunes Gaspar; - Suplente: Sr. Vereador Daniel dos Santos Ramalho Costa; ---
---Assembleia Geral: Sr. Vereador José Paulo Pires Domingues;- Suplente: Srª Vereadora Paula Maria Cera Lóio Panão; ---
---Conselho Fiscal: Srª Vice Presidente Maria Margarida David Lopes Guedes;- Suplente Sr. Vereador Pedro António Gorgulho Henriques.---
3.1.1.2.-Apresentação de Diagnóstico do Plano Estratégico.
---O Sr. Presidente distribuiu pelos Srs. Vereadores o Diagnóstico do Plano Estratégico, tendo os mesmos tomado conhecimento.---
3.1.2.-Sector de Taxas e Licenças
3.1.3.1.-Informação à Câmara nos termos do número três, do artigo sessenta e cinco da Lei cento e sessenta e nove, barra, noventa e nove, de dezoito de Setembro, na nova redacção.
---Foi presente a informação mencionada em epígrafe, que se junta por fotocópia à presente acta para dela fazer parte integrante como documento anexo sob o número um. ---
---A Câmara Municipal tomou conhecimento.---
3.1.3.2.-Processo de reclamação pelo consumo exagerado de água, em nome Joaquim Nujo Pocinho Agreira, residente em Rua do Piano – Eira Pedrinha.
---Foi presente todo o processo mencionado em epígrafe. --- ---A Câmara Municipal depois de analisar as informações dos serviços em que confirmam a existência de uma rotura a jusante do contador, deliberou, por unanimidade, aplicar o artigo vinte e oito do Regulamento de Águas em vigor, relativamente à factura do mês de Dezembro de dois mil e seis, uma vez que a mesma é superior a três vezes a média dos seis meses anteriores. ---
3.2.- Secção de Contabilidade, Aprovisionamento e Património 3.2.1.-Sector de Contabilidade
---Foi presente o Resumo Diário de Tesouraria relativo ao dia nove de Fevereiro do corrente ano, acusando um saldo em operações orçamentais no valor de dois milhões, oitocentos e cinco mil, trezentos e noventa euros e setenta cêntimos e em operações não orçamentais no valor de duzentos e sete mil, trezentos e setenta e nove euros e cinquenta e nove cêntimos.---
---A Câmara Municipal tomou conhecimento.---
3.2.1.2.- Processo em nome de Noémia Oliveira Vaqueiro Velho, solicitando o pagamento de indemnização pelos estragos causados na sua viatura, na estrada Eira Pedrinha – Condeixa.
---Foi presente todo o processo mencionado em epígrafe, dele constando uma reclamação subscrita pela Srª Noémia Oliveira Vaqueiro Velho, solicitando o pagamento de uma indemnização no valor de duzentos e vinte e três euros e oitenta e cinco cêntimos, por estragos causados na sua viatura quando embateu numa tampa de saneamento que se encontrava levantada e sem qualquer sinalização, na estrada de Eira Pedrinha.---
---A Câmara Municipal depois de analisar o processo e de acordo com a informação dos serviços em que confirmam a ocorrência do acidente deliberou, por unanimidade, pagar a importância em causa, contra a apresentação da respectiva factura. - ---
3.2.1.3.- Informação dos Serviços Técnicos da Câmara Municipal acerca de indemnização a pagar ao Sr. António Gorgulho Devesa, por estragos provocados na vedação de um terreno, durante os trabalhos de alargamento da Estrada das Barrocas.
---Foi presente a informação mencionada em epigrafe, que se junta por fotocópia à presente acta para dela fazer parte integrante como documento anexo sob o número dois.---
---A Câmara Municipal depois de analisar a referida informação deliberou, por unanimidade, pagar uma indemnização no valor de duzentos e trinta euros ao Sr. António Gorgulho Devesa, por estragos causados na vedação do seu terreno, aquando do alargamento da Estrada das Barrocas.---
3.2.3.- Sector de Património
3.2.3.1.- Relação enviada pelo Notário Pedro Nunes Rodrigues, dos contratos de compra e venda de habitação própria, ao abrigo do Dec. Lei número duzentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e três, para efeitos do disposto no artigo cinquenta e cinco do CIMT.
---Foi presente uma relação enviada pelo Notário Pedro Nunes Rodrigues, dos contratos de compra e venda de habitação própria, ao abrigo do Dec. Lei número duzentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e três, para efeitos do disposto no artigo cinquenta e cinco do CIMT. ---
---A Câmara Municipal tomou conhecimento, não tendo manifestado interesse no uso do direito de preferência. ---
---Por motivos profissionais, ausentaram-se da sala de reuniões a Srª Vereadora Paula Panão e o Sr. Vereador José Paulo Domingues. ---
4.-Divisão de Planeamento
4.1.3.-Serviço de Gestão Urbanística
4.1.3.1. - Informação à Câmara nos termos do artigo sessenta e cinco da Lei cento e sessenta e nove, barra, noventa e nove de dezoito de Setembro, na nova redacção.
--- Relativamente à informação a prestar nos termos do disposto no número três do artigo sessenta e cinco da lei número cento e sessenta e nove, barra, noventa e nove, de dezoito de Setembro, a Câmara Municipal tomou conhecimento de que no período de vinte e nove de Janeiro a nove de Fevereiro do corrente ano não foram emitidos quaisquer alvarás de licenciamento ou autorização administrativa. ---
4.1.3.2. – Processo de obras n.º “143/05”, em nome de Ricardo Jorge Miranda Pereira e Elisabete Ferreira Teodósio, para obras de construção de moradia, em Valada.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe. --- ---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal deliberou, por unanimidade, mandar retirar o processo para melhor informação e posterior decisão. - --
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos.---
4.1.3.3. – Processo de obras n.º “140/06”, em nome de Jorge Manuel Maia Neves, para obras de construção de um telheiro, na Rua da Capela – Salgueiro.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, com vista à apreciação e eventual aprovação do projecto de arquitectura, nos termos do artigo vinte do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. --- ---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal, atendendo à informação prestada pelos serviços técnicos, datada de trinta de Janeiro findo, constante do processo, confirmada pela Chefe da DPU em seis de Fevereiro corrente, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais, deliberou, por unanimidade, aprovar o projecto de arquitectura, devendo ser cumpridos os seguintes condicionalismos: ---
---O prazo de execução das obras é de três semanas, conforme proposto pelo requerente.---
---Deve apresentar os projectos das seguintes especialidades: estabilidade, redes prediais de água e esgotos e águas pluviais. ---
---Todas as infra-estruturas que seja necessário efectuar ficarão totalmente a cargo do requerente. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
4.1.3.4. – Processo de obras n.º 201/06, em nome de Celso Alexandre Vieira e Rita Isabel Rodrigues Abade, para obras de ampliação de moradia, em Rua do Canto – Avenal.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe. --- ---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal deliberou, por unanimidade, mandar retirar o processo para melhor informação e posterior decisão. ----
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
4.1.3.5. - Processo obras n.º “101/05”, em nome de Jorge Manuel Monteiro Ferreira, para obras de construção de moradia, em Inculca-Anobra.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe. --- ---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal deliberou, por unanimidade, mandar retirar o processo para melhor informação e posterior decisão. --- ---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
4.1.3.6. – Processo obras n.º “177/06”, em nome de Celso de Sousa Salgueiro e Paula Cristina Godinho Pimentel da Costa, para obras de alteração a habitação unifamiliar e de construção de anexo, muros e piscina, em Rua da Lagoa – Valada.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, com vista à apreciação e eventual aprovação do projecto de arquitectura, nos termos do artigo vinte do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. ---
---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal, atendendo ao parecer emitido pela EDP – Electricidade de Portugal, S.A. através do ofício com a referência “Carta 81/07/UR02CL”, de nove de Janeiro findo e à informação prestada pelos Serviços Técnicos, datada de trinta e um de Janeiro findo, confirmada pela Chefe da DPU em seis de Fevereiro corrente, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais, ambos constantes do processo, deliberou, por unanimidade, aprovar o projecto de arquitectura apresentado, devendo ser cumpridos os seguintes condicionalismos: ---
---O prazo de execução das obras é de vinte e quatro meses, conforme proposto pelos requerentes. --- --- Deve apresentar os projectos das seguintes especialidades: estabilidade, alimentação e distribuição de energia eléctrica (ficha electrotécnica), instalação de gás, devidamente visado por entidade licenciadora, redes prediais de água e esgotos, instalações telefónicas e de telecomunicações, estudo de comportamento térmico, segurança contra incêndios, acústico, águas pluviais e projecto de arranjos exteriores. --
---Deve dar cumprimento integral ao parecer emitido pela EDP através do ofício acima referido que deve ser enviado, por fotocópia, aos requerentes. --- ---Todas as infra-estruturas que seja necessário efectuar ficarão totalmente a cargo dos requerentes. --- ---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
4.1.3.7. - Processo de obras n.º “169/04”, em nome de Manuel Jesus Carrasqueira e esposa, para demolição e construção de centro de limpeza e lavagem automóvel.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, do qual consta uma informação dos Serviços Técnicos deste Município, datada de um de Fevereiro corrente, confirmada pala Chefe da DPU no dia dois do mesmo mês, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais e se junta à presente acta, por fotocópia, para dela fazer parte integrante, como documento anexo sob o número três. ---- --- --- Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal, atendendo à informação acima referida deliberou, por unanimidade, aprovar a alteração do alinhamento do arruamento agora proposta. ---
---Mais deliberou a Câmara Municipal alterar a deliberação constante do ponto “4.1.3.12” da acta da reunião do dia treze de Março do ano findo na parte relativa a esta questão, mantendo-se todos os restantes condicionalismos constantes do referido ponto que deverão ser cumpridos, devendo igualmente ser cumpridos todos os condicionalismos constantes do ponto “4.1.3.9.” da acta de dezasseis de Maio de dois mil e cinco e do ponto “4.1.3.8.” da acta de três de Julho do ano findo, aqui se dão todos eles como integralmente reproduzidos para todos os efeitos legais, sem o que não será emitido o respectivo alvará de licença administrativa. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos.---
4.1.3.8. – Processo de obras n.º “165/06”, em nome de António Manuel Marques dos Santos, para obras de construção de moradia unifamiliar, em Serra de Janeanes.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, com vista à apreciação e eventual aprovação do projecto de arquitectura, nos termos do artigo vinte do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. --- ---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal, atendendo à informação prestada pelos serviços técnicos, datada de vinte e seis de Janeiro findo, constante do processo, confirmada pela Chefe da DPU em seis de Fevereiro corrente, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais, deliberou, por unanimidade, aprovar o projecto de arquitectura apresentado, devendo ser cumpridos os seguintes condicionalismos: ---
---O prazo de execução das obras é de vinte e quatro meses, conforme proposto pelo requerente. ---
---Deve apresentar os projectos das seguintes especialidades: estabilidade, alimentação e distribuição de energia eléctrica (ficha electrotécnica), instalação de gás,
devidamente visado por entidade licenciadora, redes prediais de água e esgotos, instalações telefónicas e de telecomunicações, estudo de comportamento térmico, segurança contra incêndios, acústico, águas pluviais e projecto de arranjos exteriores.---
---O requerente deve proceder à beneficiação do caminho existente desde o fim da calçada até à entrada da garagem, devendo entregar juntamente com os projectos de especialidade acima referidos um projecto de obras de urbanização devidamente instruído nos termos do artigo nono da Portaria número mil cento e dez, barra, dois mil e um, de Dezanove de Setembro. ---
---Todas as infra-estruturas que seja necessário efectuar ficarão totalmente a cargo do requerente. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
4.1.3.9. – Processo de obras n.º “181/06”, em nome de Ana Bela da Costa Couceiro Gonçalves, para obras de demolição e construção de moradia, em Casal Vila Real – Ega.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, com vista à apreciação e eventual aprovação do projecto de arquitectura, nos termos do artigo vinte do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. ---
---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal, atendendo à informação prestada pelos serviços técnicos, datada de seis de Fevereiro corrente, constante do processo, confirmada pela Chefe da DPU na mesma data, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais, deliberou, por unanimidade, aprovar o projecto de arquitectura apresentado, devendo ser cumpridos os seguintes condicionalismos: ---
---O prazo de execução das obras é de doze meses, conforme proposto pela requerente. ---
---Autorizar a demolição da edificação existente. --- ---Deve apresentar os projectos das seguintes especialidades: estabilidade, alimentação e distribuição de energia eléctrica (ficha electrotécnica), instalação de gás, devidamente visado por entidade licenciadora, redes prediais de água e esgotos, instalações telefónicas e de telecomunicações, estudo de comportamento térmico, segurança contra incêndios, acústico, águas pluviais e projecto de arranjos exteriores. --
---Todas as infra-estruturas que seja necessário efectuar ficarão totalmente a cargo da requerente. ---
---Mais deliberou a Câmara Municipal, por unanimidade, que a requerente deverá entregar juntamente com os projectos das especialidades acima referidos, projecto de licenciamento dos muros, instruído com os elementos constantes da Portaria mil cento e dez, barra, dois mil e um, de dezanove de Setembro, com as necessárias adaptações, devendo a planta identificar claramente todos os muros existentes e a construir. ---
4.1.3.10. – Processo de obras n.º “198/06”, em nome de Carla Sofia Mateus Ferreira e Augusto Manuel Ramos dos Santos Silva, para obras de ampliação de moradia e construção de garagem, em Rua do Carrascal – Vila Seca.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, com vista à apreciação e eventual aprovação do projecto de arquitectura, nos termos do artigo vinte do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. --- ---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal, atendendo à informação dos serviços técnicos, datada de vinte e seis de Janeiro findo, e da Chefe da DPU em seis de Fevereiro corrente, constantes do processo, que aqui se dão como integralmente reproduzidas para todos os efeitos legais, deliberou, por unanimidade, aprovar o projecto de arquitectura apresentado, devendo ser cumpridos os seguintes condicionalismos: ---
---O prazo de execução das obras é de doze meses, conforme proposto pelos requerentes. ---
---Devem apresentar os projectos das seguintes especialidades: estabilidade, alimentação e distribuição de energia eléctrica (ficha electrotécnica), instalação de gás, devidamente visado por entidade licenciadora, redes prediais de água e esgotos, instalações telefónicas e de telecomunicações, estudo de comportamento térmico, segurança contra incêndios, acústico, águas pluviais e projecto de arranjos exteriores. -- ---Todas as infra-estruturas que seja necessário efectuar ficarão totalmente a cargo dos requerentes. ---
---Mais deliberou a Câmara Municipal, por unanimidade, que os requerentes deverão entregar juntamente com os projectos das especialidades acima referidos, projecto de licenciamento dos muros, instruído com os elementos constantes da Portaria mil cento e dez, barra, dois mil e um, de dezanove de Setembro, com as necessárias adaptações. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos.---
4.1.3.11. – Processo de obras n.º “138/06”, em nome de Álvaro António Sacramento Rodrigues França e Maria de Fátima Oliveira da Silva, para obras de ampliação e alteração de anexo, em Rua do Vale – Alcouce.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, com vista à apreciação e eventual aprovação do projecto de arquitectura, nos termos do artigo vinte do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. --- ---Depois de analisar o processo, a Câmara Municipal, atendendo à informação prestada pelos serviços técnicos, datada de vinte e seis de Janeiro findo, constante do processo, confirmada pela Chefe da DPU em seis de Fevereiro corrente, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais, deliberou, por unanimidade, aprovar o projecto de arquitectura apresentado, devendo ser cumpridos os seguintes condicionalismos: ---
---O prazo de execução das obras é de três meses, conforme proposto pelos requerentes. ---
---Deve apresentar peças desenhadas de vermelhos e amarelos. --- ---Devem apresentar projecto de estabilidade. --- ---Todas as infra-estruturas que seja necessário efectuar ficarão totalmente a cargo dos requerentes. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
4.1.3.12. – Processo de obras n.º “45/06”, em nome de António Manuel Cartaxo Horta, para obras de alteração para estabelecimento de restauração e bebidas sito na Rua Dr. Simão da Cunha, n.º 36 – Condeixa-a-Nova.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe. --- ---A Câmara Municipal depois de analisar o processo, atendendo ao parecer desfavorável emitido pelo Delegado Concelhio de Saúde emitido através do ofício número “1705, de 23/10/2006” e à informação dos serviços técnicos, datada de trinta e um de Outubro do ano findo, confirmada pela Chefe de Divisão da DPU em dezasseis de Novembro do ano findo, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais e se junta à presente acta, por fotocópia, para dela fazer parte integrante, como documento anexo sob o número quatro, atendendo a que foi feita a audiência do interessado, nos termos do artigo cem e seguintes do Código do Procedimento Administrativo e a que não foram apresentadas quaisquer alegações escritas, deliberou, por unanimidade, indeferir o projecto de arquitectura nos termos das alíneas a) e c) do número um do artigo vinte e quatro do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na actual redacção, face aos fundamentos constantes da referida informação técnica, que aqui se dão como integralmente reproduzidos para todos os efeitos legais. ---
---Mais foi deliberado, por unanimidade, que qualquer projecto que for apresentado para o mesmo local, deverá dar cumprimento integral a toda a legislação mencionada no parecer do Delegado Concelhio de Saúde e na informação dos Serviços Técnicos deste Município acima mencionados. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos.---
4.1.3.13. – Processo de obras n.º “163/06”, em nome de Almeida e Lobo, Lda, para obras de construção de moradia, anexo e muros em Quinta do Cangalho – S. Fipo.
---A Câmara Municipal depois de analisar o processo, atendendo à informação dos serviços técnicos, datada de quatro de Dezembro do ano findo, confirmada pela Chefe de Divisão da DPU na mesma data, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais e se junta à presente acta, por fotocópia, para dela fazer parte integrante, como documento anexo sob o número cinco, atendendo a que foi feita a audiência do interessado, nos termos do artigo cem e seguintes do Código do Procedimento Administrativo e a que não foram apresentadas quaisquer alegações escritas, deliberou, por unanimidade, indeferir o projecto de arquitectura nos termos da alínea a) do número um do artigo vinte e quatro do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na
actual redacção, face aos fundamentos constantes da referida informação técnica, que aqui se dão como integralmente reproduzidos para todos os efeitos legais. ---
---Mais foi deliberado, por unanimidade, que qualquer projecto que for apresentado para o mesmo local, deverá dar cumprimento à legislação em vigor, nomeadamente aos artigos setenta e dois do PDM e cento e vinte e um do RGEU. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos.---
4.1.3.14. – Processo de loteamento urbano n.º “08/05”, sito em Sebal Pequeno, em nome de Imosebal-Sociedade Imobiliária, Lda.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe. --- ---A Câmara Municipal depois de analisar o processo, atendendo à informação dos serviços técnicos, datada de dezanove de Julho do ano findo, confirmada pela Chefe de Divisão da DPU em dezanove de Setembro do mesmo ano, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais e se junta à presente acta, por fotocópia, para dela fazer parte integrante, como documento anexo sob o número seis, atendendo a que foi feita a audiência do interessado, nos termos do artigo cem e seguintes do Código do Procedimento Administrativo e a que não foram apresentadas quaisquer alegações escritas, deliberou, por unanimidade, indeferir o pedido de loteamento nos termos da alínea a) do número um e na al. b) do número dois do artigo vinte e quatro do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na actual redacção, face aos fundamentos constantes da referida informação técnica, que aqui se dão como integralmente reproduzidos para todos os efeitos legais. ---
---Mais deliberou a Câmara Municipal, por unanimidade, que esta posição poderá ser revista para um novo pedido a apresentar que tenha em atenção os condicionalismos referidos na informação dos Serviços Técnicos acima referida. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos.---
4.1.3.15. – Informação prévia de loteamento n.º “01/04”, sito em Covão da Vinha, em nome de Pombalprédios – Sociedade de Construções, Lda.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe, para informação prévia de loteamento duma área a lotear constante do requerimento entrado em seis de Janeiro de dois mil e quatro, para apreciação e deliberação sobre o pedido nos termos do artigo nono do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. ---
---A Câmara Municipal depois de analisar todo o processo, atendendo à informação dos serviços técnicos, datada de dezanove de Setembro de dois mil e cinco, e à informação da Chefe da DPU datada de vinte e oito de Abril do ano findo, que aqui se dão como integralmente reproduzidas para todos os efeitos legais e se juntam, por fotocópia à presente acta para dela fazer parte integrante como documento anexo sob o número sete, atendendo a que já foi feita a audiência prévia do interessado nos termos do disposto no artigo cem e seguintes do Código do Procedimento Administrativo, e a que não foram apresentadas quaisquer alegações escritas, deliberou, por unanimidade, indeferir o pedido com base na al. a) do número um do
artigo vinte e quatro do Decreto-Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na nova redacção do Decreto – Lei número cento e setenta e sete, barra, dois mil e um, de quatro de Junho. ---
---Mais deliberou a Câmara Municipal, por unanimidade, que esta posição poderá ser revista para um novo pedido a apresentar, elaborado nos termos do artigo catorze do Decreto Lei número quinhentos e cinquenta e cinco, barra, noventa e nove, de dezasseis de Dezembro, na actual redacção, que tenha em atenção os condicionalismos referidos na informação dos Serviços Técnicos acima referida e que ficará sujeito ao parecer favorável da Direcção de Estradas de Coimbra. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
4.1.3.16. – Pedido em nome de Joaquim Monteiro Grilo e Maria de Jesus Domingues Pires, para emissão de parecer ao abrigo do número um do artigo cinquenta e quatro da Lei número noventa e um, barra, noventa e cinco, de dois de Setembro, na actual redacção.
---Foi presente o processo mencionado em epígrafe. --- ---A Câmara Municipal depois de analisar o processo, atendendo à informação prestada pelos Serviços Técnicos, datada de dezanove de Setembro do ano findo, confirmada pela Chefe de Divisão da DPU na mesma data, que aqui se dá como integralmente reproduzida para todos os efeitos legais e se junta à presente acta, por fotocópia, para dela fazer parte integrante, como documento anexo sob o número oito, atendendo a que foi feita a audiência prévia dos interessados, nos termos do artigo cem e seguintes do Código do Procedimento Administrativo, e a que estes não apresentaram quaisquer alegações escritas no prazo que lhe foi notificado, deliberou, por unanimidade, nos termos do número dois do artigo cinquenta e quatro da Lei número noventa e um, barra, noventa e cinco, de dois de Setembro, na actual redacção, emitir parecer desfavorável ao pedido efectuado, com base nos fundamentos constantes da informação dos Serviços Técnicos acima referida, que aqui se dão como totalmente reproduzidos para todos os efeitos legais. ---
---A presente deliberação foi aprovada em minuta para efeitos imediatos. ---
5.-Divisão de Obras
5.1.5.-Serviço de Obras Diversas
5.1.5.1.-Ratificação do despacho do Sr. Presidente da Câmara Municipal, no âmbito da informação sobre a candidatura: S. Fipo e Palhacana: Rede de Águas Residuais e Remodelação da Rede de Águas.
---Foi presente o despacho acima referido para efeitos de ratificação. --- ---A Câmara Municipal depois de analisar o mesmo deliberou, por unanimidade, pronunciar-se na próxima reunião. ---
---E não havendo mais nada a tratar o Sr. Presidente deu por encerrados os trabalhos eram dezassete horas e trinta minutos. ---
---De tudo o que ocorreu no decurso dos trabalhos, se lavrou a presente acta que vai ser assinada pelo Sr. Presidente e por Graciete Morais Jorge, Chefe de Divisão, que secretariou a presente reunião e mandou elaborar a respectiva acta. ---
O PRESIDENTE
A CHEFE DE DIVISÃO
