Estudo Eletromagnético dos músculos flexor ulnar do carpo e extensor ulnar do carpo nos movimentos de flexão do antebraço

UNIVERSIDADE FEDERAL _{DE UBERLANDIA} CENTRO DE CIENCIAS BIOMÉDICAS

CURSO DE CIENCIAS BIOLOGICAS

ESTUDO ELETROMIOGRÁFICO DOS _{MÚSCULOS FLEXOR} ULNAR DO CARPO E _{EXTENSOR ULNAR DO CARPO}

_NOS

MOVIMENTOS _{DE FLEXÃO DO ANTEBRAÇO.}

CRISTIANA SOAVE

Monografia

_{apresentada ao}

_{Curso de Ciências} Biológicas, _{da Universidade Federal}

_de

Uberlândia, para

a

_{Obtenção do grau}

de

Bacharel em Ciências Biológicas.

Uberlândia-MG Junho-1998

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLANDIA CENTRODE _{CIENCIAS BIOMÉDICAS}

CURSO DE _{CIENCIAS BIOLÓGICAS}

ESTUDO ELETROMIOGRÁFICO DOS _{MÚSCULOS FLEXOR} ULNAR DO CARPO E _{EXTENSOR ULNAR DO CARPO}

_NOS

MOVIMENTOS _{DE FLEXÃO DO ANTEBRAÇO.}

CRISTIANA SOAVE

Orientador: PROF. DR. _{ZENON SILVA}

Monografia

_{apresentada ao}

_Curso

_de

_Ciências Biológicas,

da

_{Universidade Federal}

_de

Uberlândia, para a

obtenção

_{do grau}

_de

bacharel em Ciências _Biológicas.

Uberlândia-MG Junho—1998

UNIVERSIDADE FEDERAL _{DE UBERLANDIA} CENTRODE _{CIENCIAS BIOMÉDICAS}

CURSO DE _{CIENCIAS BIOLÓGICAS}

ESTUDO ELETROMIOGRÁFICO DOS _{MÚSCULOS FLEXOR} ULNAR DO CARPO E _{EXTENSOR ULNAR DO CARPO}

_NOS

MOVIMENTOS _{DE FLEXÃO DO ANTEBRAÇO.} Cristiana

_Soave

A BANCA EXAMINADORA _{REUNIDA EM}

_{_/}

_/_

CONSIDEROU

-I

ESTA MONOGRAFIA _{í—ja—w—«Iacla}

COM/NOTA/ÁLÇ

KKX%XX

./;,

Iªrof.

_{Dt. ZenOr Silva}

x(:O-oriedntador _ __

I/

#4

./

I (. (»'x

)

,,

jCo—orientador ii

)

"9750 digas :Ésle _queme deu_{corpo é meu (Pai.}

ôsía _{que me deu como éminha 9759.}

9711170_{mais que leu(PaieluaWãe}

são _{os que iejí'zeram} Em espião.

Eessesforamsem número.

(Sem nome.

(De fodas os fempos.

(Deixaram ()raslropefos _{caminbos deboje.}

(Todos os _quejãviveram.

6

andãmjfãzendo—iea'zb & dia

Os_{de bojº, os de amánbã.}

8

ashomens, eas coisas fodassilenciosas.

Ofeu mundo_{nãoiempó/os.}

6

fués_oprópriomundo.”

DEDICATÓRIA

Aos

_meus

_{pais, Luiz}

_e

_{Rosa, que}

sempre

fizeram o _{melhor por}

_seus

_filhos. Obrigada portudo!

AGRADECIMENTOS

A _{Deus por}

_{todas as}

_{oportunidades que tive}

_e

_{por tudo o}

_que

aprendi.

Aos

_meus

_pais, Luiz

_e

_Rosa,

_que

_{nunca mediram}

_esforços

_para

dar aos

filhos boa

_{educação, amor e compreensão.}

_{Amo muito} vocês!

Aos meus irmãos Lizandra,

Fabiana e

Luiz Otávio

_{e ao}

_meu sobrinho Giovane pelo

amor e grande amizade

e por fazerem parte da minhaVida.

_{Sempre aprendo}

_{muito com vocês!}

Aos

meus avós

paternos, Alcindo

_{e Tereza e avós}

_maternos, Álvaro _{(in memorian)}

_e

_{Lourdes pelo exemplo}

_de

_vida,

_de

_trabalho

_e

força

de

vontade.

Ao

_professor

Dr. _{Zenon Silva pela paciência que}

_sempre

_teve,

durante tantos anos,

pela humildade com que

se

relaciona com

as

pessoas

e

por, principalmente,

ser

amigo

nas horas

mais difíceis. Obrigada.

Ao

_professor

Dr. _Gilmar

da

_Cunha

_Sousa

_pela

_disposição

_em

ajudar

e

ensinar, por não nos deixar

desanimar e

pela amizade.

Ao

_professor

Ms. Lindolfo _{Gonçalves Cabral pela participação na} Banca Examinadora

deste

trabalho.

Ao

_professor

_José

_{Roberto Lemos pelos}

_{conselhos e}

_lições

_de

vida,

_{que jamais}

vou

_esquecer.

Ao _{meu namorado Frederico Wittier Mazzonetto, pelo amor,} carinho confiança,

_{amizade e enorme}

_paciência,

durante

tanto tempo.

Aos

_meus

tios

João

Bosco

_e

Vera Lúcia _pela

_enorme

colaboração durante todos

_esses

_{anos e}

_{por me ajudarem nos} momentos

de

_{dificuldade. Obrigada!}

Aos

técnicos

_{do laboratório}

_de

_{Anatomia Humana, Pedro,} Carlos, Esvandir, Cláudio

_{e secretárias}

_Marli

_e

_{Valquíria, pela}

colaboração nesta pesquisa.

Aos funcionários

_{e colegas}

_do

_Restaurante

_{Universitário pela}

amizade e

convivência.

A

_Roseâmely

_{Angélica (Nega) pela}

_{grande colaboração nesta}

pesquisa,

_{mas, principalmente, por}

_saber

_{ouvir, pela paciência}

_e

_pela

grande

amizade. _{Valeu, Nega!}

Aos amigos

da

_{Anatomia, Leandro, Adriana, Carlos,}

_José

Carlos, Ana Paula.

Aos voluntários,

_{sem os}

_{quais não}

_seria

_{possível a}

_realização

deste

trabalho, muito _obrigada.

A _{Ana Paula e}

_pessoal

_{do PET} — BIOLOGIA pela ajuda com

as

fotos.

Aos

_colegas

_{formandos por}

_{conseguirmos chegar até}

_{aqui, com} vontade e dedicação.

A

_todos

_{que, direta ou indiretamente, colaboraram para}

que

chegássemos até

aqui. Muito _Obrigada!

SUMÁRIO folha RESUMO_... viii 1 _. INTRODUÇÃO E LITERATURA_... 01 2 . MATERIAL E MÉTODOS ... 10 2.1 . Procedimentos Experimentais ... 13 2.2 . Análise Estatística ... 14 3 . RESULTADOS ... 18

3.1 . Análise Estatística

dos Resultados

... 25

4. DISCUSSÃO... 28

5 . CONCLUSÓES... 32

6 . ANEXOS... 33

7 . REFERÉNCIASBIBLIOGRÁFICAS... 36

RESUMO

Neste trabalho

estudou-se

_a

ação

eletromiográfica

dos

músculos Flexor Ulnar _{do Carpo}

_e

_{Extensor Ulnar do Carpo nos movimentos}

_de

flexão do

_{antebraço, nas posições}

_semipronada,

_{supinada e}

_pronada, com 50% da

_contração

voluntária máxima

de cada

voluntário.

Cada

voluntário realizou 3 _movimentos

_consecutivos

_{no aparelho}

_de

musculação

"Polia-Dupla". Foi utilizado um eletromiógrafo computadorizado constituído por uma placa

de conversão

A/D,

modelo CAD12/32-16, um _{condicionador MCS1000-V2 com} 16

_canais

e

um software

de

aquisição

de dados

Aqdados,

da

Lynx Tecnologia Eletrônica Ltda. Os

resultados

_{mostraram que}

ambos

_{os músculos}

são

ativos

_{nas condições estudadas, independente}

_{da posição do}

antebraço considerada.

As

_{diferenças de}

_{atividade eletromiográfica}

constatadas entre

as

posições

semipronada,

supinada e

pronada no músculo Flexor Ulnar _{do Carpo}

_e

também no músculo Extensor Ulnar do Carpo foram

estatisticamente

significantes,

_{sendo que}

_as

medidas obtidas na posição

pronada

foram

_as

mais

_{elevadas e}

_{na posição}

supinada

as

menos elevadas.

Todavia, não houve

diferenças

significantes entre

as

medidas

_{obtidas pelos dois músculos,}

_{nas três}

posições.

Palavras Chave: Eletromiografia, _{Cinesiologia, Membros Superiores, Músculos,}Cotovelo.

1. _{INTRODUÇÃO E LITERATURA}

A _{Eletromiografia(EMG)}

_é

_o

_{estudo da}

_{função muscular}

_{através da}

análise de

sinais elétricos

_{emanados durante}

_a

_contração

_muscular (SOLOMONOW

et

al., 1994). Este

estudo teve

início

_quando

_cientistas como DUBOIS RAYMOND ₍₁₈₄₉₎

_apud

_{SOLOMONOW (1994),} DUCHENNE (1867)

_e

_{BEEVOR (1903) aplicaram estimulação elétrica} em músculos _{vivos ou logo}

_{após a}

_morte

_{e captaram}

_potenciais elétricos

_{emanados dos}

_{músculos, na tentativa}

_de

_descobrirem

_as

_ações

dos mesmos

em

determinados

movimentos ou a

sua atuação

em

certas

articulações.

A _{Anatomia e Fisiologia muscular eram}

_{baseadas, até}

_então,

apenas

na origem,

_{inserção e}

_{posição do músculo no}

_esqueleto

(MACHADO DE _{SOUSA, 1958/59).}

_{Sabemos da}

_{importância de}

_se

considerar

_estas

_{características, mas apenas}

_estes

_aspectos

_{não seriam}

suncientes

_{para determinar o nível}

_{de atuação de}

_{determinado músculo} em um movimento específico.

Autores

clássicos

_{como FlCK (1910), MAIR (1933, 35 e 37),}

EBERT (1939), HOEPKE (1949), TUCKER ₍₁₉₅₅₎

_e

_{ROUD (1963)}

chegaram

a imaginar

_os

_{músculos como simples tirantes}

_elásticos

presos

em um

_{sistema de alavancas}

_ósseas.

_Outros

_autores

_como

LORD (1913) e _{WINTERSTEIN (1936)}

_chegaram

_{a substituir, em} modelos

_{esqueléticos, os}

_{músculos por molas ou similares.}

Por outro lado

_a

_{estimulação elétrica utilizada por}

_autores

clássicos

_{como DUCHENNE (1867)}

_e

_{BEEVOR (1903), por si}

_só

_não provava

a ação

_{muscular em movimentos voluntários. Tomou-se, então,}

necessária

_{a utilização}

_de

_novas

_{técnicas que pudessem}

_confirmar

_esta

ação.

Embora inúmeras

_{pesquisas sobre}

_{o funcionamento muscular} tenham sido realizadas,

técnicas

_como

_a

_{eletromiografia vieram}

_apontar

a

necessidade

de

_se

_{rever os conceitos}

_sobre

_{a atividade muscular,} contidos nos livros _texto

_de

_{Anatomia e}

_nas

_mais

_recentes

_{publicações.}

Atualmente,

a

estimulação elétrica

_{e a captação de}

_potenciais elétricos

_{emanados dos}

_músculos

_{durante a contração}

_{voluntária, têm} sido

_considerados

_{como fundamentais para}

_estudos

_{clnesiológlcos}

_e

clínicos

da

_{atividade muscular, já}

_que

_{fornecem mais informações}

_sobre

a própria fisiologia do músculo.

_Segundo

BIERMAN & YAMSHON

(1948), _{a eletromiografia permite uma}

_avaliação

_mais

_{detalhada, das}

contrações

_{musculares, do}

_{que qualquer}

_{outro método atual.}

O _registro

_de

_{sinais mioelétricos}

_de

_músculos

_é

_um

procedimento, também, comum em vários

estudos

_{biomecânicos, tais como}

_{a análise}

da marcha, cálculos

de

_torque

_e

_{forças transmitidas}

_através

_{de uma} articulação,

assim

_{como avaliação}

_{dos padrões de coativação}

_em

pacientes

_{com deficiência do ligamento cruzado anterior.}

DENNY-BROWN

_apud

_{SOLOMONOW (1994),}

_trabalhando

_{com músculo de} animais, mostrou

_{que precauções}

_devem

_ser

_{tomadas ao}

_utilizar

_a

Eletromiografia (EMG), _{pois ela pode registrar atividade}

_de

_músculos

denervados e

inativos localizados

_{distante de}

_{um músculo ativo. De} modo

_semelhante,

_GYDIKOV

_et

_al.

_apud

_{SOLOMONOW (1994) também} mostraram

_que

_{atividade elétrica}

_de

_músculos

_passivos

_localizados

distantes de

um músculo ativo _poderia

_ser

_{registrada, provavelmente,}

U)

devido

_ao

volume

_{de condução de}

_tecidos

_{de natureza não-homogênea}

e

_{não—isotrópica (SOLOMONOW,1994).}

Ainda

_segundo

_{SOLOMONOW (1994), registros}

_de

_superfície

_são

contaminados

_{fortemente com interferências (crosstalk)}

_se

_{existir uma}

camada subcutânea de

gordura localizada

sob

_{os eletrodos}

_e

_que, indivíduos

_{que possuíam}

_uma

_camada

_mais

_espessa

_de

_tecido

_adiposo

apresentaram,

em

_seus

_{eletromiogramas, interferência significante entre}

os

_{músculos flexores e}

_extensores

_do

_antebraço.

_{O autor afirma que a}

razão

_para

_essa

_grande

_{interferência ainda é}

_obscura

_e

_merece

investigação científica.

O

_{mesmo autor}

_{deixa uma}

_{mensagem aos}

_{investigadores}

que

registros

de

EMG

_de

_{superfície de músculos}

_cobertos

_{por gordura}

subcutânea

não

é

_fidedigno

_{para interpretações}

_{científicas ou clinicas.} Mas conclui, _{por outro lado, que, para registros de EMG de superfície,} com o

tamanho

_{apropriado do eletrodo,}

_{colocação e}

_distância intereletrodo

_{corretas sobre}

_{o músculo, poder-se-ia}

_{desconsiderar}

_o efeito

da

_{interferência na maioria}

_dos

_músculos

_{esqueléticos dos}

membros,

_{espinha e}

_{parte superior do tórax. Investigações}

_que

requerem um _{alto grau}

de

precisão

dos

_{registros, como para músculos}

pequenos e

profundos, deveriam

_{empregar eletrodos de}

_{fio preferivel}

aos de

_{superfície, por possuirem}

_estes

_{músculos menor}

_área

_de

captação e

pela maior distância do _{eletrodo de superfície.}

Sobre

_as

_{interferências, CAVANAGH (1974) também menciona} que

se

deve

ter

cuidados

_{extremos na interpretação}

_de

_{eletromiogramas}

de

_{regiões do corpo}

_onde

_{músculos com}

_funções

_diferentes

_são

compactados

em uma

_{pequena área.}

A EMG _pode

_{estar associada}

_{a outros}

_dados

_{como medidas dos}

ângulos do movimento (Goniometria)

e

_{à força exercida pelo músculo}

estudado.

Mas,

_{sobre esta}

_{última, CAVANAGH (1974) alerta}

_que

_não

_se

deve

_{afirmar que,}

_se

_{a amplitude do EMG}

_de

_{um músculo for maior}

sobre certas

_{condições, a força por ele produzida também o}

_será.

Para

_{medir a força muscular,}

_equipamentos

_como

_os

dinamômetros, células

de

_{carga, podem}

_ser

_{utilizados em}

_{estudos de}

contração muscular isométrica (WOODS & _{BlGLAND-RICHTIE, 1983).}

CAVANAGH ₍₁₉₇₄₎

_chama

_a

_atenção

_{também para}

_as

_limitações

de comparações entre

_{dois músculos, com}

base

_{na atividade} EMG, _em

condições isométricas e, principalmente, em

situações

dinâmicas.

Outros

_{aspectos da}

EMG _podem

_ser

_{avaliados, tais como o efeito}

da

_{fadiga muscular no eletromiograma, a influência}

_{da construção}

_do eletrodo

e de

artefato

de

movimento

sobre

sinais EMG, o _uso

da

EMG

para diferenciação entre fibras

_{musculares lentas e}

_{rápidas, e}

_as

vantagens de sistemas de eletrodos

_{bipolar ou unipolar}

(CAVANAGH,1974).

Um _{minucioso levantamento bibliográfico nos principais arquivos}

científicos

_{ao nosso alcance}

_{proporcionou uma considerável}

_quantidade

de

_{publicações}

_sobre

_{os movimentos do}

_antebraço,

_porém,

_raramente

mencionam

_as

ações

flexora

_{e extensora dos}

_músculos

_deste

_estudo. Um _exemplo

_dessas

_{publicações}

_é

_{o artigo}

_de

_YAMASAKI

_et

_al.(1994),

que fala

dos

movimentos

de

flexão

_{e extensão}

do _complexo cotovelo-antebraço, citando a

atuação de

_{alguns músculos do braço,}

_{mas nada}

fala da

_atuação

_{dos músculos Flexor Ulnar do Carpo}

_e

_{Extensor Ulnar} do Carpo na articulação do cotovelo.

FUNK

_et

al. ₍₁₉₈₇₎

_estudando

_{o funcionamento}

_dos

_{oito (8)}

maiores músculos do cotovelo

através da

EMG, descobriu que _o

músculo Extensor Ulnar _{do Carpo}

_apresentou

_{atividade moderada, tanto} na flexão, _{quanto na}

extensão

do

_antebraço,

_{agindo, talvez, como} estabilizador do cotovelo

nestes

movimentos.

Nos _{principais livros texto}

_de

_{Anatomia identificamos}

as

seguintes

referências

_sobre

_estes

_músculos.

Segundo

CUNNINGHAN

₍₁₉₇₆₎

_{o m.}

_extensor

_{ulnar do carpo} origina-

_se

_por

_tendão

_{comum no epicôndiio lateral do úmero}

e

borda lateral

da

ulna.

Sua

_{inserção ocorre na}

_base

_{do Sº metacarpo.}

_Recebe

inervação do nervo radial. Ele

é

um

extensor

_{da mão}

_e

_{do cotovelo,}

juntamente

_com o flexor _{ulnar do carpo faz a}

_adução

_{da mão.}

A

_cabeça

_{umeral do músculo flexor}

ulnar do carpo origina-se no epicôndiio medial

_{e sua cabeça}

_{ulnar, no olécrano}

_e

por uma forte

aponeurose,

nos 2/3

_superiores

_{da margem posterior}

_da

_{ulna. Insere no}

osso

pisiforme.

_Recebe

_{inervação proveniente do m. ulnar. É}

um flexor

_e

adutor da mão

_e

_{um flexor do cotovelo.}

Para

WARWICK in GRAY

_et

al. _{(1979) o m.}

_extensor

_{ulnar do}

carpo origina-

_se

_{no epicôndiio lateral do úmero por um}

_tendão

comum; da borda posterior da ulna

_{através de}

_uma

_aponeurose

_{comum com}

o flexor _{ulnar do carpo}

_e

_{flexor profundo}

_{dos dedos}

e ainda uma

_pequena

porção da fáscia antebraquial. A _{inserção ocorre em um tubérculo no} lado _{medial da}

_base

_{do 5º metacarpo.}

_Recebe

inervação do

_interósseo

posterior, ramo do n. _{radial. Ele fixa-se no pulso,}

_{abduz e estende}

a mão.

Ainda

de

_{acordo com WARWICKin GRAY (1979), a porção umeral}

do flexor _{ulnar do carpo tem origem no epicôndiio medial por meio do}

tendão

_comum. A _{porção ulnar}

_nasce

_{da margem medial do olécrano}

e

2/3 _{craniais da borda posterior}

_da

_ulna,

uma parte por

aponeurose

comum com

extensor

ulnar

_e

flexor _profundo

_{dos dedos.}

_A

_{sua inserção}

ocorre no

osso

pisiforme,

_osso

_hamato

_e

_{5º metacarpo.}

_Recebe

inervação do _{nervo ulnar.} É _{um sinergista do flexor superficial}

_{dos dedos}

na flexão do carpo; fixa _{o pisiforme na}

_{abdução da}

_mão

_e

promove a

adução

da mão.

Segundo

TESTUT & _{LATARJET (1979) o m.}

_extensor

_{ulnar do}

carpo origina-se no _{epicôndilo lateral por}

_tendão

_{comum, no}

_septo

intermuscular entre ele e o

extensor

_{próprio do} Sº

_{dedo e}

_{na face} posterior da borda posterior

da

ulna. A

_inserção

_{ocorre na extremidade}

superior do 5º metacarpo. A _inervação

_é

_{feita pelo}

_interósseo

_posterior. Ele

_estende

_e

_aduz

_{a mão.}

0

m. flexor _{ulnar do carpo origina-se por dois feixes distintos. O} umeral

_nasce

_{no epicôndilo medial}

_e

_nos

_septos

_{intermusculares.}

O feixe _ulnar

_nasce

_{na borda medial do olécrano}

_e

_2/3

superiores da

borda posterior da ulna.

Sua

_{inserção ocorre, em}

_sua

_{maior parte no}

_osso

pisiforme, _{porém um grupo}

_de

_{fibras do}

_{seu tendão}

fixa-se na

aponeurose

palmar, no adutor do 5º

_{dedo e}

_cabeças

_dos

_metacarpos

mediais.

Sua

_inervação

_é

_{proveniente do nervo ulnar. Ele}

_é

_{um flexor da} mão,

mas

também

_age

_{como uma adutor}

_e

_{fixador do carpo.}

HOLLlNSHEAD (1980)

descreve

_{a origem do m.}

_extensor

_{ulnar do} carpo em

duas

_{posições, uma no epicôndilo lateral, por}

_tendão

_comum

_e

outra da borda posterior

da

ulna, _{por uma} forte

_{aponeurose. Sua}

inserção ocorre na

base

do Sº _metacarpo.

_Recebe

_{inervação do radial. É} um

_{extensor e}

_{abdutor do carpo.}

0

m. flexor _{ulnar do carpo possui}

_duas

_cabeças

_de

_origem,

uma no epicôndilo medial, _por

tendão

_comum

_{e a}

_{outra na borda posterior da}

ulna, em

_seus

2/3 _superiores.

_{Sua inserção}

_{ocorre no}

_osso

_pisiforme,

base

do 5º

_metacarpo

_e

_osso

_{uncinado. A inervação provém do nervo} ulnar. Ele

é

um flexor

_{e abdutor}

_{do punho.}

Em LOCKHART (1983)

_{encontramos que}

_{o músculo}

_extensor

_ulnar do carpo origina-se por

tendão

_{comum, no epicôndilo lateral e outra} parte na borda posterior

da

ulna, abaixo do _olécrano.

_{Sua inserção}

ocorre na

base

_{do 5º metacarpo.}

_Recebe

_{inervação do nervo}

_interósseo

dorsal. A

_{sua ação secundária}

_{promove a}

_adução

_{da mão}

_e

_{fixação do}

carpo na flexão

dos

dedos.

0

m. flexor _{ulnar do carpo origina-se no epicôndilo medial, por}

tendão

_comum

_e

_{outra porção na borda medial do olécrano}

_e

_2/3

superiores

_{da borda posterior da} ulna. A

_{sua inserção}

_principal

_dã-se

_no

osso

pisiforme

_{e inserções secundárias}

_{em ligamentos}

_anulares

_do carpo,

gancho

do uncinado,

_aponeurose

_palmar

_{e base}

_{do 5º metacarpo.}

Recebe

_{inervação do nervo} ulnar.

_{Sua ação}

_principal

_é

_{a flexão do carpo}

e

como

ação secundária

_{faz a}

_{adução da}

_mão

_e

fixa _{o carpo}

_quando

_se

faz a

extensão

_{do polegar, também} fixa _{o pisiforme}

_quando

_se

_faz

_a

adução

do 5º dedo.

SNELL _{(1984) afirma que o m.}

_extensor

_{ulnar do carpo origina-se} por

tendão

comum, no epicôndilo lateral do úmero.

_{Sua inserção}

_ocorre na superfície posterior

da base

do Sº _{dedo metacarpo.}

_Recebe

inervação do ramo profundo do nervo radial.

_{Sua ação é}

_a

_extensão

_e

abdução da

mão.

0

m. flexor ulnar do carpo

_nasce

_por

_tendão

_{comum, no epicôndilo}

medial do úmero,

assim

_{como da}

face

medial do olécrano

_e

_margem posterior da ulna. A

_inserção

_{ocorre no}

_osso

_{pisiforme, no}

_gancho

_do

uncinado e na

base

do Sº _metacarpo. A

_ação

_{do m. flexor ulnar do carpo}

é

flexão

_{e adução da}

_mão.

Segundo

JACOB & _{FRANCONE (1990), o m.}

_extensor

_{ulnar do}

carpo origina-se no epicôndilo lateral do úmero.

_{Sua inserção dá-se}

_na

base

_{do 5º metacarpo.}

Recebe

_inervação do _nervo radial _e

_{sua ação é}

estender e

aduzir o punho.

0

m. flexor ulnar do carpo tem origem no epicôndilo medial do

úmero

e

nos 2/3

_superiores

_{da borda dorsal da ulna.}

_{Sua inserção}

ocorre no

osso

pisiforme, uncinado

e

5º metacarpo. A _inervação

_é

Para

SOBOTTA (199Ó), _{o m.}

_extensor

_{ulnar do carpo origina-se} no epicôndilo lateral do úmero

_e

_{fáscia antebraquial.}

_{Sua inserção}

_ocorre na

_{base dos ossos}

_{metacárpicos.}

_Recebe

_{inervação do nervo}

radial.

Sua

_função

_{é estender}

_ligeiramente

_e

_{abduzir a mão.}

0

m. flexor _{ulnar do carpo tem origem no epicôndilo}

medial, olécrano, fáscia antebraquial

e

_{margem posterior}

_da

_ulna.

_Sua

_inserção ocorre no

osso

pisiforme, _na

base

do 5º

_{metacarpo e osso}

_uncinado.

Recebe

_{inervação do nervo ulnar.}

_{Sua ação é}

_fletir

_e

aduzir a mão.

Segundo

este

autor

o músculo flexor _{ulnar do}

_{carpo é}

_{também um flexor} do antebraço.

Para

SPENCE _{(1991), a origem do m.}

_extensor

_{ulnar do}

carpo

é

no _{epicôndilo lateral do úmero}

_e

_{a inserção na}

_base

_{do 5º metacarpo.}

Sua

_{inervação provém do nervo radial}

_{e sua ação é estender e}

aduzir a mão.

0

m. flexor _{ulnar do carpo tem origem no epicôndilo medial do} úmero, no olécrano

_e

2/3 _{proximais da face posterior da ulna.}

_Sua

inserção ocorre no pisiforme, _uncinado

_e

_{5º metacarpo. A inervação} provém do nervo ulnar

_{e sua ação é}

_flexionar

_e

_{aduzir a mão.}

Segundo

_{MOORE (1994), o m.}

_extensor

_{ulnar do carpo origina no} epicôndilo lateral do úmero

_e

_{borda posterior}

_da

_ulna.

_{Sua inserção}

dá-se

na

base

do 5º

_metacarpo

_e

_sua

_{inervação provém no n.}

_interósseo

dorsal, ramo do radial. A

_{ação é estender e}

_{aduzir a mão.}

0

m. flexor _{ulnar do carpo tem origem no epicôndilo medial do} úmero, ligamento colateral ulnar

_{e processo}

_{coronóide da ulna.}

_Sua

inserção ocorre _{no pisiforme,}

_gancho

_{do uncinado}

_e

_5º

_osso

metacárpico. A _{inervação provém do nervo ulnar e}

_{sua ação}

_é

fletir

_e

aduzir a mão.

Nós

_{elegemos os}

_{músculos Flexor Ulnar do Carpo}

_e

_Extensor Ulnar _{do Carpo para estudar, por acreditarmos}

origens

e inserções,

que

mesmos possam estar

ativos nos movimentos

de

flexão do

_antebraço

_{cotovelo, pois cruzam a articulação do cotovelo,} embora a literatura

clássica

nem

_{sempre os}

inclua _{entre os flexores}

desta

articulação.

Diante

dessas

informações, o objetivo

deste

trabalho foi _estudar,

através

da

análise

_{eletromiográfica, a}

_{ação dos}

_{músculos Flexor Ulnar} do Carpo e Extensor Ulnar _{do Carpo nos movimentos}

_de

_{flexão do} antebraço,

nas posições

pronada,

_{semipronada e}

_{supinada, com} 50% da Contração VoluntáriaMáxima (CVM), _{verificada para}

_cada

_voluntário.

10

2. MATERIAL E MÉTODOS

A _{atividade eletromiogrãfica}

_dos

_{músculos Extensor Ulnar do}

Carpo e Flexor Ulnar _{do Carpo, nos movimentos}

_de

_{flexão do}

_antebraço

com 50% da

_carga

_{voluntária máxima (CVM) foi}

_estudada

_{em 10} voluntários, 5

_{homens e}

5 _{mulheres, com}

_{idades entre}

₂₁

_e

₃₈

_anos,

_não

treinados,

sem

história

_{de enfermidades}

_ou

_{outras alterações que}

pudessem

_{influenciar a atividade muscular.}

Os registros foram _{feitos por um eletromiógrafo computadorizado} constituído por uma placa de

conversão

A/D _{modelo CADlZ/32—16, um} condicionador MCS1000—V2 - 16

_canais

_{(Fig.1, A)}

_e

_{um programa}

_de

aquisição

de

_{dados/AqDados, da Lynx Tecnologia Eletrônica Ltda,}

emprestado

_{pelo laboratório de Eletromiografia do Departamento}

_de

Morfologia, Disciplina _{Anatomia Geral}

_da

_Faculdade

_de

_Odontologia

_de

Piracicaba — FOP/UNICAMP, o

qual foi

_transportado

_{à Uberlândia para a}

realização

_{desta pesquisa.}

O _potencial foi

_captado

_{em toda a}

_extensão

_{do movimento, (Fig.2,}

intervalo

de

O a 8,

_{que corresponde}

_{a 4}

_segundos)

utilizando-se _o programa AqDados, o _{qual nos fornece informações}

_sobre

_{a amplitude} pico a pico _{do potencial,}

_a

_freqiiência

_{de disparos de unidades}

_motoras, a média retificada

_{de potências e}

_{a raiz}

_{quadrada da}

_{média (RMS).}

11

Para análise e discussão dos nossos

resultados, utilizamos

apenas

a RMS, pois

segundo

BASMAJIAN & De LUCA ₍₁₉₈₅₎

este

constitui o _{quesito que maior número}

_de

_{informações nos fornece}

_sobre

o sinal eletromiogrãfico.

Observa-se

_{abaixo a}

_expressão

_{matemática (RMS), formulada} para quantificação do sinal eletromiogrãfico,

e

suas

correlações

com

aspectos básicos

da

_contração

_{muscular, introduzida por De LUCA} &

DICK _{(1975), apud BASMAJIAN} & De _{LUCA (1985):}

RAJS[n1(t,cp)] 1 2

Mw);

h,.º(r>+

“fmz

Z

_c,;(r)

j=l 1. .] "'-..»...

Número deunidades _Frequênciade _{Forma dos potenciais Correlação—cruzada}

motoras ativas _{disparo das} de _açãodas unidades _{dos disparos}das

(recrutamento) unidades motoras _{motoras (área) unidades motoras}

O _{AqDados transformou, então, o potencial}

_{de ação dos}

_músculos

estudados

em valores numéricos

_expressos

_{em microvolts (RMS),}

através

da placa A/D _{(que converte o sinal Analógico para um sinal} Digital) 0 _que,

sem

dúvida, facilitou _{a análise.}

O _{eletromiógrafo} foi _{calibrado em 500 microvolts (uv) por divisão,}

_e

velocidade

de

varredura

de

200 m/s, o _{que resultou em um tempo total}

de

4

_{segundos de}

_registro,

_sendo

_este

_{o tempo}

_estabelecido

_para

execução de cada

exercício. Os filtros foram _{fixados na amplitude}

_de

₁₀ Hz _{para baixa frequência}

_{e de}

_{10 KHz}

_para

_{alta freqúência.}

Para captação

dos sinais eletromiogrãficos foram utilizados eletrodos diferenciais

de

_{superfície, com geometria da superfície}

_de

12

detecção padronizada de

10 _{x 10 x} 1 (mm), não

sendo necessária

a utilização do _{gel eletrocondutor por possuir um}

_ganho

_igual

_{a dez}

_na amplificação do sinal _{(Fig_3).}

Os eletrodos

_de

_{superfície foram utilizados por}

_{serem bastante}

precisos

_{e com a}

_vantagem

_de

_serem

_{indolores (SODERGER & COOK,}

1984 in _{SOUSA, 1996).}

Todos os movimentos foram realizados em um _{Aparelho para} Exercícios

de

_Musculação

_de

_Membros

_Superiores

_{e Inferiores,} denominado _{“Polia Dupla”,}

_sobre

_{o qual foram introduzidas, por SOUSA} (1996),

algumas

_{modificações com o objetivo}

_de

_{proporcionar conforto e}

segurança ao

voluntário.

Estas

_{modificações foram:}

1. Acréscimo

_de

_{quatro roldanas (Figura 4: R1, R2, R3}

e R4), _{para que} o voluntário

_pudesse

_realizar

_os

_{movimentos na posição}

_sentado

_{e o} mais próximo _possível

_{de seu}

_centro

_de

_gravidade.

2. _Colocação

_de

_{um banco móvel com}

_encosto

_{fixo (EN)}

_e

apoio para fixar

_as

_coxas

_(AC)

_{e assento}

_{(AS) ajustáveis.}

Em

_{consequência}

_dessas

_alterações

_o

_aparelho

_{tornou-se mais} estreito

e

ergometricamente _melhor,

_sendo

_{mais viável a}

_sua

_utilização em clínicas

de

_{fisioterapia,}

_{academias e}

_{também como}

_aparelho

doméstico _{(SOUSA, 1996).}

A

_preparação

_{do voluntário incluiu inicialmente, a depilação}

_da

área

_{da pele onde foram fixados}

_os

_eletrodos

_e

_{limpeza da}

_mesma

com uma

solução de

_{álcool/éter, visando retirar gordura superficial}

_{e qualquer}

substância

_que

_{pudesse eventualmente}

_{interferir nos resultados.}

Cada

eletrodo foi

_conectado

_{a um canal do aparelho, conforme}

protocolo a seguir, (Fig.5):

CANAL 00: FlexorUlnar _{do Carpo} CANAL _{01: Extensor Ulnar do Carpo}

13

O _{eletrodo terra,}

_após

_{untado na face}

_de

_{contato com gel}

eletrocondutor, para melhorar

_{a captação}

do sinal, foi _{fixado no braço}

do voluntário por uma fita

_de

_velcro

_{e conectado}

_{a um}

_{dos canais}

_(Fig. 6).

2.1.

_{Procedimentos}

_{Experimentais}

Após o _{preparo do material a}

_ser

_{utilizado, o experimento}

_{e os}

exercícios foram _explicados

_de

_{maneira sucinta}

_ao

_voluntário, enfatizando a

_{preocupação}

_{com a qualidade}

_{de execução de cada}

movimento.

Cada

voluntáriofoi _{submetido a um treinamento relativo à postura}

e realização

dos

_{movimentos. Após}

_sentar-se,

_{foram feitas}

_as

regulagens da

_{altura do banco, relacionando-a com}

_a

_posição

_de

repouso

do _{membro superior direito,}

_e

_{do apoio para fixar}

_as

_coxas, mantendo,

desta

forma, a coluna vertebral

_{ereta e}

_os

_{pés apoiados}

firmemente no chão. De

acordo

_{com SOUSA (1996),}

_{esta é a}

_postura mais

_adequada

_{para a realização}

_{dos testes.}

Estabeleceu-se

_{também a posição inicial}

_e

_final

_{de cada}

movimento,

a

velocidade

_{de execução dos}

_{exercícios e o}

_comando

verbal do investigador, para o inicio

de cada

_{movimento, para}

_que

_o voluntário

_pudesse

_{realizá-lo no tempo}

_{pré-estabelecido}

_{(de 4}

segundos), de

_{forma que} o registro do sinal

a

ser

captado

na tela do eletromiógrafo

pudesse

ocorrer

ao

mesmo tempo em

_que

o voluntário

realizasse

o _{movimento completo.}

A

_carga

_{voluntária máxima (CVM) foi}

_{estabelecida para cada}

voluntário

_{e os}

_{exercícios foram realizados com 50%}

_de

_{CVM para}

_{que a}

atividade EMG

_{fosse captada.}

14

Após

a colocação dos

eletrodos, realizou-se um

teste

_{para aferição} dos

parâmetros

de registro do sinal.

Realizou-se a

captação dos

sinais eletromiogrãficos

das

contrações

musculares,

obtendo-se

um registro

de cada

movimento. Todos

_os

movimentos

de

flexão foram realizados

de

forma contínua

_e

completa, iniciando-se no ângulo

de repouso e

terminando no ângulo

de

flexão máxima.

Cada

voluntário realizou 9 _movimentos,

_sendo

3

_repetições

_com 50% CVM,

de cada

_movimento

_de

_{flexão do}

_{antebraço, nas posições}

semipronada,

supinada e

pronada.

Exercício 1: _{Três (3)}

_repetições

_{- Flexão}

_Semipronada

_50%CVM

Exercício2: Três (3)

_repetições

- Flexão Supinada.50%CVM

Exercício3: Três ₍₃₎

_repetições

_{- Flexão}

_Pronada

_50%CVM

Os registros eletromiogrãficos foram feitos no próprio AqDados, que registra a atividade elétrica

dos

músculos,

simultaneamente

_para

_os

dois

canais

escolhidos, no _{movimento em toda}

_{sua extensão e}

_fornece

os dados

numéricos

de

RMS _(Raiz

_{Quadrada da}

_{Média) do}

_traçado

eletromiogrãfico,

_expresso

em microvolts (;.N).

2.2. Análise Estatística

Em virtude

_da

_{distribuição}

_{das amostras}

_ser

_não-normal,

_optamos

por métodos não-paramétricos

de análise estatística

dos

dados.

Assim

sendo,

com o objetivo de verificar

_se

houve ou não

diferenças

significantes entre

as

medidas

de

atividades

musculares

obtidas

_nas

posições

semipronada,

supinada e

pronada, para

ambos os

músculos,

15

aplicou-se a prova não-paramétrica

de

_{“Friedman” (SIEGEL, 1975), com}

nível

de

significância

estabelecido

_{em .01, em uma prova bilateral.}

Para

verificar

_se

_{houve ou não diferenças significantes}

_entre

_as

medidas

de

atividades

musculares

_{obtidas entre}

_os

_{dois músculos}

_nas

três

_{posições, aplicou-se a prova não-paramétrica}

_de

_{“Wilcoxon”}

,!

)))))))))))))))))))))))))))))))))))*)ª)))))l)*)“)ª)))))

3. _RESULTADOS

20

Os

_{resultados deste}

_{trabalho foram}

_organizados

_em

_{tabelas e}

diagramas, onde

_pode-se

_visualizar

_os

_{valores obtidos em}

_cada

movimento, _{assim como a média calculada a partir}

_da

_{somatória dos 3} valores,

estas

_{tabelas expressam,}

_{também, a média}

_dos

_{10 voluntários}

em

cada

movimento.

Tabela 1 -Valores de _RMS, referentes à atividade

EMGdo músculo FlexorUlnar do

Carpo,no movimento deflexão do_{antebraço na posição semipronada.}

Voluntários CVM _{(kg) 50%CVM (kg) Mov.1 Mov.2 Mov.3 Média}

1 37 ₁₈ 142,10 127,70 122,70 130,83 2 _{42 21 33,80 142,40 107,90 70,85} 3 _{20 10 51,40 49,00 45,00 48,20} 4 _{36 18 66,70 56,30 55,20 60,95} 5 36 18 _{182,30 148,10 141,20 161,75} 6 _{20 10 55,10 33,30 61,70 58,40} 7 14 _{07 51,60 51,30 40,50 46,05} 8 36 18 _{64,10 76,20 92,30 78,20} 9 14 07 _{24,30 34,00 41,00 32,65} 10 14 07 _{76,50 83,00 77,70 77,10} Média -— --- 74, 79 _{80,13 78,52} 76,50

Na

tabela

1, m. Flexor Ulnar do _{Carpo, posição semipronada,}

_os

menores

valores

de

RMS _{ocorreram 4}

_vezes

_{no primeiro,} 1 vez no

21

constatados

5

_vezes

_{no primeiro, 2}

_vezes

_no

_{segundo e}

₃

_vezes

_no

terceiro movimento.

Tabela 2 - Valores de _{RMS, referentes a atividade EMG do músculo Extensor Ulnar do}

Carpo, nomovimento de flexão _{do antebraço na posição semipronada.}

Voluntários CVM _{(kg) 50%CVM (kg) Mov.1 Mov.2 Mov.3 Média}

1 37 ₁₈ 546,30 290,90 300,90 423,60 2 _{42 21 42,90 64,10 43,20 43,05} 3 20 10 _{48,30 52,50 54,60 51,45} 4 36 18 _{76,80 82,80 61,50 69,15} 5 36 18 _{83,10 81,30 97,10 90,10} 6 20 10 _{77,30 61,70 73,70 75,50} 7 14 07 _{205,10 180,50 189,10 197,10} 8 36 18 _{38,40 44,50 49,40 43,90} 9 14 07 _{37,10 39,60 41,10 39,10} 10 14 07 _{49,70 76,40 65,50 57,60} Média _{-- 120,50 97,43 97,61 109,06}

Na

tabela

2, m. Extensor Ulnar _{do Carpo, posição semipronada,}

_os

menores

valores

de

RMS _{foram verificados 5}

_vezes

_{no primeiro, 4 no}

segundo e

1 vez no terceiro movimento,

enquanto os

maiores valores foram _registrados 3

_vezes

_{no primeiro, 3 no}

_segundo

_{e 4 no terceiro} movimento.

Tabela 3 -Valores de RMS, referentes à atividadeEMG do _{músculo FlexorUInardo Carpo, no}

movimentode flexão _{do antebraço na posição supinada.}

Voluntários CVM _{(kg) 50%CVM (kg) Mov.1 Mov.2 Mov.3 Média}

1 37 ₁₈ 120,90 131,60 130,00 125,45 2 _{42 21 134,60 130,40 110,90 122,75} 3 _{20 10 43,30 46,30 43,50 43,40} 4 _{36 18 51,00 64,10 41,40 46,20} 5 _{36 18 130,10 105,50 121,10 125,60} 6 20 10 _{53,90 28,80 34,10 44,00} 7 14 07 _{20,40 25,40 33,60 27,00} 8 _{36 18 93,30 104,70 84,40 88,85} 9 14 07 _{60,50 65,50 55,30 57,90} 10 14 07 _{75,20 74,60 74,30 74,75} Média _-- —-- 78,32 77,69 _{72,86 75,59}

22

Na

tabela

3, m. Flexor Ulnar do _{Carpo, posição supinada,}

_os

menores

valores

de

RMS foram

_detectados

3

_vezes

_{no primeiro, 2 no}

segundo e

5

_vezes

_{no terceiro movimento, já,}

_os

_{maiores valores foram}

constatados

4

_vezes

_{no primeiro, 5 no}

_{segundo e}

_{1 vez no terceiro} movimento.

Tabela4- Valores de _{RMS, referentes à atividadeEMGdo músculo Extensor}

Ulnar do _Carpo, no movimentodeflexão _{do antebraço na posição supinada.}

Voluntarios CVM _{(kg) 50%CVM (kg) Mov.1 Mov.2 Mov_3 Média}

1 _{37 18} 83,60 132,70 173,00 128,30 2 _{42 21 52,30 134,40 117,40} 84,85 3 _{20 10 55,10 48,40 43,30} 49,20 4 _{36 18 34,20 41,90} 36,30 35,25 5 _{36 18 66,50 79,40 107,50} 87,00 6 _{20 10 78,90 71,30 72,80} 75,85 7 14 _{07 61,20 73,60 113,60 87,40} 8 _{36 18 61,30 41,70 49,60} 55,45 9 _{14 07 58,80 78,80 48,10} 53,45 10 _{14 07 57,90 60,70 68,30} 63,10 Média -— _{-- 60, 98 76,29} 82,99 71,99 Na

_tabela

_{4, m. Extensor Ulnar do Carpo, movimento}

_de

_{flexão do}

antebraço

supinado,

_{os menores}

_{valores foram}

_registrados

₆

_vezes

_no primeiro, 2 _no

_{segundo e}

_{2 no terceiro movimento, por outro lado}

o maior valor foi _{verificado 3}

_vezes

_{no primeiro, 3 no}

_{segundo e}

4 no terceiro movimento.

Tabela 5 - Valores de _{RMS, referentes à atividadeEMG do músculo Flexor}

Ulnar _{do Carpo,} no _{movimento de}flexão _{do antebraço, na posição pronada.}

Voluntários CVM _{(kg) 50%CVM (kg) Mov.1 Mov.2 Mov.3 Média}

1 37 ₁₈ 205,00 276,20 202,90 203,95 2 _{42 21 121,20 118,10 196,30 158,75} 3 _{20 10 55,80 71,70 51,20} 53,50 4 _{36 18 78,80 75,60} 58,00 68,40 5 36 _{18 258,10 232,70 293,30 275,70} 6 _{20 10 72,30 44,40 49,30} 60,80 7 _{14 07 68,20 59,30 57,70} 62,95 8 _{36 18 160,60 168,30 161,90 161,25} 9 _{14 07 152,10 70,90 113,90 133,00} 10 14 07 _{74,10 70,30 87,60 80,85} Média _{-- --- 124,62 118,75 127,21} 125,92

23

Na

tabela

5, m. Flexor Ulnar do Carpo, movimento

de

flexão com

antebraço

pronado,

os

valores mais baixos foram

encontrados

1 vez no

primeiro, 5

_vezes

_no

_{segundo e}

4

_vezes

_{no terceiro movimento. Os}

maiores valores, por

sua

vez, foram verificados 4

_vezes

_{no primeiro,} 3 no

segundo e

3 _{no terceiro movimento.}

Tabela 6 — Valores de RMS, referentes à atividade EMG do músculo

Extensor Ulnar do Carpo, no movimento de flexão do

antebraço, na posição pronada.

Voluntários CVM _{(kg) 50%CVM} Mov.1 Mov.2 Mov.3 Média

1 37 18 153,90 164,60 108,30 131,10 2 42 21 _{103,80 71,00 111,30 107,55} 3 20 10 _{98,30 113,30 99,30 98,80} 4 36 18 _{62,70 85,70 73,80 68,25} 5 36 18 _{116,50 99,60 262,60 189,55} 6 20 10 _{103,30 92,90 75,20 89,25} 7 14 07 226,40 194,10 184,60 205,50 8 36 18 _{158,80 152,60 152,50 155,65} 9 14 07 69,50 38,40 84,20 76,85 10 14 07 143,80 127,50 135, 70 139, 75 Média _--

--

_{123,70 113,97 128, 75 126,22}

Na

tabela

6, m. Extensor Ulnar do

Carpo

movimento

de

flexão com o

antebraço

na posição pronada,

os menores

valores foram verificados 2

_vezes

_{no primeiro, 4 no}

_{segundo e}

4

_vezes

no terceiro movimento.

_{Já, os}

_{valores mais altos foram identificados} 4

_vezes

_no primeiro, 3 _no

_segundo

_e 3 _no terceiro movimento.

Se

voltarmos

_{a nossa atenção para as}

6

_{tabelas, onde os}

resultados

obtidos nos 3 _movimentos

_{de cada}

_voluntário

_estão

representados,

é possível

constatar

_que

os

valores registrados em

cada

movimento

são

diferentes, não

sendo,

contudo, possível

estabelecer

um

padrão de

variação, ou

seja os

maiores

e menores

valores ocorreram

_{ao acaso,}

ora no primeiro, no

segundo

ou terceiro movimento.

24

Alguns voluntários

apresentaram

valores

de

RMS

altamente

discrepantes entre

si, _{em alguns} ou em

todos os

movimentos, assim como em relação

a

outros voluntários.

Tabela 7 - Média dos valores eletromiográficos de RMS (pV) da atividade do músculo Flexor

Ulnar do Carpo (FUC) no movimento de flexão do antebraço, nas posições semipronada, supinada e pronada com50% CVM.

Vol. CVM 50% CVM SEMIPRONADA SUPINADA PRONADA

(kg) (kg) Média 3 mov. Média 3 mov. Média 3 mov.

1 37 18 130,83 125,45 203,95 2 42 21 70,85 122,75 158,75 3 20 10 48,20 43,40 53,50 4 36 18 60,95 46,20 68,40 5 36 18 161,75 125,60 275,70 6 20 10 58,40 44,00 60,80 7 14 07 46,05 27,00 62,95 8 36 18 78,20 88,85 161,25 9 14 07 32,65 57,90 133,00 10 14 07 77,10 74,75 80,85 Média _{_ _} 76,50 75,59 125,92 Média RMS semipronada supinada Posições pronada

Diagrama 1 _- Média dos valores eletromiográficos de RMS (“V) da atividadedo

músculo FlexorUlnar do Carpo (FUC) no movimento de flexão do

antebraço, nas posições semipronada, supinada e pronada com

Na

tabela

7

_{estão representados}

_{os valores de RMS}

correspondentes a

média

dos

_{valores obtidos nos}

_três

_movimentos realizados em

cada

_posição,

_{referentes ao}

_{músculo Flexor Ulnar do} Carpo. Na _{posição semipronada, o maior valor foi}

_apresentado

_pelo voluntário nº 5, com 161,75 pv,

seguido

pelo voluntário nº 1, _{com 130,83}

pv

sendo

o _{menor valor}

_de

RMS _{verificadono voluntário nº 9, com 32,65} pV,

_acompanhado

_{pelo nº6, com 46,05}

_pv.

Na _{posição supinada,}

_os

_{voluntários nº 1, 2 e 5 exibiram valores}

_de

RMS muito próximos: 125,45; _122,75

_e

_{125,60 respectivamente,}

_sendo

estes

os maiores valores. O _{menor valor}

_de

_{RMS registrado na posição}

supinada

foi _{evidenciado pelo voluntário nº 7,}

_sendo

_este

_igual

_a

_27,00 “V. A _{posição pronada foi a que exibiu maiores}

_{médias de}

_valores

_de

RMS _em

_{todos os}

_{voluntários,}

_sendo

_{o maior valor verificado no} voluntário nº 5, _{seguido pelo nº 1, com 275,70}

_e

_203,95

_pv,

respectivamente.

Tabela 8 — Média dos valores eletromiográncos de _{RMS (pV)}

da atividade do músculo Extensor Ulnar do Carpo (EUC) no _{movimento de flexão do antebraço nas}

posições semipronada, supinada e pronada, com 50% deCVM.

Vol. CVM _50%CVM _{SEMIPRONADA SUPlNADA PRONADA}

(kg) (kg) _{Média 3 mov. Média 3 mov. Média 3 mov.}

1 37 _{18 423,60} 128,30 _131,10 2 42 21 _{43,05 84,85 107,55} 3 20 10 _{51,45 49,20 98,80} 4 36 18 _{69,15 35,25 68,25} 5 _{36 18 90,10 87,00} 189,55 6 20 10 _{75,50 75,85 89,25} 7 14 07 _{197,10 87,40 205,50} 8 36 18 _{43,90 55,45 155,65} 9 14 07 _{39,10 53,45 76,85} 10 14 07 _{57,60 63,10 139,75} Média _{_ _ 109,10 71,98 126,22}

26

Média

RMS

semipronada supinada pronada

Posições

Diagrama2-Média dos valores eletromiográficosde _{RMS (pV)da atividade do}

músculo ExtensorUlnar_{do Carpo(EUC) no movimento de flexão}

do antebraço, nas posições semipronada, supinada e pronada com50% CVM.

Na

tabela

8

_encontram-se

_registrados

_os

_valores

_de

_RMS,

referentes

à atividade EMG _{do músculo Extensor Ulnar do Carpo, no}

movimento de flexão do

_{antebraço nas posições}

_semipronada,

_supinada

e

pronada.

Na _posição

_semipronada

_{verificou-se o maior valor}

_de

_{RMS, no} voluntário nº 1, _{com 423,60 pv,}

_seguido

_{do voluntário nº 7, com 197,10}

pv.

Estes

valores

são

_{significativamente maiores do que}

_aqueles

apresentados

pelos

demais

_{voluntários. Por outro lado, o menor valor foi} verificadono voluntário

de

nº 9, _com

_apenas

_{39,10 pV.}

Na _posição

_supinada

_{foram registrados}

_{os menores}

_valores

_de

RMS, _por

todos

_{os voluntários,}

_sendo

_{o maior valor, 128,30 pV}

detectado

_{no voluntário nº} 1

e

o menor valor (35,29 _{pV), no voluntário nº}

4.

A _{posição pronada exibiu valores}

_de

_{RMS, em geral, maiores do}

que a

_{semipronada e}

_{supinada, por}

_{quase todos os}

_{voluntários,}

_sendo

os

_{maiores valores: 205,50}

_e

_189,55

_uv

_{verificados, respectivamente,} nos voluntários nº 7

_e

5

_e

_{o menor valor, 68,25 pv, no voluntário nº 4.}