22/03/2018
Número: 0019604-51.2016.8.17.2001
Classe: RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Órgão julgador: Seção A da 16ª Vara Cível da Capital Última distribuição : 20/05/2016
Valor da causa: R$ 1.617411814E7
Assuntos: Recuperação judicial e Falência, Classificação de créditos Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO Tribunal de Justiça de Pernambuco PJe - Processo Judicial Eletrônico Consulta Processual
Partes
Tipo Nome
ADVOGADO PAULO ANDRE RODRIGUES DE MATOS
REQUERENTE METALSHOP INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
ADVOGADO CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DE MATOS
REQUERIDO ACOMAIS LTDA
ADVOGADO RODRIGO CAHU BELTRAO
ADVOGADO EDUARDO AUGUSTO PAURA PERES FILHO
REQUERIDO CLARO TELECOM PARTICIPACOES S/A
REQUERIDO ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
REQUERIDO BANCO DO BRASIL SA
REQUERIDO COMPESA
REQUERIDO CELPE
ADVOGADO ANDREA FREIRE TYNAN
ADMINISTRADOR JUDICIAL VIVANTE GESTAO E ADMINISTRACAO JUDICIAL LTDA ADVOGADO FELLIPE SÁVIO ARAÚJO DE MAGALHÃES
OUTROS INTERESSADOS BANCO ITAU S/A
ADVOGADO ANDREA FREIRE TYNAN
ADVOGADO TALITA VALENCA CAVALCANTI DE SA
OUTROS INTERESSADOS COPAGAZ DISTRIBUIDORA DE GAS S.A ADVOGADO Sévolo Felix de Oliveira Barros
OUTROS INTERESSADOS SOLARIS EQUIPAMENTOS E SERVICOS S.A.
ADVOGADO MAURICIO ABENZA CICALE
OUTROS INTERESSADOS BANCO SANTANDER S/A
ADVOGADO LUCAS DE HOLANDA CAVALCANTI CARVALHO OUTROS INTERESSADOS CLARO S.A.
ADVOGADO MARISTANIA APARECIDA DE ANDRADE
OUTROS INTERESSADOS WEG TINTAS LTDA
ADVOGADO JACKSON ANDRE DE SA
OUTROS INTERESSADOS GERDAU ACOS LONGOS S.A.
ADVOGADO EDUARDO SILVA GATTI
ADVOGADO PABLO DOTTO
OUTROS INTERESSADOS SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA ADVOGADO Eliane Barbosa Matias da Silva
OUTROS INTERESSADOS ARCELORMITTAL BRASIL S.A.
ADVOGADO ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR
ADVOGADO PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO
OUTROS INTERESSADOS OXIPRANA INDUSTRIA QUIMICA LTDA - EPP ADVOGADO Paulo Artur dos Anjos Monteiro da Silva OUTROS INTERESSADOS COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
ADVOGADO JULIANA DE ABREU TEIXEIRA
OUTROS INTERESSADOS BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO VINICIUS MESSIAS FERREIRA
ADVOGADO ADRIANA GOUVEIA DA NÓBREGA
ADVOGADO ROSANA CORREIA RAMOS
ADVOGADO PAULO ANDRÉ ALENCAR MAIA
OUTROS INTERESSADOS MASTERBOI LTDA.
ADVOGADO GUILHERME DA COSTA E SILVA
ADVOGADO Bruno Suassuna Carvalho Monteiro OUTROS INTERESSADOS OI MOVEL SA
ADVOGADO RAQUEL BRAGA VIEIRA
FISCAL DA ORDEM JURÍDICA MINISTERIO PUBLICO DE PERNAMBUCO
FISCAL DA ORDEM JURÍDICA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO FISCAL DA ORDEM JURÍDICA 1º Promotor de Justiça Cível da Capital
OUTROS INTERESSADOS Banco do Nordeste do Brasil S/A
ADVOGADO ROSA DANIELLA ARRAES SAMPAIO
OUTROS INTERESSADOS JOSE ALMI TENORIO DA SILVA
ADVOGADO JORGE SILVA
OUTROS INTERESSADOS BRENO TINÉ ALVES DA SILVA ADVOGADO José Bráulio de oliveira Bezerra
OUTROS INTERESSADOS INTELIGENCIA SEGURANCA PRIVADA LTDA - EPP
Documentos Id. Data da
Assinatura
Documento Tipo
29264 992
21/03/2018 09:21 STJ 0019604-51.2016 Outros (Documento) 29264
589
21/03/2018 09:21 Certidão Certidão
=()5 14A2.\V7f>Bl'l;HBl)S244()3... liitps:
REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL
Tipo de documento: Informações Processuais Código de rastreabilidade: 3002018421446 Nome original: CCl54493.pdf
Data: 22/02/2018 08:42:15 Remetente:
Luciana Rocha Arifa
Coordenadoria da Segunda Seção Superior Tribunal de Justiça Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
Assunto: Comunico a Vossa Excelência que, nos autos do CC154493 PE (00196045120168172 196 045120168172001 08018631520174058 80186315201740583), foi exarada a seguinte dec isão.
l de 4
Num. 29264992 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: EDJANE BARBOSA SOBRAL PESSOA
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18032109124412800000028893430 Número do documento: 18032109124412800000028893430
c i u i r P D ! .isr;jscssioiiÍJ-0:S14A2337(}Bi;i;HlíD,S244ll.\.. h I t p s ; \v\vw.ljpc.jus.br..malotL-digiliil/piigL-s/douiMienUis/dneiinicnh
CONFLITO DE COMPETÊNCIA N° 154.493 - PE (2017/0240861-0) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BOAS CUEVA
S U S C I T A N T E : M E T A L S H O P I N D U S T R I A K C O M E R C I O LTDA - EM R E C U P E R A Ç Ã O J U D I C I A L
A D V O G A D O S : C A R L O S GUSTAVO R O D R I G U E S DE MATOS - PE017380 P A U L O A N D R É R O D R I G U E S DE MATOS - PEO 19067 G U I L H E R M E S E K T Õ R 1 O C A N T O - PE025000
S U S C I T A D O : J U Í Z O D E D I R E I T O DA l 6A V A R A C Í V E L DE R E C I F E PE S U S C I T A D O : J U Í Z O F E D E R A L DA 33A V A R A DA SECÃO J U D I C I A R I A DO
ESTADO D E P E R I M A M B U Ç O I N T E R E S . : F A Z E N D A N A C I O N A L
DECISÃO
T r a t a se de c o n f l i t o de c o m p e t ê n c i a i n s t a u r a d o por M E T A L S H O P I N D U S T R I A E C O M E R C I O LTDA. - EM R E C U P E R A Ç Ã O J U D I C I A L , com pedido de l i m i n a r , e n v o l v e n d o o J U Í Z O DE D I R E I T O DA SECÃO A DA l (>" V A R A C Í V E L DE R E C I F E / P E e o JUÍZO F E D E R A L DA 33'' V A R A DA SEÇÀO J U D I C I Á R I A DO ESTADO D E P E R N A M B U C O .
Ale^a a s u sei ta n t e q u e , cm J O / 5 / 2 0 l 6, p l e i t e o u os b e n e f í c i o s da ji r e c u p e r a ç ã o j u d i c i a l , nos t e r m o s da Lei 11" l l . 10 1 / 2005, cujo p r o c e s s a m e n t o foit
<
3 d e f e r i d o pelo J U Í Z O DE D I R E I T O DA S E Ç A O A DA l 611 V A R A C Í V E L DE R E C I F E - PE u
S em 1 / 6 / 2 0 1 6 (Processo n" 00 1960-1 -5 l .20 16.8. 1 7.200 1 ). Como efeito n a t u r a l de tal
<
< p e d i d o , foi ordenada a s u s p e n s ã o das acões e execuções c o n t r a a r e q u e r e n t e pelo prazo u
D
-1 legnl de 180 ( c e n t o e o i t e n t a ) d i a s .
<^
p I n f o r m a que o p l a n o de r e c u p e r a ç ã o foi d e v i d a m e n t e a p r e s e n t a d o p e r a n t e
•£. a o j u i / o r e c i í p c r a c i o n a l , e n c o n t r a n d o - s e p e n d e n t e de homologação.
õ.
£ Afirma que, p a r a l e l a m e n t e , o J U Í Z O F E D E R A L DA 33'' V A R A DA SECAO
r--
S J U D I C I A R I A DO ESTADO DE P E R N A M B U C O , nos autos da execução fiscal
o
£ n" 0801863- 1 5.2O1 7. 4. OS. 8300, d e t e r m i n o u o bloqueio de b e n s da e m p r e s a via 5 B a c e n j n d .
rsi •' i_i
p A d u z
"(...} (i cuntinuidutU' dos utos dí' constrição dftertnitmdo p c l u Juizu Suscitado da .?."?" Vara Federal da Srção Judiciária de Pernambuco não pode subsistir, nina i'ey. í / u e conif>rometem essencialmente o processo de Recuperação Judicial da Suscitatite, acarretando prejuízos irreparáveis à mesma " (fls. 5/6, c STJ).
D e f e n d e que "(...j o Jiiíy.o Reeuperacional c nenhum outro mais - é o
2\3 2
d n c i i n i Lin l n I . c i U ) r P [ ) l<. j s t " : j s c s s i o i i i d = ( b l 4 A 2 3 3 7 f ) l i l { l;l i l l I ) S 2 4 4 ( n . . . hllps: \i j pç. jus.hr i i i ; i l i > t c d i u i i ; i l pagcs L l o c u n i c n l u s t l n c u m c n i n
competente porei decidir sobre as querela* que enraivam o património das Suscitantcs Recuperanfias" (f\. 12. c-STJ).
R e q u e r q u e , l i m i n a r m e n t e , se s u s p e n d a os efeitos das d e c i s õ e s que levaram às c o n y l r i e õ e s indevidas, com a designação do j u í z o u n i v e r s a l como c o m p e t e n t e para d e c i d i r sobre o p a t r i m ó n i o e negócios j u r í d i c o s da e m p r e s a em recuperacào.
P u g n a , ao final, pela confirmação do pedido de í i r n i n a r com a declararão de c o m p e t ê n c i a do J U Í Z O DE D I R E I T O DA S E C A O A DA 16" VARA C Í V E L DE R E C I F E - P li.
Na decisão de fls. cí l / 9 4 (e-STJ), foi p a r c i a l m e n t e ? d e f e r i d o o p e d i d o de l i m i n a r .
Os juízos suscitados prestaram as informações solicitadas (fls. 1 0 H / 1 O 9 , l 1 2 / 1 17 e l 1 0 / 1 2 1 , e-STJ).
O M i n i s t é r i o P u b l i c o K e d e r a l , em seu parceer (tis. 1 2 2 / I 24) , e-STJ). o p i n o u pela declaração de competência do j u i / o u n i v e r s a l .
É o r e l a t ó r i o , DECIDO.
O conflito e n c o n t r a - s e configurado e d e v e ser d i r i m i d o .
C u m p r o r e s s a l t a r que o t e m a não é novo n es l a Corte., já h a v e n d o se f i r m a d o o e n t e n d i m e n t o de que deferido o pedido de recuperação j u d i c i a l , e do J u í z o de f a l ê n c i a s e recuperações j u d i c i a i s a c o m p e t ê n c i a paia. o p r o s s e g u i m e n t o dos atos de execução decorrentes de processos movidos contra a recuperanda, consoante se observa d o s s e g u i n t e s p r e c e d e n t e s :
"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO DA EXECUÇÃO PISCAI. E JUÍZO !)A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, EMPRESA SUSCITANTE EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO !• ALIMENTAR PARA TODOS OS ATOS QUE IMPLIQUEM RESTRIÇÃO PATRIMONIAL.
1. As execuções fiscais ajuizadas em face da empresa em recuperação judicial não se suspenderão em riríude do deferimento do processamento da recuperação judicia!, ou seja, a concessão da recuperação judicial para a empresa em crise economico-finaneeira não tem qualquer influencia na cobrança judicial dos tributos por ela devidos.
2. Embora a execução fiscal, em si, não se suspenda, são vedados aios judiciais que reduzam o património da empresa em recuperação judicial, cri(}uanto for mantida essa contliçào. Isso por(jue a interpretação literal do art.
o", g 7'', da Lei 11.101/05 inibiria o cumprimento do plano de recuperação judicial previamente aprovado e homologado, tendo em ris t a o prosseguimento dos a t os de constrição do património da empresa em
dificuldades financeiras. Precedentes.
(U 2 ( ) 1 S ( ) > ) :
Num. 29264992 - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: EDJANE BARBOSA SOBRAL PESSOA
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18032109124412800000028893430 Número do documento: 18032109124412800000028893430
. l o L ' i i m L ' M l o L e i l n r I M ) l ' ' . j s l ; j s e s s i o n i d = ( ) : i
,í. Conflito conhecido para declarar ti competência do JUÍZO DA JUÍZO DA VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO DISTRITO FEDERAL para iodos os aios fjiir impliquem cm restrição patrimonial da empresa suscitante. "
(CC 1 1 6 . 2 1 3 / D F , R d . M i n i s t r a N A N C Y A N D R I G H Í , S K G U N D A S K C Ã O , j u l g a d o c m 2 8 / 9 / 2 0 1 1 , DJe 5 / 1 0 / 2 0 1 1 }
"CONFLITO DE COMPETÊNCIA KECUrKKAÇÀO JUDICIAL. EXECUÇÃO FISCAL. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA.
1) Apesar de a execução fiscal não se suspender em face do deferimento do pedido de recuperação judicial (art. 6", §7", da LF n. 11.101/05. arí. 187 do C TN e art. 29 da LF n. 6.8^0/80), submetem se ao crivo do juízo unirersal os atos de alienação voltados contra o património social das sociedades empresarias em recuperação, em homenaaein ao princípio da preservação da empresa.
2} Precedentes específicos de-sla Segunda Secção.
.?J Conflito conhecido para declarar a competência do juízo de direito da 8a V u r u Cível de São José do Rio Preto - SP para a análise dos aítis constritivos sobre o ativo das empresas susciíaníes. "
( C C 1 1 4 . 9 8 7 / S P , R H . M i n i s t r o P A U L O D E T A R S O S A N S E V E R I N O . S E G U N D A S E C Á O , j u l R a d o < - m 1 4 / 3 / 2 0 1 l , DJn 2 3 / 3 / 2 0 1 I )
A n t e o e x p o s t o , c o n h r c o cio c o n f l i t o para declarai' c o m p e t e n t e o J U Í Z O D I R E I T O DA S E Ç Ã O DA l (v1 V A R A C Í V E L D 10 R E C I E E / P E para a v a l i a r os aios d c o n s t r i ç ã o p r a t i c a d o s c o n t r a o p a t r i m ó n i o d a s i i s c i t a n t r .
I n t i m e m - s r . O f i c i e m - s e . P u b l i q u e se.
Hrasíliíi ( D K ) , 06 de t r v c r r i r o de 20 l S.
M i n i s t r o R I C A R D O V1LLAS BOAS C U E V A R e l a t o r
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário
Seção A da 16ª Vara Cível da Capital
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:(81) 31810318
Processo nº 0019604-51.2016.8.17.2001
REQUERENTE: METALSHOP INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
REQUERIDO: ACOMAIS LTDA, CLARO TELECOM PARTICIPACOES S/A, ITAU UNIBANCO HOLDING S.A., BANCO DO BRASIL SA, COMPESA, CELPE
CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins de direito, que nesta data faço anexar, decisão do STJ. O certificado é verdade e dou fé.
RECIFE, 21 de março de 2018
Chefe de Secretaria Adjunta
Num. 29264589 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: EDJANE BARBOSA SOBRAL PESSOA
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18032109211738100000028893032 Número do documento: 18032109211738100000028893032
