PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UFMG
FACULDADE DE DIREITO UFMG
ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO COLEGIADO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS. Às quatorze horas do dia 27 de março de 2017, reuniram-se os Membros do Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, os Professores Doutores Fabrício Bertini Pasquot Polido, Coordenador; Emílio Peluso Neder Meyer, titular; Luís Augusto Sanzo Brodt, suplente; Marcelo Andrade Féres, titular; Marcelo Maciel Ramos, titular; Maria Rosaria Barbato, titular; Ricardo Henrique Carvalho Salgado, titular; e os Representantes Discentes, Maíra Cristina Corrêa Fernandes, suplente; Jéssica Luíza Moreira Barbosa, suplente. A Professora Doutora Fabiana de Menezes Soares justificou sua ausência. O Coordenador deu início à Reunião, saudando os presentes, informando que gostaria de concentrar os trabalhos deliberativos da Sessão, de modo a cobrir os itens da extensa pauta. I – EXPEDIENTE. 1. Aprovação da Ata da Reunião Ordinária de 07/11/2016 e da Ata da Reunião Ordinária de 13.03.2017. O Coordenador observou que a Ata de 07/11/2016 foi retificada conforme pedido da representação discente, formulado na reunião de 13/03/2017. Em votação, as Atas de 07/11/2016 e 13/03/2017 foram aprovadas pelos Membros, com abstenção dos que não estiveram presentes àquelas Reuniões. 2. Notícias da Coordenação. 2.1. Participação da Pró-Reitora de Pós-Graduação e Assessoria Acadêmica na Reunião Ordinária de 10/04/2017. O Coordenador informou que a Pró-Reitora de Pós-Graduação, Professora Doutora Denise Maria Trombert de Oliveira, participará da Reunião Ordinária do Colegiado do dia 10 de abril de 2017, para discutir aspectos procedimentais do Processo Seletivo 2018 e sugestões que possam ser incorporadas ao modelo. 2.2. Avaliação preliminar da Comissão de Inserção Social sobre Propostas do DINTER. O Coordenador propõe que a reunião para análise das propostas do DINTER seja agendada para o final de abril, ou no máximo no começo de maio, em função dos prazos da CAPES para submissão de ACPN e trâmites internos na UFMG. Os Membros discutiram os aspectos objetivos levados em consideração pela Comissão e a necessidade de solicitar às instituições proponentes informações adicionais e documentos, conforme previsto na Chamada Pública DINTER n.1/2016. Em seguida, discutiram os posicionamentos da Coordenação sobre a viabilidade em termos regionais, impactos sociais relevantes no contexto da formação de quadros na pós-graduação em Direito e isonomia entre regiões proponentes. O Coordenador considera que o DINTER com a Universidade Federal do Amapá segue em passos conclusivos de modo bem sucedido, muito pelo esforço de muitos alunos e seus respectivos orientadores, mas que o PPGD enfrentou sérias dificuldades para alocação de seus docentes em atividades presenciais em Macapá, sobretudo por conflitos de disponibilidade e tempo, como bem relatado à Coordenação pelo Professor Doutor Ricardo Henrique Salgado. Neste momento o Professor Doutor Emílio Peluso Neder Meyer chegou à Reunião. O Professor Doutor Ricardo Henrique Carvalho Salgado assinalou que um fator importante a se considerar é a distância geográfica, pois a execução atual do DINTER com a UNIFAP passou por enormes dificuldades quanto ao deslocamento e o afastamento dos docentes de atividades na UFMG. O Coordenador ponderou que as propostas de DINTER devem oferecer plenas condições para participação dos docentes em atividades presenciais e não presenciais, assim como a possibilidade de concessão de bolsas de pesquisa e extensão para integrantes, considerando o elevado impacto da integração entre atividades do Programa e os objetivos de inserção social e de cooperação acadêmica nacional. O Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos sugeriu pedir às Universidades proponentes do DINTER detalhamento de cronograma e dotação orçamentária, bem como demais informações pendentes, após análise feita pela Comissão de Inserção Social, com o intuito de permitir aos Membros do Colegiado uma discussão mais ampla sobre questões de estrutura e infraestrutura, além dos aspectos materiais dos projetos. Neste momento a Professora Doutora Maria Rosaria Barbato chegou à Reunião. O Coordenador observa ainda que a Universidade de Brasília e a UFMG têm se tornado os grandes centros atrativos de Mestrado e Doutorado para alunos do Norte e Nordeste, uma vez que nessas regiões a oferta de cursos em Programas de Pós-Graduação ‘stricto sensu’ é escassa. Os Membros
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UFMG
FACULDADE DE DIREITO UFMG
solicitaram que a Coordenação diligencie com as proponentes a apresentação de informações pendentes e detalhamento de cronograma e execução orçamentária, de modo a permitir a deliberação pelo Colegiado e a agenda de reunião para participação das IES. Na sequência, o Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos pede inclusão de pauta para deliberação de moção de apoio ao Professor Doutor Andityas Soares de Moura Costa Matos, que foi submetido a Processo Administrativo Disciplinar em virtude de supostos atos irregulares praticados enquanto era Diretor da Revista Brasileira de Estudos Políticos. Os Membros discutiram a sensibilidade da questão e que consideram irrepreensíveis a dedicação institucional e o comprometimento acadêmico do Professor Andityas Matos, sobretudo porque ele assumiu a RBEP em um momento muito difícil, de rebaixamento da revista na avaliação Qualis da CAPES e de total descrédito institucional, e que esse encargo foi lhe atribuído pelo Colegiado naquela ocasião. O Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos sugere que seja encaminhada uma carta em nome dos membros do Colegiado do PPGD, relatando a importância do Professor Doutor Andityas Soares de Moura Costa Matos para o Programa, com suas relevantes pesquisas e publicações, bem como sua importância quando esteve à frente da Revista Brasileira de Estudos Políticos, por elevar o conceito da Revista na avaliação da CAPES. O Professor Doutor Marcelo Andrade Féres sugere que seja concedido o apoio institucional do Colegiado no sentido de ressaltar a idoneidade e a dedicação do Professor Andityas enquanto editor-chefe da RBEP e Professor do Programa, sem entrar nos fatos subjacentes ao processo administrativo disciplinar. O Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos se disponibilizou a redigir a carta e encaminhar para os demais Membros do Colegiado para aprovação. A Professora Doutora Maria Rosaria Barbato sugere que a carta contenha um pedido de arquivamento do Processo Administrativo. Encaminhadas as discussões e a votação, o Colegiado aprovou por unanimidade a redação da moção de apoio ao Professor Doutor Andityas Soares de Moura Costa Matos. Na sequência da ordem do dia, o Coordenador pede inclusão de ponto de pauta para julgamento necessário, especificamente a análise do requerimento de matrícula extemporânea do discente do DINTER Carlos Fernando Silva Ramos. Foi levado à votação e aprovado por unanimidade. O Professor Doutor Emílio Peluso Neder Meyer pede inclusão de ponto de pauta referente a solicitação de apoio do Colegiado aos Seminários Permanentes de Pesquisa, que ocorrerão no dia 06/04/2017, às 19:00 e será proferido pelo Professor Anthony Pereira. Solicita que Secretaria do PPGD realize a divulgação do evento aos alunos do PPGD e a publicação no site do PPGD. Foi levado à votação e aprovado por unanimidade. II – ORDEM DO DIA. 3. Aprovações da Coordenação ad referendum do Colegiado.3.1. Bancas de Defesa de Dissertações e Teses e Exames de Qualificação de Mestrado e Doutorado. (“Anexo II”). O coordenador submeteu a votação sobre as aprovações, que foram homologadas por unanimidade. 3.2. Pedidos de Reconhecimento de Diploma Estrangeiro. a) Requerente: Osvaldo Ferreira de Carvalho. Instituição: Universidade de Lisboa. Relator: Prof. Dr. Marcelo Andrade Féres. Em votação, homologado por unanimidade. b) Requerente: Priscila Rodrigues Ferreira. Instituição: Universidade de Lisboa - Mestrado. Relator: Prof. Dr. Thomas da Rosa Bustamante. Em votação, homologado por unanimidade. c) Requerente: Verônica Vieira Amorim. Instituição: Université de Strasbourg. Relator: Prof. Dr. Marcelo Andrade Féres. Em votação, homologado por unanimidade. d) Requerente: Verônica Vieira Amorim. Instituição: Université de Strasbourg. Relator: Prof. Dr. Marcelo Andrade Féres. Em votação, homologado por unanimidade. e) Requerente: Ali Mozlum. Instituição: Universidade de Lisboa. Relator: Prof. Dr. Túlio Lima Vianna. Em votação, homologado por unanimidade. f) Requerente: Carolina Almeida Andrade. Instituição: Universidade de Lisboa. Relator: Prof. Dr. Fabrício Bertini Pasquot Polido. Em votação, homologado por unanimidade. g) Requerente: Monique Rocha Salerno Lisboa. Instituição: Universidade de Kent. Relator: Prof. Dr. Fabrício Bertini Pasquot Polido. Em votação, homologado por unanimidade. h) Requerente: Flavio Aurelio Wandeck Filho. Instituição: Universidade de Northwestern. Relator: Prof. Dr. Fabrício Bertini Pasquot
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UFMG
FACULDADE DE DIREITO UFMG
Polido. Em votação, homologado por unanimidade. O Coordenador informou que o Colegiado terá que definir nomes para composição da Comissão Permanente da UFMG de Reconhecimento de Diplomas obtidos no exterior, e sugere a nomeação de um titular e um suplente. O Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos sugere o Professor Doutor Thomas da Rosa de Bustamante e o Coordenador sugere a Professora Doutora Camila Silva Nicácio. A Professora Doutora Maria Rosaria Barbato ponderou ser importante a PRPG apresentar maiores informações sobre o funcionamento da Comissão antes da submissão das indicações, e aponta a necessidade de confirmar com os Professores indicados se eles têm disponibilidade para participação nesta Comissão. 3.3 Requerimento para Supervisão de Residência pós-doutoral junto ao PPGD/CNPq. Requerente: Dra. Adriana Letícia Saraiva Lamounier Rodrigues. Supervisora: Professora Dra. Daniela Muradas Reis. Em votação, homologado por unanimidade. O Coordenador informou que foi encaminhado à PRPG pedido de concessão de cota adicional de bolsa PNPD/CAPES, contudo ainda não tinha sido informado sobre o resultado das redistribuições de cotas ociosas internamente à UFMG . Pauta Deliberativa. 4. Pedidos de Reconhecimento de Diploma Estrangeiro (julgamento necessário). a) Requerente: Gabriel Webber Ziero. Instituição: Leiden University - Mestrado. Relator: Prof. Dr. Thomas da Rosa Bustamante. Pedido de Vista: Professora Dra. Fabiana de Menezes Soares. O Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos questiona se a Professora Doutora Fabiana de Menezes Soares se manifestou acerca do pedido, e o Coordenador informou que não houve nenhuma manifestação e que o julgamento estava sobrestado há muito tempo, com o que seria necessária reverter a decisão para a PRPG. Em votação, aprovado por unanimidade, nos termos do Voto do Professor Doutor Thomas da Rosa Bustamante, pelo deferimento do pedido de reconhecimento. b) Requerente: Maria Clara de Melo Masci Valadão Cardoso. Instituição: University of Cambridge - Mestrado. Relator: Prof. Dr. Leandro Martins Zanitelli. Em votação, aprovado o parecer do Relator pelo indeferimento do pedido de reconhecimento, com abstenção do Professor Doutor Fabrício Bertini Pasquot Polido. 5. Deliberação sobre critérios para aproveitamento de créditos segundo o Regulamento de 2013 e efeitos sobre a grade curricular. O Coordenador solicitou aos Membros do Colegiado que fosse adiada, em parte, a matéria deliberativa em pauta que trata do aproveitamento de créditos das disciplinas optativas, pois o relator Professor Doutor Thomas da Rosa de Bustamante não se encontrava presente, participando da Banca Examinadora de Concurso Público para professor efetivo do DIT, mas que seria necessário deliberar sobre aproveitamento ou não da disciplina obrigatória “Seminários Metodológicos de Linha de Pesquisa”, integrante do Núcleo Comum da Grade Curricular 2017, entre distintos níveis, de Mestrado para Doutorado. O encaminhamento sobre a divisão da matéria deliberativa submetido à votação e aprovado por unanimidade. Os Membros discutiram que os Seminários Metodológicos não devem ser submetidos a regime de aproveitamento, pois a função desta atividade é justamente a de proporcionar a discussão dos projetos de pesquisa à luz de marcos teóricos e abordagens das linhas de pesquisa. Outro aspecto observado foi a diferenciação dos projetos de tese e de dissertações, de modo que alunos do doutorado devem ter a oportunidade de debater seus projetos com pares e colegas de percurso acadêmico, de modo a integrá-los ao ambiente de pesquisa nas linhas, e que seus projetos de tese são muito mais distintos do ponto de vista formal e material do que projetos que empreenderam no Mestrado. O Coordenador observou ser absolutamente contra formalismos disciplinares da grade curricular, mas que a atividade dos Seminários Metodológicos era fundamental para avaliação do Programa, como apontado na ficha de avaliação da trienal passada. Encaminhado o tema à votação, aprovado por unanimidade a impossibilidade de aproveitamento de créditos da disciplina “Seminários Metodológicos”. 6. Supressão de Projetos Estruturantes e revisão da redação das ementas das Linhas e Projetos de Pesquisa Coletivos. O Coordenador abriu a discussão, observando que os integrantes das linhas de pesquisas deverão reorganizar as informações e ementas referentes às linhas de pesquisa e projetos coletivos após a supressão da descrição dos
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UFMG
FACULDADE DE DIREITO UFMG
“projetos estruturantes”. O Professor Doutor Emílio Peluso Neder Meyer pondera que em outros Programas, essa nomenclatura não é prevista. O Coordenador observa que a categoria do “Projeto Estruturante” também não se ajusta aos campos de projetos do Programa na Plataforma Sucupira da CAPES e que qualquer decisão sobre sua supressão deveria espelhar a organicidade e coerência das linhas e projetos do PPGD, assim como facilitar a compreensão da estrutura do curso pela comunidade e clareza sobre as atividades de pesquisa desenvolvidas. O Coordenador irá solicitar aos Coordenadores das Linhas de Pesquisa que avaliem a necessidade de ajustes no texto da descrição das ementas de Linhas e Projetos de Pesquisa, decorrente da supressão dos Projetos Estruturantes. Encaminhado o tema à votação, aprovado por unanimidade. 7. Deliberação sobre "Pesquisa Avançada" (adequação das atividades ao Regulamento revisto em novembro de 2016). Os Membros discutiram as dificuldades encontradas para regulamentação das atividades de “Pesquisa Avançada”, e que remanescem desde a grade curricular antiga. O Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos sugeriu que a Pesquisa Avançada não fosse considerada atividade obrigatória ou que o Programa reflita, em futura revisão, a adequação dos critérios para a Pesquisa Avançada, pois acredita ser inviável nos moldes em que ela se configura atualmente. O Coordenador ponderou que o Colegiado deve empreender debate mais sério sobre a regulamentação das atividades concernentes à Pesquisa Avançada, bem como a revisão das instruções acadêmicas no site, e transformá-la em Resolução. Foi encaminhado à votação e aprovado por unanimidade. 8. Deliberação sobre Critérios de Admissão de Coorientações de Teses e Dissertações. A pedido de Membros em discussões passadas no Programa, o Coordenador observou que a matéria deveria ser analisada pelo Colegiado, de modo a estabelecer os critérios que devem nortear a submissão e a análise de pedidos de coorientação de teses e dissertações no PPGD, particularmente por ser favorável à oportunidade de estimulá-las dentro das próprias linhas e projetos de pesquisa do PPGD e dentro da própria Universidade como um objetivo prioritário. Prosseguiu observando que ele e o Subcoordenador, Professor Doutor Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira, entendem que a coorientação não pode se resumir a mero auxílio externo na orientação do discente em relação à dissertação/tese, mas que ela deve estar justificada cm o projeto de pesquisa e representa a possibilidade de estabelecer diálogos e afinidades entre orientações e projetos de pesquisa, além de cooperação interinstitucional nacional e internacional, quando estabelecida externamente ao PPGD,. Informou que o Programa hoje conta com algumas coorientações em curso, por docentes da Universidade de Brasília, PUC Rio, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, e observou existir necessidade de o Colegiado delimitar os critérios de análise de pedidos apresentados por docentes, porque é matéria de competência deliberativa e regulamentar do órgão, nos termos do Art.11, § 1º, do Regulamento do Programa, e ela não se restringe a acordos bilaterais entre orientadores. Os Membros discutiram os seguintes critérios para resolução normativa do Colegiado: (i) coorientador pretendido deve estar credenciado em outro Programa de Pós-Graduação, com nota 5 (cinco) minimamente ou instituições internacionais de excelência em pesquisa; (ii) experiência de orientação em curso de Pós-Graduação no nível de coorientação pretendido ou superior, (iii) evidências sobre a relevância e necessidade da coorientação para a pesquisa desenvolvida; (iv) limitação de um coorientador por discente. O Professor Doutor Marcelo Andrade Féres observou que o Colegiado estimula que haja coorientação entre os Membros do Programa, mas que a regulamentação é necessária. O Coordenador sugere que outro ponto seja considerado, tal como a produção científica do coorientador na área pretendida, especialmente porque a admissão de um coorientador de teses e dissertações representa um paralelismo ao credenciamento de um colaborador, e, portanto, deve seguir critérios similares. O Professor Doutor Emílio Peluso Neder Meyer reafirma a necessidade de o orientador demonstrar, nos pedidos, a importância da coorientação, e sugere que os critérios a serem estabelecidos não se apliquem para pedidos relativos à coorientação por professores já pertencentes ao PPGD. Neste momento o Professor Doutor Ricardo Henrique Carvalho Salgado deixou a reunião. Os Membros decidiram que a
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UFMG
FACULDADE DE DIREITO UFMG
Coordenação irá redigir a Resolução e encaminhar para aprovação na próxima reunião. 9. Requerimentos de Coorientação de Teses e Dissertações. 9.1. Coorientação de Tese de Doutorado. Requerente: Flávia Siqueira Costa Pereira. Orientador: Prof. Dr. Luis Augusto Sanzo Brodt. Coorientador pretendido: Dr. Luis Felipe Maksoud Greco (Universidade de Augsburg). O Coordenador leu o pedido, encaminhou à votação e foi deferido por unanimidade. 9.2. Coorientação de Dissertação de Mestrado. Requerente: Matheus Assaf. Orientador: Prof. Dr. Marcelo Campos Galuppo. Coorientador pretendido: Dr. Daniel Vieira Sarapu (Unifenas). O Coordenador leu o pedido, encaminhou à votação e foi indeferido por unanimidade, com o fundamento de que o coorientador pretendido não possui experiência de orientação em mesmo nível - Mestrado- ou nível acima, bem como não pertence ou está vinculado à Programa de Pós-Graduação na Instituição de origem. 9.3. Coorientação de Dissertação de Mestrado. Requerente: Franklin Vinícius Marques Dutra. Orientador: Prof. Dr. Thomas da Rosa de Bustamante. Coorientador pretendido: Prof. Dr. Leandro Martins Zanitelli (UFMG). O Coordenador leu o pedido, encaminhou à votação e foi deferido por unanimidade. 10. Deliberação sobre Critérios para Pedidos de Mudança de Nível de Mestrado para Doutorado. O Coordenador pediu para retirar o ponto de pauta. Foi encaminhado à votação e aprovado por unanimidade. 11. Requerimento de substituição consensual de Orientador. Requerente: Ingrid Cunha Dantas. Orientadora atual: Profa. Dra. Mariah Brochado Ferreira. Orientador pretendido: Prof. Dr. Bernardo Gonçalves Alfredo Fernandes. A Requerente estava presente na Sessão e, tendo lhe sido concedida a palavra, justificou que o pedido se deu em função de adequação às pesquisas desenvolvidas no projeto aos trabalhos de pesquisa do orientador pretendido, com concordância de todas as partes. O Coordenador observou que o pedido encontra-se com a anuência do atual e do orientador pretendido, enquadrando-se na categoria de consensual. Encaminhado à votação, o pedido foi aprovado por unanimidade. 12. Aprovação de Plano de Estágio de Docência 2016/2 apresentados intempestivamente: a) Requerente: Jéssica Luíza Moreira Barbosa. Orientadora: Camila Silva Nicácio. Supervisor do Estágio: Daniel Gaio. Foi encaminhado à votação e aprovado por unanimidade, por se tratar de plano executado junto ao Curso de Ciências do Estado e que se submetia a edital de fomento específico. b) Requerente: Thiago Dias de Matos Diniz. Orientador: Renato César Cardoso. Supervisor do Estágio: Renato César Cardoso. Foi encaminhado à votação e aprovado por unanimidade, por se tratar de plano executado junto ao Curso de Ciências do Estado e que se submetia a edital de fomento específico. 13. Requerimento de complementação de bolsa CAPES/PROEX. Requerente: Lucas Jerônimo Ribeiro da Silva. Orientadora: Adriana Goulart de Sena Orsini. O Coordenador leu o requerimento, e os Membros discutiram que a matéria não pode ficar restrita à mera comunicação de anuência de orientador sobre complementação e registro de pedido feito pelo discente, mas que o Programa é diretamente responsável pela gestão das bolsas da CAPES/PROEX. Observaram que o tema já foi debatido anteriormente, na elaboração dos editais de Seleção de Bolsas e deliberações similares, e que a Portaria da CAPES não obriga o Programa a aceitar casos de acumulação, distintos daqueles de complementação de bolsas que são autorizados para atividades de docência em casos específicos. O Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos ponderou ainda que é necessário considerar o contexto econômico de dificuldades vivenciado no Brasil e por muitos alunos do Programa, que existe escassez de bolsas e que seria relevante oferecer oportunidade para outros discentes que não foram contemplados ainda e que aguardam a concessão. Submetido à votação, o pedido foi indeferido por unanimidade. 14. Requerimento de matrícula fora do prazo. Requerente: Carlos Fernando Silva Ramos. Orientador: Fernando Gonzaga Jayme. O Coordenador leu o requerimento aos presentes, com o relato das dificuldades encontradas no Amapá pelo discente do DINTER e o fato de que a defesa da Tese já estava agendada pela Secretaria. Encaminhado à votação, o requerimento foi aprovado por unanimidade em virtude da excepcionalidade do caso, e da existência de marcação de defesa em curso.
Tendo sido esgotados
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UFMG
FACULDADE DE DIREITO UFMG
os itens da Pauta, o Coordenador declarou encerrada a reunião.
Para constar, eu, Ana Paula
dos Santos Ribeiro, Servidora Pública Federal lotada no Programa de Pós-Graduação em
Direito, lavrei a presente Ata, a qual é assinada pelos membros presentes.
Belo Horizonte, 27 de março de 2017.
Professor Doutor Fabrício Bertini Pasquot Polido Professor Doutor Emílio Peluso Neder Meyer Professor Doutor Luís Augusto Sanzo Brodt Professor Doutor Marcelo Andrade Féres Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos Professora Doutora Maria Rosaria Barbato
Professor Doutor Ricardo Henrique Carvalho Salgado Representante Discente Maíra Cristina Corrêa Fernandes Representante Discente Jéssica Luíza Moreira Barbos
