• Nenhum resultado encontrado

Composição corporal e perfil somatotípico de atletas da seleção brasileira de futebol de 5

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Composição corporal e perfil somatotípico de atletas da seleção brasileira de futebol de 5"

Copied!
6
0
0

Texto

(1)

www.rbceonline.org.br

Revista

Brasileira

de

CIÊNCIAS

DO

ESPORTE

ARTIGO

ORIGINAL

Composic

¸ão

corporal

e

perfil

somatotípico

de

atletas

da

selec

¸ão

brasileira

de

futebol

de

5

José

Irineu

Gorla

a,∗

,

Anselmo

de

Athayde

Costa

e

Silva

b

,

Luis

Felipe

Castelli

Correia

de

Campos

b

,

Claudinei

Ferreira

dos

Santos

c

,

José

Júlio

Gavião

de

Almeida

a

,

Edison

Duarte

a

e

Marcos

Roberto

Queiroga

d

aUniversidadeEstadualdeCampinas(Unicamp),FaculdadedeEducac¸ãoFísica,DepartamentodeEstudosdaAtividadeFísica Adaptada,Campinas,SP,Brasil

bUniversidadeEstadualdeCampinas(Unicamp),FaculdadedeEducac¸ãoFísica,DepartamentodeEstudosdaAtividadeFísica Adaptada,GrupodePesquisaemAvaliac¸ãoMotoraAdaptada,Campinas,SP,Brasil

cUniversidadeEstadualdoNortedoParaná(Uenp),CentrodeCiênciasdaSaúde,CursodeGraduac¸ãoemEducac¸ãoFísica, Jacarezinho,PR,Brasil

dUniversidadeEstadualdoCentro-Oeste,CentrodeCiênciasdaSaúde,DepartamentodeEducac¸ãoFísica,Guarapuava,PR,Brasil

Recebidoem4deabrilde2013;aceitoem6defevereirode2014 DisponívelnaInternetem29dejaneirode2016

PALAVRAS-CHAVE

Composic¸ãocorporal;

Deficiênciavisual;

Avaliac¸ão;

Esporteparalímpico

Resumo Oobjetivodesteestudofoiverificaroperfilsomatotípicoeacomposic¸ãocorporal deatletasdaselec¸ãobrasileiradefutebolde5.Participaram23atletasdosexomasculino. Todosforamsubmetidosàavaliac¸ãoantropométricaeemseguidaforamfeitososcálculosde índice demassa corporal(IMC),percentual degorduracorporal (%GC),somatório depregas cutâneas(9DC)esomatotipo.Observou-sequeapenas osgoleirosapresentaramdiferenc¸a significativa(p≤0,05)nasvariáveisdeIMC,%GCe9DCemrelac¸ãoàsoutrasposic¸ões.Os goleirosapresentaramperfilendomorfo-mesomorfo,osfixosmesomorfo-equilibradoeosalas e pivôs,endo-mesomorfo. Concluímos queosgoleiros apresentamdiferenc¸a significativade %GCquandocomparadoscomasoutrasposic¸õeseapresentaramdiferenc¸assomatotipológicas significativasem relac¸ãoàsoutrasposic¸ões.Omesmofoiobservadonaposic¸ãofixoquando comparadoscomospivôs.

©2015Col´egioBrasileirodeCiˆenciasdoEsporte.PublicadoporElsevierEditoraLtda.Este ´e umartigoOpenAccesssobumalicenc¸aCCBY-NC-ND(http://creativecommons.org/licenses/ by-nc-nd/4.0/).

KEYWORDS

Bodycomposition;

Visualimpairment;

BodycompositionandsomatotypeofathletesofBrazilian5-a-sidefootballteam

Abstract Theaimofthisstudywastodeterminetheprofilessomatotypeandbodycomposition ofathletesofBrazilian5-a-sidefootballteam.Thisstudyinvolved23maleathletes.Wereall

Autorparacorrespondência.

E-mail:gorla@fef.unicamp.br(J.I.Gorla).

http://dx.doi.org/10.1016/j.rbce.2015.12.016

0101-3289/©2015Col´egioBrasileirodeCiˆenciasdoEsporte.PublicadoporElsevierEditoraLtda.Este ´eumartigoOpenAccesssobuma licenc¸aCCBY-NC-ND(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

(2)

80 GorlaJIetal.

Assessment;

Paralympicssports

submittedtoanthropometricmeasurementsandthenwerecarriedthecalculationsofbodymass index(BMI),bodyfatpercentage(BF%),Skinfoldssum(9DC)andsomatotype.Itwasobserved thatgoalkeepersdiffersignificantly(p≤0.05)inbodymass,BF%and9DCforotherpositions. Thegoalkeepersshowedprofileendomorph-mesomorph,thedefendermesomorph-balanced, whilethewingerandpivot,endo-mesomorph.Concludedthatthegoalkeepersweresignificant differences inBF% when compared tootherpositions andshowed significant differencesin somatotypecomparedtootherpositions,thesamewasobservedindefenderswhencompared withpivots.

©2015Col´egioBrasileirodeCiˆenciasdoEsporte.PublishedbyElsevierEditoraLtda.Thisisan openaccessarticleundertheCCBY-NC-NDlicense( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). PALABRASCLAVE Composición corporal; Discapacidadvisual; Evaluación; Deportes paralímpicos

Composicióncorporalysomatotipodelosatletasdelaselecciónbrasile˜nadefútbol5

Resumen Elobjetivodelestudiofuedeterminarlosperfilessomatotípicosylacomposición corporaldelosatletasdelaselecciónbrasile˜nadefútbol5.Participaronenelestudio23atletas masculinos.Todospasaronmedicionesantropométricasydespuésserealizaronloscálculosdel índicedemasacorporal(IMC),porcentajedegrasacorporal(%GC),lasumadepliegues cutá-neos(9DC)ysomatotipo.Losporterosdifieren(p≤ 0,05)enlaMC,%BFy9DCconrelacióna otrasposiciones.Losporterosmostraronperfilmesomorfo-endomorfo,losdefensasmostraron unperfilmesomorfo-equilibradoy lateralesy pivotes,endomorfo-mesomorfo.Llegamosala conclusióndequeenlosporterosseencontrarondiferenciassignificativasenel%GCen com-paraciónconotrasposicionesymostrarondiferenciassignificativasenelsomatotipodeotras posiciones.Lomismoseobservóenunaposiciónfijaencomparaciónconlospivotes.

©2015Col´egioBrasileirodeCiˆenciasdoEsporte.PublicadoporElsevierEditoraLtda.Estees unart´ıculoOpenAccessbajolalicenciaCCBY-NC-ND(http://creativecommons.org/licenses/ by-nc-nd/4.0/).

Introduc

¸ão

Fracassoousucessoesportivosãoprodutosdeumconjunto

defatoresque incluementreoutros (Retirado)a dieta,a

genética,os aspectos emocionais e psicológicos, as

habi-lidadese ascapacidades físicas, além das características

morfofisiológicasdos atletas. Sãoinegáveisosefeitos que

essesfatoresexercemsobreosresultadosesportivos,porém

arelevânciadecadaumadessasvariáveisnodesempenho

atléticosealteraentreasdiversasmanifestac¸ões

desporti-vasexistentes.O conjuntodecaracterísticasmorfológicas

ouotipofísicoéconsideradocomoumdosprincipais

requi-sitosdeterminantesparaseatingiremvaloressuperioresde

desempenhoatlético(Petroskietal.,2013;Aguileraetal.,

2012;SharmaeDixit,1985).

O estudo das características antropométricas ganhou

forc¸aapartirdostrabalhosrelacionadosaofracionamento

dopeso corporal e do surgimento datécnica

somatotipo-lógicapropostaporWilliamSheldon(HeatheCarter,1967;

Sheldon etal., 1940). Após esses estudos, equac¸õespara

estimativada gordura corporal foramsugeridas (Brozeke

Keys, 1951) e a técnica somatotipológica foi modificada

por Heath e Carter e passou a ser amplamente usada no

meio esportivo (Scherer et al., 2012; Aerenhouts et al.,

2012; Zary et al., 2010; Rahmawati et al., 2006; Carter,

2005).

O somatotipo é um indicador da forma, estrutura e

composic¸ãodocorpohumano.Essatécnicaseconstituiem

umrecursoútilparaaanálisedasmodificac¸õesnaformae

estruturacorporalemfunc¸ãodotreinamentooupelaprópria

exigênciafísicadaatividadeemquestão(Carter,2005;De

Roseetal.,1982).Osomatotipoédefinidocomoadescric¸ão

daconformac¸ãomorfológicapresenteeéexpressoemuma

sériedetrêsnumeraisdispostossemprena mesmaordem,

naqualoprimeirocomponenterefere-seàendomorfia,

indi-cativodeadiposidadecorporal,osegundoàmesomorfiaou

desenvolvimentomusculareoterceiroàectomorfiaou

line-aridadeespecífica(CartereHeath,1990).

O desporto paralímpico evoluiu significativamente nos

últimos anos visto o número crescente de recordes

superados em modalidades individuais, assim como as

surpreendentes performances observadas nas atividades

coletivas tanto no aspecto técnico quanto no tático. Nos

Jogos Paralímpicos são disputados 20 modalidades, entre

elasdestaca-seoFutebolde5,queéumamodalidade

exclu-siva para cegos, porém somente o goleiro pode ter visão

total (CPB, 2013). Ojogo é feito em quadra defutsal ou

gramasintéticacomusodebandaslateraiseusa-sea(termo

retirado) bola com guizo, fatores que propiciam maior

dinamismo à modalidade. No panorama atual, a selec¸ão

brasileiradestaca-seentreosmelhoresdomundo.Nos

(3)

Composic¸ãocorporaleperfilsomatotípicodeatletasdaselec¸ãobrasileiradefutebolde5 81

(2004), Pequim (2008) e Londres (2012), do Campeonato

Mundial(2006,2010)edoParapan-americano(2007,2011)

(CPB,2013).

Apesar da evoluc¸ão das equipes de Futebolde 5 e do

crescente interesse dos países participantes, percebe-se

discretaatenc¸ãodospesquisadoresemrelac¸ãoaos

despor-tosparalímpicosemgeral.Éimportanteressaltarquepara

alcanc¸ar altos índices de desempenho é necessário aliar

o conhecimento prático às evidências científicas. Para a

elaborac¸ão de programasde treinamento, na maioria das

vezes,ostécnicosenvolvidoscomasmodalidades

paraolím-picasrecorremainformac¸õesdeestudosfeitoscomatletas

nãodeficientesquepraticamamesmaatividadeesportiva.

Testareavaliaratletascomdeficiêncianessecasovai

per-mitir,medianteidentificac¸ãodascondic¸õesatuais,ajustes

individuaismaisespecíficosnascargasdetreinamentoe a

possibilidadedecomparac¸õesentreatletasdamesma

moda-lidade.

Portanto,levando-seemconsiderac¸ãoquesãomuitosos

fatoresqueinfluenciamodesempenhoesportivoealacuna

existentenaliteraturaemrelac¸ãoaestudosqueprocuram

determinaroperfilmorfológicoematletascegos,apresente

investigac¸ão tem como propósito determinar e comparar

o perfil somatotípico e de composic¸ão corporal de

atle-tas paralímpicos na modalidade de Futebolde 5 entreas

diferentes posic¸ões em quadra. A identificac¸ão do perfil

somatotípicoedacomposic¸ãocorporaléumavariávelque

vaicontribuirparaoaprimoramentodosresultadosparao

desempenhoesportivopormeiodoprocessodeprescric¸ão

detreinamentoindividualizado.

Material

e

métodos

Caracterizac¸ãodaamostra

A amostra foi constituída por 23 atletas com média de

27,3±5,5anosqueintegraramaSelec¸ãoBrasileirade

Fute-bolde5entre2006e2011,quatrogoleirossemdeficiência

visuale19jogadorescomclassificac¸ãofuncionalB1,ouseja,

são atletas que apresentam ou não percepc¸ão luminosa,

semapossibilidadedeidentificac¸ãodoobjeto,comumente

conhecidoscomocegos.Todososatletasjáatuaram eme

conquistaramcampeonatosmundiaiseparalímpicos,oque

configuraaamostracomoaelitepraticantedamodalidade

noBrasile nomundo.As coletasdedadosforamfeitasno

centrodetreinamentodaselec¸ãonaAssociac¸ãoNiteroiense

deDeficientesFísicos(Andef)em Niterói(RJ)nasfasesde

iniciaisdetreinamento(pré-temporada).

Opresenteestudoseguiuasdiretrizese asnormasque

regulamentamapesquisacomsereshumanos(Lei196/96)e

foiaprovadopelocomitêdeéticadaUniversidadeEstadual

de Campinas. Os sujeitos, após ser informados dos riscos

e dos procedimentos dos testes, assinaram um termo de

consentimentolivreesclarecido.

Medidasantropométricasesomatotipo

A massa corporal foi mensurada com uma balanc¸adigital

damarca Plenna® comprecisão de100ge aestaturacom

um estadiômetro de madeira, com escala de medida em

0,1cm,deacordocomadescric¸ãodaliteraturaespecífica

(Gordonetal.,1991).Forammensuradasasmedidasde

diâ-metros ósseos do úmero e do fêmur com paquímetro de

metaldamarcaCardiomed® eprecisão de0,1cme a

cir-cunferênciado brac¸o direito contraído e daperna direita

contraída com uma fita antropométrica flexível não

elás-ticacomprecisão de0,1cm.Em seguida,com plicômetro

damarcaHarpenden®,foramfeitasasmedidasdeespessura

daspregas cutâneasdotríceps(TR),bíceps(BC),

subesca-pular(SB),axilarmédia(AM),peitoral(PT),suprailíaca(SI),

abdominal(ABD),coxa(CX) e perna(PTH) deacordocom

oprotocolopropostopor Guedese Guedes (2006).Para o

cálculoda densidadecorporal (DC) usou-se a equac¸ão de

quatrodobrascutâneas(TR-BC-SB-SI)propostaporDurnine

Womersley(1974).ApartirdovalorobtidodeDC,estimou-se

opercentualdegorduracorporal(%G)pormeiodaequac¸ão

deSiri(Queirogaetal.,2005;Siri,1961).Operfil

somato-típicofoi determinadocom o métodoe osprocedimentos

propostosnaliteratura(CartereHeath,1990).

Análiseestatística

A apresentac¸ão dos dados para as características

antro-pométricas e dos valores em relac¸ão aos componentes

somatotipológicosfoifeitapormeiodaestatísticadescritiva

demedianaeintervalointerquartil.Apóstestara

normali-dadedosdadoscomotestedeShapiro-Wilk,optou-sepor

apresentarosresultadosemmedianaeamplitude

interquar-til,poisnãofoiencontradanormalidade.Foiusadooteste

deKruskal-Wallis,comparávelaoANOVAoneway,para

veri-ficaradiferenc¸aentreasvariáveisantropométricas,de%GC

e 9DC entre os grupos (os jogadores foram agrupados

porposic¸ão).Já em relac¸ãoà comparac¸ãoentre posic¸ões

dasvariáveisrelacionadasaosaspectosmorfológicos(endo,

mesoeectomorfia),foiusadoocálculodedispersãoespacial

entreossomatotipos(DES)comdiferenc¸asignificativaentre

asposic¸õesquandovaloresiguaisousuperioresa1(Guedes

e Guedes,2006). Osdados foramanalisados noprograma

R-plus2.10.0® eadotou-se comoníveldesignificânciap<

0,05.

Resultados

Deacordocomaanáliseestatísticafeita, observou-seque

apenasosgoleiros apresentaramdiferenc¸aestatística

sig-nificativa (p ≤ 0,05) na variável antropométrica de MC

(82,3Kg) e nas variáveis de composic¸ão corporal de %GC

(21,5%)e 9DC (169,5) emrelac¸ãoaosatletasde outras

posic¸ões. Na tabela 1 são apresentadasas características

antropométricasedecomposic¸ãocorporaldos atletaspor

posic¸ão.

Com relac¸ão ao perfil somatotípico, nãofoi observada

diferenc¸aestatísticasignificativa(p≤0,05)entreos

compo-nentesdeectomorfia,mesomorfiaeendomorfiaporposic¸ão.

Porém,comrelac¸ão àsclassificac¸ões,demaneira geral,a

mediana dosresultados daamostra doestudo apresentou

predominância do perfil endo-mesomorfo entre os

atle-tas,ouseja,ocomponentemuscularsuperoualinearidade

e a gordura relativa. Quando os atletas foram

estratifi-cados em relac¸ão à posic¸ão desempenhada em jogo, os

goleirosapresentaramoperfilendomorfo-mesomorfoe

(4)

82 GorlaJIetal.

Tabela1 CaracterísticasantropométricasdosatletasdaSelec¸ãoBrasileiradeFutebolde5deacordocomoposicionamento (func¸ão)tática

Variáveis Posic¸ões

Goleiros(n=4) Alas(n=7) Fixos(n=6) Pivô(n=6) Geral(n=23)

Idade(anos) 31 (25,5-36,5) 28 (22,5-30) 27 (23,0-30,2) 24 (22,5-29,5) 26 (22,5-31,0) MC(kg) 82,3 (80,6-94,4) 68,5 (61,7-70,7) 70,8 (70,5-73,2) 71,45 (64,4-82,7) 70,9 (64,6-77,9) Estatura(cm) 1,74 (1,71-1,78) 1,71 (1,64-1,72) 1,74 (1,69-1,80) 1,72 (1,70-1,75) 1,72 (1,69-1,75) IMC(kg/m2) 27,4 (25,7-32) 23,5 (20,7-23,5) 23 (21,9-24) 24,9 (22,1-26,4) 24 (22,3-26) GC(%) 21,5 (18,8-25,4) 10,6 (10,3-11,8) 12,4 (10,5-12,9) 12,5 (10,4-16,6) 12,3 (10,4-15,9) 9DC 169,5a (150,6-210,2) 93,1 (87,2-97,4) 98,3 (84,6-112,6) 101,5 (89,6-124,5) 101,4 (89,7-121,8)

MC,massacorporal;IMC,índicedemassacorporal;GC,gorduracorporal;9DC,somatóriodas9dobrascutâneas.

aDiferenc¸asignificativaemrelac¸ãoaosdemaisgrupos.Níveldesignificânciaadotado:p0,05.

Tabela2 Valoresdemedianaeintervalointerquartildoscomponentessomatotipológicoseclassificac¸ãodoperfilmorfológico dosatletasdaSelec¸ãoBrasileiradeFutebolde5(categoriaB1)deacordocomoposicionamento(func¸ão)tática

Variáveis Posic¸ões

Goleiros(n=4) Alas(n=7) Fixos(n=6) Pivô(n=6) Geral(n=23)

Endomorfia 5,5 (5-6,6) 3,3 (3,2-3,4) 3,1 (2,9-4) 3,8 (3,2-4,2) 3,4 (3,2-4,3) Mesomorfia 5,6 (4,3-7,4) 5 (4,4-5,2) 4,1 (3,8-4,4) 4,9 (4,2-5,7) 4,8 (3,9-5,4) Ectomorfia 1,5 (1-2) 2,1 (1,8-2,2) 2,6 (1,9-3,5) 1,3 (1,2-2,4) 2 (1,3-2,8) Classificac¸ão

Endomorfo--mesomorfo Endo--mesomorfo Mesomorfo--Equilibrado Endo--mesomorfo Endo--mesomorfo

componentes.Osfixosapresentaramperfilmesomorfo

equi-librado,osalaseosatacantes,endo-mesomorfo.Natabela

2sãodescritososvaloresdemedianaeintervalointerquartil

porposic¸ãoemrelac¸ãoaoscomponentessomatotipológicos,

bemcomoadescric¸ãodaclassificac¸ãodessesatletasquanto

aosaspectosmorfológicos.

Avariac¸ãodoscomponentessomatotipológicos

individu-aiseporposic¸ãoobservadana figura1apresentaalgumas

variedadesdeperfismorfológicosem atletasdeelite

pra-ticantesdefutebolde5.Porém,quandoanalisadossobum

contextogeral,ocomponentedeectomorfiaentreos

golei-rosé inferior aoscomponentes de meso e endomorfia. O

mesmoseobservaemrelac¸ãoaospivôs,alasefixos.Porém,

nas posic¸ões de ala, pivô e fixo, a mesomorfia é

predo-minante,enquanto que paraos goleirosa endomorfiaé o

componentecomosníveismaiselevados.

Em relac¸ão ao DES, observou-se que os goleiros

apre-sentaram diferenc¸as somatotipológicas significativas em

relac¸ãoàsposic¸õesdeala(DES=3,2),fixo(DES=3,49)epivô

(DES=2,13), assimcomo osfixos foramsignificativamente

diferentesem relac¸ãoaospivôs(DES=1,5).Em

contrapar-tida,osalasapresentaramsimilaridadecomasposic¸õesde

fixo(DES=0,94)epivô(DES=0,99).

Discussão

Osavanc¸osna fisiologiadoexercício ena metodologiado

treinamentodesportivotêmproporcionadoumaumentono

interesseemdescreverascaracterísticasfísicase

fisiológi-casdeatletasemsuasrespectivasmodalidadesesportivas.

Nesteestudo,optou-seporidentificaroperfilsomatotípico

eacomposic¸ãocorporaldeatletasparalímpicos na

moda-lidade de Futebol de 5. Apesar do significativo interesse

em descrever o perfil morfológico de jogadores de

fute-bol decampo e futsal, tanto do sexomasculino como do

feminino(Giletal.,2007;Queirogaetal.,2005;Dantase

FernandesFilho,2002;Reilly;Bangsbo;Franks,2000;Davise

Brewer,1993),nãosãoencontradosestudossimilaresaeste.

Assim,opresenteestudoéoprimeiroqueestabeleceoperfil

somatotípicoecomposic¸ãocorporalematletasdeFutebol

de5.

Deacordocomovalordepercentualdegorduracorporal

relativamentedesejadoparaatletasdosexomasculino(13

a15%,Lohman,1992),osgoleirosforamclassificadoscom

excessodegordura.Esseperfiléconsideradodesvantajoso

parafinscompetitivos,umavezqueoselevadosíndicesde

(5)

Composic¸ãocorporaleperfilsomatotípicodeatletasdaselec¸ãobrasileiradefutebolde5 83 +14 +12 +10 +8 +6 +4 +2 –2 –4 –6 –8 –10 –8 –7 –6 –5 –4 –3 –2 –1 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 –8 –7 –6 –5 –4 –3 –2 –1 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 0 +14 +12 +10 +8 +6 +4 +2 –2 –4 –6 –8 –10 0 Mesomorfia Mesomorfia Goleiro Fixo Ala Pivô Endomorfia Ectomor fia Ectomor fia Endomorfia

a

b

Figura1 Representac¸ãográficadadistribuic¸ãodossomatopontosdosatletasdaSelec¸ãoBrasileiradeFutebolde5.(a)Valores individuaise(b)médiadosvaloresporposic¸ão(func¸ão)tática.

e prejudicarodesempenho na execuc¸ão deac¸õesrápidas

quandoocorpoéprojetadohorizontale/ouverticalmente

em corridas e saltos (Piucco e Santos, 2009), bem como

noaumentodoriscodelesõesporsobrecarga (Domingues

etal.,2005).

De acordo com Reilly et al. (2000), que analisaram a

relac¸ãoexistenteentreoperfilantropométricodejogadores

amadoresdefuteboldecampodeacordocomsuaposic¸ãode

jogo,foramobservadosvaloressuperioresdepercentualde

gorduracorporalparaosgoleirosquandocomparadoscom

osoutrosjogadores dediferentesposic¸ões.Neste estudo,

além do %GC, observou-se que os goleiros apresentam

níveis superiores e com diferenc¸a estatística significativa

(p ≤0,05)deMCe 9DC em relac¸ãoàsoutrasposic¸ões.

Fato que pode ser justificado pelo menor volume e pela

menordensidadeeintensidadedeac¸õesmotoras

executa-daspelosgoleirosquandocomparadoscomasoutrasfunc¸ões

táticas.

Quanto aos parâmetrossomatotipológicos, foi

demons-tradoque osatletasdaSelec¸ãoBrasileiradeFutebolde5

apresentaramumaclassificac¸ãogeraldeendo-mesomorfia,

ou seja, a massa muscular predominou em relac¸ão aos

outros componentes. O mesmo perfil foi observado no

estudo deDantas e FernandesFilho (2002) em atletasde

futsalconvencionaldealtorendimento.Ambasas

modali-dadestêmcaracterísticassemelhantes.Essacaracterística

somatotípica favorece a feitura dos esforc¸os com altas

exigências neuromusculares e, segundo Oliveira (2008),

observa-se no futsal constantes estímulos de velocidade

pura e associac¸ão com outras capacidades físicas, como

resistência,coordenac¸ão(agilidade)eforc¸a(potência

mus-cular).Apesardapredominânciadamesomorfianaamostra,

ocomponenteendomorfiaprevaleceuentreosgoleirosefoi

osegundocomponenteentreosatacanteseosalas, oque

podesetornarumlimitadornodesempenho(Cabral,2011).

Por suavez, ficaacargo dotreinamentofísico,associado

àsac¸õestécnico-táticas,buscar,medianteoplanejamento

individualizado,alterarouajustaroscomponentescorporais

dosatletascomintenc¸ãodemoldarumaestruturacorporal

quesejamaisadequadaàmodalidade,comvistasaoesforc¸o

demandadoporela.

Considerandoosresultadosencontradosporesteestudo,

pode-se concluir que os goleiros apresentam valores

cor-respondentes ao percentual de gordura elevado quando

comparadoscomoutrasposic¸õeseníveissuperioresquando

comparadoscomosgoleirosdofutsalconvencional.Noteste

comparativo de distância espacial entre os somatotipos

(DES)entreasposic¸ões,observamosque osgoleiros

apre-sentaramdiferenc¸asmorfológicassignificativasem relac¸ão

àsoutrasposic¸ões.Omesmofoiobservadona posic¸ãofixo

quandocomparadaàdospivôs.

Comrelac¸ãoaosprocedimentosdeclassificac¸ão

morfoló-gica,osatletasfixosforamdiferenciadosdeoutrasposic¸ões.

Noentanto,deformageral, osatletasapresentaram

per-fis somatotipológicos similares aos atletas praticantes de

futsalconvencional.Osresultadosdopresenteestudosão

pioneirosnoquedizrespeitoaosaspectosmorfológicosede

composic¸ãocorporaldeatletaspraticantesdeFutebolde5,

fornecemsubsídiosparacomparac¸õesemestudosfuturose

contribuemparaodirecionamentodaprescric¸ãodo

treina-mentofísicodeformaindividualizada,afimdeestabelecer

umperfilmorfológicomaisfavorávelparaamodalidade.

Conflitos

de

interesse

Osautoresdeclaramnãohaverconflitosdeinteresse.

Referências

Aerenhouts D, Delecluse C, Hagman F, Taeymans J, Debaere S, Gheluwe BV, et al. Comparison of anthropometric characte-risticsand sprintatartperformancebetween eliteadolescent and adultsprintathletes. European Journalof Sport Science 2012;12(1):9---15.

AguileraCJ,Rodríguez FR,VieiraMIT, GómezFB. Body composi-tionandsomatotypeofchileansoccerplayerssub16ysub17. InternationalJournalofMorphology2012;30(1):247---52.

BrozekJ,KeysA.Theevaluationofleanness-fatnessinman:norms andinterrelationships.BritishJournalNutrition1951;5:194---206.

CabralBGA,CabralSAT,ToledoIVRG,DantasPMS,MirandaHF. Antro-pometria esomatotipo: fatoresdeterminantes naselec¸ãode

(6)

84 GorlaJIetal.

atletasnovoleibol brasileiro.RevistaBrasileira deCiênciado Esporte2011;33(3):733---46.

CarterJEL,HeathBH.Somatotyping---Developmentand applicati-ons.Cambridge:CambridgeUniversityPress;1990.

CarterL.Somatotipo.In:NortonK,OldsT,editors.Antropométrica. PortoAlegre:Artmed;2005.p.151---72.

CPB. Comitê Paralímpico Brasileiro. Disponível em: http://www.cpb.org.br.Acessoem:02/04/2013.

DantasPMS,FernandesFilhoJ.Identificac¸ãodosperfisgenético,de aptidãofísicaesomatotípicoquecaracterizamatletas masculi-nosdealtorendimento,participantesdofutsaladultonoBrasil. Fitness&PerformanceJournal2002;1(1):28---36.

DavisJA,BrewerJ.Applied physiologyoffemalesoccerplayers. SportsMedicine1993;16(3):180---9.

DeRoseEH,PigattoE,DeRoseRCF.Cineantropometria,Educac¸ão FísicaeTreinamentoEsportivo.RiodeJaneiro:FAE;1982.

DominguesSPT,ConteM,MásEF,RamalhoLCB, GodoiJ,Teixeira LFM,etal.Implicac¸õesdoníveldeaptidãofísicanagênesede lesõesdesportivas.Revista Brasileirade Cineantropometria& DesempenhoHumano2005;7(2):29---35.

DurninJV, WomersleyJ.Bodyfat assessed fromtotalbody den-sityand itsestimationfromskinfoldthickness:measurements on481menandwomenagedfrom16to72years.BritishJournal Nutrition1974;32(1):77---97.

GilSM,GilJ,RuizF,IrazustaA,IrazustaJ.Physiologicaland anth-ropometriccharacteristicsofyoungsoccerplayersaccordingto theirplayingposition:relevancefortheselectionprocess. Jour-nalofStrengthConditioningResearch2007;21(2):438---45.

GordonCC,ChumleaWC,RocheAF.Stature,recumbentlength,and weight.In:LohmanTG,RocheAF,MartorelR,editors. Anthropo-metricstandardizingreferencemanual.Illinois:HumanKinetics Books;1991.p.3---8.

GuedesDP,GuedesJE.Manualpráticoparaavaliac¸ãoemeducac¸ão física.SãoPaulo:Manole;2006.

HeathBH, Carter JE. A modifiedsomatotype method. American JournalofPhysicalAnthopology1967;27:57---74.

LohmanTG.Advancesinbodycompositionassessment.Champaign: HumanKinetics;1992.

OliveiraPR.Periodizac¸ão:contemporâneadotreinamento despor-tivo.SãoPaulo:Phorte;2008.

Petroski EL, Del Fraro J, Fidelix YL, Silva DAS, Pires-Neto CS, Dourado AC,et al. Antropometric, morphological and soma-totype characteristics of athletes of the Brazilian men’s volleyball teal: An 11-year descriptive study. Revista Brasi-leiradeCineantropometriaeDesempenhoHumano,2013;15(2): 184---92.

Piucco T, Santos SG. Relac¸ão entre percentual de gordura cor-poral, desempenhono salto verticaleimpacto nos membros inferioresematletasdevoleibol.FitnessPerformanceJournal, 2009;8(1):9---15.

Queiroga MR, Ferreira SA, Romanzini M. Perfil antropométrico de atletas de futsal feminino de alto nível competitivo conformeafunc¸ãotáticadesempenhadanojogo.Revista Bra-sileiradeCineantropometriaeDesempenhoHumano2005;7(1): 30---4.

RahmawatiNT,BudiharjoS,AshizawaK.Somatotypesofyoungmale athletesandnon-athletestudentsinYogyakarta. Anthropologi-calScience2006;5(115):1---7.

Reilly T, Bangsbo J, Franks A. Anthropometric and physiologi-calpredispositions for elitesoccer.Journalof SportsScience 2000;9(18):669---83.

SchererRL,KarasiakFC,SilvaSG,PetroskiEL.Morphological pro-fileofgoalballathletes.MotricidadEuropeanJournalofHuman Movement,Cáceres2012;28(1):1---13.

SharmaSS,DixitNK.Somatotypeofathletesandtheirperformance. InternationalJournalofSportsMedicine1985;6:161---2.

SheldonWH,StevensSS,TuckerWB.Thevarietiesofhuman physi-que.NewYork:Harper&Bros;1940.

SiriWE.Bodycompositionfromfluidspacesand density:analysis ofmethods.In:BrozeckJ,HenschelA,editors.Techniquesfor measuringbodycomposition.Washington:NationalAcademyof Science;1961.p.223---4.

ZaryJC,ReisVM,RouboaA,SilvaAJ,FernandesPR,FilhoJF.The somatotype and dermatoglyphic profiles ofadult, junior and juvenilemaleBraziliantop-levelvolleyballplayers.Science& Sports2010;25(3):146---52.

Imagem

Tabela 1 Características antropométricas dos atletas da Selec ¸ão Brasileira de Futebol de 5 de acordo com o posicionamento (func ¸ão) tática
Figura 1 Representac ¸ão gráfica da distribuic ¸ão dos somatopontos dos atletas da Selec ¸ão Brasileira de Futebol de 5

Referências

Documentos relacionados

professores e as professoras da rede pública de educação básica, favorecendo a construção do conhecimento e a valorização da cultura da investigação (PNE, 2014). Consolidado

Aos alunos das turmas de Recursos Hídricos em Geografia (20111) e Análise Ambiental II (20112) pela oportunidade de aprendizado com os estágios de docência. Ao Geógrafo e

Inspecção Visual Há inspeccionar não só os aspectos construtivos do colector como observar e controlar a comutação (em

A gestão do processo de projeto, por sua vez, exige: controlar e adequar os prazos planejados para desenvolvimento das diversas etapas e especialidades de projeto – gestão de

Este trabalho tem como objetivo contribuir para o estudo de espécies de Myrtaceae, com dados de anatomia e desenvolvimento floral, para fins taxonômicos, filogenéticos e

A análise avançada é definida, no contexto da AS4100 (1990), como uma análise inelástica de segunda ordem muito precisa em que são incluídos os aspectos importantes (curvatura

MELO NETO e FROES (1999, p.81) transcreveram a opinião de um empresário sobre responsabilidade social: “Há algumas décadas, na Europa, expandiu-se seu uso para fins.. sociais,

Os gerentes precisam decidir se atribuirão apenas os custos privados, ou se todos os custos sejam atribuídos (custo total). Depois, precisam decidir usar uma abordagem por função