XIV SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE CIÊNCIAS INTEGRADAS
DA UNAERP CAMPUS GUARUJÁ
Necessidades Energéticas e Consequências Ambientais
LIGTH STEEL FRAMING
ESTRUTURAS LIGTH STEEL FRAMING
Bruno Alessandro Campos Sousa Aluno do Curso de Engenharia Civil
Universidade de Ribeirão Preto - UNAERP Campus Guarujá brunosousa7@icloud.com
Cicero Lopes de Souza
Aluno do Curso de Engenharia Civil
Universidade de Ribeirão Preto - UNAERP Campus Guarujá cicerolopes75@yahoo.com.br
Wagner Passos
Aluno do Curso de Engenharia Civil
Universidade de Ribeirão Preto - UNAERP Campus Guarujá wagner_psantos@hotmail.com
Gabriel Gueiros
Aluno do Curso de Engenharia Civil
Universidade de Ribeirão Preto-UNAERP Campus Guarujá gabrielgueiros.gja@gmail.com
Rodrigo Coelho
Professor do Curso de Engenharia Civil
Universidade de Ribeirão Preto-UNAERP Campus Guarujá rodrigosbeng@gmail.com
Resumo:
A utilização de novos sistemas construtivos vem crescendo no Brasil Nesses últimos anos, principalmente pelo incentivo financeiro. Do governo com o programa Minha Casa Minha Vida. Um desses é o Sistema Construtivo com Parede de Concreto moldada in loco, que apresenta como principais vantagens a redução do desperdício de material, do tempo de execução e do custo de materiais e mão-de-obra. Sendo assim, neste trabalho foram analisadas e verificadas duas dessas vantagens: redução do custo e do tempo de execução, para uma habitação de padrão médio baixo com área coberta de 71,41 m² e para construção de 30 unidades, sendo analisado o custo de referência de uma habitação. Os resultados foram interpretados através de orçamentos e de gráficos comparativos entre esse sistema e o convencional, estrutura de concreto armado moldada in loco com vedação em blocos cerâmicos e revestimento de argamassa, para a mesma planta baixa. Através dos dados comparativos e a análise dos resultados pode verificar se o sistema de paredes de concreto é financeiramente viável para a execução de 30 unidades (RAYOL, 2017).
Palavras-chave: Meio ambiente; Resíduos sólidos; Reciclagem.
Summary:
He use of new building systems is growing in Brazil in recent years, mainly by the government financial incentive with the program “Minha Casa Minha Vida”. One such is the Building System with Concrete Wall cast in situ, which has as main advantages the reduction of waste material, the executions time and cost of materials and workmanship. Thus, in this work were analyzed and verified these two main advantages: reducing the cost and execution time for a low average standard of housing with covered area of 71.41 m² and construction of 30 units, analyzed the cost of reference of a dwelling. The results were
interpreted through budgets and comparative figures between this system and conventional, concrete structure cast in situ with sealing ceramic blocks and mortar coating, for the same plan. Through of the comparative data and the analysis of the results ca be verified if the system of Concrete Walls is financially viable for the execution of 30 units (RAYOL, 2017).
Key-words: Environment, solid waste, recycling.
Seção 4 – Curso de Engenharia Civil – Estruturas e Meio Ambiente. Apresentação: Oral.
1. Introdução:
No Brasil, a construção civil ainda é muito artesanal caracteriza pela baixa produtividade e principalmente pelo grande desperdício. Porém, o mercado tem sinalizado que essa situação deve ser alterada e o uso de novas tecnologias é a melhor forma de permitir a industrialização e a racionalização dos processos. Um sistema de construção que é definido como uma nova tecnologia, o qual já é muito comum nos Estados Unidos e na Europa, é chamado de “Steel Frame”. Conhecida no Brasil como “Construção a seco”, é caracterizada por usar
produtos padronizados de tecnologia avançada. Os elementos construtivos são produzidos industrialmente. A matéria-prima utilizada, nos processos de
fabricação, suas características técnicas e o acabamento, passam por
rigorosos controles de qualidade. Estes materiais padronizados permitem uma redução significativa de mão-de-obra, evitando também desperdícios e erros. Em 1998 começou a ser introduzido no Brasil, as primeiras construções no processo “Steel Framing”, dando sequência à necessidade de um produto industrializado e as vantagens inerentes desse processo construtivo frente ao sistema tradicional; portanto, podemos considerar que é um produto
tecnológico novo no país. Este tipo de construção não é apenas um modismo, mas uma inclinação de modernização da construção civil. Por isso, esse artigo, referente à disciplina de teoria das estruturas II, denota as características
técnicas, os elementos do sistema, as vantagens e algumas ilustrações de uma construção em Steel Frame (CENTER STEEL, 2017).
2. Objetivo geral:
Mostrar técnicas, normas, vantagens e desvantagens de um modelo de construção alternativo ao culturalmente mais usado em nossos pais (alvenaria); este modelo e o light steel Framing (CENTER STEEL, 2017).
Objetivos específicos:
Trazer luz para um método construtivo, há muito utilizado nos países desenvolvidos e que por falta de conhecimento, dos nossos gestores a despeito das vantagens em investir em um modelo que traz benefícios reais para o meio ambiente, para o consumidor e ainda para o investidor que terá por conta da rapidez (até um terço do tempo em relação à construção em alvenaria) na construção, retorno muito mais rápido do seu investimento (CENTER STEEL, 2017)
3. Justificativa:
É evidente a necessidade de novas implementações e estilo conceitual
estrutural de construções no país, devido a mesma, steel frame (ou Light Steel Framing) se torna uma alternativa de inovação bem promissora no país. O steel frame (ou Light Steel Framing) leva muito mais autonomia na construção, muito diferente da alvenaria como não se utiliza tijolos, não faz sujeira, não a grande consumo de água, não a enorme quantidade de entulho produzido, e a
dificuldade de se cumprir o prazo de entrega e a falta de precisão com os detalhes. O steel frame seguindo seu conceito diferenciado leva muito mais agilidade, qualidade e precisão. Totalmente sustentável, as construções de Steel Frame oferecem grande resistência a terremotos, tempestades e tufões, e boa parte dessa resistência é garantida pelo OSB. (Oriented Strand Board)
Apesar de nosso país não sofrerem de desastres naturais, esse modelo de construção leva muito mais conforto para as intemperes e suas grandes variações de climas. Comparando financeiramente as construções de alvenaria, o steel frame se torna totalmente viável, levando assim a
possibilidade de o construtor corresponder de forma superior as necessidades e as expectativas seus contratantes (BRASILIT, 2017).
4. Revisão bibliográfica:
Surgiu nos Estados Unidos por volta do século XIX, com a “marcha para o Oeste” que foi um movimento em busca de conquista de território americano, gerando um grande aumento da população. Com isto os americanos
buscaram soluções para o problema habitacional, de maneira prática, rápida, de baixo custo e de fácil acesso de materiais que estavam disponíveis no local. Com o aumento da exploração das florestas e consequentemente as indústrias madeireiras foram vetadas do desmatamento, passaram a utilizar madeira de baixo custo fazendo com que a qualidade caísse deste modo a madeira passou a ser substituída, passando a ser utilizado o aço, isto ocorreu em meados de 1980. Com o fim da Segunda Guerra Mundial, o material em abundancia era o aço e a produção do mesmo obteve grandes avanços devido à guerra, assim surgiu o revolucionário e até a atualidade utilizada esta metodologia
construtiva. Segundo Alessandro de Souza Campos, atualmente o sistema LSF é utilizado nos EUA, Europa, Japão, Nova Zelândia, Austrália e entre outros. No Brasil, foi implantado em 1998, sendo aplicado em residências, trazendo tendências tecnológicas no modo de construir de maneira diferenciada das tradicionais, atribuindo grandes vantagens para o construtor e o consumidor. Este tipo de construção veio como uma forma de atender as necessidades de uma sociedade moderna em relação à construção civil. Desta forma a
metodologia aplicada traz componentes industrializados e com isto conseguem promover o controle do produto final, de forma segura e sem riscos de desvios nos procedimentos de materiais e serviços durante a etapa da construção. Por ser um método de construção civil prático diferente da alvenaria, que demonstra de forma exaustiva todas as vantagens e desvantagens de obra, tendo em vista o tempo de conclusão, os desvios de material, a mão de obra e o custo. Sendo o Steel Framing, uma forma de construir que implementa baixo custo, rapidez, flexibilidade, preservação ambiental, esta é a tendência natural tendo em vista as necessidades apresentadas por uma sociedade em
desenvolvimento, veja nas imagens 1 e 2 (BRASILIT, 2017).
(BRASILIT, 2017). (BRASILIT, 2017).
5. Material e Métodos:
O material e os métodos adotados para toda a elaboração do artigo foi realizada visando buscar resultados práticos, que pudessem ser utilizados pelas construtoras Brasileiras para futuras construções de conjuntos
habitacionais com mais de 100 casas populares, através de livros, matérias e sites podemos notar que há uma estrutura rápida e com baixíssimo custo de mão de obra. O estudo em questão trata de soluções mais viáveis para construção de conjuntos habitacionais populares, para isso seguiu-se uma sequência lógica, que é utilizada para elaboração de orçamentos dentro da construção civil (FORUMDACONSTRUCAO.COM, 2017).
6. Resultados e discussão:
Apesar de pouco utilizado no Paraná, o sistema Light Steel Frame apresenta grandes vantagens em relação ao sistema convencional, principalmente no quesito rapidez de execução. A partir do planejamento realizado, verificou-se uma diferença expressiva de sete meses no tempo de construção comparado a Alvenaria Convencional, método mais utilizado para construção na nossa região. Outro fator vantajoso do sistema Light Steel Frame é o custo final para construção do conjunto habitacional, se analisarmos o orçamento de apenas uma casa em cada um dos sistemas, não se observa uma grande diferença no custo final, mas quando analisamos a construção de cem residências
unifamiliares, constatamos uma grande diferença de custo final (direto e indireto), principalmente entre o sistema convencional e o Light Steel Frame. Um fator que muito influenciou nesse custo final, foram os custos indiretos. Estes chegaram a ser, aproximadamente, 215% maiores para o sistema convencional em relação ao Light Steel Frame. Se compararmos a alvenaria estrutural ao Light Steel Frame, não haverá diferenças significativas entre os dois sistemas, tanto no quesito tempo de execução, que é semelhante, quanto no custo direto, que fica em torno de 7% mais caro para construção do
conjunto habitacional em alvenaria estrutural, porcentagem essa que praticamente dobra, quando comparamos o custo final do sistema
convencional com o Light Steel Frame. Tendo em vista todas as qualidades construtivas já comprovadas do sistema Light Steel Frame, e com os estudos comprovados aqui de viabilidade do mesmo, concluímos que deve-se haver um incentivo maior neste tipo de construção. Sabendo que a Caixa Econômica Federal aprova financiamento de residências no sistema Light Steel Frame, deveria então o governo incentivar a construção de conjuntos habitacionais nesse sistema, que provou ser muito eficiente, rápido e de baixo custo. Essa iniciativa traria como recompensa uma redução mais rápida do déficit
habitacional brasileiro (FORUMDACONSTRUCAO.COM, 2017).
7. Conclusão:
O sistema Light Steel Framing é uma proposta de construção que alia rapidez, limpeza, facilidade de montagem, facilidade de manuseio, redução de prazos (se comparada com alvenaria), leveza e redução de custos com fundações, ganho de área de 4% a 5% (quando comparado com alvenaria), redução de desperdícios; devido ao processo ser industrializado. Diferente da obra convencional onde há muitas atividades moldadas “in loco”, com: reboco, chapisco, corte de tijolos/blocos para paginar uma parede de vedação. Com o diferencial competitivo técnico, mercadológico e de negócios. A siderurgia brasileira, juntamente com o apoio do CBCA (centro Brasileiro de Construção em Aço) vem trabalhando intensamente no desenvolvimento desse sistema construtivo no país. Podemos citar como exemplo desse esforço a USIMINAS, que buscou, com sua coligada Argentina, SIDERAR, o conhecimento da tecnologia e do desenvolvimento de mercado, além de adquirir expertise nos Estados Unidos e Japão. Outro passo importante na consolidação do Light Steel Framing foi o comprometimento do setor siderúrgico, juntamente, com os demais fabricantes de materiais para o sistema, no desenvolvimento da
tecnologia, através do aprimoramento das técnicas construtivas e da aplicação dos materiais para a realidade do mercado brasileiro, além de ações como o desenvolvimento de montadores e o treinamento de mão de obra técnica (STEEL FRAME, 2017).
8. Referências
Disponível em “RENATO
RAYOL”http://renatorayol.blogspot.com.br/2012/08/passo-passo-da-obra-em-light-steel_13.html Acesso em 29 de setembro de 2017. Disponível em “CENTRO DE TREINAMENTO BRASILIT”
http://www.brasilit.com.br/sites/default/files/treinamentos/pdf/apostila-construcao-industrializada.pdfAcessoAcesso em 29 de setembro de 2017.
Disponível em “CONSTRUÇÕES DE LIGHT STEEL FRAME”
http://coral.ufsm.br/decc/ECC8058/Downloads/Construcoes_de_Ligh t_Steel_Frame_Techne_n_112_2006.pdfAcesso em 29 de setembro de 2017
Disponível em “CENTER STEEL” http://lightsteelframe.ind.br/?p=227 Acesso em 02 outubro 2017.
Disponível em PORTAL METALICA – CONSTRUÇÃO CIVIL http://wwwo.metalica.com.br/estrutura-de-aco-e-fechamentos-em-steel-frame. Acesso em 02 de outubro 2017
Dispo...http://www.forumdaconstrucao.com.br/conteudo.php?a=29& Cod=85.Acesso em 04 de outubro de 2017
Dispo...http://www.blogdogesseiro.com/vantagens-e-desvantagens-do-steel-frame/.Acesso em 04 de outubro 2017
