Prof. Dr. Pedro Henrique de Cerqueira Luz AGRÁRIAS/FZEA/USP Engo Agrônomo MS Felipe Barros de Macedo Pós Graduando da FZEA/USP

(1)

Luz, Pedro Henrique 2005 1 AGRÁRIAS FZEA/USP GRUPO DE PESQUISA

Prof. Dr. Pedro Henrique de Cerqueira Luz

AGRÁRIAS/FZEA/USP

Engo Agrônomo MS Felipe Barros de Macedo

Pós Graduando da FZEA/USP

(2)

Luz, Pedro Henrique 2005 2

PROGRAMA



1) INTRODUÇÃO



2) ÁGUA NO SISTEMA SOLO x PLANTA x

ATMOSFERA



3) MANEJO DA IRRIGAÇÃO PARA CANA



CLIMA



CANA PLANTA X SOCA



ÉPOCAS



LÂMINA



4) FERTIRRIGAÇÃO COM VINHAÇA



LEGISLAÇÃO



DETERMINAÇÃO DA LÂMINA



MONITORAMENTO



SISTEMAS DE APLICAÇÃO

(3)

(4)

IRRIGAÇÃO E ENERGIA



“A irrigação consome menos de 1,4 % da capacidade de geração de

energia no Brasil”



“Alimentar um brasileiro mensalmente com produtos irrigados consome a

mesma energia de um microcomputador ligado 5 horas diariamente”

(5)

(6)

(7)

(8)

BALANÇO HÍDRICO REAL

ET= Evapotranspiração

AC=Ascensão Capilar

DP= Drenagem Profunda

RO= Enxurrada

I= Irrigação

P= Precipitação



A

_L

= P + I + AC – ET – RO - DP

AL =



. L

(9)

Consumo de água (m3/t produto)

para produzir uma tonelada do

produto.

1200 100 150 2000 800 75 1400

(10)

Extrato do Balanço Hídrico Mensal -

Dourados MS

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

mm

(11)

Extrato do Balanço Hídrico Mensal -

Diamantino MT

-100

-50

0

50

100

150

200 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

mm

(12)

Extrato do Balanço Hídrico Mensal -

Maringá PR

-10

0

10

20

30

40

50

60

70 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

mm

(13)

Extrato do Balanço Hídrico Mensal - Araçatuba SP

-60

-40

-20

0

20

40

60 Jan Fev Mar Abr

Mai Jun

Jul

Ago Set Out Nov Dez

mm

(14)

Extrato do Balanço Hídrico Mensal - Recife PE

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

350 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

mm

(15)

Extrato do Balanço Hídrico Mensal - Garanhuns PE

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80 Jan Fev Mar Abr

Mai Jun

Jul

Ago Set Out Nov Dez

mm

(16)

RESULTADOS BHC – BRASIL – CANA - EXPANSÃO

P

ETP

ETR

DEF

EXC

mm

Thornthwaite

mm

Rio Verde 1707,0 1089,93 955,1 134,9 751,9 Catalão 1493,0 1049,87 888,0 161,9 605,0 Pirinópolis 1767,0 1093,72 936,0 157,7 831,0 Dourados 1404,0 1083,75 1083,4 0,4 320,6 Ivinhema 1612,0 1083,21 1080,0 3,2 532,0 Paranaíba 1456,0 1187,98 1105,1 82,9 350,9 Ponta Porã 1660,0 963,40 963,4 0,0 696,6 Diamantino 1617,0 1402,56 1119,5 283,1 497,5 Cáceres 1347,0 1438,10 1173,0 265,1 174,0 Uberaba 1589,0 1047,61 959,1 88,5 629,9 Capinópolis 1528,0 1146,67 986,2 160,5 541,8 Araçatuba 1172,0 1252,74 1099,7 153,1 72,3 Ribeirão Preto 1529,0 1099,46 1027,3 72,1 501,7 Fernandópolis 1216,0 1204,81 1052,7 152,1 163,3 Baurú 1170,0 1039,84 977,3 62,6 192,7 Jaú 1417,3 1077,04 1051,1 26,0 366,2 Araraquara 1332,0 1047,57 967,6 80,0 364,4 Maringá 1192,0 760,27 760,0 0,2 432,0 Umuarama 1618,8 1075,53 1075,5 0,0 543,3 Paranavaí 1507,8 1086,23 1085,6 0,6 422,2 Campo Mourão 1603,0 895,16 895,2 0,0 707,8 Recife 2457,0 1448,43 1285,6 162,8 1171,4 Garanhuns 869,0 935,23 746,7 188,5 122,3 Maceió 2168,0 1344,07 1208,8 135,2 959,2 Palmeira dos Índios 869,0 1310,73 791,5 519,3 77,5 PB João Pessoa 2130,0 1571,35 1238,3 333,0 891,7 RN Natal 1560,0 2921,09 1560,0 1361,1 0,0 PE AL GO MS MT MG SP

Cidades

Estados

PR

(17)

ESTÁDIO

CONDIÇÃO DE CRESCIMENTO

I

Emergência até 10% de des. veg.

II

10 a 80% de des. veg.

III

80 a 100 % de des. veg.

IV

Maturação

V

Colheita

BALANÇO HÍDRICO CULTURA

CULTURA QUALQUER

(18)

FASES DE DESENVOLVIMENTO

FENOLOGIA

ÁREA FOLIAR

IAF – Índice de Área Foliar

m

2 Folha

m

2 _Solo

Ex. Culturas – 4 a 5

Cana irrigada – 6

Pastagem – 3 a 4 - 5

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

DETRMINAÇÃO DO COEFICIENTE DE CULTURA - Kc

I

II

III

IV

Estádios de Desenvolvimento

ETM

Kc =

ETo

0,5

1,0

1,5

(26)

Luz, Pedro Henrique 2005 26 Período total I II III IV V de crescimento tropical 0,4 - 0,5 0,7 - 0,85 1,0 - 1,1 0,9 - 1,0 0,75 - 0,85 0,7 - 0,8 subtropical 0,5 - 0,65 0,8 - 0,9 1,0 - 1,2 1,0 - 1,15 1,0 - 1,15 0,85 - 0,95 verde 0,3 - 0,4 0,65 - 0,75 0,95 - 1,05 0,9 - 0,95 0,85 - 0,95 0,85 - 0,9 seco 0,3 - 0,4 0,7 - 0,8 2,05 - 1,2 0,65 - 0,75 0,25 - 0,3 0,7 - 0,8 0,4 - 0,5 0,7 - 0,8 0,95 - 1,1 0,9 - 1,0 0,8 - 0,95 0,7 - 0,8 0,4 - 0,5 0,7 - 0,8 1,05 - 1,25 0,8 - 0,9 0,65 - 0,7 0,8 - 0,9 0,4 - 0,5 0,7 - 0,8 0,95 - 1,1 0,75 - 0,85 0,55 - 0,6 0,75 - 0,8 verde 0,3 - 0,5 0,7 - 0,9 1,05 - 1,2 1,0 - 1,15 0,95 - 1,1 0,8 - 0,95 grãos 0,3 - 0,5 0,8 - 0,85 1,05 - 1,2 0,8 - 0,95 0,55 - 0,6 0,75 - 0,9 seca 0,4 - 0,6 0,7 - 0,8 0,95 - 1,1 0,85 - 0,9 0,75 - 0,85 0,8 - 0,9 verde 0,4 - 0,6 0,6 - 0,75 0,95 - 1,05 0,95 - 1,05 0,95 - 1,05 0,65 - 0,8 0,4 - 0,5 0,7 - 0,85 1,05 - 1,2 1,0 - 1,15 0,95 - 1,1 0,8 - 0,95 0,3 - 0,4 0,6 - 0,75 0,95 - 1,1 0,85 - 1,0 0,8 - 0,9 0,7 - 0,8 0,4 - 0,5 0,7 - 0,8 1,05 - 1,02 0,85 - 0,95 0,7 - 0,75 0,75 - 0,9 1,1 - 1,15 1,1 - 1,5 1,1 - 1,3 0,95 - 1,05 0,95 - 1,05 1,05 - 1,02 0,3 - 0,4 0,7 -0,8 1,05 - 1,2 0,65 - 0,7 0,2 - 0,25 0,65 - 0,7 0,3 -0,4 0,7 - 0,75 1,0 - 1,15 0,75 - 0,8 0,3 - 0,55 0,75 - 0,85 0,3 - 0,4 0,7 - 0,8 1,0 - 1,15 0,7 - 0,8 0,4 - 0,5 0,75 - 0,9 0,4 - 0,5 0,75 - 0,85 1,05 - 1,2 0,9 - 1,0 0,6 - 0,7 0,8 - 0,9 0,4 - 0,5 0,7 - 1,0 1,0 -1,3 0,75 - 0,8 0,5 - 0,6 0,85 - 1,05 0,3 - 0,4 0,7 - 0,8 1,0 - 1,2 0,9 - 1,0 0,75 - 0,85 0,85 - 0,95 0,4 - 0,5 0,7 - 0,8 1,05 - 1,25 0,8 - 0,9 0,65 - 0,75 0,75 - 0,85 0,4 - 0,5 0,7 -0,8 0,95 - 1,05 0,8 - 0,9 0,65 - 0,75 0,75 - 0,85 0,3 - 0,4 0,7 - 0,8 1,05 - 1,02 0,65 - 0,75 0,2 - 0,25 0,8 - 0,9 0,3 - 0,4 1,5 - 1,2 0,85 - 1,05 contr erv 0,65 - 0,75 sem contr 0,85 - 0,9

Estágios de desenvolvimento da cultura

Cultura Banana Feijão Milho Repolho Algodão Amendoim Cebola Ervilha (fr) Pimenta (fr) Batata Arroz Açafrão Sorgo Soja Beterraba Cana-de-açúcar Fumo Cítricas Alfafa Trigo Melância Tomate

(27)

Planejamento da cana-de-açúcar

PLANTIO x COLHEITA

CANA-DE-AÇÚCAR JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

INÍCIO MEIO FINAL

SOQUEIRA

PLANTIO

_{CANA DE ANO E MEIO} CANA DE ANO

CANA DE INVERNO COLHEITA

SAFRA DA CANA JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ INÍCIO 1 INÍCIO 2 INÍCIO 3 MEIO 1 MEIO 2 MEIO 3 FINAL 1 FINAL 2

(28)

RESUMO DO BALANÇO HÍDRICO PARA A

CANA-DE-AÇUCAR

USINA SÃO FRANCISCO - GO

Época de cortes Déf. Acum. após corte Def 30 dias após corte Lâmina Irrigação Salvação Abr 3 103 0,3 0 Mai 1 103 2,4 0 Mai 2 111 4,9 0 Mai 3 116 11,3 40 Jun 1 119 19,1 40 Jun 2 116 23,3 40 Jun 3 122 24,9 80 Jul 1 89 24,7 80 Jul 2 83 29,6 80 Jul 3 75 34,3 80 Ago 1 49 31,2 40 Ago 2 39 27,2 40 Ago 3 29 23,0 40 Set 1 9 8,6 0 Set 2 6 5,7 0 Set 3 3 2,9 0 Out 1 0 0,0 0 Out 2 0 0,0 0 Out 3 0 0,0 0

(29)

MANEJO DA IRRIGAÇÃO DE SALVAÇÃO

Deficiência hídrica cana soca - Manejo da irrigação - USF - Safra 2007

103 103 111 116 119 116 122 89 83 75 49 39 29 9 6 3 0 0 0 0,3 2,4 4,9 11,3 19,1 23,3 24,9 24,7 29,6 34,3 31,2 27,2 23,0 8,6 5,7 2,9 0,0 0,0 0,0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Abr 3 Mai 1 Mai 2 Mai 3 Jun 1 Jun 2 Jun 3 Jul 1 Jul 2 Jul 3 Ago 1 Ago 2 Ago 3 Set 1 Set 2 Set 3 Out 1 Out 2 Out 3 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0 120,0 130,0 Déf. Acum. após corte

Def 30 dias após corte

(30)

Experimento de irrigação e adubação para

cana-de-açúcar – Destilaria Miriri – UNIAGRO - Capim - PB

Pap L0 L1 L2 L3 Outubro - 0 28 55 83 Novembro - 0 28 55 83 Dezembro 16 0 27 55 82 Janeiro 117 0 55 110 165 Fevereiro 37 0 13 27 41 Março 139 0 27 55 82 Abril 91 0 0 0 0 Maio 150 0 0 0 0 Junho 113 0 0 0 0 Julho 57 0 0 0 0 Agosto 48 0 0 0 0 Setembro 42 0 0 0 0 Totais 807 0 179 357 536 LÂMINA mm 807 986 1164 1343 Mês

Água aplicada pela irrigação (mm)

(mm)

Variedade = SP79.1011

Adubação = AC1 (44 kg de N e 41 kg de K2O)

AC2 (137 kg de N e 148 kg de K2O

(31)

Tabela 3. Médias do número de colmos (NC), comprimento de colmos

(CC), peso do colmo (PC), número de internódios (NIC) e diâmetro de

colmos (DC), em função da lâmina total de água aplicada (Pap + irrigação)

e doses de adubação de cobertura (AC)

LT*

NC

CC

PC

NIC

DC

(mm)

nº ha

-1

(cm)

(g)

nº C

-1

(mm)

807 67315

170,66

980,00

19 19,00

986 75647

187,67

890,00

20 21,33

1164

73981

217,67

913,33

22 23,67

1343

62407

208,67

890,33

22 24,67

Média

69838 A

196 A

918,42 A

21 A

22,17 A

807 79723

204,00

1006,67

19 21,00

986 86759

222,00

1071,67

22 22,00

1164

91204

251,33

1148,38

24 25,67

1343

76963

229,67

1083,33

22 25,00

Média

83662 B

227 B

1077,5 B

22 A

23,42 A

AC

₂

(305 kg ha

-1

)

AC

₁

(85 kg ha

-1)

(32)

LT*

RC

°Brix

POL

PCC

RBAÇ

RBAL

(mm)

(t ha

-1

)

(%)

(t ha

-1

)

(m

3

ha

-1

)

807 65,67

18,67

16,00

13,00

8,67

6,00

986 68,67

19,67

18,00

14,00

9,67

6,67

1164

68,00

19,67

17,33

14,23

9,67

6,67

1343

55,67

19,33

17,00

14,00

8,00

5,67

Média

64,50 A

19,08 A

17,75 A

13,75 A

9,00 A

6,25 A

807 82,33

19,00

15,67

13,33

10,67

7,67

986 92,67

20,00

18,00

14,67

13,67

9,67

1164

104,00

18,67

16,67

13,33

14,33

10,00

1343

85,00

18,67

16,67

13,67

11,66

8,33

Média

91,00 B

19,33 A

17,08 A

13,83 A

12,58 B

8,91 B

AC

₁

(85 kg ha

-1

)

AC

₂

(305 kg ha

-1

)

Tabela 4. Médias de rendimento médio de colmos (RC), °Brix, POL, PCC,

rendimento bruto de açúcar (RBAÇ) e de álcool (RBAL), em função dos

(33)

(34)



Setor sucroalcooleiro:



- grande produção de efluentes: 10 a 12 l

vinhaça/tcana moída



- experiência pioneira no uso dos efluentes;



- vinhaça:

- nutrientes presentes



- sem metais pesados



- baixo teor de sódio - Na



- substituição plena da adubação com K

Cenário atual do uso da

vinhaça - BRASIL

(35)

Cenário atual do uso da

vinhaça



Dados gerais do Setor Sucroalcooleiro



Safra 2003/2004

PARÂMETRO

São Paulo Centro Sul Norte e Nordeste Brasil Área Cultivada - ha 2.745.344 4.156.771 1.121.567 5.278.338 Produção de cana - t 218.906.942 299.049.686 59.145.054 358.194.740 Produtividade - t/ha 79,74 71,94 52,73 67,86 Produção de Álcool - m³ 8.291.644 12.030.575 1.561.748 13.592.323 Produção de Vinhaça - m³ 107.791.372 156.397.475 20.302.724 176.700.199 Teor K2O - kg/m³ 1,90 1,80 2,40 1,90

Área Irrigada atual - ha 439.965 568.718 84.595 653.313 REGIÃO

(36)

Cenário atual do uso da vinhaça

REGIÃO/ESTADO

Cana planta

TCH

Cana soca

TCH

m

3

/há

t/há

m

3

/há

t/há

Araçatuba

370,0

100,0

355,0

69,7

Assis/Pres. Prudente

240,0

124,8

205,0

85,7

Jaú

150,0

84,0

150,0

64,2

Piracicaba

272,4

94,9

294,8

77,3

Ribeirão Preto

353,5

97,7

225,0

75,5

São José do Rio Preto

-

120,0

270,0

85,9

SÃO PAULO

300,1

99,9

270,0

75,4

CENTRO-SUL

290,5

97,2

252,9

75,1

NORDESTE/LESTE

257,1

75,7

247,6

62,7

BRASIL

273,8

93,7

250,3

72,2



Fontes: IDEA - Nunes et al. (2004)

(37)

(38)

(39)

2- LEGISLAÇÃO

CRITÉRIOS E

PROCEDIMENTOS



A) ÁREAS FERTIRRIGADAS



B) ARMAZENAMENTO TRANSPORTE E

APLICAÇÃO



C) PLANO DE APLICAÇÃO



D) CARACTERIZAÇÃO DO SOLO

(40)

2- LEGISLAÇÃO: CRITÉRIOS E

PROCEDIMENTOS

ESPECIFICAÇÕES



- Distanciar > 50 m das APPs protegidas por

terraços de segurança



- Áreas com declividade > 15% práticas

conservacionistas: erosão, infiltração,

contenção, parcelamento da aplicação

(41)

- APPs e RESERVA LEGAL, CURSOS D`ÁGUA

- RESERVATÓRIOS, CANAIS MESTRES,

(42)

-RESPEITAR AS CONDIÇÕES DE LOCALIZAÇÃO

-DEVERÃO SER “IMPERMEABILIZADOS”

-PRAZO A SER DEFINIDO PARA OS

RESERVATÓRIOS ATUAIS

2- LEGISLAÇÃO: CRITÉRIOS E

PROCEDIMENTOS

(43)

-INSTALAÇÃO DE POÇOS DE MONITORAMENTO:

4 poços sendo 1 a montante e 3 a jusante

Norma NBR 13.895 “Construção de Poços de

Monitoramento e Amostragem”

- Análise semestral da água dos poços de monitoramento

NOTA: Os poços de monitoramento serão dispensados se:

(44)

CANAIS DE USO “PERMANENTE” PARA O TRANSPORTE

DA VINHAÇA:

-IMPERMEABILIZAÇÃO:

-PRAZO A SER DEFINIDO PARA OS EXISTENTES

(45)

(46)

DISTRIBUIÇÃO DA

VINHAÇA

Fonte: IDEA – NUNES et al. (2004)

FORMA DE DISTRIBUIÇÃO (%)

REGIÃO/ESTADO

CANAIS

CAMINHÕES

Araçatuba

100,0

0,0

Assis/Pres. Prudente

95,6

4,1

Jaú

67,5

32,5

Piracicaba

62,5

37,5

Ribeirão Preto

92,8

7,2

São José do Rio Preto

26,9

73,1

SÃO PAULO

76,6

23,4

CENTRO-SUL

80,9

19,1

NORDESTE/LESTE

100,0

0,0

(47)

(48)

CANAIS OU CONDUTOS LIVRES

TRANSPORTE DE VINHAÇA

CONSTRUÇÃO NO SOLO

FLUXO GRAVITACIONAL

BAIXO CUSTO - $

VINHAÇA: CORROSÃO E ABRASÃO

SISTEMA VIÁRIO

PERDA DE ÁREA DE CANA

PERDAS POR INFILTRAÇÃO

ALTIMETRIA

(49)

A) PEAD – Polietileno de Alta Densidade

B) MANTA ASFÁLTICA

(50)

- Espessura = 1,0 a 2,0 mm

- Rolo de 6 x 100 m

-Menor quantidade de emendas

-Ancoragem na superfície

(51)

(52)

- Rolo de 1,0 x 10,0 m

- Maior quantidade de emendas = 1250/km

- Ancoragem na superfície ou no talude do canal

- Problemas com elevadas temperaturas

- Baixa resistência a perfuração

- Facilidade de reparo

(53)

-Necessidade de “acertos” no talude dos canais

-Regularização da superfície

-Sistema de ancoragem no talude – complicada

-Mão de obra x material: solo x cimento

(54)

- CONCRETO COM RESISTÊNCIA fck-11

- UTILIZA BRITA Nº 2 – pó de pedra

- IMPERMEABILIZAÇÃO:

RR-2C – USADO EM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

ELASTRON

(55)

VIDA ÚTIL = ?

(56)

COMPARAÇÕES

TIPO DE REVESTIMENTO

VARIÁVEL

CONCRETO

PEAD

MANTA

ASFÁLTICA

Operacionalidade de construção

alta

Média/alta

baixa

Qualidade da mão de obra

média

elevada

Necessidade de mão de obra

baixa

média

alta

Manejo de recalque do canal

simples

complicada

Limpeza – safra

fácil

mediana

difícil

Necessidade de manutenção

baixa

média

alta

Perda de área de cana -de-açúcar

menor

maior

Custo total

– R$/m linear *

46,50

43,84

55,10

(57)

CONSIDERAÇÕES

GERAIS



VIDA ÚTIL DO MATERIAL DE IMPERMEABILIZAÇÃO



CUSTO: TENDÊNCIA DE AUMENTO



PERDA DE ÁREA DE CANA



IMPLICAÇÕES NO SISTEMA VIÁRIO E MANEJO DE

TRATOS E COLHEITA

(58)

ALTERNATIVAS AO CANAL

TRANSPORTE VIA “CAMINHÃO”

- ÁREAS “DISPERSAS”

- FLEXIBILIDADE “IMEDIATA”

- NOVAS ÁREAS – RÁPIDA EXPANSÃO

- APLICAÇÃO NO INÍCIO DE SAFRA

-LIMITAÇÃO DE CUSTO:

INVESTIMENTO

DISTÂNCIA ECONÔMICA

- SISTEMA VIÁRIO - ADEQUADO

- VINHAÇA “ALTO TEOR DE K”

- PERÍODOS DE CHUVA

(59)

ALTERNATIVAS AO

CANAL



REDE ADUTORA – CONDUTOS FORÇADOS



A) FIXA



TRANSPORTE:



ENTERRADAS



CASA DE BOMBAS – RECALQUE FIXO



INVESTIMENTO -

CUSTO FIXO “ALTO”/ÁREA



TUBULAÇÃO: RESISTENTE PARA USO COM VINHAÇA

(60)



REDE ADUTORA

– CONDUTOS FORÇADOS



B) “MÓVEL”



OPERAÇÃO SIMULTÂNEA COM:



CONJUNTO MOTOBOMBA DESLOCÁVEL



EQUIPAMENTO DE APLICAÇÃO – CARRETEL

ENROLADOR



MONTAGEM DA REDE – FRENTE DE APLICAÇÃO



INVESTIMENTO -

CUSTO FIXO “DILUÍDO/ > ÁREA”



TUBULAÇÃO: ALUMÍNIO:



LEVE – TRANSPORTE



PN ELEVADA = 170mca

(61)



REDE ADUTORA

– CONDUTOS FORÇADOS



B) “MÓVEL”

-Necessidade de mudança da rede de tubos

-Mão de obra para transporte

-Manejo dos tubos – “amassamento”

-Vida útil

(62)

APLICAÇÃO DA

VINHAÇA



CARACTERIZAÇÃO DA VINHAÇA



CARACTERIZAÇÃO DO SOLO



DOSAGEM



PLANO DE APLICAÇÃO

(63)

APLICAÇÃO DA VINHAÇA

NO MÍNIMO 2 (DUAS) AMOSTRAGENS POR SAFRA

PARÂMETROS:

pH; resíduo não filtrável total; dureza;

condutividade elétrica; nitrogênio Kjeldhal total; sódio;

cálcio; potássio; magnésio; sulfato; fosfato total; DBO e

DQO

(64)

APLICAÇÃO DA VINHAÇA

- AMOSTRA COMPOSTA

- 4 SUB-AMOSTRAS

- GLEBA HOMOGÊNEA < 100 há

- ESQUEMA DE COLETA

- GEO-REFERENCIADA

- PROFUNDIDADE – Camada de 0 a 80 cm

-LABORATÓRIO:

(65)

120°

Ponto

geo-referenciado

1

2

3

4

(66)

ANÁLISE QUÍMICA DO SOLO



- Al = alumínio total;



- Ca – cálcio;



- Mg = magnésio;



- SO4 = sulfato;



- H = hidrogênio dissociável;



- K = potássio;



- M.O. = matéria orgânica;



- CTC = capacidade de troca catiônica;



- pH

_CaCl2

= potencial hidrogeniônico e

(67)

APLICAÇÃO DA

VINHAÇA

[(0,05 x CTC

– K

_solo

) x 3744 + 185]

V =

─────────────────────

K

_vinhaça

V = volume em m3 de vinhaça a ser aplicado por hectare;

CTC = Capacidade de Troca Catiônica, expressa em cmolc/dm3 a pH 7,0

Ksolo ou Ks = concentração de potássio – K+ no solo em cmolc/dm3

185 = quantidade em kg de K2O/há extraído pela cana-de-açúcar por corte;

(68)

DOSAGEM DE VINHAÇA



CRITÉRIOS:



EQUILÍBRIO DE BASES NA CTC



CAPACIDADE DE EXTRAÇÃO DE

POTÁSSIO PELA CANA-DE-AÇÚCAR

(69)

AVALIAÇÃO DA FERTILIDADE DO SOLO



B) PROPORÇÃO DE CÁTIONS NA SATURAÇÃO POR

BASES

20%

15%

5%

60%

_Ca

Mg

K

H

V%

Ca (%)

Mg (%)

K (%)

40

28

9

3

50

35

11

4

60

40

15

5

70

48

16

5 McLean (1976)

Vitti (1997)

(70)

SIMULAÇÃO: fertilidade x dose

CTC

Ksolo

K% CTC

Kvinhaça

Equação

cmolc/dm3 cmolc/dm3

%

kg K2O/m3

m3/há

3,0

0,035

1,2

2,0

308 3,0

0,115

3,8

2,0

158 3,0

0,225

7,5

2,0

-48

3,0

0,45

15,0

2,0

-469

5,0

0,035

0,7

2,0

495 5,0

0,115

2,3

2,0

345 5,0

0,225

4,5

2,0

139 5,0

0,45

9,0

2,0

-282

7,5

0,035

0,5

2,0

729 7,5

0,115

1,5

2,0

579 7,5

0,225

3,0

2,0

373 7,5

0,45

6,0

2,0

-48

10,0

0,035

0,4

2,0

963 10,0

0,115

1,2

2,0

813 10,0

0,225

2,3

2,0

607 10,0

0,45

4,5

2,0

186

(71)

SISTEMAS DE DISTRIBUIÇÃO

DA VINHAÇA

MODALIDADE DE DISTRIBUIÇÃO (%)

REGIÃO/ESTADO

ASPERSÃO

CAMINHÃO

Montagem Direta

Carretel Enrolador Na Lavoura Com Carretel

Araçatuba

0,0

100,0

0,0

Assis/Pres. Prudente

0,0

95,9

0,0

4,1

Jaú

9,7

57,9

24,8

7,7

Piracicaba

6,1

56,4

0,0

37,5

Ribeirão Preto

7,2

85,6

7,2

0,0

São José do Rio

Preto

5,9

21,0

0,0

73,1

SÃO PAULO

6,7

69,9

9,9

13,5

CENTRO-SUL

24,0

56,9

9,2

9,9

NORDESTE/LESTE

100,0

0,0

BRASIL

30,3

52,2

8,4

9,1



Fontes: IDEA - Nunes et al. (2004)

(72)

SISTEMAS DE APLICAÇÃO

DE VINHAÇA



MÉTODOS DE IRRRIGAÇÃO



A) SUPERFICIAL



SULCOS DE INFILTRAÇÃO



B) ASPERSÃO



MONTAGEM DIRETA



CARRETEL ENROLADOR COM CANHÃO



CARRETEL ENROLADOR COM “BARRA

IRRIGADORA”

(73)



FLEXIBILIDADE DE APLICAÇÃO



FACILIDADE DE MANEJO NO CAMPO



OPERA EM DIFERENTES RELEVOS



ULTRAPASSA OBSTÁCULOS – TERRAÇOS



ADEQUAÇÃO PARA APLICAÇÃO DE

EFLUENTES



DOSAGENS = AMPLA FAIXA (7 a 50 mm)

(74)

(75)

CUSTO – R$ 2,0 A R$ 3,0/mm APLICADO

CUSTO DE IMPLANTAÇÃO –

FAIXA DE R$ 1.700,00 A 3.000,00/ha

CONSUMO DE ENERGIA

SUJEITO A AÇÃO DO VENTO

EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO

UNIFORMIDADE

ADEQUAÇÃO PARA BAIXAS LÂMINAS – LEGISLAÇÃO

(76)

PIVÔ REBOCÁVEL



IRRIGA VÁRIAS ÁREAS POR SAFRA;



PIVÔS – 4 a 8 LANCES (2,5 a 16 ha)



LÂMINAS A PARTIR DE 6,5 mm



REDUÇÃO DOS CUSTOS FIXOS/ÁREA;

(77)

PIVÔ REBOCÁVEL



REQUER SISTEMA VIÁRIO COMPATÍVEL



“LAY OUT” DOS TALHÕES ADEQUADO



RELEVO PLANO/SUAVEMENTE ONDULADO



SISTEMA DE REDES ADUTORAS/CANAIS

(78)

“BARRA IRRIGADORA”



FAIXA DE 36 a 54 m



ALTURA DA BARRA REGULÁVEL



ASPERSOTRES COM REGULADORES DE PRESSÃO

(79)

“BARRA IRRIGADORA”



RELEVO SUAVE – Dd < 4%



REGULARIZAÇÃO DA SUPERFÍCIE



DIFICULDADE EM CANA PLANTA



HISTÓRICO RECENTE – POUCOS DADOS

(80)

EFICIÊNCIA DO USO DA ÁGUA

– 95%

REDUÇÃO DA MÃO DE OBRA

FERTIRRIGAÇÃO

NECESSIDADE DE ELEVADO INVESTIMENTO

(81)

MAIOR EFICIÊNCIA DO USO DA ÁGUA

REDUÇÃO DO CUSTO/mm APLICADO

INDICADO PARA IRRIGAÇÃO “PLENA”

CUSTO ELEVADO POREM CAINDO EM RELAÇÃO AOS SISTEMAS

DE ASPERSÃO

ATUALMENTE O CUSTO É DE R$ 5.000,00/há

(82)

CONSIDERAÇÕES FINAIS



FERTIRRIGAÇÃO COM VINHAÇA, ATUALMENTE É

UMA TÉCNICA CONSAGRADA NO BRASIL, POIS

FORNECE NUTRIENTES (K2O) PARA A CANA

CONSIDERANDO-SE OS ASPECTOS AMBIENTAIS.



A IRRIGAÇÃO DE SALVAÇÃO ESTÁ EM FASE DE

CRESCIMENTO, COM A EXPANSÃO CANAVIEIRA

NO CENTRO-OESTE

.



A IRRIGAÇÃO PLENA DA CANA ESTÁ VINCULADA

COM CONDIÇÕES EDAFOCLIMÁTICAS E

ECONÔMICAS PARA POSSIBILITAR SEU

CRESCIMENTO.

(83)

AGRÁRIAS/FZEA/USP – Pirassununga - SP

Tel. 19 – 3565.4195 ou 3565.4036 ou 9784.5913