Plantio mecanizado e a produtividade da canade-açúcar

(1)

Plantio mecanizado e a produtividade da

cana-de-açúcar

Ivo Francisco Bellinaso

ivo@ctc.com.br

(2)

Variação da produtividade - 2014 0 20 40 60 80 100 120 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103 106 109 112 FAZENDA MODELO T CH LINHA 20 m

(3)

SOLO CLIMA VARIEDADE MANEJO SOLO CLIMA VARIEDADE PRODUTIVIDADE

(4)

VARIAÇÃO DA PRECIPITAÇÃO PIRACICABA - SP http://www.leb.esalq.usp.br/postocon.html CLIMA 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 1 9 17 1 9 19 1 9 21 1 9 23 1 9 25 1 9 27 1 9 29 1 9 31 1 9 33 1 9 35 1 9 37 1 9 39 1 9 41 1 9 43 1 9 45 1 9 47 1 9 49 1 9 51 1 9 53 1 9 55 1 9 57 1 9 59 1 9 61 1 9 63 1 9 65 1 9 67 1 9 69 1 9 71 1 9 73 1 9 75 1 9 77 1 9 79 1 9 81 1 9 83 1 9 85 1 9 87 1 9 89 1 9 91 1 9 93 1 9 95 1 9 97 1 9 99 2 0 01 2 0 03 2 0 05 2 0 07 2 0 09 2 0 11 2 0 13 2 0 15 C H U V A (m m ) PIRACICABA - SP MÉDIA 1917 - 2015 1277 mm

(5)

VARIAÇÃO DA PRECIPITAÇÃO USINA ESTER - SP

CLIMA

Maurício Antônio de Oliveira

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 1 8 90 1 8 92 1 8 94 1 8 96 1 8 98 1 9 00 1 9 02 1 9 04 1 9 06 1 9 08 1 9 10 1 9 12 1 9 14 1 9 16 1 9 18 1 9 20 1 9 22 1 9 24 1 9 26 1 9 28 1 9 30 1 9 32 1 9 34 1 9 36 1 9 38 1 9 40 1 9 42 1 9 44 1 9 46 1 9 48 1 9 50 1 9 52 1 9 54 1 9 56 1 9 58 1 9 60 1 9 62 1 9 64 1 9 66 1 9 68 1 9 70 1 9 72 1 9 74 1 9 76 1 9 78 1 9 80 1 9 82 C H U V A (m m ) USINA ESTER MÉDIA 1890 - 1982 1376 mm

(6)

VARIAÇÃO DA PRECIPITAÇÃO DECÊNIOS 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1891/00 1901/10 1911/20 1921/30 1931/40 1941/50 1951/60 1961/70 1971/80 P R EC IP IT A Ç Ã O (m m ) ANOS

USINA ESTER MÉDIA 10 ANOS

MÉDIA 1890 - 1982 1376 mm 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1 2 3 4 5 6 7 8 9 PRECIPITAÇÃO PIRACICABA - SP MÉDIA 1917 - 2015 1277 mm 1921 1930 1931 1940 1941 1950 1951 1960 1961 1970 1971 1980 1981 1990 1991 2000 2001 2010 mm CLIMA

(7)

PRODUTIVIDADE CLIMA E AMBIENTES DE PRODUÇÃO 105 65 88/89 99/00 SAFRA MÉDIA 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 _94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 TCH 100 95 90 85 80 70 75 AMBIENTE DE PRODUÇÃO A B C D E MÉDIA DE 4 CORTES A.C. Joaquim

(8)

LEVANTAMENTOS DE SOLOS _SOLO

Relatório & mapas

km m ha km2 1:500 0,005 5 0,001 0,00001 1:1.000 0,01 10 0,004 0,00004 1:2.000 0,02 20 0,016 0,00016 1:5.000 0,05 50 0,1 0,001 1:7.000 0,07 70 0,19 0,0019 1:8.000 0,08 80 0,25 0,0025 1:10.000 0,1 100 0,4 0,004 1:15.000 0,15 150 0,9 0,009 1:20.000 0,2 200 1,6 0,016 1:25.000 0,25 250 2,5 0,025 1:30.000 0,3 300 3,6 0,036 1:50.000 0,5 500 10 0,1 1:60.000 0,6 600 14,4 0,144 1:75.000 0,75 750 22,5 0,225 1:100.000 1 1.000 40 0,4 1:150.000 1,5 1.500 90 0,9 1:200.000 2 2.000 160 1,6 1:250.000 2,5 2.500 250 2,5 1:300.000 3 3.000 360 3,6 1:500.000 5 5.000 1.000 10 1:750.000 7,5 7.500 2.250 22,5 1:1.000.000 10 10.000 4.000 40 1:2.500.000 25 25.000 25.000 250 1:5.000.000 50 50.000 100.000 1.000 1:10.000.000 100 100.000 400.000 4.000 1:15.000.000 150 150.000 900.000 9.000 Reconhecimento - média intensidade Reconhecimento - baixa intensidade Exploratórios Esqemáticos Ultradetalhado Detalhados Semidetalhados Reconhecimento - alta intensidade

1 cm no mapa equivale a Área mínima mapeável Levantamentos Escalas

CANA-DE-AÇÚCAR

CAMPO

(9)

LEVANTAMENTOS DE SOLOS

Gerais Horizontes

Classe de solo Nomenclatura Localização Espessura

Data Profundidade

Nível de detalhe Cor(seco, seco triturado, Declive úmido, molhado amassado) Tipo de relevo Mosqueado

Uso atual (quantidade , tamanho,

Erosão contraste)

Profundidade Transição entre horizontes Pedregosidade Textura

Rochosidade Estrutura

Atração magnética (tipo, classe, grau) Reação ao ácido clorídrico Cerosidade

Reação a água oxigenada Consistência

Permeabilidade ( seco, úmido, molhado) Água no solo Porosidade

Lençol freático Raizes

Físicas: Cálculos:

Textural ( areia grossa e fina, Gradiente de argila

silte e argila.) Relação silte/argila

Argila natural (dispersa em água) Grau de floculação

Densidade global do solo D pH

Densidade real (partícula) Soma de bases (S)

Retenção de água Capacidade de troca de cátions (T) (Capacidade de campo e Saturação de bases (V)

Ponto de murcha permanente) Saturação com alumínio (m) Retenção de cátions (RC)

Químicas: Relação cálcio/magnésio

pH em água e KCl Saturação com sódio

Fósforo Saturação com potássio

Sódio, potássio, cálcio, magnésio, Saturação com cálcio

alumínio e hidrogênio Saturação com magnésio

Carbono (matéria orgânica) Ki Óxidos (SiO₂, Al₂O₃, Fe₂O₃) Kr

CARACTERIZAÇÃO INFORMAÇÕES

(10)

(11)

INTERPRETAÇÕES

CAPACIDADE DE USO DA TERRA

PROFUNDIDADE EFETIVA TEXTURA PERMEABILIDADE DECLIVIDADE EROSÃO FATORES LIMITANTES USO ATUAL

APTIDÃO AGRÍCOLA DAS TERRAS

FERTILIDADE DEFICIÊNCIA DE ÁGUA EXCESSO DE ÁGUA OU DEFICIÊNCIA DE OXIGÊNIO SUSCETIBILIDADE À EROSÃO IMPEDIMENTOS À MECANIZAÇÃO

(12)

EFEITO DAS LIMITAÇÕES

Fonte: BELLINASO, I.F., 2016.

SOLO 1 SOLO 2 SOLO 3

RECEITA

FERTILIDADE DO SOLO COMPACTAÇÃO DO SOLO DEFICIÊNCIA DE ÁGUA REDUÇÃO DE ÁREA ÚTIL RETORNO

ECONÔMICO E/OU E/OU

FERTILIZANTES E CORRETIVOS

BAIXO RENDIMENTO DA MECANIZAÇÃO

CUSTO DE PRODUÇÃO PREPARO DO SOLO

PRÁTICAS CONSERVACIONISTAS

PRODUTIVIDADE ECONÔMICA

(13)

EFEITO DAS LIMITAÇÕES COMPACTAÇÃO DO SOLO

(14)

Foto: BELLINASO, I.F., 2016.

(15)

(16)

44

FOTO: BELLINASO, I.F(CTC)2011

(17)

BROTAÇÃO DE VARIEDADES DE CANA & PREPARO DO SOLO

47 FOTO: BELLINASO, I.F(CTC)2011

(18)

(19)

COMPACTAÇÃO DO SOLO X CULTIVO

(20)

CAUSAS DA COMPACTAÇÃO DO SOLO

Figura 3: en una situación general de locomoción extravial, tanto el neumático como el terreno se deforman. (Aubel, 1993)

(21)

FATORES DA COMPACTAÇÃO DO SOLO PRESSÃO 21 35 50 64

(22)

UMIDADE DO SOLO - TRÁFEGO A C B 0 mm - 14,7 cm 15 mm - 21,3 cm 30 mm - 31,7 cm

(23)

RESISTÊNCIA DO SOLO LVd1.1 cone de 1/2" 0 20 40 60 80 100 120 1 2 3 4 5 6 7

UMIDADE DO SOLO(%) QUANDO REVOLVIDO

R E S IT Ê N C IA À P E N E T R A Ç Ã O (k g f) 16 18 20 22 24 26 28

Fonte: Bellinaso, I.F. et al - CTC/1994 .

(24)

Fonte: MANTOVANI, E. 1986 Fonte: LANÇAS, K.P. XXXICBCS, 2007

FATORES DA COMPACTAÇÃO DO SOLO - 2

(25)

(26)

(27)

AVALIAÇÃO DA COMPACTAÇÃO

FONTE: BELLINASO, I.F, 1997

DESCOMPACTAÇÃO – PREPARO DO SOLO

(28)

EFEITO DAS LIMITAÇÕES EROSÃO

(29)

EFEITO DAS LIMITAÇÕES EROSÃO

DO SOLO

(30)

PERDAS DE ÁGUA EROSÃO DO SOLO 0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 IN FI LT R A Ç Ã O ( m m /h ) TEMPO (Minutos) VIB ENTRELINHA 6,9 mm/h (1,1 - 14,3) VIB LINHA 25,2 mm/h (2,5 -65,5)

VELOCIDADE BÁSICA DE INFILTRAÇÃO DE ÁGUA - VIB (mm/h)

VIB MÉDIA 13 mm/h

LARGURA DA LINHA = 50 cm E LARGURA DA ENTRELINHA = 100 cm

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 IN FI LT R A Ç Ã O ( m m /h) TEMPO (Minutos) VIB LINHA 14,4 mm/h VIB ENTRELINHA 8,9 mm/h

VELOCIDADE BÁSICA DE INFILTRAÇÃO DE ÁGUA - VIB (mm/h)

(31)

PERDAS DE SOLO EROSÃO DO SOLO R² = 0,9727 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 T1 T2 T3 T4 T5 T6 M g/h a /e ve n to TRATAMENTO PERDAS DE SOLO ENSAIO 8 R² = 0,9264 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 1 2 3 4 5 6 M g/h a /e ve n to TRATAMENTOS PERDAS DE SOLO ENSAIO 5 PALHA PALHA

(32)

PREPARO DO SOLO EROSÃO

DO SOLO

(33)

Fonte: BELLINASO, I.F., 2016.

SOLO 1 SOLO 2 SOLO 3

RECEITA

FERTILIDADE DO SOLO COMPACTAÇÃO DO SOLO DEFICIÊNCIA DE ÁGUA REDUÇÃO DE ÁREA ÚTIL RETORNO

ECONÔMICO E/OU E/OU

FERTILIZANTES E CORRETIVOS

BAIXO RENDIMENTO DA MECANIZAÇÃO

CUSTO DE PRODUÇÃO PREPARO DO SOLO

PRÁTICAS CONSERVACIONISTAS

PRODUTIVIDADE ECONÔMICA

(34)

EVOLUÇÃO DA PRODUTIVIDADE 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 1 9 12 1 9 14 1 9 16 1 9 18 1 9 20 1 9 22 1 9 24 1 9 26 1 9 28 1 9 30 1 9 32 1 9 34 1 9 36 1 9 38 1 9 40 1 9 42 1 9 44 1 9 46 1 9 48 1 9 50 1 9 52 1 9 54 1 9 56 1 9 58 1 9 60 1 9 62 1 9 64 1 9 66 1 9 68 1 9 70 1 9 72 1 9 74 1 9 76 1 9 78 1 9 80 1 9 82 t D E C A N A P O R ha C H U V A ( m m )

CHUVA TCH Linear (CHUVA) Linear (TCH)

(35)

VARIAÇÃO DA PRECIPITAÇÃO PIRACICABA - SP http://www.leb.esalq.usp.br/postocon.html CLIMA 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 1 9 17 1 9 19 1 9 21 1 9 23 1 9 25 1 9 27 1 9 29 1 9 31 1 9 33 1 9 35 1 9 37 1 9 39 1 9 41 1 9 43 1 9 45 1 9 47 1 9 49 1 9 51 1 9 53 1 9 55 1 9 57 1 9 59 1 9 61 1 9 63 1 9 65 1 9 67 1 9 69 1 9 71 1 9 73 1 9 75 1 9 77 1 9 79 1 9 81 1 9 83 1 9 85 1 9 87 1 9 89 1 9 91 1 9 93 1 9 95 1 9 97 1 9 99 2 0 01 2 0 03 2 0 05 2 0 07 2 0 09 2 0 11 2 0 13 2 0 15 C H U V A (m m ) PIRACICABA - SP MÉDIA 1917 - 2015 1277 mm

(36)

PRODUTIVIDADE

(37)

CUSTO 60 65 70 75 80 85 90 95 100 82 77 73 70 67 64 62 60 58 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 CUSTO DE PRODUÇÃO TCH R$/t IDEA- 2013

(38)

PRODUTIVIDADE Operações Condição % realizada % redução % Redução da TCH

Preparo do solo Ótima 60 0

Umidade alta 30 3 0,9 Umidade baixa 10 5 0,5 Terraços Correto 0 0

Convencional

(Remoção hor A) 10 20 0,2 Época de plantio Fev a abril 40 0

Janeiro 10 5 0,5 Maio a julho 20 10 2 Ago a Dez 30 8 2,4 Plantio Falhas >10% 50 9 4,5 Áreas Restritas Declive 5 20 1 Compactação na Umidade alta 10 13 1,3 colheita Linha 40 13 5,2 Áreas 100m larg. Manobras (10m) 5 4 0,2 Áreas 200m larg. Manobras (10m) 5 2 0,1 Perdas Mec - Conv 100 0

TOTAL 18,8

(39)

PLANTIO MECANIZADO DA CANA-DE-AÇÚCAR

• 2003 – ENSAIO DE APTIDÃO DE VARIEDADES

1 RB72454 2 SP80-3280 3 SP83-2847 4 RB855453 5 SP86-42 6 SP86-155 7 SP87-365 8 SP89-1115 9 SP90-1107 10 SP90-1161 11 SP90-1638 12 SP90-1644 13 SP90-3414 14 SP90-3723 PRIMEIRAS VARIEDADES TESTADAS

(40)

PLANTIO MECANIZADO ENSAIOS =>41 COLHEITAS

VARIEDADES / CLONES => 538

3.228 LINHAS DE 50m PLANTIO MECANIZADO

3.228 LINHAS DE 50m PLANTIO CONVENCIONAL PERÍODO => 2003 a 2012

PLANTIO MECANIZADO x CONVENCIONAL

REDUÇÃO DE TCH NO PRIMEIRO CORTE:

REDUÇÃO DE TCH PONDERADA DE 3 CORTES:

13,26% 9,78%

(41)

PLANTIO MECANIZADO

Ensaios = 7

Clones/ variedade = 83 Aumento = 4,1 %

498 linhas 50 m plantio mecanizado 498 linhas 50 m plantio convencional

RB72454 SP81-3250 RB867515

Desempenho das variedades mais cultivadas entre 2005 e 2012

1º Corte 2º Corte 3º Corte MÉDIA

MÉDIA 26 24 17 23

(42)

VARIEDADES VARIEDADES E MANEJO

FOTO: BELLINASO, I.F(CTC)2010

PLANTIO TCH

CONVENCIONAL 114,00 MECANIZADO 125,11

DMS = 12,3

SP81-3250

(43)

PLANTIO MECANIZADO FALHAS & TCH R² = 0,9103 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1 2 3 4 5 6 % D E FA LH A S TC H FAIXAS (% DE FALHAS) 0 1-10 10,1-20 20,1-30 30,1-54 MÉDIA

(44)

PLANTIO MECANIZADO DA CANA-DE-AÇÚCAR • VARIEDADES • PLANEJAMENTO • COLHEDORA • PLANTADORA

(45)

PLANEJAMENTO

COLHEDORA

PLANTADORA

REFORMA – ÁREA/SOLO/VARIEDADE: ATUAL E FUTURA/ ÉPOCA PREPARO E PLANTIO. VIVEIRO – ÁREA/IDADE/FITOSSANIDADE

PREPARO DO SOLO – COMPACTAÇÃO/INVASORAS/PRAGAS DE SOLO/SUSTENTABILIDADE

QUANTIDADE COLHEDORAS, PLANTADORAS E TRANSBORDOS/DISTÂNCIA ENTRE MUDA E PLANTIO RENDIMENTO PLANTADORAS/DIAS ÚTEIS

VIVEIROS ALTERNATIVOS DESINFECÇÃO - RAQUITISMO LIMPEZA DOS TOLETES

TAMANHO DOS TOLETES – GEMAS

CLASSIFICAÇÃO DOS TOLETES – ÓTIMOS E BONS/REGULARES/ RUINS/PEDAÇOS

DANOS – TOMBADOR/CORTE DE BASE/ROLOS TRANSPORTADOR/PICADOR/ELEVADOR REDUÇÃO DE DANOS

PROFUNDIDADE SULCO

DOSAGEM - DISTRIBUIÇÃO DE MUDAS / TALISCAS / t/ha / COBERTURA DE TERRA

FALHAS/CLASSIFICAÇÃO TOLETES/NÚMERO DE GEMAS (4 viáveis e equidistantes)

APLICAÇÃO DE DEFENSIVOS – PRAGAS DE SOLO / PODRIDÃO ABACAXI/ ESTIMULANTES / FITOTÔNICOS

VARIEDADES

(46)

Foto: BELLINASO, I.F. 2015

59,2 68,7 76,3 68,2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 MÉDIA % B R O TA Ç Ã O IDADE DA MUDA BROTAÇÃO T INFERIOR T MÉDIO T SUPERIOR MÉDIA

Fonte: BELLINASO, I.F. 2016

11 %

29 %

(47)

Viveiro: Avaliações pré-colheita

• Número de colmos

• Número de gemas/colmo • Total de gemas

Teste de brotação:

30 dias(?) antes do plantio

RENDIMENTO DE MUDAS NOVAS VARIEDADES

 > NÚMERO DE COLMOS/m

(48)

CTC20

Ponto 2 21/10/2016

15 colmos + 3 definhadas (17 gemas) 20 brotos

colmos com brotos laterais 13 colmos com rachaduras 8 colmos com broca na ponta 5 colmos com broca no meio 1 cana morta 2 colmos tortos soma média Encurtamento internódio: 6 6 7 7 6 5 7 6 4 6 4 5 5 5 6 85 5,7 média = 85/15 = 5,67 7 espumas Gemas: Total 254/15 16,9 Viáveis 235/15 15,6

TOTAL PÉ MEIO PONTA

VIÁVEIS INVIÁVEIS VIÁVEIS INVIÁVEIS VIÁVEIS INVIÁVEIS

19 5 1 6 0 7 0 17 5 1 6 0 4 1 17 6 0 6 0 5 0 18 5 1 6 0 6 0 20 6 0 6 0 7 1 17 5 1 6 0 5 0 15 2 3 5 0 4 1 18 5 1 6 0 6 0 17 6 0 6 0 5 0 15 5 0 4 1 4 1 17 5 1 6 0 5 0 15 5 0 5 0 5 0 15 4 1 5 0 5 0 16 5 0 4 1 4 2 18 5 1 6 0 6 0 254 74 11 83 2 78 6 BROCADO TOTAL % B PÉ 14 85 16,5 MEIO 13 85 15,3 PONTA 27 84 32,1 TOTAL 54 254 21,3

(49)

Viveiro: Avaliações pré-colheita COLMOS/m = 15

TOTAL COLMOS/ha = 99.990

GEMAS POR COLMO = 16,9 (4 amostras 5 m) GEMAS VIÁVEIS POR COLMO = 15,6

TOTAL GEMAS V/ha = 1.559.844

PERDAS NA COLHEITA (20%) = 1.247.875

BROTAÇÃO 63% = 786161 gemas/ha (viveiro) RENDIMENTO DE MUDAS: 12 GEMAS V G/m = 79.992/ha => 1 : 9,8 15 GEMAS V G/m = 99.990/ha => 1 : 7,9 18 GEMAS V G/m = 119.988/ha => 1 : 6,5 5 10 12 GEMAS VIÁVEIS = 92,5 _5,4 _10,8 _13,0 PERDAS NA COLHEITA = 10% _6,0 _12,0 _14,4 DANOS GEMAS V NA COLHEITA = 20% 7,5 15,0 18,0 % BROTAÇÃO GEMAS VIÁVEIS = 63% 11,9 23,8 28,6 TOTAL GEMAS ₁₂ ₂₄ ₂₉

(50)

(51)

PLANTIO MECANIZADO _COLHEDORAS

(52)

AVALIAÇÃO PÓS COLHEITA:

CLASSIFICAÇÃO DOS TOLETES: BONS, REGULARES... GEMAS VIÁVEIS

COMPRIMENTO DOS TOLETES NÚMERO DE GEMAS POR TOLETE NÚMERO DE GEMAS POR METRO

(53)

100

Fonte: CTC/COORDENADORIA DE ENGENHARIA AGRÍCOLA. Fonte: BELLINASO, 2010.

(54)

PLANTIO MECANIZADO PEDAÇOS PALMITOS TOLETES Avaliação pós-colheita CLASSIFICAÇÃO DA AMOSTRA

(55)

• Velocidade de Colheita

* Recomendação atual: ~ 50% da velocidade da colheita comercial

• Redução dos danos nas gemas e toletes • Melhor qualidade da limpeza da muda

• Ajuste Rotação Extrator Primário (Limpeza da

Carga)

• Varia conforme umidade da palha e velocidade de deslocamento da colhedora

• Limpeza da muda facilita a dosagem, melhora o

controle do operador e evita embuchamentos na plantadora

LIMPEZA DA MUDA

(56)

PLANTIO MECANIZADO Comprimento do tolete: padronização do corte

Avaliação pós-colheita

(57)

TOLETE ÓTIMO/BOM Classificação pós-colheita

(58)

PLANTIO MECANIZADO _{TOLETE REGULAR}

(59)

PLANTIO MECANIZADO _{TOLETE RUIM}

(60)

(61)

(62)

(63)

Verificação das lâminas das facas do corte de base e rolos picadores

Operação de colheita de muda

• Melhor qualidade do corte • Redução do dano no tolete

• Redução dos embuchamentos • Menor contaminação

(64)

Manter sincronismo dos rolos picadores Operação de colheita de muda

(65)

(66)

(67)

AVALIAÇÃO PÓS PLANTIO

CLASSIFICAÇÃO DOS TOLETES: BONS, REGULARES... GEMAS VIÁVEIS

COMPRIMENTO DOS TOLETES NÚMERO DE TOLETES

NÚMERO DE GEMAS POR TOLETE NÚMERO DE GEMAS POR METRO

(68)

PLANTIO MECANIZADO • Abastecimento

• Danos nas gemas

• Distribuição das gemas • Cobertura das mudas

(69)

Fonte:: BELLINASO, I.F ET AL(CTC)2004

Avaliação pós-plantio

CT921001

CT924221 CT921631

BOM _REG. _RUIM

RUIM RUIM REG. REG. BOM BOM

(70)

(71)

COBERTURA MUDAS

51

(72)

COBERTURA MUDAS

51

(73)

MECANIZAÇÃO

% FALHAS 1º E 5º CORTES - MECANIZADO E CONVENCIONAL

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 F A L H A S( % ) VARIEDADES

FALHAS FALHAS 1ºC MEC FALHAS 1ºC MAN FALHAS 5ºC MEC FALHAS 5ºC CONV Monte Alegre Plantio 02/04/03

LVA-2 Colheita 1ºC 29/09/04 Colheita 5ºC 30/09/08

FONTE: BELLINASO, I.F ET AL 2009

19

13,6 14,7

11,1

5,3

(74)

PLANTIO MECANIZADO % FALHAS 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1 2 3 4 5 6 7 8 MÉDIA % FA LH A S ENSAIOS % DE FALHAS - 2014 9,2

(75)

AGRADECIMENTOS:

TÉCNICOS: Célio Manechini Adhair Ricci Jr Jorge Luis Donzelli Paulo César da Silva Celso Aparecido Sarto

Rubens Leite Braga do Canto Jr Adalberto Moreira Alves

José Leonel Pasqualinotto Rodolfo Dias Alves

Jorge Bráz Fogolin

José Guilherme Perticarrari Antonio Carlos Pelizzari Pinto Luciano Menegasso

Antonio Airton Santin Pizzinatto Antonio Sérgio Marchi

... USINAS: Boa Vista Buriti Da Pedra Ipê Iracema Santa Adélia Santa Luiza São Carlos São Francisco AB São Martinho São Luiz SA ...

(76)

OBRIGADO!

ivo@ctc.com.br

(77)

82 PODRIDÃO ABACAXI

Comprimento dos toletes / Gemas por toletes PRESENÇA:

MANIFESTAÇÃO: DISPUTA – FATORES FAVORÁVEIS CONTROLE CULTURAL:

CONTROLE QUÍMICO: BARREIRA PARA EVITAR A ENTRADA DO FUNGO

EFICIÊNCIA DOS FUNGICIDAS: IMERSÃO APLICAÇÃO FUNGICIDAS NA PLANTADORA:

(78)

MEIOSI

Foto: BELLINASO, 2016

Foto: Júlio Vieira – Estiva Bioenergia

1 x 4 1 x 10

(79)

Esquema de Plantio

(80)

(81)

Mudas de MPB - Plantio Manual

Taxa de multiplicação

Nº Touceiras/m Nº colmos/touc Nº Colmos/m Nº Gemas/colmo Total Gemas/m Linhas(16 gemas/m) 2 8 16 8 128 8 2 9 18 8 144 9 2 10 20 8 160 10 2 11 22 8 176 11 2 12 24 8 192 12 2 13 26 8 208 13 Nº Touceiras/m Nº colmos/touc Nº Colmos/m Nº Gemas/colmo Total Gemas/m Linhas(16 gemas/m)

2 8 16 9 144 9 2 9 18 9 162 10 2 10 20 9 180 11 2 11 22 9 198 12 2 12 24 9 216 14 2 13 26 9 234 15

Nº Touceiras/m Nº colmos/touc Nº Colmos/m Nº Gemas/colmo Total Gemas/m Linhas(16 gemas/m) 2 8 16 10 160 10 2 9 18 10 180 11 2 10 20 10 200 13 2 11 22 10 220 14 2 12 24 10 240 15 2 13 26 10 260 16

Nº Touceiras/m Nº colmos/touc Nº Colmos/m Nº Gemas/colmo Total Gemas/m Linhas(16 gemas/m) 2 8 16 11 176 11 2 9 18 11 198 12 2 10 20 11 220 14 2 11 22 11 242 15 2 12 24 11 264 17 2 13 26 11 286 18

Nº Touceiras/m Nº colmos/touc Nº Colmos/m Nº Gemas/colmo Total Gemas/m Linhas(16 gemas/m) 2 8 16 12 192 12 2 9 18 12 216 14 2 10 20 12 240 15 2 11 22 12 264 17 2 12 24 12 288 18 2 13 26 12 312 20 Obs.: Colheita mecanizada de mudas MPB: danos muito altos às soqueiras.

(82)

87 CANA-DE-AÇÚCAR

Melhoramento genético da cana: variedades são híbridos de cruzamento

interespecífico (Saccharum officinarum, S. spontaneum, S. sinense, S. barberi,

S. robustum e S. edule)..

Cromossomos:

Objetivo: produzir e armazenar sacarose.

Reprodução:

Viveiro x área de plantio - distância Transbordo – dano às gemas

Qualidade da muda – plantar muda de cana; (tombamento)

Variedades: a fisiologia do desenvolvimento varia entre variedades (cultivares) dentro

da mesma espécie. Há casos em que as diferenças entre cultivares são maiores do que entre as espécies (Jadoski et al, 2010)

Idade da muda – Dillewijn, 1952 e “se deve considerar quanto tempo as mudas

devem ser armazenadas antes de serem distribuídas no sulco” “ intervalo de 3 dias entre o corte e o plantio, os toletes oriundos do ápice do colmo, brotam melhor que os das demais partes”.

(83)

SP70-1143 RB72454 SP71-6163 SP79-1011 RB835054 CTC4 IAC48-65 S. officinarum S. spontaneum S. sinense S. barberi S. robustum S. edule

(84)

(85)

(86)

OBRIGADO!

ivo@ctc.com.br

+55 19 98197-3521

Ivo Francisco Bellinaso

ivo@ctc.com.br