1
Harmonização Internacional
de Protocolos de Validação
Buscando um sistema harmonizado de reconhecimento internacional
para Validação de Métodos Microbiológicos
Philip Feldsine BioControl Systems,Inc.
AOAC Liaison Officer to ISO TC34/SC9 Por: Luis Henrique da Costa
2
Iniciado há 9 anos em Amsterdam durante
a finalização do Projeto MicroVal.
O grupo de trabalho finaliza a ISO 16140
(Protocolo para Validação de Métodos Alternativos) em 2004.
O grupo SC9 está atualmente revisando a
ISO 16140
SC9 é a Sub-Comissão 9 - Grupo de
especialistas em métodos microbiológicos dentro dos comitês ISO.
Harmonização Internacional de
Protocolos de Validação
3
2002 -Sistemas de validação…
AOACI Peer Verified
AOAC-RI Performance Tested AOACI Official Methods
ISO 16140
AFNOR - França
NORDVAL – Noruega, Suécia, Finlândia EMMAS – Reino Unido
NNI – Holanda DIN- Alemanha
Cada um tinha seu próprio protocolo e não
4
Após 2002
Atualizações…
AOACI Peer Verified
AOAC-RI Performance Tested AOACI Official Methods
AFNOR - França
NORDVAL – Noruega,Suécia,Finlândia EMMAS – Reino Unido
NNI – Holanda DIN- Alemanha
e-CAM
AOAC Micro Guidelines
ISO 16140
5
e-CAM
e-CAM significa Compilação Eletronica de
Métodos Analíticos
(electronic Compilation of Analytical Methods)
AOAC classificou as validações em 5 categorias e formatou essas categorias para serem aceitas dentro do sistema ISO 17025
6
As 5 Categorias e-CAM
RRM:
RRM: (Reference/Regulatory Methods)
HCV:
HCV: (Harmonized Collaboratively Validated Methods)
MLV:
MLV: (Multiple-Laboratory Validated Methods)
SLV:
SLV: (Single-Laboratory Validated Methods)
RNV:
RNV: (Research Non-Validated Methods)
7
A categoria:
RRM
R
eference/
R
egulatory
M
ethods
Referência (REF) – métodos de referência
ex.: ISO, FDA BAM
Regulatória (REG) – específico para uso em
laboratórios e agencias regulatórias para situações de emergência.
RRM serão usados para:
Monitoramento de conformidade Estabelecer especificações
Disputas judiciais
8
A categoria: HCV
Harmonized Collaboratively Validated Methods
Formato do Estudo Colaborativo:
Método Qualitativo - mínimo de 10 labs com dados validos.
Método Quantitativo – mínimo de 8 labs com dados válidos.
Métodos validados através de estudo
colaborativo completo atendendo a ISO 16140 ou AOAC Microbiology guidelines
9
A categoria: MLV
Multiple-Laboratory Validated Methods
Requisitos do estudo
Os protocolos devem seguir a ISO 16140 ou AOAC
Micro Guidelines exceto para a quantidade mínima de laboratórios participantes.
Dados válidos de no mínimo 2 laboratórios, um dos
quais deve ser o laboratório que está organizando o estudo.
Mínimo 1 alimento para cada método alternativo:
Métodos Qualitativos, 20 amostras por tipo de alimento Métodos Quantitativos, 5 amostras para cada 3 níveis de
inoculação ou 3 lotes de alimentos naturalmente contaminados.
10
As categorias: SLV
Single Laboratory Validated Methods
Métodos validados por um único
laboratório
atendendo os parâmetros de:
ISO 16140 ou AOAC Micro Guidelines
Um laboratório conduz um estudo comparativo de métodos seguindo a ISO 16140 ou AOAC Micro Guidelines
11
A categoria:
RNV
R
esearch
N
on
V
alidated Methods
Método que pode ser útil mas não
tenha sido validado seguindo o critério
do Single Laboratory Validation(SLV)
Não há requisitos mínimos de dados
Uma nota irá informar:
“método não revisado ou validado por critérios reconhecidos”.
12
Diferenças entre AOAC e os parametros
Europeos antes de 2004
Exemplo:
AOAC
100 a 200 cepas do microrganismo de estudo e 50
potenciais cross-reactors
requere 20 tipos diferentes de alimentos para estudo
pré-colaborativo e 6 para o colaborativo
ISO/CEN 16140
Um painel microrganismos, geralmente aprox. 30
microrganismos e 20 potenciais cross-reactors
5 alimentos para o estudo in-house e mínimo 3 tipos
diferentes de amostras de alimentos para estudo colaborativo.
13
Resumo comparativo ATUAL entre AOAC
e Europeus.
14
MicroVal e a ISO 16140
ISO 16140:2002
Define os procedimentos para validação
de métodos microbiológicos alternativos
para alimentos e rações animais.
Os padrões estão atualmente sob
revisão afim de considerar quatro
categorias ( Quatro formatos diferentes
de validação).
15
Esquema da
Harmonização Internacional
Foco em métodos microbiológicos
Qualitativos e Quantitativos
Estão propostas quatro categorias:
HCV Harmonized Collaborative Validation
MLV Multi-Laboratory Validation
SLV Single Laboratory Validation
IHV In-House Verification
16
As categorias: HCV
Harmonized Collaboratively Validated Methods
Validada por estudos colaborativos
completos seguindo todos os requisitos:
ISO 16140
17
As categorias: HCV
Harmonized Collaboratively Validated Methods
Formato do Estudo Colaborativo:
Método Qualitativo - mínimo de 10 labs com dados validos.
Método Quantitativo – mínimo de 8 labs com dados válidos.
Métodos validados através de estudo
colaborativo completo atendendo a ISO 16140 ou AOAC Microbiology guidelines
18
As categorias: MLV
Multiple-Laboratory Validated Methods
Requisitos do estudo
Os protocolos devem seguir a ISO 16140 ou AOAC
Micro Guidelines exceto para a quantidade mínima de laboratórios participantes.
Dados válidos de 2 ou mais laboratórios, um dos
quais deve ser o laboratório que esta organizando o estudo.
Mínimo 1 alimento para cada método alternativo:
Métodos Qualitativos, 20 amostras por tipo de alimento Métodos Quantitativos, 5 amostras para cada 3 níveis de
inoculação ou 3 lotes de alimentos naturalmente contaminados.
19
As categorias: SLV
Single Laboratory Validated Methods
Métodos validados por um único
laboratório
atendendo os parâmetros de:
ISO 16140 ou AOAC Micro Guidelines
Um laboratório conduz um estudo comparativo de métodos seguindo a ISO 16140 ou AOAC Micro Guidelines
20
As categorias:
IHV
Verification of In House
Methods
O propósito é definir que níveis ou tipos
de dados são necessários para a
verificação de estudos in-house:
-
Quantas amostras?
-
Que tipo de amostras?
-Inoculadas? Como?
21
Um passo prático:Estudo
Colaborativo de Salmonella
Europa e Estados Unidos trabalharam juntos usando método
de referencia AOAC e ao mesmo tempo o procedimento ISO Salmonella (ISO 6579).
Amostras foram enviadas a vários laboratórios em Europa e
Estados Unidos.
USA representados por 6 FDA labs, BioControl Lab, Ohio
Department of Agriculture e 2 Silliker Lab.
3 Matrizes de alimentos foram preparadas na Europa e enviadas para USA e também distribuídos para laboratórios credenciados em Europa:
a) Queijo fresco de Françaa) Queijo fresco de França
b) Carne de frango da Inglaterrab) Carne de frango da Inglaterra
22
Um passo prático:Estudo
Colaborativo de Salmonella
23
Finalizando.
É inegável a necessidade do mercado de alimentos em obter resultados mais
rápidos das condições microbiológicas de seus produtos antes que os mesmos cheguem ao consumidor final.
Os responsáveis por estes resultados microbiológicos buscam métodos
alternativos que atendam essa rapidez mas que tenham respaldo de validação confiável. Cuidado com tentativas de “validação” in-house.
É ilógico manter sistemas de validação isolados correndo risco de que barreiras
políticas/comerciais utilizem esses sistemas camuflando-se como barreiras técnicas.
ISO/CEN e AOAC estão movendo-se para harmonizar seus protocolos para
validação de métodos alternativos. Sempre haverão diferenças.
O estudo com os métodos para Salmonella comprovou que as diferenças entre
AOAC-OMA e ISO não interferem nos resultados. Isso estabelece um importante precedente para reciprocidade dos sistemas de validações e respalda o trabalho de harmonização.
