I
C
OMPETIÇÃOB
RASILEIRA DEM
EDIAÇÃOE
MPRESARIALR
ESULTADOS1 Equipes Participantes ... 2
2 Resultados da Fase Escrita ... 3
3 Resultados da Fase Oral ... 4
4 Oradores ... 5
5 Comissão Organizadora ... 6
6 Comissão Redatora do Caso ... 6
7 Avaliadores ... 6
8 Realização e Apoio ... 7
1
E
QUIPESP
ARTICIPANTES301 Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul 302 Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS 303 Faculdade de Direito Milton Campos
304 Universidade Federal do Paraná - UFPR
305 Universidade Federal do Espírito Santo - UFES 306 Universidade Presbiteriana Mackenzie
307 Pontifícia Universidade Católica de São Paulo 308 Universidade de São Paulo
2
R
ESULTADOS DAF
ASEE
SCRITA2.1 MELHOR RELATO DE REQUERENTE
# EQUIPE
1o Lugar 302 – Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS 2o Lugar 307 – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
3o Lugar 303 – Faculdade de Direito Milton Campos
2.2 MELHOR RELATO DE REQUERIDA
# EQUIPE
1o Lugar 304 – Universidade Federal do Paraná - UFPR 2o Lugar 303 – Faculdade de Direito Milton Campos 3o Lugar 308 – Universidade de São Paulo
2.3 RANKING GERAL
EQUIPE DIFERENÇA DO 1º RELATO DE REQUERENTE DIFERENÇA DO 1º RELATO DE REQUERIDA 301 -38 -27 302 0 -40 303 -11 -3 304 -43 0 305 -38 -8 306 -24 -38 307 -7 -31 308 -28 -7 309 -20 -31
3
R
ESULTADOS DAF
ASEO
RAL3.1
E
QUIPESF
INALISTAS DEM
EDIADORESEquipe Campeã 303 – Faculdade de Direito Milton Campos Equipe Vice-campeã 306 – Universidade Presbiteriana Mackenzie
3.2
E
QUIPESF
INALISTAS DEM
EDIANDOSEquipe Campeã 301 – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul Equipe Vice-campeã 303 – Faculdade de Direito Milton Campos
3o Lugar 302 – Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS 306 – Universidade Presbiteriana Mackenzie
3.3
R
ANKINGG
ERAL DASR
ODADASC
LASSIFICATÓRIASEQUIPE DIFERENÇA DA MELHOR EQUIPE DE MEDIADORES
DIFERENÇA DA MELHOR EQUIPE DE MEDIANDOS 301 -60,5 -18,25 302 -56 0 303 -8 -11 304 -56 -35,25 305 -37 -34,375 306 0 -6,25 307 -27 -54,75 308 -8 -29,5 309 -61 -77
4
O
RADORES4.1
M
ELHORESM
EDIANDOS # MEDIANDO DIFERENÇA DO 1O LUGAR1o Fernanda Lana Oliveira (Equipe 303 –Milton Campos)
Laura Dal Moro Fonseca (Equipe 303 –Milton Campos) 0,0
2o Não houve (empate em 1o lugar) -
3o Giovanna Cuevas Rodrigues Marques (Equipe 306 – Mackenzie) -24,0
4.2
M
ELHORESM
EDIADORES# MEDIADOR
DIFERENÇA
DO 1O
LUGAR 1o Carolina Santoro Goulart (Equipe 303 –Milton Campos) 0,0 2o Renata Figueira Aburjaile (Equipe 303 –Milton Campos) -30,0 3o Não houve (não foi atendido o item 9.2 das Regras) -
5
C
OMISSÃOO
RGANIZADORAAndréia Castagna Ferreira, Daniel Freitas Drumond Bento, Dulce Nascimento, Fabiana de Cerqueira Leite, Felipe Moraes, Felipe Véras, Fernanda Rocha Lourenço Levy, Isabelle Costa, Leandro Rigueira Rennó Lima, Leonardo Polastri, Lívia Milhorato, Lucas Gerhard Gavronski, Luiz Felipe Calábria Lopes, Marina Correa Dias, Pedro Ribeiro, Ronan Ramos Junior.
6
C
OMISSÃOR
EDATORA DOC
ASORedação e análise: Daniel Freitas Drumond Bento, Danielle Farah Ziade, Dulce Nascimento, Fabiana de Cerqueira Leite, Francisco José Barbosa de Figueiredo, Giovana Valentiniano Benetti, Leonardo Polastri Lima Peixoto, Lucas Gerhardt Gavronski, Luiz Felipe Calábria Lopes, Maria Eduarda Belo Boson, Suzana Santi Cremasco e Wagner de Carvalho Possas Filho.
Revisão: Christian Sahb Batista Lopes, Felipe Moraes, Flávia Bittar Neves, Marcelo Dias Gonçalves Vilela, Leandro Rigueira Rennó Lima, Dulce Nascimento e Fernanda Rocha Lourenço Levy.
7
A
VALIADORES7.1
F
ASEE
SCRITA E/
OUR
ODADASC
LASSIFICATÓRIAS DAF
ASEO
RALAlessandra Fachada Bonilha, Andréia Castagna, Bernardo Lopes Portugal, Camile Souza Costa, Carlos Artidorio Allegretti, Clarisse Barcellos Lima, Herta Silva Grossi, Izabella Moreira Abrão, Juliano Alves Lopes, Leonardo da Silva Garcia, Lia Justiniano dos Santos, Mariana Freitas de Souza, Naura dos Santos Americano, Nilo Rodrigues de Matos Junior, Rodrigo Azevedo Pereira, Sandra Regina Garcia Olivan Bayer, Vivian Gama Teixeira, Vivien Lys Porto Ferreira da Silva, Grasielle dos Reis Rodrigues Mello, Manuela Scalco Mallmann, Maria Beatriz Caldeira Brant Dessimoni, Marilene de Almeida Marodin e Priscila Moreira Gomes Rodrigues.
7.2
S
EMIFINAISAlessandra Fachada Bonilha, Claudia Frankel Grosman, Dulce Nascimento, Felipe Moraes, Francisco José Cahali, Marcelo Girade Corrêa, Patricia Freitas Fuoco, Renato Herz, Ricardo Cesar Correa Pires Dornelles e Sandra Regina Garcia Olivan Bayer.
7.3
FINALAdolfo Braga Neto Diego Faleck
Fernanda Rocha Lourenço Levy Leandro Rigueira Rennó Lima
8
R
EALIZAÇÃO EA
POIOCAMARB - Câmara de Arbitragem Empresarial – Brasil
Comissão Organizadora da Competição Brasileira de Mediação Empresarial PUC/RS – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
OAB/RS – Ordem dos Advogados do Brasil. Conselho Seccional do Rio Grande do Sul
9
A
GRADECIMENTOSF
INAISAgradecemos a todos aqueles que contribuíram para que a I Competição Brasileira de Mediação Empresarial fosse um sucesso, em especial:
• à Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, nas pessoas do Professor Adjunto de Direito Empresarial, Dr. André Estevez, do Coordenador do Departamento de Prática Jurídica, Dr. Flávio Cruz Prates, do Coordenador do Departamento de Direito Privado, Dr. Plínio Saraiva Melgaré, e de todo o setor da Pró-Reitoria de Extensão, na pessoa da Sra. Jaqueline Dorneles, e da Faculdade de Direito, na pessoa da Sra. Cláudia Morele;
• à Ordem dos Advogados do Brasil. Conselho Seccional do Rio Grande do Sul, na pessoa do Presidente da Comissão Especial de Mediação da OAB/RS e Vice-Presidente da Comissão de Mediação da OAB Federal, Dr. Ricardo Dornelles;
• à Câmara de Arbitragem Empresarial Brasil – CAMARB, nas pessoas de seu Diretor Leandro Rennó, de seu Secretário Geral, Felipe Moraes, de seu Secretário Geral Adjunto, Felipe Véras, e de sua Secretária de Procedimento, Lívia Milhorato, assim como seu setor de Comunicação, na pessoa da Srta. Isabelle Costa;
• à Comissão Revisora do Caso, que contribuiu para a qualidade acadêmica das discussões, nas pessoas dos Drs. Leandro Rigueira Rennó Lima, Dulce Nascimento e Fernanda Rocha Lourenço Levy;
• aos 71 competidores, 26 orientadores e 38 avaliadores que participaram desta edição; e
• à equipe da Antônio Meneghetti Faculdade, cuja inscrição não pôde ser efetivada este ano. Esperamos poder contar com sua participação em 2017.
Desejamos poder revê-los na próxima edição da Competição. Até breve,
COMISSÃO ORGANIZADORA