CORREÇÃO DE SIMULADO 2ª FASE DIREITO EMPRESARIAL

(1)

CORREÇÃO DE SIMULADO 2ª FASE | DIREITO EMPRESARIAL

Criança Feliz Ltda., sociedade empresária com sede na Cidade de Cravinhos, Estado de São Paulo, é credora da sociedade Brinquedoteca Ltda., domiciliada na Cidade de Jacuí, Estado de Minas Gerais, por meio de uma duplicata de venda de mercadorias, não aceita pela devedora, e vencida em 09/07/2020, no valor de R$ 70.000,00. Considerando que (i) a recusa do aceite não foi justificada pela sociedade sacada; que (ii) a sacadora protestou o título por falta de pagamento; e que (iii) detém o canhoto da correspondente fatura, assinado por preposto da devedora, dando conta do recebimento da mercadoria, a Criança Feliz Ltda, ingressou com uma ação de Execução em face de Brinquedoteca Ltda. Após a oposição dos Embargos à Execução, o Juiz da 2ª Vara Cível de Jacuí julgou procedente os embargos e improcedente a execução, alegando que o título não preservava a força executiva e que os valores não poderiam ser atualizados para a cobrança.

inconformados com a decisão, o administrador da Criança Feliz Ltda procura você para que tome as medidas judiciais cabíveis.

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

(Valor: 5,00)

Gabarito Simulado - Peça

Quesito avaliado Peso Nota

01. Endereçamento adequado: “Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito 2º da Vara Cível de Jacuí - Estado de Minas Gerais” (0,20).

0,00/0,20

02. Ação - Petição de Interposição: de Apelação (0,20), com fundamento no art. 1.009 e seguintes do CPC (0,20).

0,00/0,20/0,40

03. Qualificação das partes: Apelante: Criança Feliz Ltda., representada por seu administrador Apelado: Brinquedoteca Ltda (0,10), pedidos de admissão/conhecimento do recurso de remessa dos autos ao Tribunal de Minas Gerais (0,15) e intimando dos apelados para contrarrazões no prazo de 15 dias, como determina o § 1º do art. 1.010 do CPC (0,15).

(2)

CORREÇÃO DE SIMULADO 2ª FASE | DIREITO EMPRESARIAL 04. Razões de Apelação: com nome das Partes (0,20),

tratamento/saudação ao Tribunal (0,20) juntada do preparo art. 1007 CPC (0,20), narrativa fática (0,20).

0,00/0,20/0,40/0,60/0,80

05. Fundamentação: Demonstração da força executiva (0,80) com base no artigo 15, II, da Lei 5.474/68 e indicação do art. 784, I, do CPC (0,80). Obs.: A mera citação do artigo não pontua.

0,00/0,80/1,60

06. Indicação de que o valor devido precisa ser atualizado 0,40), conforme a determinação do, art. 798, I, “b” do CPC (0,40). Obs.: A mera citação do artigo não pontua.

0,00/0,40/0,80

07. Pedido: Pedido de recebimento do Recurso de Apelação nos seus regulares efeitos, devolutivo e suspensivo, art. 1012 “caput”, CPC (0,20) conhecimento e provimento do recurso (0,20) para o fim de executar os valores devidos (0,20) e inversão do ônus de sucumbência, art. 85,§ 11º CPC. (0,20)

0,00/0,20/0,40/0,60/0,80

Resultado

Questão 01

Pedro, economista renomado, atualmente residente na Califórnia (EUA), foi durante oito anos acionista da XPTO PRODUÇÕES DE BEBIDAS S.A. Um ano depois de ter alienado a totalidade de suas ações, é nomeado Conselheiro de Administração da Companhia, contudo, já ocupava o cargo de conselheiro fiscal da Alfa Comércio de Eletrônicos S.A. Diante do exposto, analise cada uma das hipóteses abaixo.

A) Pedro pode assumir o cargo mesmo residindo no exterior? E, em relação ao cargo que ocupa em outra empresa, deve ser renunciado? (Valor: 1,00)

B) O fato de Pedro ter alienado a totalidade das ações de emissão da companhia que possuía em sua titularidade, não sendo, portanto, acionista da XPTO PRODUÇÕES DE BEBIDAS S.A, representa um fato impeditivo à ocupação do cargo? (Valor: 0,25)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(3)

Gabarito Simulado – Questão 01

Quesito avaliado Peso Nota

A) Sim, Pedro pode assumir o cargo mesmo residindo no exterior, de acordo com o art. 146, caput e § 2º da Lei n. 6.404/76. (0,25) Contudo, a posse fica condicionada à nomeação de representante no país com poderes para receber citação, com validade de no mínimo até 3 anos após o término de seu mandato, conforme determina o parágrafo 2º. (0,50). Pedro pode acumular os cargos, previsto no art. 147, § 3º, I da Lei n. 6.404/76, uma vez que as sociedades não são consideradas concorrentes no mercado em razão de suas atividades serem distintas (0,25).

0,00 / 0,25/ 0,50 / 0,75 / 1,00

B) O fato de Pedro não ser acionista da companhia não é motivo de impedimento para ocupar cargo no conselho de administração, tendo em vista a redação do art. 146, caput, da Lei n. 6.404/1976 (0,25)

Obs.: A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua.

0,00 / 0,25

Resultado

Questão 02

Em 20.04.2018, Boulevard Teixeira emitiu um cheque nominal, à ordem, em favor de Gol de Craque Esportes Ltda., no valor de R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), decorrente da compra de diversos materiais esportivos. O título foi apresentado ao sacado na mesma praça em 29.05.2018, tendo este se recusado a promover o pagamento, justificando não haver fundos disponíveis na conta do sacador. O administrador da credora, então, foi orientado a, como forma de coagir o devedor ao pagamento do título ante o abalo do seu crédito, promover o protesto do cheque. A competente certidão foi expedida pelo cartório em 20.06.2018. Contudo, diante de contatos telefônicos feitos por prepostos do devedor, buscando obter parcelamento para realizar o pagamento extrajudicial, o credor se manteve inerte. Malograda a tentativa de perceber, amigavelmente, a importância devida, em 02.12.2018, resolveu o tomador ajuizar a competente ação executiva. Em embargos de devedor, aduziu o executado que o título estava prescrito e, portanto, deveria ser julgada extinta a pretensão executiva. Por outro lado, o advogado do exequente sustenta que a pretensão não estaria prescrita em razão do protesto realizado.

(4)

Diante da resistência apresentada e buscando uma posição mais abalizada, o credor procurou-o(a), como advogado(a), apresentando algumas dúvidas a serem por você dirimidas. Com base nesse cenário, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.

A) A prescrição foi realmente alcançada? (Valor: 0,25)

B) Qual (is) embasamento (s) legal (is) serviria (m) para sua tese? (Valor: 0,50)

C) De forma geral, é indispensável a realização do protesto de um cheque para o ajuizamento de ação de execução em face dos coobrigados? (Valor: 0,50)

(Valor: 1,25)

Quesito avaliado Pontuação Nota

A) Na data da distribuição da execução a prescrição ainda não tinha sido alcançada (0,25).

0,00/0,25/

B) O embasamento legal deverá ser composto pela análise do protesto cambiário à luz do disposto no art. 202, inc. III, do CC (0,25), que prevê a interrupção da prescrição, além do enfrentamento à evolução do tema, antes sumulado (a súmula 153 do STF preconizava que o simples protesto cambiário não interrompia a prescrição). (0,25)

0,00/0,25/0,50

C) A possibilidade de substituição do protesto do cheque pela declaração do sacado, escrita e datada sobre o cheque, com indicação do dia de apresentação, ou, ainda, por declaração escrita e datada por câmara de compensação (0,25), conforme o disposto no inc. II do art. 47 da Lei 7.357/1985 (0,25). Obs.: A mera citação do artigo não pontua.

0,00/0,25/0,50

(5)

Questão 03

Tanabi Franquias Ltda., sociedade empresária com capital integralizado, foi condenada a indenizar Telêmaco Eletrônica Ltda. EPP em sentença arbitral proferida pela Câmara de Arbitragem Z. No curso da ação de cumprimento de sentença arbitral, foi requerida pela credora a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sob a justificativa de obstáculo ao ressarcimento do débito pela devedora, em razão de todos os sócios responderem até o valor das respectivas quotas pelas obrigações sociais. Com base na hipótese apresentada, responda aos itens a seguir:

A) Sabendo-se que não foi requerida a desconsideração da personalidade jurídica no curso da arbitragem, é possível, como medida de urgência, a instauração do incidente no curso da ação de cumprimento de sentença? (Valor: 0,65)

B) A justificativa apresentada por Telêmaco Eletrônica Ltda. EPP para a desconsideração da personalidade jurídica autoriza a instauração do incidente? (Valor: 0,60)

(Valor: 1,25)

Item Pontuação Nota

A) Sim. Não há irregularidade quanto à legitimidade da parte requerer a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (0,40), inclusive em fase de cumprimento de sentença, com base no Art. 134, caput, do CPC (0,25).

0,00/0,25/0, 40/0,65

B) Não. O pedido de desconsideração da personalidade jurídica deve observar os pressupostos previstos em lei, como determina o Art. 133, § 1º, do CPC (0,40), a justificativa apresentada por Telêmaco Eletrônica Ltda. EPP, de o devedor ser sociedade limitada com capital integralizado, não comprova abuso da personalidade

0,00/0,20/0, 40/0,60

(6)

CORREÇÃO DE SIMULADO 2ª FASE | DIREITO EMPRESARIAL jurídica por parte de sócio ou administrador, pressuposto contido no Art. 50 do Código Civil (0,20). Obs.: A mera citação do artigo não pontua.

Resultado

Questão 04

Bernardo teve sua falência decretada em 17/12/2016 e no mês anterior alienou seu estabelecimento, sem comunicar os credores e sem deixar bens suficientes para garantia dos credores. Gustavo, credor, tomou ciência da situação patrimonial de Bernardo, e, sem saber o que fazer para ter seu dinheiro investido de volta, vai até o seu escritório de Advocacia:

A) É possível tomar alguma medida para ter ressarcido o seu direito, bem como quem tem legitimidade para propor tal medida? (Valor: 0,65)

B) O juiz de ofício pode conceder a medida necessária? (Valor: 0,60)

(Valor: 1,25)

Quesito avaliado Pontuação Nota

A) Para resguardar os direitos de Gustavo será possível ingressar com a Ação Declaratória de Ineficácia (0,35), com fundamento no art. 129, VI da Lei 11.101/2005 (0,30). Obs.: A mera citação do artigo não pontua.

0,00 / 0,30 / 0,35/ 0,65

B) A ineficácia poderá ser declarada de ofício pelo juiz, alegada em defesa ou pleiteada mediante ação própria ou incidentalmente no curso do processo (0,40), com base no artigo 129, parágrafo único da Lei 11.101/2005 (0,20).

0,00/0,20/0, 40/0,60