SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
ATA DA 7a REUNIÃO/2012 DO CONSELHO DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO
1
DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
2
Aos vinte e dois dias do mês de agosto do ano dois mil e doze, quarta-feira, às quatorze
3
horas e trinta e cinco minutos, na Sala de Reuniões dos Conselhos Superiores, Bloco
4
3P/Reitoria/ Campus Santa Mônica, situada na Avenida João Naves de Ávila, 2.121,
5
nesta cidade, teve início a sétima reunião do Conselho de Pesquisa e Pós-graduação, do
6
ano em curso, sob a presidência do Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-graduação, Prof.
7
Alcimar Barbosa Soares, estando presentes os Conselheiros citados no final desta Ata, o
8
Prof. Fábio de Oliveira, Diretor de Inovação e Transferência de Tecnologia, e o Prof.
9
Oswaldo Marçal Júnior, Diretor de Pós-graduação. Justificadas as ausências do
10
Magnífico Reitor, Prof. Alfredo Julio Fernandes Neto, do Vice-Reitor, Prof. Darizon
11
Alves de Andrade, e dos Conselheiros: Carlos Henrique de Carvalho, Cilson César
12
Fagiani, Ederaldo José Lopes, José Roberto Mineo, Luiz Carlos Leite e Rita de Cássia
13
Martins Souza. Foi apresentada a nova Coordenadora do Programa de Pós-graduação em
14
Física, Profa Raigna Augusta da Silva Zadra Armond. A sessão transcorreu na seguinte
15
ordem: 1. Ata da 6a
reunião de 2012 – aprovada com 19 votos favoráveis, nenhum voto
16
contrário e 3 abstenções. 2. Comunicações: 2.1. A Conselheira Alice Cunha de Freitas,
17
Coordenadora do Programa de Pós-graduação em Estudos Linguísticos, anunciou que,
18
devido ao final de seu mandato, esta seria a última reunião em que participaria como
19
Conselheira e, a seguir, agradeceu o apoio dos demais Conselheiros e da Pró-Reitoria de
20
Pesquisa e Pós-graduação (PROPP), ressaltando a importância da experiência por ela
21
adquirida durante a convivência. Ao final, solicitou a inversão, para terceiro lugar, do
22
item “3.12. Pedido de Marilda Arantes Loureiro de reconhecimento de diploma de
23
Mestrado em Educação expedido pela Universidade de Lisboa/Portugal – Processo no
24
42/2012”, do qual é Relatora, para que o assunto fosse deliberado ainda nesta reunião,
25
tendo em vista que não mais faria parte do Conselho. 2.2. O Conselheiro Marcel Mano,
26
Coordenador do Programa de Pós-graduação em Ciências Sociais, solicitou a retirada de
27
pauta do item “3.14. Pedido de Oscar Carrasco Delgado de reconhecimento de diploma
28
de Doutorado em Educação expedido pela Universidad de la Empresa –
29
Montevidéu/Uruguai – Processo no 54/2012”, do qual é Relator, por não ter havido tempo
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
hábil para a preparação do Parecer. 2.3. A Conselheira Stella Naomi Moriguchi,
31
Coordenadora do Programa de Pós-graduação em Administração, comunicou que esta
32
seria sua última participação no Conselho de Pesquisa e Pós-graduação (CONPEP), e,
33
despedindo-se, salientou a produtividade e a lucidez das decisões deste Conselho, bem
34
como agradeceu a todos pelo aprendizado. Na sequência, solicitou a retirada de pauta do
35
item “3.9. Pedido de Vera Maria Fontana de reconhecimento de diploma de Doutorado
36
em Educação expedido pela Universidade Americana – Assunção/Paraguai – Processo no
37
152/2011”, para o qual foi nomeada Relatora, justificando a impossibilidade de
38
finalização do Parecer. Em decorrência de sua saída do Conselho, destacou que
39
devolveria o citado Processo ao Presidente para a nomeação de outro Relator. 2.4. A
40
Conselheira Betina Rodrigues Ribeiro da Cunha, Coordenadora pro tempore do
41
Programa de Pós-graduação em Letras, solicitou a retirada de pauta do item “3.13.
42
Pedido de Eleniuza Cunha do Amaral de reconhecimento de diploma de Mestrado em
43
Educação expedido pela Universidad de Matanzas “Camilo Cienfuegos” –
44
Matanzas/Cuba – Processo no 44/2012”, de sua relatoria, visto que não foi possível a
45
conclusão do Parecer. 2.5. O Prof. Oswaldo Marçal Júnior, Diretor de Pós-graduação,
46
informou sobre a mudança nos procedimentos, adotada pela Fundação de Amparo à
47
Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), no que se refere à utilização de suas
48
quotas para mestrado e doutorado, não havendo mais necessidade de apresentação da ata
49
de defesa para que a quota possa ser disponibilizada e repassada a outro aluno. O Diretor
50
ressaltou que essas informações já foram encaminhadas aos Coordenadores dos
51
Programas de Pós-graduação. Em seguida, agradeceu aos Coordenadores que se
52
empenharam em fazer a distribuição das quotas ociosas da Coordenação de
53
Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), em tempo exíguo, e informou
54
que aqueles que não o fizeram, na primeira oportunidade, possivelmente poderão fazê-lo
55
no próximo mês, quando o sistema será reaberto para redistribuição das quotas. Ao final,
56
esclareceu que, embora a PROPP tenha assumido novas funções em relação ao Projeto
57
Pedagógico dos Cursos, o atendimento aos alunos de pós-graduação continua sendo feito
58
pela Diretoria de Administração e Controle Acadêmico (DIRAC), sendo que a emissão
59
de documentos fica a cargo daquele setor, não sendo de competência das Coordenações
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
ou da PROPP. 2.6. O Prof. Alcimar Barbosa Soares, Pró-Reitor de Pesquisa e
Pós-61
graduação, agradeceu a atuação das Conselheiras Alice e Stella neste Conselho e
62
informou que seria nomeado novo Relator para o citado Processo no 152/2011.
63
Comunicou que o Colégio de Pró-Reitores de Pesquisa, Pós-graduação e Inovação das
64
Instituições Federais de Ensino Superior (Copropi) reuniu-se com o Presidente da
65
CAPES, Prof. Jorge Almeida Guimarães, para apresentar as demandas nacionais das
66
instituições em relação ao Programa de Apoio à Pós-Graduação (PROAP). Foram
67
sugeridas à CAPES as seguintes mudanças no Programa: utilização dos recursos para a
68
compra de material permanente, o que inclui a aquisição de livros para bibliotecas de
69
universidades públicas; fim de restrições quanto a viagens técnicas, já que, atualmente, o
70
Programa só permite o financiamento de viagens para eventos; supressão da necessidade
71
de interstício de um ano entre viagens com recursos do PROAP; eliminação do limite de
72
recursos investidos no pagamento de inscrições e de diárias, as quais passarão a ser
73
gerenciadas de acordo com as necessidades do programa; financiamento da participação
74
de alunos de mestrado em eventos no exterior; e destinação de recursos a cursos em
75
primeiro ano de funcionamento. Em relação a esta última demanda, o Pró-Reitor
76
esclareceu que é uma grande dificuldade para os cursos novos, pois, apesar de passarem
77
pela avaliação da CAPES no primeiro ano, são contemplados com apenas duas bolsas e
78
não há destinação de recursos do PROAP nesse período. Explicou que o problema advém
79
da dificuldade de incluí-los no orçamento, que é solicitado antes da conclusão do
80
Aplicativo para Propostas de Cursos Novos (APCN) da CAPES, sendo uma possível
81
solução a elaboração de emendas no orçamento. O Prof. Alcimar ainda salientou que há a
82
possibilidade de repasse de todo o recurso PROAP às Universidades para que possam ser
83
geridos internamente. Caso isso ocorra, a forma de distribuição será normatizada pelo
84
CONPEP. Dando continuidade, divulgou que o julgamento do edital referente ao
85
programa Pró-Equipamentos/CAPES foi encerrado dia 16/8/2012, sendo dia 24/8/2012 a
86
data provável para publicação do resultado. Informou que a quantia solicitada pela
87
Universidade Federal de Uberlândia (UFU) foi de cerca de R$1.200.000,00 (um milhão e
88
duzentos mil reais) e que, no próximo ano, o lançamento do edital será antecipado para o
89
primeiro trimestre. A seguir, o Prof. Alcimar anunciou que, segundo o Presidente da
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
CAPES, as atividades do órgão não foram afetadas pela greve; no entanto, devido à
91
paralisação, algumas instituições poderão encontrar dificuldades em executar os recursos
92
provenientes do Pró-Equipamentos. Por esse motivo, a CAPES está avaliando a
93
possibilidade de transferência dos eventuais recursos remanescentes às fundações de
94
apoio universitário. Ao final, participou ao plenário que será emitida uma Portaria da
95
CAPES, provavelmente em 2012, concedendo bolsas-coordenação a todos os
96
coordenadores de programas de pós-graduação, no mesmo valor das bolsas de mestrado.
97
O Pró-Reitor explicou que será feita análise jurídica para avaliar a necessidade de que o
98
coordenador opte entre a bolsa e a Função Gratificada (FG), e salientou que não haverá
99
problema quanto ao acúmulo com a bolsa de Produtividade em Pesquisa (PQ) do
100
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). O Prof.
101
Alcimar ainda pediu a compreensão dos Conselheiros para que não fosse tratado, nesta
102
reunião, o item “3.6. Formação de uma Comissão para apresentar a este Conselho uma
103
proposta de Resolução com as normas regulamentadoras para a utilização de
104
equipamentos multiusuários institucionais”, em virtude da ausência justificada do
105
proponente da matéria, Conselheiro José Roberto Mineo, Coordenador do Programa de
106
Pós-graduação em Imunologia e Parasitologia Aplicadas. Encerradas as “Comunicações”,
107
o Presidente Alcimar submeteu à deliberação do plenário a proposta de alteração da pauta
108
formulada pela Conselheira Alice, a qual foi aprovada, por unanimidade, com 22 votos
109
favoráveis. O Conselho também aprovou, por unanimidade, com 22 votos favoráveis, a
110
retirada de pauta desta reunião dos itens 3.6, 3.9, 3.13 e 3.14, conforme solicitações feitas
111
anteriormente. 3. Ordem do dia: 3.1. Apreciação da Decisão Administrativa no
112
39/2012, editada ad referendum pelo Presidente do Conselho de Pesquisa e
Pós-113
graduação, referente ao pedido de Leonardo Sanches de isenção de pagamento da
114
taxa de revalidação prevista no art. 4o, § 6o da Resolução no 02/2010, do Conselho de
115
Pesquisa e Pós-graduação, que “Fixa normas para o reconhecimento de diplomas de
116
Mestrado e de Doutorado e de certificados de Especialização de cursos de
pós-117
graduação, expedidos por estabelecimentos estrangeiros de ensino superior” –
118
Processo no 111/2012 – Expostos os motivos que levaram à edição da Decisão
119
Administrativa no 39/2012 e prestados esclarecimentos aos Conselheiros, o ato do
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Presidente foi aprovado com 19 votos favoráveis, nenhum voto contrário e 3 abstenções.
121
3.2. Apreciação da Decisão Administrativa no 40/2012, editada ad referendum pelo
122
Vice-Presidente no exercício do cargo de Presidente do Conselho de Pesquisa e
Pós-123
graduação, que trata da “Inclusão do servidor aposentado Prof. Américo Scotti, no
124
Programa Especial para Participação de Servidores Aposentados nas atividades de
125
ensino, pesquisa e extensão da Universidade Federal de Uberlândia – Processo no
126
57/2012, Relator Alexandre Cardoso – O Presidente prestou informações sobre o
127
assunto e, em deliberação, a Decisão Administrativa no 40/2012 foi aprovada, por
128
unanimidade, com 22 votos favoráveis. 3.3. Pedido de Marilda Arantes Loureiro de
129
reconhecimento de diploma de Mestrado em Educação expedido pela Universidade
130
de Lisboa/Portugal – Processo no 42/2012, Relatora Alice Cunha de Freitas – Feita a
131
leitura do Parecer, passou-se aos esclarecimentos sobre a matéria. Em não havendo
132
objeções, o Conselho aprovou, por unanimidade, com 22 votos favoráveis, o Parecer
133
assim finalizado: “Tendo em vista que a requerente apresenta toda a documentação
134
necessária, prevista na Resolução no 02/2010 do CONPEP (para o reconhecimento de
135
diplomas de pós-graduação obtidos em instituições estrangeiras) e que o parecer da
136
comissão da FACED, presidida pela Profa Betânia de Oliveira Laterza Ribeiro, atesta o
137
mérito da dissertação apresentada pela requerente, sou, S.M.J., de parecer favorável ao
138
reconhecimento do diploma de Mestrado em Educação, expedido pela Universidade de
139
Lisboa/Portugal à requerente Marilda Arantes Loureiro.”. 3.4. Escolha de um docente
140
permanente da pós-graduação da UFU para substituir o Prof. Márcio Ricardo Salla,
141
do Programa de Pós-graduação em Engenharia Civil, na Comissão de
142
Credenciamento na Pós-graduação (CCP), a partir do mês de setembro de 2012, em
143
face do seu pedido de afastamento para a realização de pós-doutorado – Após
144
esclarecimentos iniciais do Prof. Alcimar, a Conselheira Vânia Olivetti Steffen Abdallah,
145
Coordenadora do Programa de Pós-graduação em Ciências da Saúde, apresentou a
146
indicação da Profa Nivea de Macedo Oliveira Morales, lotada na Faculdade de Medicina.
147
Não havendo outras indicações, o Conselho aprovou a nomeação da Profa Nivea como
148
membro da CCP, por aclamação dos 20 presentes. Em seguida, o Conselheiro Paulo
149
Roberto de Almeida, Coordenador do Programa de Pós-graduação em História, solicitou
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
que fosse incluído, na pauta da próxima reunião do CONPEP, um item de pauta para
151
discussão do calendário da CCP, visto que, de acordo com a Resolução no
152
01/2011/CONPEP, que “Estabelece normas e procedimentos para credenciamento,
153
recredenciamento, descredenciamento e enquadramento de docentes nos Programas de
154
Pós-graduação da Universidade Federal de Uberlândia”, os credenciamentos devem ser
155
revistos ao final do triênio. Solicitou que fossem avaliados também os procedimentos da
156
Comissão de Credenciamento na Pós-graduação (CCP) e dos Colegiados dos Programas
157
de Pós-graduação em relação aos credenciamentos. Acatando o pedido do Conselheiro, o
158
Prof. Alcimar ressaltou a pertinência de dar início a essa discussão no mês de setembro,
159
principalmente para conhecimento dos novos Coordenadores, e esclareceu que, quando
160
da apreciação desse assunto, não serão discutidos os critérios de credenciamento, já
161
definidos na Resolução no 01/2011/CONPEP. O Pró-Reitor solicitou ao Conselheiro
162
Paulo Roberto que, juntamente com o Conselheiro Carlos Henrique de Carvalho,
163
Coordenador do Programa de Pós-graduação em Educação e Presidente da CCP,
164
elaborasse o preâmbulo das discussões, assim como uma proposta de calendário para os
165
trabalhos da CCP. 3.5. Pedido de Abel Moreira Paré de reconhecimento de diploma
166
de Mestrado em Administração expedido pela Universidad Católica de
167
Salta/Argentina – Processo no 144/2010, Relatora Georgia Cristina Amitrano – A
168
Relatora procedeu à leitura de seu Parecer, passando-se, na sequência, para discussão da
169
matéria. Nessa fase, houve sugestões feitas pelos Conselheiros, as quais foram acatadas
170
pela Relatora Georgia Cristina e incorporadas ao Parecer: “Tendo em vista o exposto na
171
análise do Processo no 144/2010, este relator, salvo melhor juízo deste egrégio
172
Conselho, é de parecer desfavorável à revalidação de Diploma de Mestrado Estrangeiro
173
de Abel Moreira Paré.”. Em votação, o referido Parecer foi aprovado, por unanimidade,
174
com 19 votos favoráveis. 3.6. Discussão da política adotada pela FAPEMIG para
175
indicação de membros às Câmaras de Assessoramento e elaboração de proposta a
176
ser encaminhada ao Conselho Curador daquela Instituição – Com a palavra, o
177
proponente da matéria, Conselheiro Antônio César Ortega, Coordenador do Programa de
178
Pós-graduação em Economia, explicou a motivação do pedido de inclusão deste item de
179
pauta. Informou que, nos últimos anos, tem acompanhado com particular interesse os atos
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
da Câmara SHA da Fapemig, estando também atento às indicações de membros que
181
compõem aquela Câmara, realizadas por essa agência de fomento. Perguntou a
182
integrantes da Câmara e a outros que outros que por ela passaram sobre os critérios
183
utilizados para escolha dos pesquisadores que a compõem. Destacou que tem
184
conhecimento de que é prerrogativa da Fapemig indicar esses membros, ainda que outras
185
agências de fomento adotem práticas mais democráticas e respeitosas para com a
186
comunidade acadêmica, consultando-a antes de fazer as indicações de representantes de
187
área. Disse que os argumentos apresentados por aqueles colegas apontam para dois tipos
188
de critérios, além da qualificação acadêmica, não questionada por ele. O primeiro
189
argumento é de que é preciso levar em consideração as diferentes áreas do conhecimento
190
que compõem a Câmara SHA. Assim, haveria representantes da economia, sociologia,
191
educação, letras, etc. Então, ponderou que deveria haver esclarecimentos dos motivos da
192
constante nomeação de docente da UFV como o representante da economia. Enfatizou
193
que o Instituto de Economia desta Universidade nunca foi consultado para
194
indicar/sugerir/apoiar o representante da economia, o que também ocorreu com
195
pesquisadores de outras instituições que declararam jamais terem sido consultados. Ainda
196
mencionou que outros dizem que a indicação é por instituição e, no caso da Câmara
197
SHA, isso faz algum sentido, pois há um representante de cada instituição pública de
198
ensino superior de Minas Gerais ali representados, com exceção da UFMG, que possui
199
dois. Mas se o critério da instituição é importante, perguntou qual foi o foro que discutiu
200
o tema na UFU para indicar/sugerir/apoiar os seus representantes. Disse que entendia ser
201
o CONPEP o foro mais adequado, porém essa discussão não ocorreu neste órgão. Em
202
seguida, o Conselheiro Antônio César ressaltou que, levando em conta os tempos de
203
transparência quanto aos atos públicos (e a responsabilidade dos membros dessas
204
Câmaras são enormes pois são responsáveis pelo destino de mais de 230 milhões de reais
205
ao ano, dinheiro público, do contribuinte) e de respeito às práticas democráticas,
206
apresentava o seu protesto quanto: a) a forma como os docentes vêm sendo indicados
207
para assumir essas atividades; b) a forma passiva como a UFU vem assistindo a indicação
208
dos membros das diferentes Câmaras. Finalizando, disse que, pelos motivos expostos,
209
entendia que era de fundamental importância a inclusão desse tema em pauta do
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Conselho de Pesquisa e Pós-graduação, assim como de outros relativos à Fapemig.
211
Sugeriu, ainda, que fosse elaborado por esta Universidade, com a aquiescência deste
212
Conselho, um documento, entre outros pontos, solicitando a informação dos critérios para
213
seleção. A seguir, foi concedida oportunidade para sugestões e esclarecimentos dos
214
Conselheiros. Após intervenções, o Prof. Alcimar ressaltou a importância do apoio da
215
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG) para a UFU e
216
se dispôs a redigir o documento, que terá o intuito de contribuir com a FAPEMIG no que
217
se refere à constituição de suas Câmaras de Assessoramento. Ao final, foi definido, com
218
o consenso de 19 Conselheiros presentes, que os Conselheiros Antônio César Ortega,
219
Betina Ribeiro Rodrigues da Cunha e Narciso Larangeira Telles da Silva, Coordenador
220
pro tempore do Programa de Pós-graduação em Artes, auxiliariam na elaboração do texto
221
que será repassado aos Conselheiros, antes de concluído. O Prof. Alcimar sugeriu
222
também convidar outras instituições mineiras, que compartilhem da mesma opinião, a
223
assinarem o documento e ressaltou que seria importante que a entrega fosse feita
224
pessoalmente, por uma comissão encabeçada pela UFU. 3.7. Pedido de Lara Vecchi de
225
reconhecimento de diploma de Doutorado em Genética Molecular e Biotecnologia
226
expedido pela Scuola Normale Superiore di Pisa/Itália – Processo no 38/2012,
227
Relator Luís Cláudio Oliveira Lopes – O Relator apresentou seu Parecer, não tendo
228
sido registradas propostas em separado. Em apreciação, o Conselho aprovou, por
229
unanimidade, com 18 votos favoráveis, o seguinte Parecer: “Considerando os aspectos
230
legais pertinentes, o Parecer da Diretoria de Pós-graduação no 023/2012 e o Parecer da
231
comissão nomeada pela Portaria R no 503/2012. O parecer, salvo melhor juízo deste
232
Conselho, é favorável a aprovação do pedido de reconhecimento de Diploma de
233
Doutorado em Genética Molecular e Biotecnologia da Sra Lara Vecchi expedido pela
234
Scuola Normale Superiore di Pisa (Itália).”. 3.8. Renovação da atuação do servidor
235
aposentado Prof. Oscar Saul Hernandez Mendonza, no Programa Especial para
236
Participação de Servidores Aposentados nas atividades de ensino, pesquisa e
237
extensão da Universidade Federal de Uberlândia – Processo no 99/2012, Relatora
238
Raigna Augusta da Silva Zadra Armond – Lido e discutido o Parecer, o Conselho
239
aprovou, por unanimidade, com 18 votos favoráveis, o Parecer assim concluído: “Sou,
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
salvo melhor juízo desse Egrégio Conselho, favorável à Renovação da Participação do
241
Prof. Oscar Saul Hernandez Mendonza, no Programa Especial para Participação de
242
servidores aposentados nas atividades de ensino, pesquisa e extensão, da Universidade
243
Federal de Uberlândia, no período de agosto de 2011 a julho de 2014, para exercer
244
atividades de pesquisa e extensão no Laboratório de Energia e Sistemas Térmicos –
245
LEST da FEMEC e sem exercer atividades no Programa de Pós-graduação em
246
Engenharia Mecânica.”. 3.9. Pedido de Isnard Alves Gonçalves de reconhecimento
247
de diploma de Mestrado em Ciências da Educação expedido pela Universidade
248
Americana – Assunção/Paraguai – Processo no 153/2011, Relatora Maria Cristina
249
Sanches – A Relatora fez a leitura do Parecer adiante transcrito: “Em função de a
250
dissertação intitulada “A importância da Educação Profissional Integrada ao Ensino
251
Médio para a Formação Cidadã e o Mercado de Trabalho Cearense”, anexada a este
252
processo estar com qualidade acadêmica inferior ao exigido pelo Programa de
Pós-253
graduação em Educação da Universidade Federal de Uberlândia, somos, salvo melhor
254
juízo deste egrégio Conselho, de parecer desfavorável ao reconhecimento de diploma de
255
Mestre em Educação, concedido ao requerente Isnard Alves Gonçalves, pela
256
Universidade Americana – Assunção/Paraguai.”. Em votação, o referido Parecer foi
257
aprovado, por unanimidade, com 18 votos favoráveis. 3.10. Pedido de Ana Maria de
258
Oliveira Batista de reconhecimento de diploma de Mestrado em Educação expedido
259
pela Universidad Autónoma de Asunción – Asunción/Paraguay – Processo no
260
09/2012, Relatora Rita de Cássia Martins Souza – Justificada a ausência da Relatora, o
261
Prof. Alcimar fez a leitura do Parecer elaborado pela Conselheira Rita de Cássia. Em não
262
havendo propostas em separado, o Conselho aprovou, por unanimidade, com 18 votos
263
favoráveis, o seguinte Parecer: “Ante o exposto, sou de parecer contrário ao
264
reconhecimento do diploma de Mestrado em Educação expedido pela Universidad
265
Autónoma de Asunción – Assunção/Paraguai, à Ana Maria de Oliveira Batista.”. Nada
266
mais a tratar, às dezessete horas e quarenta e cinco minutos, foi encerrada a reunião e
267
para constar lavrei esta que, após lida e aprovada, será assinada por mim, Elaine da
268
Silveira Magali, na qualidade de Secretária, pelo Presidente, pelos Conselheiros e pelo
269
Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-graduação. Uberlândia, 22 de agosto de 2012.
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Alcimar Barbosa Soares ____________________________________________________
271
Alexandre Walmott Borges _________________________________________________
272
Alice Cunha de Freitas _____________________________________________________
273
Antônio César Ortega _____________________________________________________
274
Betina Ribeiro Rodrigues da Cunha __________________________________________
275
Elaine da Silveira Magali ___________________________________________________
276
Georgia Cristina Amitrano __________________________________________________
277
Gilmar Guimarães ________________________________________________________
278
Heraldo Luís de Vasconcelos _______________________________________________
279
Luís Cláudio Oliveira Lopes ________________________________________________
280
Marcel Mano ____________________________________________________________
281
Márcio Ricardo Salla ______________________________________________________
282
Marcus Vinícius Sampaio __________________________________________________
283
Maria Cristina Sanches ____________________________________________________
284
Mário Antônio Spanó _____________________________________________________
285
Narciso Larangeira Telles da Silva ___________________________________________
286
Paulo Roberto de Almeida __________________________________________________
287
Paulo Rogério de Faria ____________________________________________________
288
Raigna Augusta da Silva Zadra Armond _______________________________________
289
Reinaldo Ruggiero ________________________________________________________
290
Ricarda Maria dos Santos __________________________________________________
291
Stella Naomi Moriguchi ____________________________________________________
292
Vânia Olivetti Steffen Abdallah _____________________________________________
293
Vinícius Vieira Fávaro _____________________________________________________
