TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

(1)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE CÂNDIDO MOTA

FORO DE CÂNDIDO MOTA

2ª VARA

Praça Antonio Pípolo, s/nº, ., Centro - CEP 19880-000, Fone: (18)

3341-2345, Candido Mota-SP - E-mail: candmota2@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

CARTA PRECATÓRIA

Processo Físico nº: 0000290-63.2011.8.26.0120

Classe – Assunto: Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória Exeqüente: Cooperativa dos Cafeicultores da Media Sorocabana Executado: Emilio Cesar Tronco e outros

Prazo para Cumprimento: * dias Valor da Causa:

DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DO FORO DE CÂNDIDO MOTA DA

COMARCA DE CÂNDIDO MOTA

DEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMITAL/SP

O Exmo. Sr. Dr. Andre Figueredo Saullo, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara do Foro de Cândido

Mota, Estado de São Paulo, na forma da lei,

FAZ SABER ao(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Comarca deprecada, ao qual esta

for distribuída que, perante este Juízo e respectivo Cartório, se processam os termos e atos da ação

em epígrafe, tudo de conformidade com as peças que seguem, as quais desta passam a fazer parte

integrante.

FINALIDADE: Proceder à AVALIAÇÃO e PRACEAMENTO do bem a seguir descrito,

penhorado nos autos em epígrafe, conforme cópia do Termo de Penhora que segue anexo:

Bem penhorado: parte ideal correspondente a 4,0 (quatro) alqueires, iguais a 9.68 ha (nove

hectares e sessenta e oito ares) de terras, sem benfeitorias, da meação cabente ao executado

Emílio César Tronco, em comum no seguinte imóvel rural: 53,24 ha (cinquenta e três hectares e

vinte e quatro ares) de terras, contendo quatro casas de colonos, três tulhas, duas garagens,

barracão onde se acha instalada uma fábrica de aguardente, mangueira, mangueirão, tonel para

250.000 litros, situado na Água da Aldeia, na fazenda Palmital, deste, distrito dividindo e

confrontando com terras de herdeiros de Júlio Baratella, herdeiros de João Messias de Oliveira,

Vicente Bonani, Vítor Coronado, João Gois, João Batista de Oliveira e a Água da Aldeia.

Cadastrado no INCRA sob o nº 627.127.011.983-8, e matriculado sob o nº 554, junto ao ofício

imobiliário da comarca de Palmital/SP.

PESSOAS QUE DEVERÁ(ÃO) SER INTIMADA(S): Emilio Cesar Tronco, RUA DUQUE

DE CAXIAS, 368, BAIRRO PARANÁ, Palmital-SP, CPF 709.414.838-00, RG 5277823

.

PROCURADORE(ES): Dr(a). Roberto Carlos Augusto Tristao e Koji Jorge Saito, OAB nº

152924/SP e 111847/SP.

Dr(a). Pericles Landgraf Araujo de Oliveira, Arivaldo Moreira da Silva, Rogério Bergonso

Moreira da Silva e Eduardo Menezes Moreira da Silva, OAB nº 240943/SP, 61067/SP, 182961/SP

e 300286/SP.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0000290-63.2011.8.26.0120 e código 3C0000000I58Y.

Este documento foi liberado nos autos em 23/01/2017 às 10:19, é cópia do original assinado digitalmente por ANDRE FIGUEREDO SAULLO.

fls. 1

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 195F214.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERTO CARLOS AUGUSTO TRISTAO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 27/09/2017 às 16:44 , sob o número 10020821320178260415.

(2)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE CÂNDIDO MOTA

FORO DE CÂNDIDO MOTA

2ª VARA

Praça Antonio Pípolo, s/nº, ., Centro - CEP 19880-000, Fone: (18)

3341-2345, Candido Mota-SP - E-mail: candmota2@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

TERMO DE ENCERRAMENTO

Assim, pelo que dos autos consta, expediu-se a presente, pela qual depreca a Vossa Excelência

que, após exarar o seu respeitável "cumpra-se", se digne determinar as diligências para seu

integral cumprimento com o que estará prestando relevantes serviços à justiça. Dada e passada

nesta Cidade de Candido Mota, Estado de São Paulo, aos 20 de janeiro de 2017.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Art. 212, do CPC: Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas.

§ 2º Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de

férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal.

Artigo 5º, inciso XI, da CF: a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento

do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0000290-63.2011.8.26.0120 e código 3C0000000I58Y.

Este documento foi liberado nos autos em 23/01/2017 às 10:19, é cópia do original assinado digitalmente por ANDRE FIGUEREDO SAULLO.

fls. 2

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 195F21A.

(9)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 195F21C.

(10)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 195F21F.

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 195F22E.

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE PALMITAL

FORO DE PALMITAL

1ª VARA

Avenida Reginalda Leão, 1500, ., Centro - CEP 19970-000, Fone: (18)

3351-1944, Palmital-SP - E-mail: palmital1@tjsp.jus.br

Processo nº 1002082-13.2017.8.26.0415 - p. 1

DECISÃO

Processo nº: 1002082-13.2017.8.26.0415

Classe - Assunto Carta Precatória Cível - Atos executórios

Requerente: Cooperativa dos Cafeicultores da Média Sorocabana Requerido: Emílio Cesar Tronco e outros

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Victor Garms Gonçalves

Vistos.

Cumpra-se o ato deprecado somente em relação à avaliação, devolvendo a

precatória ao Juízo deprecante para que proceda o leilão eletrônico.

Considerando o disposto no art. 879, do Código de Processo Civil, e os art. 250 e

seguintes das Normas da Corregedoria, que disciplina a venda em leilão eletrônico judicial,

conferindo uma forma ágil para arrematação do bem constrito, e, atento ao fato de que referida

modalidade de pregão atinge milhões de usuários da rede mundial de computadores (internet), por

óbvio a venda far-se-á em condições muito mais favoráveis ao devedor, possibilitando o

praceamento do bem por valores mais elevados em relação ao modo tradicional, assim, determino

seja esta devolvida ao respeitável juízo deprecante para as providencias necessárias à realização

da venda dos bens penhorados em leilão eletrônico judicial.

Comunique-se ao Juízo Deprecante a distribuição da precatória (via e-mail).

Intime-se.

Palmital, 02 de outubro de 2017.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 198485E.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VICTOR GARMS GONCALVES, liberado nos autos em 03/10/2017 às 10:55 .

(33)

Foro de Palmital Emitido em: 04/10/2017 13:01 Certidão - Processo 1002082-13.2017.8.26.0415 Página: 1

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0586/2017, encaminhada para publicação.

Advogado Forma

Koji Jorge Saito (OAB 111847/SP) D.J.E Roberto Carlos Augusto Tristao (OAB 152924/SP) D.J.E Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB 240943/SP) D.J.E

Teor do ato: "Vistos.Cumpra-se o ato deprecado somente em relação à avaliação, devolvendo a precatória ao Juízo deprecante para que proceda o leilão eletrônico.Considerando o disposto no art. 879, do Código de Processo Civil, e os art. 250 e seguintes das Normas da Corregedoria, que disciplina a venda em leilão eletrônico judicial, conferindo uma forma ágil para arrematação do bem constrito, e, atento ao fato de que referida modalidade de pregão atinge milhões de usuários da rede mundial de computadores (internet), por óbvio a venda far-se-á em condições muito mais favoráveis ao devedor, possibilitando o praceamento do bem por valores mais elevados em relação ao modo tradicional, assim, determino seja esta devolvida ao respeitável juízo deprecante para as providencias necessárias à realização da venda dos bens penhorados em leilão eletrônico judicial. Comunique-se ao Juízo Deprecante a distribuição da precatória (via e-mail).Intime-se."

Do que dou fé.

Palmital, 4 de outubro de 2017. JOSE CARLOS ROMUALDO JUNIOR

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 19A257F.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE CARLOS ROMUALDO JUNIOR, liberado nos autos em 04/10/2017 às 13:01 .

(34)

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0586/2017, foi disponibilizado na página 3013/3017 do Diário da Justiça Eletrônico em 05/10/2017. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Koji Jorge Saito (OAB 111847/SP)

Roberto Carlos Augusto Tristao (OAB 152924/SP) Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB 240943/SP)

Teor do ato: "Vistos.Cumpra-se o ato deprecado somente em relação à avaliação, devolvendo a precatória ao Juízo deprecante para que proceda o leilão eletrônico.Considerando o disposto no art. 879, do Código de Processo Civil, e os art. 250 e seguintes das Normas da Corregedoria, que disciplina a venda em leilão eletrônico judicial, conferindo uma forma ágil para arrematação do bem constrito, e, atento ao fato de que referida modalidade de pregão atinge milhões de usuários da rede mundial de computadores (internet), por óbvio a venda far-se-á em condições muito mais favoráveis ao devedor, possibilitando o praceamento do bem por valores mais elevados em relação ao modo tradicional, assim, determino seja esta devolvida ao respeitável juízo deprecante para as providencias necessárias à realização da venda dos bens penhorados em leilão eletrônico judicial. Comunique-se ao Juízo Deprecante a distribuição da precatória (via e-mail).Intime-se."

Palmital, 5 de outubro de 2017. JOSE CARLOS ROMUALDO JUNIOR Supervisor de Serviço

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 19AD822.

(35)

Coopermota Cooperativa Agroindustrial Advogados Koji Jorge Saito Roberto Carlos Augusto Tristão

Cândido Mota – SP, Avenida da Saudade, nº 85 – Fone/Fax 18-3341-9400 E-mail: koji.saito@coopermota.com.br | roberto.tristao@coopermota.com.br

EXCELENTÍSSIMO(A)

SENHOR(A)

DOUTOR(A)

JUIZ(ÍZA)

DE

DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DO FORO DA COMARCA DE

PALMITAL, ESTADO DE SÃO PAULO.

Carta Precatória: 1002082-13.2017.8.26.0415

COOPERMOTA COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL, por seu

procurador e advogado que ao final assina, nos autos da Carta Precatória acima

epigrafada, oriunda do Juízo de Direito da Segunda Vara Judicial da Comarca de

Cândido Mota, Estado de São Paulo, extraída da Ação de Execução nº

0000290-63.2011.8.26.0120, proposta contra EMÍLIO CÉSAR TRONCO e OUTROS, vem,

com o devido acatamento, perante Vossa Excelência, em atendimento ao art. 1018 do

CPC, requerer a juntada da cópia da petição de agravo de instrumento, do

comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o

recurso.

Termos em que, j. esta aos autos,

P. e A. Deferimento,

Cândido Mota/Palmital, 30 de outubro de 2017.

ROBERTO CARLOS AUGUSTO TRISTÃO

OAB/SP 152.924 – advogado

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1A9B4A6.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROBERTO CARLOS AUGUSTO TRISTAO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 30/10/2017 às 17:02 , sob o número WPMT17700124841 .

(36)

RECIBO DO PROTOCOLO

PETICIONAMENTO INICIAL - SEGUNDO GRAU

Dados Básicos

Partes

Documentos

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE SÃO PAULO

PODER JUDICIÁRIO

Tribunal de Justiça:

Tribunal de Justiça

Seção:

Direito Privado 2

Processo:

22111670620178260000

Classe do Processo:

Agravo de Instrumento

Assunto principal:

Nota Promissória

Data/Hora:

30/10/2017 16:34:52

Agravante:

COOPERMOTA

COOPERATIVA

AGROINDUSTRIAL

Agravado:

EMILIO CÉSAR TRONCO

Agravado:

CLAUDIO LUIZ TRONCO

Agravado:

APARECIDA ELIZABETE

MORAES TRONCO

Petição*:

Agravo de Instrumento

-Coopermota x Emilio César

Tronco - Precatória.pdf

Carta Precatória Distribuída:

Carta Precatória - Emilio

Tronco .pdf

Cópia da inicial (ação

originária):

Inicial da Execução.pdf

Cópia(s) da(s)

procuração(ões):

Procuração - Agravante.pdf

Cópia(s) da(s)

procuração(ões):

Procuração - Agravado.pdf

Auto de Penhora:

Termo de Penhora.pdf

Decisão Agravada:

Decisão Agravada.pdf

Cópia da Certidão de

intimação:

Certidão de Publicação da

Decisão Agravada.pdf

Guia de Custas:

Custas - Emílio Tronco.pdf

Guia de Custas:

Porte de Retorno - Emílio

Tronco.pdf

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1A9B4AC.

(37)

Coopermota Cooperativa Agroindustrial Advogados Koji Jorge Saito Roberto Carlos Augusto Tristão

Cândido Mota – SP, Avenida da Saudade, nº 85 – Fone/Fax 18-3341-9400 E-mail: koji.saito@coopermota.com.br | roberto.tristao@coopermota.com.br

EXCELENTÍSSIMO(A)

SENHOR(A)

DOUTOR(A)

JUIZ(ÍZA)

DE

DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DO FORO DA COMARCA DE

PALMITAL, ESTADO DE SÃO PAULO.

Carta Precatória: 1002082-13.2017.8.26.0415

COOPERMOTA COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL, por seu

procurador e advogado que ao final assina, nos autos da Carta Precatória acima

epigrafada, oriunda do Juízo de Direito da Segunda Vara Judicial da Comarca de

Cândido Mota, Estado de São Paulo, extraída da Ação de Execução nº

0000290-63.2011.8.26.0120, proposta contra EMÍLIO CÉSAR TRONCO e OUTROS, vem,

com o devido acatamento, perante Vossa Excelência, em atendimento ao art. 1018 do

CPC, requerer a juntada da cópia da petição de agravo de instrumento, do

comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o

recurso.

Termos em que, j. esta aos autos,

P. e A. Deferimento,

Cândido Mota/Palmital, 30 de outubro de 2017.

ROBERTO CARLOS AUGUSTO TRISTÃO

OAB/SP 152.924 – advogado

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1A9CF13.

(38)

Coopermota Cooperativa Agroindustrial Koji Jorge Saito Roberto Carlos Augusto Tristão Advogados

Cândido Mota – SP, Avenida da Saudade, nº 85 – Fone/Fax 18-3341-9431 e-mail: koji.saito@coopermota.com.br | roberto.tristao@coopermota.com.br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

COOPERMOTA COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL, atual

denominação de COOPERATIVA DOS CAFEICULTORES DA MÉDIA

SOROCABANA, pessoa jurídica com sede à Avenida da Saudade nº 85, na cidade de

Cândido Mota, Estado de São Paulo, CEP 19880-000, com Inscrição Estadual sob nº.

249.001.838.112 e no CNPJ/MF sob o nº. 46.844.338/0001-20, por seus procuradores

e advogados que esta subscrevem, vem, com o devido acatamento, perante Vossa

Excelência, oportuno tempore, nos termos do artigo 1.015 e seguintes do Código de

Processo Civil, interpor o presente

A G R A V O D E I N S T R U M E N T O

em face da decisão de fl. 32, proferida pelo MMº Juiz da Primeira Vara Judicial do

Foro da Comarca de Palmital, nos autos da Carta Precatória nº

1002082-13.2017.8.26.0415, oriunda do Juízo de Direito da Segunda Vara do Foro da Comarca

de Cândido Mota, extraída da Ação de Execução de Título Extrajudicial nº

0000290-63.2011.8.26.0120, que move contra

EMILIO CÉSAR TRONCO, brasileiro, casado,

agricultor, portador da Cédula de Identidade R.G. nº 5.277.823 SSP-SP, inscrito no CPF/MF sob o nº

709.414.838-00, residente e domiciliado à Rua Duque de Caxias, nº 368, Bairro Paraná, na cidade e

comarca de Palmital, Estado de São Paulo; CLÁUDIO LUIZ TRONCO, brasileiro, agricultor,

portador da Cédula de Identidade R.G. nº 4.739.442 SSP-SP, inscrito no CPF/MF sob o nº

709.415.058-04, e sua mulher APARECIDA ELIZABETE MORAES TRONCO, brasileira,

agricultora, portadora da Cédula de Identidade R.G. nº 6.796.213-0, inscrita no CPF/MF sob o nº

283.458.588-13, residentes e domiciliados à Praça Coronel José Machado, 131, apto 12, centro na

cidade e comarca de Palmital, Estado de São Paulo

.

Requer, assim, a Vossa Excelência, sejam recebidas as razões em

anexo juntamente com as peças trasladadas, para ao final, seja reformada referida

decisão, por ser medida de extrema JUSTIÇA.

Por ser de direito,

P. e A. Deferimento.

Palmital/São Paulo, 30 de outubro de 2017.

KOJI JORGE SAITO

ROBERTO CARLOS AUGUTOS TRISTÃO

OAB/SP 111.847

OAB/SP 152.924

(39)

Comarca: Palmital

Vara Judicial: Primeira - Seção Cível

Carta Precatória – Feito nº 1002082-13.2017.8.26.0415

Agravante: Coopermota Cooperativa Agroindustrial

Agravados: Emílio César Tronco e outros

RAZÕES DO AGRAVO

Egrégio Tribunal

Ínclitos Julgadores

Com o devido respeito, merece sejam revisados os fundamentos em que

se embasou o MMº Juiz da Primeira Vara do Foro da Comarca de Palmital, quando da

prolação da decisão ora recorrida.

DA TEMPESTIVIDADE

A decisão agravada foi disponibilizada em 05/10/2017 (quinta-feira),

considerando-se a data da publicação o primeiro dia útil subsequente, 06/05/2017

(sexta-feira).

Logo, iniciando-se no dia 9 (segunda-feira), e computando-se o prazo de

quinze dias úteis, tem-se o dia 31/10/2017 como prazo final, uma vez que não houve

expediente forense nos dias 12 e 13 de outubro, conforme Provimento CSM n° 2394,

de 1º de dezembro de 2016.

O presente recurso, portanto, protocolado nesta data, ostenta-se

tempestivo.

DOS FATOS

Tramita perante a Primeira Vara do Foro da Comarca de Palmital, a

Carta Precatória nº 1002082-13.2017.8.26.415, oriunda do Juízo de Direito da Segunda

Vara do Foro da Comarca de Cândido Mota, extraída da Ação de Execução de Título

Extrajudicial nº 0000290-63.2011.8.26.0120, que a agravada move contra o agravado,

cuja finalidade consiste na avaliação e alienação judicial do bem penhorado.

Ao receber a referida carta precatória, o Juízo Deprecado determinou

somente a realização da avaliação e, com base no art. 879 do CPC, e os arts. 250 e

seguintes das Normas da Corregedoria, a devolução ao Juízo Deprecante, para que este

promova os atos necessários para venda do bem penhorado, pelo meio eletrônico, nos

seguintes termos:

(40)

“Cumpra-se o ato deprecado somente em relação à avaliação,

devolvendo a precatória ao Juízo deprecante para que proceda o leilão

eletrônico.

Considerando o disposto no art. 879, do Código de Processo Civil,

e os art. 250 e seguintes das Normas da Corregedoria, que disciplina a

venda em leilão eletrônico judicial, conferindo uma forma ágil para

arrematação do bem constrito, e, atento ao fato de que referida

modalidade de pregão atinge milhões de usuários da rede mundial de

computadores (internet), por óbvio a venda far-se-á em condições muito

mais favoráveis ao devedor, possibilitando o praceamento do bem por

valores mais elevado sem relação ao modo tradicional, assim, determino

seja esta devolvida ao respeitável juízo deprecante para as providencias

necessárias à realização da venda dos bens penhorados em leilão

eletrônico judicial. Comunique-se ao Juízo Deprecante a distribuição da

precatória (via e-mail).”

Tal decisão, contudo, não pode prevalecer no mundo jurídico, eis que

ostenta-se contrária à lei, pelas razões que passa a declinar. Vejamos.

DO MÉRITO

Na hipótese dos autos, o bem penhorado - uma parte ideal de um

imóvel rural com área de 4,0 alqueires de terras-, encontra-se localizada no município

de Palmital-SP, no Bairro Água da Aldeia, matriculada sob o nº 554, do Registro de

Imóveis daquela Comarca.

Justamente por isso, a execução teve seu prosseguimento por meio de

carta precatória, em obediência ao que prescreve o artigo § 2º, do art. 845 do Código

de Processo Civil, que diz:

§ 2º Se o executado não tiver bens no foro do processo, não

sendo possível a realização da penhora nos termos do § 1º, a

execução será feita por carta, penhorando-se, avaliando-se e

alienando-se os bens no foro da situação.

E arremata o § 2º do art. 914 do CPC:

Art. 747. Na execução por carta, os embargos serão

oferecidos no juízo deprecante ou no juízo deprecado, mas a

competência para julgá-los é do juízo deprecante, salvo se

versarem unicamente sobre vícios ou defeitos da penhora, da

avaliação ou da alienação dos bens efetuadas no juízo

deprecado.

Como se vê a norma é cogente, portanto, o foro competente para

dirimir as questões relativas à penhora, avaliação e alienação, é o da situação

dos bens.

(41)

Pouco importa, no caso, se a alienação pode ou não ser realizada por

meio eletrônico, pois a legislação apontada pelo Juiz “a quo”, não altera a

competência territorial para a prática dos atos processuais, eis que apenas

disciplina sua forma de realização.

Em sendo competente o foro da situação dos bens para a

realização da alienação judicial, fica inviabilizada a prática de quaisquer atos

pelo Juízo Deprecante, sob pena de nulidade.

Nesse passo, mostra-se absolutamente incorreta a decisão que

determinou a devolução da carta precatória ao Juízo de origem, pois

culminará na nulidade dos atos processuais eventualmente praticados, visto

não ser competente.

Em outras duas situações idênticas a dos autos, a 11ª e a 16ª Câmara de

Direito Privado deste E. Tribunal, nos Agravos de Instrumento n

os

2214591-90.2016.8.26.0000 e 2201326-21.2016.8.26.0000, tirados contra decisões proferidas

pela Primeira Vara do Foro da mesma Comarca de Palmital, assim se pronunciaram:

“EXTRAJUDICIAL - CARTA PRECATÓRIA - AVALIAÇÃO E

PRACEAMENTO DE BEM - AGRAVO DE INSTRUMENTO-

Insurgência contra decisão proferida pelo Juízo deprecado que

determinou a avaliação do bem, com a posterior devolução da carta

precatória ao Juízo deprecante, para que este promovesse o leilão

eletrônico do bem penhorado - Impropriedade - Alienação judicial

que deve ser efetuada no Juízo deprecado - Inteligência do art. 845,

§ 2º, do CPC. Decisão reformada. Recurso provido.”

“Execução de título extrajudicial - Carta precatória devolvida

em razão da possibilidade de leilão eletrônico - Juízo

deprecado competente para apreciar os embargos que tratam

de vícios ou defeito da penhora, da avaliação ou alienação -

Aplicação da regra do art.914, § 2º, do CPC - Recurso

provido.”

No mesmo sentido:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO

EXTRAJUDICIAL – PENHORA – EXCEÇÃO DE

PRÉ-EXECUTIVIDADE

–

COMPETÊNCIA

DO

JUÍZO

DEPRECANTE – Ao juízo deprecado cabe apenas a análise das questões

relativas à penhora, avaliação, e alienação dos bens penhorados - Entendimento

do artigo 658 do Código de Processo Civil - Súmula 46 do STJ -

Entendimentos jurisprudenciais. Recurso conhecido e desprovido. (TAPR –

AG 0200943-4 – (152974) – Curitiba – 2ª C.Cív. – Rel. Juiz Conv.

Vicente Misurelli – DJPR 18.10.2002)”.

“EXECUÇÃO – PENHORA – REALIZAÇÃO POR CARTA

PRECATÓRIA – Incidente em torno de vícios ou defeitos da constrição,

(42)

avaliação ou alienação dos bens – Competência do juízo deprecado para

apreciar o feito – Inteligência dos arts. 658 e 747 do CPC. (TJSP – AI

98.936.4/8 – 6ª C. – Rel. Des. Ernani de Paiva – J. 10.12.1998)”.

Destarte, o Juízo de Direito da Primeira Vara do Foro da

Comarca de Palmital, não pode se eximir de dar cumprimento ao ato

deprecado, pois por ser o Foro da situação dos bens penhorados, somente ele

é o competente para promover a alienação judicial dos bens.

DA CONCLUSÃO

Ante o exposto, por todo o demonstrado, corroborados pelos

suprimentos de ordem constitucional, legal, doutrinário e jurisprudencial, que por certo

Vossas Excelências agregarão ao feito e, ainda, no sentido de recolocar o processo no

caminho da justiça, a agravante requer respeitosamente a essa Câmara que conheçam

do presente Recurso de Agravo de Instrumento, dando-se provimento, para que, com

a reforma da decisão, sejam os atos executivos realizados por meio da carta precatória.

É o que se requer e espera dessa Augusta Câmara, para que mereça ser

provido o presente recurso, como medida de direito e de lídima JUSTIÇA.

Palmital/São Paulo, 30 de outubro de 2017.

KOJI JORGE SAITO

ROBERTO CARLOS AUGUTOS TRISTÃO

OAB/SP 111.847

OAB/SP 152.924

(43)

DADOS COMPLEMENTARES

Figuram como advogados da agravante: Koji Jorge Saito, inscrito na

OAB/SP sob o nº 111.847, e Roberto Carlos Augusto Tristão, inscrito na OAB/SP

sob o nº 152.924, com escritório na Avenida da Saudade nº 85, na cidade de Cândido

Mota, Estado de São Paulo, CEP 19.880-000;

Dos agravados: Arivaldo Moreira da Silva, inscrito na OAB/SP sob o nº

61.067, Rogério Bergonso Moreira da Silva, inscrito na OAB/SP sob o nº 182.961,

Eduardo Menezes Moreira da Silva, inscrito na OAB/SP sob o nº 300.130, com

escritório à Rua Manoel Leão Rego, nº 498, na cidade de Palmital-SP.

Instruem o presente Agravo de Instrumento, as seguintes peças:

• Cópia da carta precatória

• Cópia da inicial da execução;

• Cópia da procuração outorgada aos advogados da agravante;

• Cópia da procuração outorgada aos advogados dos agravados;

• Cópia do auto de penhora;

• Cópia das certidões de matricula do imóvel penhorado;

• Cópia da decisão agravada;

• Cópia da certidão da publicação da decisão agravada;

Declara o patrono da agravante, sob as penas da lei, serem autênticas as

cópias que instruem o presente agravo de instrumento.

Palmital/São Paulo, 30 de outubro de 2017.

KOJI JORGE SAITO

ROBERTO CARLOS AUGUTOS TRISTÃO

OAB/SP 111.847

OAB/SP 152.924

(44)

RECIBO DO PROTOCOLO

PETICIONAMENTO INICIAL - SEGUNDO GRAU

Dados Básicos

Partes

Documentos

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE SÃO PAULO

PODER JUDICIÁRIO

Tribunal de Justiça:

Tribunal de Justiça

Seção:

Direito Privado 2

Processo:

22111670620178260000

Classe do Processo:

Agravo de Instrumento

Assunto principal:

Nota Promissória

Data/Hora:

30/10/2017 16:34:52

Agravante:

COOPERMOTA

COOPERATIVA

AGROINDUSTRIAL

Agravado:

EMILIO CÉSAR TRONCO

Agravado:

CLAUDIO LUIZ TRONCO

Agravado:

APARECIDA ELIZABETE

MORAES TRONCO

Petição*:

Agravo de Instrumento

-Coopermota x Emilio César

Tronco - Precatória.pdf

Carta Precatória Distribuída:

Carta Precatória - Emilio

Tronco .pdf

Cópia da inicial (ação

originária):

Inicial da Execução.pdf

Cópia(s) da(s)

procuração(ões):

Procuração - Agravante.pdf

Cópia(s) da(s)

procuração(ões):

Procuração - Agravado.pdf

Auto de Penhora:

Termo de Penhora.pdf

Decisão Agravada:

Decisão Agravada.pdf

Cópia da Certidão de

intimação:

Certidão de Publicação da

Decisão Agravada.pdf

Guia de Custas:

Custas - Emílio Tronco.pdf

Guia de Custas:

Porte de Retorno - Emílio

Tronco.pdf

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1A9CF1A.

(45)

ENC: Comunicação - Agravo de Instrumento nº

2211167-06.2017.8.26.0000 Origem 1002082-13.2017.8.26.0415

PALMITAL - 1 OFICIO JUDICIAL

De: SJ 3.2.7.2 - 24 CAMARA DIREITO PRIVADO Enviado: quarta-feira, 1 de novembro de 2017 17:34 Para: PALMITAL - 1 OFICIO JUDICIAL

Assunto: Comunicação - Agravo de Instrumento nº 2211167-06.2017.8.26.0000 Origem 1002082-13.2017.8.26.0415

Comunicação - Agravo de Instrumento nº 2211167-06.2017.8.26.0000 Origem 1002082-13.2017.8.26.0415 Agravante: COOPERATIVA DOS CAFEICULTORES DA MÉDIA SOROCABANA - COOPERMOTA

Agravados: EMILIO CÉSAR TRONCO, CLAUDIO LUIZ TRONCO e APARECIDA ELIZABETE MORAES TRONCO

---Por determinação do(a) Exmo(a). Sr(a). Desembargador(a) Relator(a), DENISE ANDRÉA MARTINS RETAMERO, transmito inteiro teor do (a) r. Despacho/Decisão proferido(a) nos autos acima especificados, para as providências devidas e com protestos de respeito e consideração, conforme segue:

[...] " Em razão de impedimento ocasional da ilustre Relatora, Desembargadora Denise Andréa Martins Retamero, analiso, nesta oportunidade, o presente agravo de instrumento. Agravo de instrumento tirado de ação de execução de título extrajudicial, interposto em 30/10/2017, em face da r. decisão proferida em 02/10/2017 e publicada em 06/10/2017 que determinou o cumprimento do ato deprecado apenas com relação à avalição do bem, devolvendo-se a precatória ao Juízo deprecante para que proceda ao leilão eletrônico. Alega a agravante que o imóvel penhorado encontra-se localizado no município de Palmital/SP, razão pela qual a execução teve seu prosseguimento por meio de carta precatória, em obediência ao disposto no art. 845, §2º, do NCPC. Aduz que o foro competente para dirimir as questões relativas à penhora, avaliação e alienação é o da situação do bem. Afirma que pouco importa se a alienação pode ou não ser realizada por meio eletrônico, pois a legislação apontada pelo magistrado a quo não altera a competência territorial para a prática dos atos processuais, eis que apenas disciplina sua forma de realização. Assevera que, em sendo competente o foro da situação do bem para a realização da alienação judicial, fica inviabilizada a prática de quaisquer atos pelo juízo deprecante. Sustenta que o juízo da Comarca de Palmital/SP não pode se eximir de dar cumprimento ao ato deprecado, pois, por ser o foro de situação do bem

penhorado, somente ele é o competente para promover a alienação judicial do bem. Ausente a possibilidade de sofrer lesão grave ou de difícil reparação, bem como ausente pedido de concessão de efeito suspensivo, processe-se sem suspensividade. Intimem-se os agravados para apresentação de contraminuta, no prazo legal. Sem prejuízo, faculto, a manifestação das partes quanto a eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução nº 549/2011, do Órgão Especial deste E. TJSP, com as alterações da Resolução nº 772/2017, publicada aos 10/08/2017, em vigor desde 11/08/2017. No mais, aguarde-se o retorno da Relatora Sorteada. Int. "[...]

Eu, Fatima das Dores dos Santos Ferreira - Matrícula: M038766 - Escrevente Técnico Judiciário, CERTIFICO que na presente data, 1º de novembro de 2017, foi efetuada a transmissão via e-mail do r. Despacho acima à 1ª. Vara Judicial Foro de Palmital - Comarca de Palmital.

Miria Nogueira da Silva Supervisora

12º Grupo de Câmaras de Direito Privado Tribunal de Justiça de São Paulo Páteo do Colégio, 73 - 1º andar - sala 113 CEP 01016-040 SP

Telefone: (11) 3292-4900 ramais 2151/2315

Email: sj3.2.7.2@tjsp.jus.br

Antes de imprimir pense em seu compromisso com o Meio Ambiente AVISO - O remetente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário dar a ela tratamento adequado. Sem a devida autorização, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação, em esconformidade com as normas internas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP), são proibidas e passíveis de sanções. Se eventualmente aquele que deste tomar conhecimento não for o destinatário, saiba que a divulgação ou cópia da mensagem são proibidas. Favor notificar imediatamente o remetente e apagá-la. A mensagem pode ser monitorada pelo TJSP.

Enviado: segunda-feira, 6 de novembro de 2017 10:57 Para: ANDREIA PEREIRA CUNHA BARROS

Prioridade: Alta

Página 1 de 1

ENC: Comunicação - Agravo de Instrumento nº 2211167-06.2017.8.26.0000 Orige...

06/11/2017

https://correio.tjsp.jus.br/owa/?ae=Item&t=IPM.Note&id=RgAAAACicbs6X72yQqlf...

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDREIA PEREIRA CUNHA BARROS, liberado nos autos em 06/11/2017 às 17:37 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1ACD1F2. fls. 45

(46)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE PALMITAL

FORO DE PALMITAL

1ª VARA

AVENIDA REGINALDA LEÃO, 1500, Palmital-SP - CEP 19970-000

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

DESPACHO

Processo Digital nº: 1002082-13.2017.8.26.0415

Classe – Assunto: Carta Precatória Cível - Atos executórios

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Victor Garms Gonçalves

Vistos.

Tendo em vista que o Agravo de Instrumento interposto contra a decisão de fl. 32

foi recebido tão somente no efeito devolutivo (fl. 45), cumpra-se o ato nos termos elencados à fl.

32, procedendo à avaliação do bem, restando a devolução da presente condicionada ao julgamento

final do respectivo agravo.

Intime-se.

Palmital, 01 de fevereiro de 2018.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1D8A7C9.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VICTOR GARMS GONCALVES, liberado nos autos em 06/02/2018 às 10:26 .

(47)

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0038/2018, encaminhada para publicação.

Advogado Forma

Koji Jorge Saito (OAB 111847/SP) D.J.E Roberto Carlos Augusto Tristao (OAB 152924/SP) D.J.E Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB 240943/SP) D.J.E

Teor do ato: "Tendo em vista que o Agravo de Instrumento interposto contra a decisão de fl. 32 foi recebido tão somente no efeito devolutivo (fl. 45), cumpra-se o ato nos termos elencados à fl. 32, procedendo à avaliação do bem, restando a devolução da presente condicionada ao julgamento final do respectivo agravo."

Do que dou fé.

Palmital, 7 de fevereiro de 2018. JOSE CARLOS ROMUALDO JUNIOR

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1DCABF1.

(48)

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0038/2018, foi disponibilizado na página 2661/2667 do Diário da Justiça Eletrônico em 08/02/2018. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Certifico, ainda, que para efeito de contagem do prazo foram consideradas as seguintes datas. 12/02/2018 - Véspera de Carnaval - Prov. CSM 2457/2017 - Prorrogação

13/02/2018 - Carnaval - Prorrogação

Advogado

Koji Jorge Saito (OAB 111847/SP)

Roberto Carlos Augusto Tristao (OAB 152924/SP) Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB 240943/SP)

Teor do ato: "Tendo em vista que o Agravo de Instrumento interposto contra a decisão de fl. 32 foi recebido tão somente no efeito devolutivo (fl. 45), cumpra-se o ato nos termos elencados à fl. 32, procedendo à avaliação do bem, restando a devolução da presente condicionada ao julgamento final do respectivo agravo."

Palmital, 8 de fevereiro de 2018. JOSE CARLOS ROMUALDO JUNIOR Supervisor de Serviço

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 1DD596F.

(49)

CERTIDÃO

Autos: 1002082-13.2017.8.26.0415

Classe: Carta Precatória Cível

Certifico, para os devidos fins, que tornei sem efeito o(s) documento(s)

substituído(s) por essa certidão, pelo seguinte motivo:

correção

Palmital, 10 de maio de 2018.

Andréia Pereira Cunha Barros

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 21C83F4.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDREIA PEREIRA CUNHA BARROS, liberado nos autos em 10/05/2018 às 11:41 .

(50)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE PALMITAL

FORO DE PALMITAL

1ª VARA

Avenida Reginalda Leão, 1500, ., Centro - CEP 19970-000, Fone: (18)

3351-1944, Palmital-SP - E-mail: palmital1@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

ATO ORDINATÓRIO

Processo Digital n°: 1002082-13.2017.8.26.0415

Classe Assunto: Carta Precatória Cível - Atos executórios

CERTIDÃO - Ato Ordinatório

Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos

termos do art. 203, § 4º, do CPC:

Cartório: expedir mandado.

Nada Mais. Palmital, 04 de abril de 2018. Eu, ___, Luciana

Manfio Correa, Esc. Tec. Jud.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 201B3D7.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCIANA MANFIO CORREA, liberado nos autos em 04/04/2018 às 15:07 .

(51)

CERTIDÃO

Autos: 1002082-13.2017.8.26.0415

Classe: Carta Precatória Cível

Certifico, para os devidos fins, que tornei sem efeito o(s) documento(s)

substituído(s) por essa certidão, pelo seguinte motivo:

correção

Palmital, 10 de maio de 2018.

Andréia Pereira Cunha Barros

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 21C8544.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDREIA PEREIRA CUNHA BARROS, liberado nos autos em 10/05/2018 às 11:44 .

(52)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE PALMITAL

FORO DE PALMITAL

1ª VARA

Avenida Reginalda Leão, 1500, ., Centro - CEP 19970-000, Fone: (18)

3351-1944, Palmital-SP - E-mail: palmital1@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

CERTIDÃO

Classe – Assunto: Carta Precatória Cível - Atos executórios

C E R T I D Ã O

Certifico e dou fé que expeço novo mandado de avaliação por ter sido

expedido com incorreção o de fls. 52/53. Nada Mais. Palmital, 09 de abril

de 2018. Eu, ___, Luciana Manfio Correa, Esc. Tec. Jud.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 204B531.

(53)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE PALMITAL

FORO DE PALMITAL

1ª VARA

Avenida Reginalda Leão, 1500, ., Centro - CEP 19970-000, Fone: (18)

3351-1944, Palmital-SP - E-mail: palmital1@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

ATO ORDINATÓRIO

Classe Assunto: Carta Precatória Cível - Atos executórios

CERTIDÃO - Ato Ordinatório

Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos

termos do art. 203, § 4º, do CPC:

Expedir mandado de avaliação.

Nada Mais. Palmital, 09 de abril de 2018. Eu, ___, Luciana

Manfio Correa, Esc. Tec. Jud.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002082-13.2017.8.26.0415 e código 204B5B4.