• Nenhum resultado encontrado

Direitos Humanos e Novas Tecnologias da Informação e Comunicação: O Acesso à Internet como Direito Humano

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Share "Direitos Humanos e Novas Tecnologias da Informação e Comunicação: O Acesso à Internet como Direito Humano"

Copied!
186
0
0

Texto

(1)

Karina Joelma Bacciotti

Direitos Humanos e Novas Tecnologias da Informação

e Comunicação: O Acesso à Internet como

Direito Humano

MESTRADO EM DIREITO

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP São Paulo

(2)

Karina Joelma Bacciotti

Direitos Humanos e Novas Tecnologias da Informação

e Comunicação: O Acesso à Internet como

Direito Humano

MESTRADO EM DIREITO

Dissertação apresentada à Banca Examinadora da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, como exigência parcial para a obtenção do título de Mestre em Direito, sob orientação do Prof. Livre-docente Wagner Balera.

(3)

Banca Examinadora

(4)

AGRADECIMENTOS

Ainda que se trate de uma obra individual, uma Dissertação de Mestrado

não é um trabalho solitário. Meus agradecimentos, portanto, a todos que me acompanharam

nesta instigante tarefa de analisar o direito de acesso à Internet e contribuíram, direta ou

indiretamente, para a elaboração deste trabalho.

Ao Professor Wagner Balera, orientador dedicado e paciente, diuturno

incentivador desta pesquisa, notável cultor dos Direitos Humanos.

Ao Professor Willis Santiago Guerra Filho, cujo conhecimento e

compromisso com a reflexão filosófica do Direito foram estímulo e exemplo.

Aos Professores Carolina Alves de Souza Lima e Eduardo Dias de Souza

Ferreira, pelos ensinamentos ministrados em classe e valiosas contribuições no exame de

qualificação.

À Professora Roberta Alves Barbosa, pela amizade e encorajamento nos

estudos dos Direitos Humanos.

Aos meus pais, pela compreensão da ausência em momentos difíceis.

Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico –

(5)

“Pois o respeito à dignidade humana implica o reconhecimento de todos os homens ou de todas as nações como entidades, como construtores de mundos ou co-autores de um mundo comum. Nenhuma ideologia que vise à explicação de todos os eventos históricos do passado e o planejamento de todos os eventos futuros pode suportar a imprevisibilidade que advém do fato de que os homens são criativos, de que podem produzir algo novo que ninguém jamais previu”.

(6)

RESUMO

Diante das inúmeras inovações tecnológicas do século XX que atuam diretamente sobre a

informação e comunicação, a Internet, em especial, tem influído diretamente sobre o homem e

a sociedade, de modo que o acesso à Rede se tornou uma necessidade de nossa época e vem

declarado pela ONU como direito humano. Assim, a presente pesquisa objetiva examinar a

natureza jurídica do acesso à Internet e investigar se é possível considerá-lo um novo direito

humano relacionado às tecnologias informativas. Na construção do trabalho – resultado de

análise bibliográfica, normativa e jurisprudencial – foram abordados aspectos essenciais aos

Direitos humanos, à Internet, à relevância da Rede para os Direitos Humanos, seguidos de

considerações finais sobre o acesso. Como resultado, conclui-se que a Internet não se resume

na definição técnica de rede de transmissão de dados, nem pode ser vista apenas como meio

de comunicação, pois se tornou um verdadeiro locus onde todos os homens devem ter a possibilidade de ingressar e participar da vida comunitária. Portanto, o direito de acesso à

Internet vai além do mero acesso à infraestrutura necessária para a conexão, traz incorporado

o acesso a todo conteúdo e à capacitação ou alfabetização digital. Trata-se, enfim, de um

direito humano, exigência ideal de que cada homem e todos os homens possam ser

reconhecidos como pessoa neste novo espaço social.

(7)

ABSTRACT

Considering the many technological innovations of the Twentieth Century that act directly on

information and communication, the Internet in particular has directly influenced man and

society, so that the access to the Net has become a necessity of our time and was declared by

the UN as a human right. Thus, this research aims to examine the legal nature of Internet

access and investigate whether is possible consider it as a new human right related to

information technologies. While developing this study – result of bibliographic, normative

and jurisprudential analysis – essential aspects were addressed human rights, Internet’s

relevance for Human Rights, followed by concluding remarks on access. As a result, it is concluded that the Internet is not just the technical definition of a data transmission network,

nor it is only a communication means, it has become a true locus where all men should have the possibility to live and participate in community life. Therefore, the right to Internet access

goes beyond the mere access to the necessary infrastructure to get connected, has incorporated

access to all content and training or digital literacy. We are dealing with a Human Right, an

ideal requirement that every individual and all mankind can be recognized as a person in this

new social space.

(8)

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO...10

PARTE I - PRESSUPOSTOS ESSENCIAIS DOS DIREITOS HUMANOS ...15

CAPÍTULO 1 CONSIDERAÇÕES ACERCA DOS PRESSUPOSTOS FILOSÓFICOS E HISTÓRICOS DOS DIREITOS HUMANOS ...15

1.1. PESSOA HUMANA: FUNDAMENTO PRIMEIRO DOS DIREITOS HUMANOS ...15

1.1.1. Escorço filosófico sobre o conceito de pessoa a fundamentar os Direitos Humanos . ...16

1.2. PERSPECTIVA CRONOLÓGICA DA AFIRMAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS. ...30

1.2.1 A primeira fase dos Direitos Humanos - o individualismo...33

1.2.2 A segunda fase dos Direitos Humanos - a questão social contraposta ao individualismo...36

1.2.3 A terceira fase dos Direitos Humanos - a fraternidade. ...39

CAPÍTULO 2 DIREITOS HUMANOS - IDEAL BALIZADOR DA NORMATIZAÇÃO...43

2.1. DIREITOS HUMANOS- NORMAS IDEAIS INERENTES À PESSOA HUMANA...43

2.2.A PREVALÊNCIA DIREITOS HUMANOS. ...47

2.3. DIREITOS FUNDAMENTAIS - ENFOQUE RELACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS E SUA POSITIVAÇÃO...51

2.4.O RECONHECIMENTO DE NOVOS DIREITOS HUMANOS NO CONTEXTO ESTATAL. ...55

2.5. A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA - CRITÉRIO IDENTIFICADOR DE NOVOS DIREITOS HUMANOS E FUNDAMENTAIS ...58

2.6.CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS HUMANOS. ...63

PARTE II - NOVAS TECNOLOGIAS INFORMATIVAS E DIREITOS HUMANOS: O ACESSO A INTERNET COMO UM DIREITO ESSENCIAL ...70

(9)

3.1. ANÁLISE HISTORICA SOBRE A ORIGEM DA INTERNET: INDÍCIOS DE UMA TECNOLOGIA

TRANSFORMADORA DO HOMEM E DA SOCIEDADE...70

3.2.INTERNET - DE SUA DEFINIÇÃO TÉCNICA A UM CONCEITO SOCIAL ...78

3.3. RELEVÂNCIA DA INTERNET PARA A SOCIEDADE - MEIO HABILITADOR PARA O EXERCÍCIO DE DIREITOS HUMANOS ...84

3.3.1. Democracia e Internet ...85

3.3.2. A Internet e as Liberdades ...88

3.3.2.1. Liberdade de Comunicação e Internet ...93

3.3.2.2. Liberdade e Informação e Internet ...96

3.3.2.3. Liberdade de Expressão e Internet...100

3.3.3. A Internet e sua Relação como o Direito ao Desenvolvimento ...103

3.3.4. Brecha o Digital - fator prejudicial ao Desenvolvimento ...111

CAPÍTULO 4 RECONHECIMENTO DO ACESSO À INTERNET COMO UM DIREITO ESSENCIAL DO HOMEM DO SÉCULO XXI ...115

4.1.INTERNET COMO UM NOVO ESPAÇO DE VIVÊNCIA ...116

4.2.O DIREITO DE ACESSO À INTERNET ...118

4.2.1. Acesso à infraestrutura ...120

4.2.2. Acesso ao conteúdo ... 122

4.2.3. Acesso à Capacitação ...124

4.3. RESTRIÇÕES DE ACESSO À INTERNET- VIOLAÇÕES DE DIEITOS HUMANOS...128

4.3.1. Restriçoes de acesso de caráter preventivo...129

4.3.2. Restrições de acesso de caráter repressivo ...132

4.3.3. Restrições de acesso à internet - a legitimidade em questão...133

4.4.O TRATAMENTO OFERTADO AO ACESSO À INTERNET NO DIREITO COMPARADO...137

4.5. O ACESSO NO MARCO CIVIL DA INTERNET E EM OUTRAS INICIATIVAS NORMATIVAS BRASILEIRAS ...150

CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE O DIREITO HUMANO DE ACESSO À INTERNET ...161

(10)

INTRODUÇÃO

Nas últimas décadas, o avanço da tecnologia tem provocado agudas

transformações na vida do homem em sociedade. Sem menosprezar os mais importantes

marcos históricos do processo evolutivo da técnica, é possível afirmar que a imersão do

homem em um mundo digitalizado – a sociedade da informação ou comunicação– representa

uma transformação de categoria e de traços culturais que permite às pessoas se situarem e

reconhecerem neste novo locus social.

Deste modo, a situação do homem e da vida em sociedade, em face do uso

da Internet, tornou-se um novo paradigma para o Direito. A Rede Mundial trouxe consigo a

necessidade de reinterpretar as noções de privacidade, intimidade, proteção de dados pessoais,

honra, propriedade, liberdade, dentre tantos outros direitos até então relacionados apenas a

situações do mundo material.

Se a maior parte das pesquisas jurídicas relacionadas à Internet trata apenas

de aspectos penais ou civis pertinentes ao uso da tecnologia, cumpre trilhar um caminho

diverso: tomar como ponto de partida os Direitos Humanos. A Rede das Redes, antes de

representar um obstáculo ao pleno desenvolvimento da pessoa humana, deve ser interpretada

como instrumento de promoção social e individual.

Neste trabalho objetiva-se examinar a natureza jurídica do acesso à Internet

e investigar se é possível considerá-lo um novo direito humano relacionado às tecnologias

informativas, nos moldes em que foi apresentado na Declaração Conjunta sobre Liberdade de

Expressão e Internet (2011), subscrita por instituições de vanguarda como as Nações Unidas

(ONU), a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), a Organização dos

Estados Americanos (OEA) e a Comissão Africana dos Direito Humanos e dos Povos

(11)

A tarefa empreendida nesta Dissertação resume-se ao estudo de noções

elementares fundamentais à compreensão do direito humano de acesso à Internet. Embora

claro e direto, o tema pode ser considerado complexo, não apenas por serem escassas as

fontes legais, jurisprudenciais e doutrinárias, mas também, em virtude da relevância e

atualidade da matéria.

A estrutura do trabalho reflete as etapas de desenvolvimento da pesquisa

realizada no âmbito do núcleo de estudos em Direitos Humanos, da Pontifícia Universidade

Católica de São Paulo. Os fundamentos apresentados na primeira parte coincidem com o

temário de disciplinas como Direitos Humanos, Teoria Geral dos Direitos Fundamentais e

Filosofia do Direito, cursadas a partir do primeiro semestre. Por sua vez, as noções

apresentadas na segunda parte destinam-se a elucidar conceitos referentes à Internet, esta

nova tecnologia revolucionária, e a relacioná-los com os temários discutidos no início do

estudo.

Os dois capítulos que integram a primeira parte dispõem sobre os

pressupostos essenciais dos Direitos Humanos. O capitulo inicial traz considerações acerca

dos pressupostos filosóficos e históricos dos Direitos Humanos, que têm na pessoa humana o

seu fundamento primeiro. São apresentadas as principais orientações filosóficas sobre a

pessoa humana, estrutura da evolução dos Direitos Humanos na história moderna.

Apresenta-se, em sínteApresenta-se, como a pessoa humana – ser social por essência – era compreendida e a

repercussão desta perspectiva na construção dos Direitos Humanos.

A afirmação dos Direitos Humanos dá-se na era moderna e encontra na

liberdade, estribada no pensamento individualista, sua primeira expressão. Ganhou novos

matizes com o passar do tempo, quando fundidas a igualdade advinda da compreensão da

pessoa como um ser social e as responsabilidades da vida em sociedade.

Contudo, a ampliação do catálogo de direitos é fruto de um movimento

evolutivo pendular, que permitiu incrementar a promoção da pessoa humana mesmo após um

grave período de retrocesso das garantias fundamentais. O despontar de novos direitos

esteia-se no reconhecimento de que todos os homens contêm em si uma centelha humana que os faz

(12)

O estudo desenvolvido no capítulo segundo busca identificar o papel dos

Direitos Humanos na formulação das normas jurídicas. Enquanto ethos do direito, os Direitos Humanos são exigências ideais que encontram fundamento na própria natureza humana – na

dignidade inerente a toda pessoa humana – e da qual também decorrem deveres ideais

correlatos às exigências. Portanto, observa-se especial relação com o direito natural e com a

ideia de justiça, entendida no sentido indicado por São Tomas de Aquino, como uma virtude

direcionada à convivência humana, que requer de cada homem uma atitude de respeito à

dignidade da pessoa humana.

Tomados os Direitos Humanos como normas ideais, expressão atual dos

direitos naturais, possuem em si um caráter prevalente que impele o legislador a observá-lo

quando da formulação do direito positivo. Daí advém especial relação entre Direitos

Humanos e direitos fundamentais, enquanto expressão positiva dos direitos ideais ínsitos à

natureza humana, na norma jurídica mais importante de um sistema jurídico – a Constituição

Federal.

Inerentes à própria essência natural do homem, à história dos direitos

humanos e de seu correlato na ordem positiva estatal, os direitos fundamentais encontram-se

em constante transformação: a proteção da dignidade da pessoa humana, em face da dinâmica

social, requer o aprimoramento contínuo dos estatutos jurídicos. Assim, o conceito de

dignidade serve ao direito como elemento moderador dos anseios sociais, que nem sempre se

conformam com o fim do Estado, no que toca à proteção e promoção do desenvolvimento de

toda pessoa humana.

Da dignidade inerente a toda pessoa humana, deflui também um rol de

caracteres que conferem aos Direitos Humanos – e a seu correlativo no âmbito constitucional

– peculiaridades únicas, que tornam possível identificar um direito como essencial ao homem.

Concluídos os estudos preliminares, a segunda parte da pesquisa conjuga

novas tecnologias informativas e Direitos Humanos, com o objetivo de promover o

reconhecimento do direito humano de acesso à Internet. Portanto, no capítulo terceiro,

importa estudar relevantes aspectos da Rede Mundial de Computadores. Discorre-se,

inicialmente, sobre a origem da Internet, para demonstrar os indícios ideológicos que a

(13)

de transmissão de dados é superada pelo conceito social que revela o homem, não a

tecnologia em si, como elemento essencial das conexões em rede. Ou seja, não são as

máquinas que estão conectadas, mas as pessoas que se relacionam no entorno digital por meio

da Internet.

A Internet ampliou sensivelmente as liberdades humanas de comunicação,

informação e expressão. Tornou-se, assim, um catalisador de transformações sociais capaz de

fortalecer o processo democrático, ampliar o contato entre pessoas, aproximar os cidadãos dos

órgãos estatais, aperfeiçoar a prestação de serviços públicos e facilitar o acesso a documentos

e informações contidas em bibliotecas virtuais.

É evidente o importante papel desempenhado pela Rede Mundial na

promoção direta do direito ao desenvolvimento, expressão valorativa do processo de

apropriação de direitos humanos, ao libertar o homem das situações opressoras que impedem

sua plena existência. Entretanto, inúmeras barreiras físicas, políticas, econômicas e sociais

dificultam ainda o acesso à Internet em inúmeras localidades.

No quarto e último capítulo, a Internet deixa de ser vista como simples meio

de comunicação por onde transitam dados de uma parte a outra, para se firmar como um

verdadeiro espaço de convivência. Um novel domínio público, lugar da palavra e da ação1,

onde o homem pode revelar seu valor diante dos outros e assim buscar o próprio

aprimoramento; um espaço de convivência, onde o ser humano desenvolve suas mais

rotineiras atividades.

A partir de este olhar sobre a Internet erige-se o direito ao acesso à Rede

como o direito de tomar parte neste novo locus. Porém, como se verá, o acesso não se restringe à conexão, não representa mero direito de acesso a um serviço, mas possibilidade

concreta de participar dos acontecimentos que se desenvolvem no ciberespaço. O acesso, que

deve ser universal, compreende três dimensões: acesso à infraestrutura; acesso ao conteúdo e

acesso à capacitação. Se o acesso ao conteúdo é dimensão fundamental para estar na Rede, as

restrições parciais ou totais, preventivas ou repressivas, impostas por Estados em geral não

                                                                                                               

(14)

democráticos, são de duvidosa legitimidade e possivelmente configuram uma real violação a

direitos.

Tratando-se de um trabalho jurídico, cumpre analisar as iniciativas

normativas que dispõem sobre este novo direito humano. Diante de iniciativas legislativas

concretas e de manifestações das principais organizações internacionais de promoção dos

Direitos Humanos, favoráveis ao reconhecimento do acesso à Internet como um direito

fundamental, resulta oportuno e necessário dedicar maior atenção ao tema. Devem ser

examinadas nesta Dissertação de Mestrado, as principais noções sobre o direito fundamental

ao acesso à Internet, que veiculadas em periódicos internacionais e consignadas em relatórios

sobre Direitos Humanos, são também taxativamente apresentadas nas legislações da Estônia,

Costa Rica, Peru e Finlândia.

Importante analisar, ainda, como o direito de acesso à Internet figura no

ordenamento jurídico brasileiro e em propostas legislativas. É sabido que a Lei nº.

12.965/2014 (Marco Civil da Internet), promulgada recentemente, menciona expressamente o

direito de toda pessoa ter acesso à Rede. Na atualidade, tramitam também duas Propostas de

Emenda à Constituição2, cujo objetivo é incluir o acesso à Internet no rol de direitos

fundamentais da Carta Maior.

Em síntese, os estudos empreendidos têm por meta analisar a natureza

jurídica do acesso à Internet e opinar sobre sua afirmação como direito humano e/ou

fundamental.

                                                                                                               

(15)

PARTE I – PRESSUPOSTOS ESSENCIAIS DOS DIREITOS HUMANOS.

CAPÍTULO 1 – CONSIDERAÇÕES ACERCA DOS PRESSUPOSTOS FILOSÓFICOS E HISTÓRICOS DOS DIREITOS HUMANOS.

O estudo acerca dos Direitos Humanos encontra suas bases na pessoa

humana. Assim, este capítulo procura apresentar as principais orientações filosóficas sobre a

pessoa humana, em estudo que embora não seja exaustivo, pretende contribuir para uma visão

dos Direitos Humanos ao longo da história moderna, tema que sofreu os influxos da

compreensão da pessoa no decorrer dos séculos.

1. 1. PESSOA HUMANA, O FUNDAMENTO PRIMEIRO DOS DIREITOS HUMANOS.

Falar em Direitos Humanos é falar de direitos que decorrem diretamente da

natureza humana. A compreensão dos Direitos Humanos perpassa primeiramente pela

intelecção do homem, da pessoa humana, pois só a partir deste conhecimento da essência do

ser humano poderá existir e desenvolver-se plenamente. Sem este entendimento, o homem

usará mal sua humanidade, e consequentemente, a sociedade não funcionará, pois como

ensina Arthur Kaufmann, o direito é o resultado da própria ideia de homem3.

A pessoa é o eixo em torno do qual serão desenvolvidos os preceitos

éticos, os direitos naturais e, pois, os direitos humanos. Mas a intelecção deste conceito não é

                                                                                                               

(16)

extraída do sentido jurídico da palavra, de sujeito das relações jurídicas e, portanto, do sujeito

dos deveres jurídicos e dos direitos subjetivos, antes, o fundamento para que o homem seja

considerado um sujeito de direitos e deveres, está na Filosofia.

De acordo com a Filosofia, a pessoa é a expressão da essência do ser

humano, essência que não pode ser apreendida pelo estudo do ser, mas pela conjugação da

ontologia com a filosofia moral, pela participação do homem no mundo dos valores éticos,

como o ser sobre o qual pesa sempre um dever ser, uma missão moral de auto realizar-se, por

sua própria conta e responsabilidade. É do ponto de vista ético que a pessoa é definida como

ser com dignidade, ser com fins próprios que deve realizar-se por sua própria decisão4.

Ao longo da história do pensamento filosófico, o conceito de pessoa

adquire diferentes matizes. Não se pretende aqui esgotar o estudo do tema, apenas demonstrar

como ao longo do tempo o homem foi compreendido por alguns pensadores, tendo por termo

a pessoa contida na Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948, marco da cultura

jurídica do pós-guerra.

1. 1. 1. Escorço Filosófico sobre o Conceito de Pessoa a Fundamentar os Direitos Humanos.

Durante longos séculos, o ser humano foi considerado um ser racional,

pensante, individual e autossuficiente. Esta primeira etapa do pensamento filosófico apresenta

apenas dimensões parciais da pessoa, posteriormente complementadas pelo estudo do homem

como ser um ser no mundo, um ser que se relaciona com o mundo, com o outro e também

com o absoluto.

Fábio Konder Comparato, ao estudar a situação do homem no mundo,

identificou na filosofia grega os primeiros estudos sobre o tema5.

                                                                                                                4

Cfr. SICHES, Luis Recaséns. Tratado general de filosofia del derecho. 19ª ed., México: Editorial Porruá, 2008. pp. 244-245.

(17)

Retrocedendo ao período do pensamento pré-socrático (séculos VII a V

A.C.), vê-se que as investigações filosóficas se centram na distinção dos elementos básicos do

universo, buscam compreender a origem de todas as coisas e as mutações sofridas pelo devir.

O ser humano não vem abordado com precisão nas cogitações metafísicas, como se vê, v.g.,

em Tales de Mileto, para quem o homem era um ser racional e consciente de seu próprio ser e

de suas potencialidades e de seu destino. Consoante o filósofo grego, a alma humana era

automotivadora, impulsionava o agir do homem6.

Ao final do período pré-socrático, os sofistas abandonaram a metafísica, em

busca de uma verdade absoluta e objetiva, concentrando esforços em uma reflexão crítica a

respeito do conhecimento humano. Adentraram, de certo modo, na análise da racionalidade

humana ao questionar a possibilidade e a certeza do conhecimento. Protágoras, partindo da

premissa de que o homem é a medida de todas as coisas, das que existem e das que não

existem, tomou-o como a medida do conhecimento, da ética, das crenças religiosas, tornando

dispensável a existência de leis divinas, alheias à consciência humana. Visão que o levou a

defender e ensinar a relatividade diante de todas as coisas, inclusive, quanto ao aspecto ético,

que para ele é subjetivo – a minha noção de ética é só minha e a tua é só tua – e tudo se torna

igualmente válido. Em Heráclito, e sua doutrina do Logos (razão), vê-se no homem a

existência de uma razão universal que lhe confere conhecimento, no entanto, essa razão é uma

dádiva divina.7 Interessante destacar que esta doutrina foi posteriormente resgatada e

aprimorada pelos estóicos e pela teologia cristã.

Neste momento inicial é possível observar que a sofistica, ao introduzir o

problema dos fundamentos do conhecimento (gnosiologia), trouxe o homem para o centro da

questão filosófica.

No período clássico grego, que congrega as contribuições de Sócrates,

Platão e Aristóteles, o homem permanece como a grande indagação filosófica.

Sócrates faz do homem o epicentro de suas investigações, quanto conhecimento ao valor. Reagindo ao ceticismo e ao relativismo sofistas, o grande filósofo ateniense defende que a característica primeira do ser humano é a sua capacidade cognoscível.

                                                                                                               

6 Cfr. CHAMPLIN, Russel Norman; BENTES, João Marques. Enciclopédia de bíblia, teologia e filosofia. Editora e Distribuidora Candeia, São Paulo, SP. 1991, V. 2, p. 780; V. 6., p. 396.

(18)

Dotado de uma mente universal, através do raciocínio o homem pode alcançar o

conhecimento verdadeiro e universal. Ao ser capaz de formular conceitos, consegue revelar o

que vem a ser a verdade sobre as coisas naturais e abstratas, consegue expressar o que é

sabedoria, a coragem, a justiça, as virtudes morais. Sócrates, por tratar o conhecimento como

uma virtude, percebe que a realidade humana só pode ser explicada pela razão e pelo espírito.

Essa dimensão espiritual leva-o a desenvolver uma ciência do espírito, cuja função é

disciplinar a conduta humana em direção ao “bem” – pois só aquele que age de acordo com as

regras do bem (quem age com bondade e justiça) torna-se um homem melhor. Introduz,

então, os valores como uma nova dimensão da realidade humana8.

Platão, discípulo de Sócrates, parte do princípio de que o conhecimento não

pode ser encontrado no mundo sensível (da percepção dos sentidos, das opiniões), só é

alcançado no mundo das ideias (que para ele faz parte da razão pura e equivaleria a Deus) e o

acesso a este mundo se dá por meio de um processo mental de contemplação, de educação,

que é capaz de conduzir o homem à descoberta da verdade e dos valores absolutos (bem,

bondade, beleza). Em Platão, a natureza humana decorre de sua espiritualidade, do domínio

que o ser humano exerce sobre seus sentidos, de modo que o conduza ao absoluto, ao

conhecimento de Deus, e consequentemente, ao conhecimento dos valores absolutos

(bondade, verdade e beleza), já que para ele o conhecimento não está a serviço da apreciação

das coisas, mas para que através dele o homem se torne melhor9.

Em Aristóteles, a questão humana adquire maior protagonismo. Desde sua

metafísica, ao observar que a substância é preponderante à forma – ao dizer que Sócrates é

um homem, mas é mais do que seu corpo material – impõe a existência de uma dimensão

superior que distingue os homens das demais coisas materiais. Esta dimensão superior lhe foi

dada por deus e é ela que conduz o homem em seu conhecimento, no exercício de sua

racionalidade, tornando-o capaz de discernir o que é universal, e assim descobrir a essência

das coisas. Deste modo, a principal virtude do homem é sua razão, que deve conduzi-lo

sempre à busca da verdade, que é a mais alta felicidade. Segundo o pensamento aristotélico, já

agora em um plano ético, o telos da vida humana é a virtude, e não o prazer. Virtude alcançada por meio do disciplinamento da razão, de modo que o homem virtuoso é aquele que

evita extremos, que se pauta pela justiça. Em sua política, vemos pela primeira vez a

                                                                                                               

8Cfr. CHAMPLIN, Russel Norman; BENTES, João Marques. Enciclopédia de bíblia, teologia e filosofia. V. 2, p. 780; V. 6., pp. 322 - 325.

(19)

afirmação de que o Estado existe visando o bem do homem, de modo que a vida social

aparece como objetivo da existência humana, pois isolado o homem não é autossuficiente.

Cada ser humano, cada indivíduo, possui diferentes habilidades e cada um deve exercer as

habilidades que tem em favor da vida comunitária; do mesmo modo, cada homem deve ser

tratado pela justiça de acordo com as suas diferenças10.

Na filosofia clássica, percebe-se que o homem é considerado como um ser

de natureza racional, que se realiza em um contexto comunitário, na polis11. Desse modo, constata-se que o homem é um elemento dentro do universo do Estado e, portanto, a noção de

pessoa relaciona-se às funções e atividades desempenhadas pelo individuo na sociedade

(prosopon) e não à sua essência de ser humano.

Os estóicos foram os responsáveis por introduzir a palavra pessoa na

filosofia. Explica Fábio Konder Comparato, o pensamento estoico introduziu a oposição entre

prosopon (função social, traduzida pelos romanos em um sentido de máscara teatral – persona

– que designa um personagem) e hypóstasis, a essência do individual de cada ser humano (posteriormente denominada personalidade).12 O pensamento estoico organizou-se em torno

das ideias de unidade moral do ser humano e dignidade do homem, de sua filiação divina

(filho de Zeus), em razão da qual passa a ser “possuidor de direitos inatos e iguais em todas as

partes do mundo, não obstante as inúmeras diferenças individuais e grupais” 13. Alude a uma

unidade substancial do ser humano, deixando de lado a função social de cada homem na

sociedade, e serve de fundamento para o conceito atual de pessoa.

Inegável, também, a grande contribuição da tradição judaico-cristã. Assim

como os estóicos, os judeus defendiam a filiação divina do homem. Com o advento do

cristianismo, a tradição judaica é cindida, não há mais no plano espiritual um povo escolhido

para receber a benesse de ser filho de Deus e herdar sua essência; a filiação divina passa a ser

comum a todos os homens, sejam gregos ou judeus, escravos ou homens livres, homem ou

                                                                                                               

10Cfr. CHAMPLIN, Russel Norman; BENTES, João Marques. Enciclopédia de bíblia, teologia e filosofia. V. 2, p. 780; V1, pp. 275-278.

11

Cfr. MONDIM, Battista. Quem é Deus? Elementos de teologia filosófica. Trad. José Maria de Almeida, São Paulo: Paulinas, 1997, p. 400.

(20)

mulher14. O conceito de pessoa atrela-se à filiação divina, a razão seria então uma centelha da

imagem de Deus em nós, a conferir dignidade que é comum a todos os homens.

Inequivocamente, o conceito contemporâneo de pessoa encontra no

pensamento medieval de Santo Agostinho, Boécio e São Tomás de Aquino, o seu berço.

Valle Labrada Rubio afirma que o conceito de pessoa nasce com o

cristianismo. Os primeiros autores cristãos viram-se obrigados a explicar a identidade de Deus

revelada por Jesus Cristo. Deus é Uno e Trino, três pessoas distintas e um só Deus verdadeiro.

Afirma o professor espanhol que o conceito de pessoa parte, portanto, da filosofia e da

teologia cristãs15. Do mistério de Deus, passa-se ao mistério do homem. A existência de um

Deus pessoal, que se faz homem, Jesus Cristo, não só explica a essência humana, mas que

Jesus Cristo em sua natureza humana dignifica toda pessoa humana16.

Santo Agostinho apresenta um rigoroso conceito de pessoa. Para o eminente

teólogo, o ser humano não é uma substância individual, mas a união de corpo e alma,

substância material individual e espírito divino, imagem e semelhança de Deus. O homem

segundo Santo Agostinho tem que ser considerado a partir da relação que tem com Deus.

Em minucioso estudo sobre Santo Agostinho, Joel Gracioso aponta dois

tipos de origem, gerada de ipso, quando Deus gera algo a partir de sua própria substância (o que ocorre no interior da Trindade), e gerada ex ipso, que se refere ao ato de Deus dar o ser. Em lapidar explicação o homem é apresentado como um grande bem, apenas atrás do Sumo

Bem que é Deus:

“(...) Assim, a origem ex ipso das criaturas as coloca entre Deus (o ser) e o nada (não-ser). Mas, apesar disso, eles não deixam de ser e de ser um bem, pois, se tudo o

                                                                                                               

14 A filiação divina no contexto bíblico é apresentada de dois modos: i) no livro do Gênesis (1: 26-28) os homens (incluindo toda a espécie humana) são criados à imagem e semelhança de Deus, ou como diz no livro dos Atos ( 17: 28) são “geração “de Deus; e ii) nos livros de João (8: 44), Romanos (8:29), é apresentada mediante a fé, por isso não há mais um povo escolhido, mas agora todos os que creem em Cristo são considerados filhos de Deus. 15

Na obra Por um Humanismo Cristão, Jacques Maritain afirma que a “... expressão ‘filosofia cristã’ não designa simplesmente uma essência, mas um complexo: uma essência tomada sob certo aspecto. (...) A filosofia cristã não é uma doutrina determinada, (...). É, ao contrário, a própria filosofia enquanto posta naquelas condições de existência e de exercício absolutamente característicos, onde o cristianismo introduziu o sujeito pensante, de maneira que ela veja certos objetos, estabeleça validade certas asserções, que, em outras condições, lhe escapariam mais ou menos”. (in. MARITAIN, Jacques. Por um Humanismo Cristão. Coleção Ensaios Filosóficos, São Paulo: Paulus, 1999, pp.85-86).

16 Vid. RUBIO, Valle Labrada. Introducción a la teoria de los derechos humanos; fundamento, história,

(21)

que existe procede de Deus, único princípio e sumo bem, então tudo é um bem, não havendo, portanto, nada que seja mau em si mesmo. (...) O bispo de Hipona entende que Deus é o princípio de toda medida (modus), de toda forma (species) e de toda ordem (ordo), os quais são predicados gerais, presentes em todas as criaturas, tornando-as, assim, coisas boas. Qualquer que seja a criatura analisada, corporal ou espiritual, Deus lhe concedeu a medida, a forma e a ordem. De acordo com o grau desses atributos, a criatura que os possui será um grande ou um pequeno bem. Onde encontramos essas três coisas em grau elevado temos grandes bens; onde em grau inferior, temos pequenos bens e onde em grau zero não há bem algum17.

Battista Mondim esclarece que a intenção do bispo de Hipona18 era

encontrar um termo que pudesse se aplicar diretamente ao Pai, ao Filho, e não ao Espírito

Santo, sem correr, de uma parte, o risco de fazer deles três deuses, e de outra parte, sem

dissolver a sua individualidade. Ele mostra que os termos essência e substância não possuem

esta dupla virtude. Ao contrário, pertence ao termo grego hypóstasise e ao seu correlativo latino persona, que não significa uma espécie, mas algo de singular e de individual. Analogamente, este vocábulo aplica-se também ao homem: singulus quis que homo una persona est19.

Retomando os estudos de Santo Agostinho, e firmando um diálogo com a

filosofia grega, Boécio apresenta a pessoa como a substância individual de natureza racional;

deixando de lado a exterioridade da função social, a pessoa passa a ser a própria substância do

homem, “num sentido aristotélico: ou seja, a forma (ou fôrma) que molda a matéria e que dá

ao ser de determinado ente individual as características de permanência e invariabilidade” 20.

A pessoa é um indivíduo único, diferente de tudo e de todos os demais, em razão da

consciência que tem de si próprio, da capacidade de pensar, de sentir e de relacionar-se com

outras pessoas, mas sobretudo, por sua essência espiritual – pela alma – que conduz suas

ações. Deste modo, o homem não é qualquer tipo de ser vivente: ele é uma pessoa.

São Tomás de Aquino, no século XII, revisita as lições de Boécio, e parte da

premissa de que o homem é um ser de natureza racional, porém, julga mais adequado utilizar

o termo “substância completa”, em oposição à “substância racional”. Daí dizer que a pessoa é

                                                                                                                17

GRACIOSO, Joel. A Relação entre o problema de Deus e a questão do mal no livro VII das Confissões de Agostinho de Hipona, 2003. Dissertação (mestrado em filosofia), Universidade de São Paulo, São Paulo, pp.57-58.

18

Como conhecido Santo Agostinho, por haver sido ordenado bispo de Hipona, cidade argeliana, no ano de 391, assim tendo permanecido até a sua morte, em 430,

19Vid. MONDIM, Battista. O homem. Quem é ele? Elementos de antropologia filosófica. Trad. R. Leal Ferreira e M. A. S. Ferrari, São Paulo: Paulinas, 1977, p. 286.

(22)

“uma substância completa, em si mesma subsiste, com independência de outro sujeito” 21. O

homem é considerado pessoa porque tem consciência do que o leva a agir; diferentemente dos

animais, é um ser livre e autônomo. Consciência atribuída à razão, que para São Tomás é a

expressão da imagem de Deus nos homens. Ressalta o Doctor Angelicus, três tendências

fundamentais no homem, traduzidas na conservação do próprio ser; na conservação da

espécie, e na vida social e cultura22.

A contribuição relevante do pensamento tomista é que o homem enquanto

criatura divina é o mais perfeito de todos os seres, pois, em razão de sua semelhança com

Deus, caracterizada pela racionalidade, é livre e responsável por eleger seu destino. Portanto,

constitui em si um valor absoluto, é um fim em si mesmo. Diante dessa posição, o Estado

deve reconhecer a personalidade humana e colocar-se a serviço de todos os homens, não

cabendo à comunidade identificar quais homens serão considerados cidadãos, e portanto

pessoas, e quais serão tratados como coisas. As lições de São Tomás de Aquino representam

os fundamentos do cristianismo que até hoje são relembrados e aprimorados pela Filosofia23.

Em linhas gerais, na Filosofia antiga o conceito de pessoa foi empregado

para designar o ser racional como indivíduo consciente, com vistas a aplicá-lo

fundamentalmente ao homem. A pessoa era definida como uma substância indivisa da

natureza racional, ou como aquele que é um por si, ou o indivíduo de natureza racional. Ainda

de acordo com o ilustrado jurista, filósofo e sociólogo, nos primeiros tempos da Filosofia

moderna há defensores da pessoa como um ser racional reflexivo e autoconsciente; no

entanto, as definições construídas no período antigo tratam de expor a pessoa - enquanto o

próprio ser humano – como uma coisa, uma substância que se diferencia das demais, em

virtude de características especiais (indivisibilidade, racionalidade, vontade). Ainda assim,

uma coisa, um de tantos outros entes no mundo, distinto dos demais por peculiares

dimensões: seria uma substância (portanto, como as outras substâncias), mas indivisível, com

racionalidade e com vontade. É dizer, insere-se a pessoa no plano da ontologia clássica, como

                                                                                                                21

TOMÁS DE AQUINO. Santo. Suma teológica. Madrid/Barcelona: BAC, 1957, III, q. 16, a. 12, ad 2, p. 231. 22

Cfr. RUBIO, Valle Labrada. Introducción a la teoria de los derechos humanos: fundamento, história, declaración universal de 10.XII.1948. p.35.

(23)

um ser entre os outros seres que, embora com traços privativos que o diferenciam dos demais,

tem dimensões comuns com estes24.

A compreensão substancial do homem permitiu a escravidão, a servidão

existente e aceita na Grécia e na Roma Antiga, adentrando todo o período medieval até o

século XVIII. Porém, forçoso frisar que a partir deste primeiro olhar ontológico há o início de

uma noção de igualdade fundada na individualidade, na função exercida por cada indivíduo

na sociedade.

Mas o pensamento cristão, principalmente de São Tomas de Aquino, ao

investigar a pessoa em paralelo com o Deus criador, influenciou o pensamento filosófico do

século XX, a exemplo de Jacques Maritain.

Em Maritain o ser humano é indivíduo e pessoa. Enquanto indivíduo faz

parte de um mundo maior, do universo, tal qual qualquer outro ser (animais, plantas,

minerais) e se sujeita às leis da natureza, porém, enquanto pessoa é um ser espiritual, que não

existe apenas fisicamente, mas sobre-existe espiritualmente em conhecimento e em amor, de

tal modo que em algum sentido é um universo por si, um microcosmo no qual pode ser

compreendido todo o universo: “(...) a pessoa humana possui estas características porque, em

definitivo, o homem, esta carne e este osso transitórios que um fogo divino faz viver e agir,

existe ‘desde o útero ao sepulcro’, por obra mesma de sua alma que domina o tempo e a

morte” 25.

A religião exerceu papel fundamental na defesa da pessoa, notadamente o

catolicismo que, através da fé, na crença em Deus e nos homens, teve larga influência no

mundo ocidental. O principal documento que se tornou um marco no cristianismo

contemporâneo foi a Constituição Pastoral Gaudium et Spes, promulgada pelo Concilio Vaticano Segundo, que tem por fundamento o homem e sua dimensão pessoal. “Trata-se, com

efeito, de salvar a pessoa do homem e de restaurar a sociedade humana. Por isso, o homem

                                                                                                               

24Cfr. SICHES, Luis Recaséns. Tratado general de filosofia del derecho. p. 246.

(24)

será o fulcro de toda a nossa exposição: o homem na sua unidade e integridade: corpo e alma,

coração e consciência, inteligência e vontade” 26.

Na Encíclica Pacem in Terris, o Papa João XXIII afirma que, em “... uma convivência humana bem constituída e eficiente, é fundamental o princípio de que cada ser

humano é pessoa; isto é, natureza dotada de inteligência e vontade livre. Por essa razão,

possui em si mesmo direitos e deveres, que emanam direta e simultaneamente de sua própria

natureza. Trata-se, por conseguinte, de direitos e deveres universais, invioláveis, e

inalienáveis” 27.

Ainda, ressalta o Papa João Paulo II, na Encíclica Redemptor Hominis, essa singular realidade do ser e do agir, da inteligência e da vontade, da consciência e do coração

— “porque é pessoa” —, com uma própria história da sua vida e, sobretudo, uma própria história da sua alma28.

Feita esta breve incursão sobre a pessoa no pensamento cristão, cumpre

retroceder para atentar como, após as lições de São Tomás de Aquino, evolui a reflexão

filosófica sobre o homem/pessoa.

No Discurso do Método, Descartes rompe com os anteriores pressupostos filosóficos, ao ressaltar haver conhecido que era uma substância cuja completa essência ou

natureza consistia em pensar. Na formulação penso, logo existo, reconhece que “para pensar, é preciso existir” 29, erigindo a consciência ou o pensamento em causa da existência.

                                                                                                                26

CONCÍLIO VATICANO II, Constituição pastoral sobre a igreja no mundo contemporâneo: Gaudium et Spes. Disponível em http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651207_gaudium-et-spes_po.html> acesso em 03de novembro e 2012.

27 PAPA JOÃO XXIII. Carta Encíclica Pacem in Terris. Disponível em

<http://www.vatican.va/holy_father/john_xxiii/encyclicals/documents/hf_j-xiii_enc_11041963_pacem_po.html> acesso em 30de Julho e 2013.

28 PAPA JOÃO PAULO II, Papa. Carta Encíclica Redemptor Hominis. Disponível em <http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_04031979_redemptor-hominis_po.html> acesso em 28de fevereiro de 2014. Enfaticamente proclamado pelo Papa Bento XVI, na Encíclica Caritas in Veritate, “... que o autêntico desenvolvimento do homem diz respeito unitariamente à totalidade da pessoa em todas as suas dimensões.” (Capítulo I, n.11). disponível em <http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_po.html> acesso em 27 de agosto de 2013.

29

(25)

Immanuel Kant trouxe a discussão sobre o homem para o plano da moral, da

ética. Para o pensador de Königsberg, não é possível compreender o que é a pessoa se

examinamos só o seu ser; há que considerar inerente ao próprio homem uma ideia ética, já

que é um ser capaz de possuir a si mesmo e manifestar-se de acordo com sua razão. Nesse

sentido, defende que a personalidade é liberdade e independência do mecanismo de toda a

natureza, e que os seres racionais são denominados pessoas por constituírem um fim em si

mesma, melhor dizendo, algo que não deve ser empregado com um mero meio, algo que em

virtude de sua relação com a ética, contém uma vontade que a torna um ser extremamente

diverso das coisas, diverso em razão de sua posição e dignidade30.

As ideias de posição e de dignidade representam algo inteiramente novo em

comparação às demais coisas; não são apenas características especiais localizadas no plano do

ser do homem, não derivam do especial modo de ser, senão que se depreendem de uma

consideração ética, ou seja, a pessoa é definida não só por sua especial dimensão de um ser

(racional e individual), mas descobrindo nela a projeção do mundo da lei moral (liberdade).

Em razão desta lei moral projetada na pessoa, ela passa a ter um fim próprio a cumprir, e deve

cumpri-lo por determinação própria. Esta lei moral está sintetizada no imperativo que diz:

“age de tal maneira que possa usar a humanidade, tanto na sua pessoa como na pessoa de

qualquer outro, sempre e simultaneamente com fim e nunca como meio” 31.

Assim, a pessoa é aquele ser que tem fim em si mesmo, e precisamente por

isso, possui dignidade, a diferença de todos os demais seres e das coisas – que têm um fim

fora de si – que servem como meio para lograr fins alheios e, portanto, possuem um preço. A

pessoa por ser sujeito da lei moral autônoma, é o único ser que não tem um valor somente

relativo, ou seja, um preço (que é próprio de todas as coisas), mas antes um valor em si

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          existisse, mas que nem por isso podia supor que não existia; e que, ao contrário, pelo fato mesmo de eu pensar em duvidar da verdade das outras coisas seguia-se mui evidente e mui certamente que eu existia; ao passo que, se apenas houvesse cessado de pensar, embora tudo o mais que alguma vez imaginara fosse verdadeiro, já não teria qualquer razão de crer que eu tivesse existido; compreendi por aí que era uma substância cuja essência ou natureza consiste apenas no pensar, e que, para ser, não necessita de nenhum lugar, nem depende de qualquer coisa material. De sorte que esse eu, isto é, a alma, pela qual sou o que sou, é inteiramente distinta do corpo e, mesmo, que é mais fácil de conhecer do que ele, e, ainda que este nada fosse, ela não deixaria de ser tudo o que é” (in. DESCARTES, René. Discurso do Método, Meditações, Objeções e Respostas, As Paixões da Alma, Cartas. vol. XV, São Paulo: Abril Cultural, 1973, pp.54-55).

30 Cfr. KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos costumes e outros escritos. trad. Leopoldo Holzbach, 2ª. reimp., São Paulo: Martin Claret, 2011. p. 58.

(26)

mesma (dignidade), que constitui um auto-fim32. Pode-se dizer então que, para Kant, o

homem é considerado pessoa em virtude de sua eminente dignidade33.

Karl Marx considera a pessoa como resultada da socialização do homem.

De acordo com sua ideologia o homem só será emancipado ao tomar consciência de classe.

Para Marx, o homem:

“(...) por mais que seja um indivíduo particular, e justamente é a particularidade que faz dele um indivíduo e um ser social individual efetivo — é, na mesma medida, a

totalidade, a totalidade ideal, o modo de existência subjetivo da sociedade pensada e sentida para si, do mesmo modo que também na efetividade ele existe como intuição e gozo efetivo do modo de existência social, quanto como uma totalidade de exteriorização da vida humana34.

Contrapondo-se ao racionalismo idealista de Kant, o existencialismo propõe

identificar-se a pessoa humana com a sua existência, com as suas circunstâncias. Sartre,

afirma representar o existencialismo ateu, ao declarar que,

“(...) se Deus não existe, pelo menos há um ser no qual a existência precede a essência, um ser que existe antes de poder ser definido por qualquer conceito, e que este ser é o homem, ou, como diz Heidegger, a realidade humana. Que significará aqui o dizer-se que a existência precede a essência? Significa que o homem primeiramente existe, se descobre, surge no mundo; e que só depois se define. O homem, tal como o concebe o existencialista, se não é definível, é porque primeiramente não é nada. Só depois será alguma coisa e tal como a si próprio se fizer. Assim, não há natureza humana, visto que não há Deus para a conceber. O homem é, não apenas como ele se concebe, mas como ele quer que seja, como ele se concebe depois da existência, como ele se deseja após este impulso para a existência; o homem não é mais que o que ele faz. Tal é o primeiro princípio do existencialismo. É também a isso que se chama de subjetividade, e o que nos censuram sob este mesmo nome. Mas que queremos dizer nós com isso, senão que o homem tem uma dignidade maior do que uma pedra ou uma mesa? Porque o que nós queremos dizer é que o homem primeiro existe, ou seja, que o homem, antes de mais nada, é o que se lança a um futuro, e o que é consciente de se projetar no futuro” 35.

                                                                                                               

32Cfr. SICHES, Luis Recaséns. Tratado general de filosofia del derecho. pp. 246 -247. 33

“Kant define a pessoa humana como liberdade contra mecanicismo. Por esta razão, tem sido afirmado que descoisifica o conceito de pessoa, porque a define no plano da ética, isto é, não a examina em seu ser, como fizeram os autores anteriores, destacando de uma ou outra forma sua racionalidade, mas Kant afronta a acepção de pessoa humana no âmbito de sua capacidade de agir. Kant, portanto, ressalta a liberdade como faculdade específica do homem, porque o distingue dos demais seres que atuam mecanicamente, guiados por leis necessárias e de cumprimento forçado, enquanto o homem se caracteriza por estar capacitado para eleger a regra de suas ações” (in. RUBIO, Valle Labrada. Introducción a la teoria de los derechos humanos: fundamento, historia, declaración univesal de 10.XII.1949. p.35).

34

MARX, Karl. Manuscritos Econômico-Filosóficos, Terceiro Manuscrito, Os Pensadores, vol. XXXV, São Paulo: Abril Cultural, 1974, p.16.

(27)

Em Max Scheler, a pessoa humana é apresentada como um ser concreto e

essencial que traz em si mesmo a base do lado espiritual e intencional em seus atos. É dizer, o

que identifica o homem é sua espiritualidade. A dimensão espiritual do homem compreende a

sua razão, emoções, vontades e intuições, definida a pessoa como “o centro ativo no qual o

espírito aparece no interior das esferas finitas do ser, em uma diferença incisiva em relação a

todos os centros vitais funcionais que, considerados por dentro, também se chamam centros

anímicos” 36.

De acordo com Scheler, a pessoa é o homem, que não pode ser reduzido a

apenas atos racionais e volitivos; sua natureza espiritual torna-o capaz de realizar a si próprio,

de modo que cada pessoa representa uma individualidade concreta e singular, cada pessoa é

um universo, um microcosmo (como diria Jacques Maritain), com suas particularidades e

percepções. Para o filosofo alemão, o homem não pode ser um objeto em razão de sua

natureza espiritual. Destaca, ainda, cada pessoa é uma medida de valor, que não deve ser

interpretada como estimativa subjetiva, senão como uma dimensão ideal do valor, ou seja,

cada pessoa, em razão de sua realidade e de sua situação concreta, é chamada a cumprir

determinados valores relativos à sua essência e existência37.

Nicolai Hartmann38 partilha do entendimento de que só pelas relações com

o mundo que o rodeia é possível compreender o homem, pois só a ele é peculiar um plexo de

atos que transcendem as meras necessidades animais, i.e., só a pessoa humana tem seu agir direcionado a um querer ou desejar conscientes. Para o filósofo, o agir é uma atividade

dirigida ao próximo, ao outro, é uma conduta frente a pessoas ou a coisas relacionadas a

pessoas, não determinada tão somente pela situação em que o homem se encontra, pelas leis

da natureza, ou pelos instintos; pressupõe que o agente esteja determinado por um algo a

mais, por exemplo, pelo bem ou pelo mal das pessoas a quem dirigida a ação. Ou seja, a

pessoa é um ser que age moralmente, tendo em vista valores (podendo persegui-los por meio

do agir racional ou afrontá-los ao agir somente segundo suas inclinações sensíveis). Esses

valores não se encontram fora do homem, nem lhes foram outorgados por uma divindade

como dons, mas ele extrai esses valores de si mesmo, de forma que o imperativo moral não é

                                                                                                                36

Vid. SCHELER, Max. A posição do homem no cosmos. Trad. Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2003, p. 36.

37Vid. SCHELER, Max. A posição do homem no cosmos. pp. 36 – 37.

(28)

hipotético, não depende de nenhuma condição para que seja válido. De acordo com o

pensador alemão, os valores morais não determinam por si só o homem, a função que lhes

cabe é de iluminar a conduta humana, que é livre39 para escolher o caminho que irá seguir.

No século XX, a filosofia dos valores influi na formação da escola

personalista que tem por premissa a relação da pessoa com a sociedade. O personalismo

revela o homem como um ser sempre direcionado ao outro, desde a mais tenra infância, pois a

criança tende a reproduzir e aprender as atitudes realizadas por outra pessoa, e isto se

prolonga em todo processo formativo. Ao agir, imitando ou não o outro, a pessoa

comunica-se, e isto a faz crescer, porquanto, não existe senão para os outros, não se conhece senão pelos

outros e não se encontra se não for pelos outros40. A relação com o outro aparece como um

meio especial de desenvolvimento das possibilidades humanas e de sua personalidade.

Emmanuel Mounier, um dos maiores expoentes deste movimento, defende

que o homem é uma existência incorporada, de modo a evidenciar que entre o sujeito e o

corpo existe uma unidade, uma única experiência. Outra tese por ele defendida é a da

transcendência da pessoa em relação à natureza: o homem destaca-se da natureza por ser o

único a conhecer o universo que o circunda e o único capaz de transformar a natureza. Por

estar inserido em um espaço amplo, em que habitam outros indivíduos, a questão relacional é

imperiosa e se dá por intermédio da comunicação41. A comunicação é a própria essência da

natureza social do homem.

Segundo explica Battista Mondin, “o homem é sociável e, por isso, tende a

entrar em contato com os seus semelhantes e a formar com eles certas associações estáveis;

porém, começando a fazer parte de grupos organizados, ele torna-se um ser político, ou seja,

membro de uma polis, de uma cidade, de um estado, e, como membro de tal organismo, ele adquire direitos e assume certos deveres”42.

                                                                                                                39

A liberdade deve ser entendida “como autonomia da pessoa em contraposição à autonomia dos valores. Uma força positiva que radica na pessoa, é o princípio que determina finalisticamente o homem”. Vid. DEL VALLE, Agustín Basave F.. Filosofia do homem: fundamentos de antroposofia metafísica. Trad. Hugo Di Primo Paz, São Paulo: Convívio, 1975, p. 152.

40

Cfr. MOUNIER. Emmanuel. O personalismo. Trad. Vinícius Eduardo Alves, São Paulo: Centauro, 2004, p. 46.

41Cfr.Ibidem, p. 44.

(29)

As ideias de sociabilidade do homem e do reconhecimento no outro de uma

extensão do “eu”, conduzem à criação de um sistema de justiça e de valores fundamentais

para que a “unidade da humanidade43” esteja preservada.

O sentido de humanidade una e indivisível está contido na ideia moderna de

igualdade, que encontra guarida na Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948.

Segundo explica Norberto Bobbio44, é a ideia de que todos os homens devem ser tratados e

considerados iguais, com respeito às qualidades que constituem sua essência, à natureza

humana que o distingue de todos os demais seres, à sua dignidade.

Battista Mondim, após longo estudo sobre quem é o homem, define-o

pessoa, como “um indivíduo dotado de autonomia quanto ao ser, de autoconsciência, de

comunicação e de auto transcendência45”. Partindo desta sucinta explicação, que condensa o

pensamento do filósofo e teólogo italiano, a pessoa humana pode ser compreendida como um

ser que se desenvolve em um processo dinâmico, não é um ser pronto como os demais seres,

não é mera substância, mas ser em perene construção, de modo que sempre está a conquistar a

sua existência.

Como síntese desta breve digressão histórico-filosófica, a pessoa humana é

o conjunto de seus aspectos existenciais – consciência, liberdade, espiritualidade. No homem

é possível reconhecer valores que lhe conferem características exclusivas, que o distinguem

de tudo que possa existir no universo. A esse conjunto de valores que há em todos os seres

humanos convencionou-se chamar de dignidade. Assim, a pessoa é o ser humano apreciado a

partir de sua dignidade46.

Destarte, identificar o homem como pessoa é reconhecer sua eminente

dignidade, e portanto, como centro de reconhecimento e convergência de valores sociais,

                                                                                                               

43 Uma das ideias chave do personalismo é a unidade da humanidade, no espaço e no tempo. Esta ideia já havia perscrutado o pensamento da antiguidade e ganhou mais forma com a tradição cristã, que pregava não haver cisão entre senhor e escravo, judeus e pagãos, cidadãos e bárbaros, homem ou mulher, pois todos são criados à imagem e semelhança de Deus e todos são chamados à salvação por intermédio de Jesus Cristo. Vid.

MOUNIER. Emmanuel. O personalismo. p. 55.

44Vid. BOBBIO, Norberto. Igualdad y libertad. Trad. Pedro Aragon Rincón, Barcelona: Paidos e Instituto de Ciências de la Educación de la Universidad Autônoma de Barcelona, 2000, p. 69

45

MONDIN, Battista. O homem: quem ele é? Elementos de antropologia filosófica. p. 297.

46 Cfr. GUARDIA, Andrés F. T. S.. Homem, pessoa e dignidade: da antropologia filosófica à Corte

(30)

primeiro passo para admiti-lo como sujeito de direitos47. Esta constatação é fruto do processo

evolutivo de integração social do homem cidadão da antiguidade clássica para o homem

indivíduo das revoluções norte-americana e francesa do século XVIII, que pode ser resumido,

como bem faz Miguel Reale, em dois fenômenos complementares: numa lenta mas

progressiva atribuição de “poderes autônomos e iguais aos indivíduos como tais, e a

constituição de uma estrutura jurídica superior capaz de garantir essa autonomia” 48.

1. 2. PERSPECTIVA CRONOLÓGICA DA AFIRMAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS.

Muito embora a unidade da natureza humana e a sua dignidade tenham sido

reconhecidas desde os tempos antigos, como visto no breve escorço filosófico do conceito de

pessoa, a ideia da existência de direitos inerentes à natureza humana - direitos que por

encontrarem seu fundamento na pessoa humana são anteriores à própria constituição estatal -

aparece só na era moderna, no momento em que os valores próprios dos direitos humanos

foram inseridos na positividade. Daí o decorrente caráter histórico dos Direitos Humanos49.

Reconhecer o caráter histórico dos Direitos Humanos também implica em

aceitar que há um direito originário, um justo natural a congregar os princípios de justiça

prepositivos que serão revelados progressivamente, fazendo uso da realidade e das

circunstâncias que circundam a própria existência humana.

                                                                                                               

47 Conforme as lições de Miguel Reale, “... o Direito é uma ordenação bilateral atributiva das relações sociais, na medida do bem comum. Isto quer dizer que, em toda relação jurídica, duas ou mais pessoas ficam ligadas entre si por um laço que lhes atribui, de maneira proporcional ou objetiva, poderes para agir e deveres a cumprir. O titular, ou seja, aquele a quem cabe o dever a cumprir ou o poder de exigir, ou ambos é que se denomina sujeito de direito” (in. REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 25ª. ed., 22ª. tiragem, São Paulo: Saraiva, 2001. p. 212).

48

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. p. 214. 49

Referências

Documentos relacionados

Este trabalho buscou, através de pesquisa de campo, estudar o efeito de diferentes alternativas de adubações de cobertura, quanto ao tipo de adubo e época de

Foi apresentada, pelo Ademar, a documentação encaminhada pelo APL ao INMETRO, o qual argumentar sobre a PORTARIA Nº 398, DE 31 DE JULHO DE 2012 E SEU REGULAMENTO TÉCNICO

Neste trabalho avaliamos as respostas de duas espécies de aranhas errantes do gênero Ctenus às pistas químicas de presas e predadores e ao tipo de solo (arenoso ou

17 CORTE IDH. Caso Castañeda Gutman vs.. restrição ao lançamento de uma candidatura a cargo político pode demandar o enfrentamento de temas de ordem histórica, social e política

Contudo, pelas análises já realizadas, as deformações impostas às placas pelos gradientes térmicos devem ser consideradas no projeto deste tipo de pavimento sob pena de ocorrer

In this sense, the challenges towards promoting sustainable livestock in Brazil, which has the recovery of degraded pas- tures, comprising intensification and the increase

A lo largo del siglo XX, y especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, se constata en las formaciones sociales capitalistas en general, aunque con variaciones

(XIX EXAME DE ORDEM) O Governador do Distrito Federal, ao tomar conhecimento de que existe jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal a respeito da competência do