Aos catorze dias do mês de maio do ano dois mil e doze, na Vila de Cinfães, Paços

(1)

ATA N.º 09/2012

Ata da Reunião Ordinária da Câmara Municipal de Cinfães, realizada em 14 de maio de 2012

(2)

- ACESSO AO LAR RESIDENCIAL E CENTRO DE ATIVIDADES OCUPACIONAIS COM SERVIÇO DOMICILIÁRIO DE ESPADANEDO. ----

- CONSTRUÇÃO DO PARQUE DE LAZER DO LADÁRIO - PRONÚNCIA À

DECISÃO DE ACEITAÇÃO PARCIAL DA LISTA DE ERROS E OMISSÕES. ---

(3)

(4)

(5)

- A atividade será exercida dentro e fora do Município, em pontos geográficos contíguos; --- - O horário, variável em função da necessidade, será unicamente pós-laboral; --- - A remuneração é variável num valor médio mensal de cinquenta euros; --- Sobre o assunto o Serviço de Recursos Humanos informaram o seguinte: --- “De acordo com o artigo 28.º da Lei n.º 12-A/2008, de 27 de Fevereiro, alterado

pela Lei n.º 34/2010, de 2 de Setembro, podem ser acumuladas, pelo trabalhador ou interposta pessoa, funções ou atividades privadas, a titulo remunerado ou não, desde que as mesmas não sejam concorrentes ou similares com as funções públicas desempenhadas e que com estas sejam conflituantes. --- Consideram-se funções concorrentes ou similares aquelas que, tendo conteúdo idêntico ao das funções públicas desempenhadas, sejam desenvolvidas de forma permanente ou habitual e se dirijam ao mesmo círculo de destinatários. --- Podem ainda ser acumuladas, pelo trabalhador ou por interposta pessoa, a título remunerado ou não, funções ou atividades privadas que: --- a) Não sejam legalmente consideradas incompatíveis com as funções públicas; --- b) Não sejam desenvolvidas em horário sobreposto, ainda que parcialmente, ao das funções públicas; --- c) Não comprometam a isenção e a imparcialidade exigidas pelo desempenho das funções públicas; --- d) Não provoquem algum prejuízo para o interesse público ou os direitos e interesses legalmente protegidos dos cidadãos.” ---

(6)

(7)

Esta deliberação foi aprovada em minuta para produzir efeitos imediatos. --- TABELA DE TARIFAS E PREÇOS – AUTOCARROS MUNICIPAIS: - Na reunião de 9 de abril de 2012 foi aprovada a alteração à tabela de tarifas e preços, mas não foi contemplada a redução de preço de 50% a partir dos 100 quilómetros percorridos, conforme vinha anteriormente praticado por força da anterior tabela de tarifas e preços, pelo que se submete à apreciação do Executivo a aprovação da redução do preço. --- Foi deliberado, por unanimidade, aprovar a redução de preço, com efeitos a 01 de Maio do corrente. --- Esta deliberação foi aprovada em minuta para produzir efeitos imediatos. --- 04 – EQUIPAMENTO RURAL E URBANO --- 04.2 – RUAS E ARRUAMENTOS --- ARRANJO E PAVIMENTAÇÃO DO CAMINHO MUNICIPAL DE ORTIGOSA À E.N. 225: - A Empresa Mota – Engil, Engenharia e Construção S.A. solicita a receção definitiva da obra em epígrafe, bem como a libertação das respetivas garantias bancárias. --- Sobre o assunto os serviços informam que o auto de receção definitiva foi elaborado no dia 13 de Abril de 2012, pelo que se poderá proceder à libertação das respetivas garantias. --- Foi deliberado, por unanimidade, libertar as garantias bancárias. --- GRANDES REPARAÇÕES DE PAVIMENTOS ASFÁLTICOS E NÃO

ASFÁLTICOS DE ESTRADAS E CAMINHOS MUNICIPAIS

(8)

Os Serviços Técnicos, engº Hélio Sampaio, informaram o seguinte: --- “Trata-se do "Plano de Segurança e Saúde" apresentado pela firma adjudicatária

da obra de "Beneficiação da Estrada de Bouça a Ventuzelas", conforme disposto na alínea b) do artº 17º do Decreto-Lei nº273/2003 de 29 de outubro. Informo também, nos termos da alínea d) do artº 17º do Decreto-Lei nº273/2003 de 29 de outubro que deve ser comunicado a Autoridade para as Condições do Trabalho (Delegação de Lamego) a abertura do estaleiro, nos termos do nº 1 do artº 15º da referida legislação.” ---

(9)

Audiência prévia, o júri do procedimento, constituído por: - Presidente: Luís Manuel Rodrigues Sequeira, Engenheiro Civil; Vogais: Catarina Vasconcelos Campos Mendes, Jurista e Maria Fernanda Correia Pereira, Assistente Técnica Administrativa, apresenta o relatório final, do seguinte teor: --- “Aos oito dias do mês de maio do ano de dois mil e doze, reuniu, nas Instalações do

Município de Cinfães, o Júri do Procedimento do Concurso mencionado em epígrafe e nomeado por deliberação do executivo, tomada na reunião ordinária de 13 de fevereiro de 2012, constituído pelos seguintes elementos: --- Presidente: Luís Manuel Rodrigues Sequeira, Engenheiro Civil, Técnico Superior da Câmara Municipal de Cinfães --- Vogal: Hélio Henrique Rocha Sampaio, Engenheiro Civil, Técnico Superior da Câmara Municipal de Cinfães --- Vogal: Maria Fernanda Correia Pereira, Assistente Técnica Administrativa, na Câmara Municipal de Cinfães --- A reunião destinou-se à realização do relatório final nos termos do artº 148º do Código dos Contratos Públicos. ---

1. ANTECEDENTES ---

Em 13 de fevereiro de 2012 o executivo Municipal, deliberou sobre a abertura do procedimento, tendo esta decisão sido publicada no Diário da República (D.R.), 2.ª série em 24 de fevereiro de 2012, para os efeitos previstos no n.º 1, do art.º 130 do CCP. --- O prazo estipulado para a apresentação das propostas foi o dia 24 de março de

2012, até às 16.00 horas. ---

(10)

publicitadas na plataforma em 22 de março de 2012. Consequentemente ocorreu a suspensão do prazo limite para apresentação das Propostas, tendo a entidade competente que se pronunciar até ao dia 24 de março de 2012. --- Em 22 de março de 2012 foi publicitada na plataforma electrónica a Aceitação de Lista de Erros e Omissões pelo Júri do Procedimento, conforme o n.º 6.1 do Programa do Procedimento, tendo o acto de aceitação de Lista de Erros e Omissões sido precedido de despacho do Sr. Vice-Presidente do mesmo dia. --- A aceitação da Lista de Erros e Omissões não implicou a alteração do preço base do concurso, e a data limite para entrega de propostas, que após o reinício da contagem do mesmo prazo, foi definida como o dia 27 de março de 2012, até às 16.00 horas. Em 26 de março de 2012 foi publicado o “Aviso de prorrogação de prazo” no D.R. --- Em 26 de março de 2012 o despacho do Sr. Presidente foi ratificado pelo Executivo Municipal. --- Apresentaram propostas os seguintes concorrentes: ---

(11)

- Afonso Malheiros, Lda; --- - Higino Pinheiro & Irmão, S.A.; --- - Maquisusi – Sociedade de Construções e Transportes, S.A.; --- - Mota Engil, Engenharia e Construção, S.A.; --- - Construtora Estradas do Douro, S.A.; --- - Santana e Companhia, S.A.; --- - Francisco Pereira Marinho & Irmãos, S.A.; --- - F. Melo Sociedade de Construções, Lda; ---

No dia 28 de março de 2012,foram abertas todas as propostas, publicitada a lista dos concorrentes na plataforma eletrónica e disponibilizados os documentos dos concorrentes. --- Cumprindo o disposto na alínea b) do n.º 1, do artigo 69.º do CCP, foram apreciadas as propostas apresentadas pelos concorrentes, refletidas no Relatório Preliminar. ---

2. ANÁLISE DAS PROPOSTAS --- - O concorrente Cunha Soares e Filhos, S.A., apresentou a proposta fora do prazo

estipulado no programa do procedimento, dia 27 de março de 2012, pelas 16.00 horas, pelo que, o júri deliberou por unanimidade, propor a exclusão da proposta. - As restantes propostas foram apresentadas dentro do prazo limite, e o Júri passou à sua apreciação: --- Analisados os documentos que constituem as propostas, o Júri verificou que: ---

- Os concorrentes M. dos Santos e Companhia, S.A.; Eulacorte – Construções Duriense, Lda; Afonso Malheiros, Lda; Construtora Estradas do Douro, S.A.; JASFEC – Sociedade de Construções e Terraplanagens, Lda e F. Melo Sociedade de Construções, Lda, foram notificadas para apresentação do código de acesso à

(12)

- Os concorrentes Construtora Estradas do Douro, S.A. e F. Melo Sociedade de Construções, Lda., não apresentaram o documento solicitado, pelo que o Júri

deliberou por unanimidade, propor a exclusão das propostas, dado que, não foi possível avaliar a proposta dos concorrentes no que se refere ao disposto no nº4 do artigo 57 do CCP. ---

- As declarações de aceitação do conteúdo do caderno de encargos apresentadas,

pelos concorrentes Eulacorte – Construções Duriense, Lda; Construções Leite de Almeida e Filhos, Lda; M. dos Santos e Companhia, S.A.; e Montalvia Construtora, S.A., ainda que elaboradas em conformidade com o modelo constante

do anexo I ao CCP, não cumprem com o exigido no ponto 7.1 do Programa do Procedimento, ou seja, não foram assinadas conforme o previsto no nº 7.4 da mesma peça do procedimento, ou seja, por pessoa ou representante com poderes para obrigar a empresa, nos termos de nº 4 do art.º 57º do Código dos Contratos

Públicos, pelo que o júri deliberou por unanimidade, propor a exclusão das propostas, nos termos da alínea e) do nº.2 do art. 146º do CCP. ---

- As empresas Paviazemeis – Pavimentações de Azeméis, Lda e Albino Luís, S.A.,

apresentaram uma proposta de preço anormalmente baixo, nos termos da alínea a) do nº. 1 do artigo 71º do CCP, juntando uma nota justificativa desse mesmo valor que foi aceite pelo Júri, tendo em linha de conta a economia do processo de construção, as soluções técnicas adotadas, condições excecionalmente favoráveis de que estes dispõe para a prestação do objeto do contrato a celebrar e as específicas condições de trabalho de que beneficiam os concorrentes. --- O Júri do procedimento analisou as restantes propostas, não tendo verificado qualquer anomalia nos documentos. ---

(13)

O critério de adjudicação definido foi o da proposta do mais baixo preço. Para apreciação do preço, conforme ponto 17 do Programa do Procedimento foi atribuída a classificação de 5 valores à proposta com o preço mais baixo, atribuindo-se às restantes propostas notas inversamente proporcionais aos desvios dos seus preços, em relação ao preço da proposta com o mais baixo preço. --- Diretamente na plataforma eletrónica utilizada, o Júri do procedimento verificou previamente as quantidades conforme caderno de encargos, esclarecimentos e lista de erros e omissões aceite e inscritas na própria plataforma. Uma vez que o resultado da operação de multiplicação das quantidades de cada artigo pelos preços unitários e a obtenção do preço de cada proposta é realizado automaticamente na plataforma, concluiu o Júri que não havia retificações aos valores das propostas. Para obter a classificação (de 1 a 5) de cada proposta, o Júri atribuiu a pontuação de 5 à proposta mais baixa e imputou notas inversamente proporcionais aos desvios dos seus preços em relação ao preço da proposta com o mais baixo preço. --- Assim, resultaram as seguintes classificações: ---

EMPRESA VALOR DA PROPOSTA PONTU-AÇÃO CLASSIFI-CAÇÃO Tamivia – Construções e Obras Públicas, Lda; 163.652,90 € 4,200 3º

SEM – Sociedade de Empreitadas do Marco, Lda;

190.969,28 € 3,599 9º

Edilages, Lda; 187.709,11 € 3,661 8º

JASFEC – Sociedade de Construções e Terraplanagens, Lda;

170.081,61 € 4,041 5º

Paviazeméis – Pavimentações de Azeméis, Lda; 158.839,24 € 4,327 2º

(14)

Afonso Malheiros, Lda; 197.973,53 € 3,472 10º Higino Pinheiro & Irmão, S.A.; 185.803,81 € 3,699 7º Maquisusi – Sociedade de Construções e

Transportes, S.A.;

169.998,74 € 4,043 4º

Mota Engil, Engenharia e Construção, S.A.; 199.777,77 € 3,440 11º

Santana e Companhia, S.A.; 172.804,80 € 3,977 6º

Francisco Pereira Marinho & Irmãos, S.A.; 211.384,00 € 3,251 12º Ordenando as propostas por ordem decrescente: ---

EMPRESA VALOR DA PROPOSTA PONTU-AÇÃO CLASSIFI-CAÇÃO

Albino Luis, S.A.; 137.459,21 € 5,000 1º

Tamivia – Construções e Obras Públicas, Lda; 163.652,90 € 4,200 3º

Maquisusi – Sociedade de Construções e Transportes, S.A.;

169.998,74 € 4,043 4º

170.081,61 € 4,041 5º

Higino Pinheiro & Irmão, S.A.; 185.803,81 € 3,699 7º

Edilages, Lda; 187.709,11 € 3,661 8º

190.969,28 € 3,599 9º

Afonso Malheiros, Lda; 197.973,53 € 3,472 10º

Mota Engil, Engenharia e Construção, S.A.; 199.777,77 € 3,440 11º Francisco Pereira Marinho & Irmãos, S.A.; 211.384,00 € 3,251 12º

(15)

No âmbito da Audiência Prévia, que decorreu entre os dias 27de abril a 7 de maio de 2012, foram apresentadas reclamações pelas empresas Construções Leite de Almeida & Filhos, Lda, Montalvia - Construtora, S.A., M. dos Santos & Companhia, S.A, e Eulacorte – Construções Duriense, Lda., as quais fazem parte integrante do

presente relatório, apresentando as respetivas reclamações dirigidas ao Presidente do Júri. --- Analisadas as reclamações apresentadas pelos concorrentes Construções Leite de Almeida & Filhos, Lda, Montalvia - Construtora, S.A., M. dos Santos & Companhia, S.A, e Eulacorte – Construções Duriense, Lda., (cfr. Doc.1) o Júri do Procedimento

(16)

n.º 2, alínea e), do artigo 146.º do mesmo Código.” (cfr. Doc.2). ---

2. AVALIAÇÃO DAS PROPOSTAS E ORDENAÇÃO ---

O critério de adjudicação definido foi o da proposta do mais baixo preço. Para apreciação do preço, conforme ponto 17 do Programa do Procedimento foi atribuída a classificação de 5 valores à proposta com o preço mais baixo, atribuindo-se às restantes propostas notas inversamente proporcionais aos desvios dos seus preços, em relação ao preço da proposta com o mais baixo preço (processo auxiliar para ordenação das propostas). --- Assim, resultou a seguinte proposta: ---

EMPRESA VALOR DA PROPOSTA PONTU-AÇÃO CLASSIFI-CAÇÃO Tamivia – Construções e Obras Públicas, Lda; 163.652,90 € 4,200 3º

190.969,28 € 3,599 9º

Edilages, Lda; 187.709,11 € 3,661 8º

170.081,61 € 4,041 5º

Albino Luis, S.A.; 137.459,21 € 5,000 1º

Higino Pinheiro & Irmão, S.A.; 185.803,81 € 3,699 7º Maquisusi – Sociedade de Construções e

Transportes, S.A.;

169.998,74 € 4,043 4º

Mota Engil, Engenharia e Construção, S.A.; 199.777,77 € 3,440 11º

(17)

Assim, resultou a seguinte ordenação das propostas: --- EMPRESA VALOR DA PROPOSTA PONTU-AÇÃO CLASSIFI-CAÇÃO

Albino Luis, S.A.; 137.459,21 € 5,000 1º

Tamivia – Construções e Obras Públicas, Lda; 163.652,90 € 4,200 3º

Maquisusi – Sociedade de Construções e Transportes, S.A.;

169.998,74 € 4,043 4º

170.081,61 € 4,041 5º

Higino Pinheiro & Irmão, S.A.; 185.803,81 € 3,699 7º

Edilages, Lda; 187.709,11 € 3,661 8º

190.969,28 € 3,599 9º

Mota Engil, Engenharia e Construção, S.A.; 199.777,77 € 3,440 11º Francisco Pereira Marinho & Irmãos, S.A.; 211.384,00 € 3,251 12º Conclui-se ainda, e para efeitos do n.º 1, do artigo 47.º do CCP, que nenhuma das propostas ultrapassou o valor do preço base do concurso (cfr. Aceitação de Erros e Omissões de 22 de março de 2012). ---

3. CONCLUSÃO ---

(18)

Relatório Final, nomeadamente para efeitos de adjudicação (c.f n.º4, do artigo 148º do CCP). --- Mais foi deliberado informar que segundo o artigo 77.º do CCP, a decisão de adjudicação pelo Executivo Municipal, deve ser notificada em simultâneo a todos os concorrentes, devendo ainda este órgão solicitar ao adjudicatário, os documentos de habilitação previstos no n.º 19 do Programa do Procedimento. --- Mais se informa que o contrato deve ser reduzido a escrito, conforme o artigo 94º e seguintes do CCP. Deve o órgão competente para a decisão de contratar, notificar os demais concorrentes da apresentação dos documentos de habilitação (c.f. artº 85º do CCP), devendo ainda a respetiva minuta ser aprovada pelo Executivo Municipal, sendo igualmente aprovada pelo adjudicatário (c.f. artº 98º e seguintes do CCP).” ---

(19)

“Junto se remete a Revisão de Preços provisória elaborada em 10.04.2012, relativamente à empreitada mencionada em assunto, sendo o seu valor global de 23.304,86 e o valor em débito, em caso de aprovação de 5.061,27 euros. --- Mais se informa que existe verba disponível na correspondente rúbrica orçamental e que os últimos índices publicados são os referentes ao 2.º Trimestre de 2011.” ---

Foi deliberado, por unanimidade, pagar. --- 07 – EDUCAÇÃO --- 07.6 – DIVERSOS --- CRUZEIRO NO RIO DOURO – PASSEIO DOS ALUNOS FINALISTAS DO 1º CICLO: - Os Serviços de Educação, Saúde e Ação Social informaram o seguinte: “Na sequência da consulta para a realização do cruzeiro no rio Douro – para os

alunos finalistas do 1.º ciclo, informo V. Exa. que foi solicitado aos operadores proposta/orçamento, tendo em consideração o artigo 19.º da Lei n.º 55-A/2010, de 31 de dezembro, alterada pelas Leis n.º 48/2011, de 26 de agosto, e 60-A/2011, de 30 de novembro e artigo 26.º da Lei n.º 64-B/2011, de 30 de dezembro, que obriga a uma redução ao valor contratual do ano anterior de 5,72%, os operadores informaram o seguinte: ---

- O Douro Azul informou que para o próximo dia 30 de maio não tem

disponibilidade de embarcação para 150 lugares ---

- A Barcadouro informou que não é possível prestar o serviço solicitado pelo preço

indicado. --- Considerando o valor estimado (3.246,00 €uros), pode, nos termos conjugados do

disposto nas normas dos artigos 16º, n.º 1, alínea a), 20º, n.º 1, alínea a), 112º e seguintes do Código dos Contratos Públicos, adotar-se o procedimento de “Ajuste Direto”. ---

(20)

pela Lei n.º 64-B/2011 de 30 de dezembro, que aprova o Orçamento de Estado para o ano de 2012, o presente procedimento é ainda fundamentado nos seguintes factos:

- O lapso temporal que medeia a presente proposta e o prazo da respetiva execução,

não é compatível com o necessário ao decurso normal de um concurso público; ---

- O valor base previsto para este procedimento permite, nos termos do disposto na

norma do artigo 20º n.º 1 alínea a) do Código dos Contratos Públicos, a contratação por ajuste direto; ---

- Atento o objeto do procedimento, verifica-se a impossibilidade de satisfação da

necessidade por via de recursos próprios da Autarquia. --- Contudo, a Barcadouro Soc. de Turismo Fluvial e Terrestre, Lda. apresentou uma proposta/orçamento para a realização do cruzeiro que se anexa.” ---

(21)

(22)

(23)

Confirmam que os serviços do Município procederam a alteração do sistema de abastecimento de água à Vila de Cinfães, na noite de 7 de Julho de 2011, no entanto, tal trabalho foi executado com uma pressão máxima de funcionamento do abastecimento de água na rede, no valor de 6 bares, nos pontos mais desfavoráveis, sendo este um valor perfeitamente aceitável e regulamentar, para o funcionamento de uma rede pública de abastecimento de água. --- O sr. Presidente por despacho, considera que os prejuízos devem ser assumidos pelas duas partes, tendo os serviços técnicos informado que contactaram a proprietária do prédio e esta concorda assumir 50% do valor dos prejuízos. --- O valor a atribuir ascende ao montante de 404,73€. --- Foi deliberado, por unanimidade, concordar com a proposta e pagar a importância € 404,73. --- 14.2 – DRENAGEM E TRATAMENTO DE ÁGUAS RESIDUAIS URBANAS REDE DE DRENAGEM DE ÁGUAS RESIDUAIS E ABASTECIMENTO DE ÁGUA AO LUGAR DE FEIRA FRANCA E CENTRO ESCOLAR DE NESPEREIRA - PRONÚNCIA À DECISÃO DE ACEITAÇÃO PARCIAL DA LISTA DE ERROS E OMISSÕES: - Sobre o assunto o sr. Presidente exarou um despacho do seguinte teor: --- “José Manuel Pereira Pinto, na qualidade de Presidente da Câmara Municipal de

Cinfães, Determina, nos termos e para efeitos do disposto no artigo 61º, nº 5 do

Código dos Contratos Públicos, e de acordo com a informação do Júri do Procedimento de 8 de maio de 2012, o seguinte: ---

- Da Aceitação Parcial das Listas de Erros e Omissões, implica um acréscimo ao

preço base no valor de 1.384,90 Euros, sendo este agora de 345.621,56 Euros (acrescido do valor do IVA à taxa legal em vigor). ---

(24)

apresentação das propostas. ---

Determino ainda que a decisão tomada no âmbito do presente procedimento

concursal, seja presente à reunião do dia 14 de maio de 2012, nos termos e para efeitos do artº 68º, nº 3, da Lei 169/99, de 18 de setembro, com a redação da Lei nº 5-A/2002, de 11 de janeiro.” ---

(25)

solicita a elaboração de um protocolo para abertura e limpeza dos sanitários, recolha de lixo e rega das árvores no recinto do S. Pedro, no período de 15 de Maio até ao final do mês de Setembro, mediante a atribuição de um subsídio no valor de € 1.500,00. --- Foi deliberado, por unanimidade, atribuir o subsídio de € 1.500,00 e elaborar o respetivo protocolo. --- Esta deliberação foi aprovada em minuta para produzir efeitos imediatos. --- CAIS DO ESCAMARÃO – SANITÁRIOS AMOVÍVEIS:- A Junta de Freguesia de Souselo solicita a colocação de dois sanitários no cais do Escamarão, durante os meses de Verão.--- Os Serviços informam que o custo de aluguer de um monobloco sanitário (Homem e Senhora), para os meses de Junho, Julho, Agosto e Setembro é de € 1.038,00 + IVA. Foi deliberado, por unanimidade, proceder ao aluguer dos sanitários para colocar no Cais de Escamarão. --- Esta deliberação foi aprovada em minuta para produzir efeitos imediatos. --- 17 – ORDENAMENTO DO TERRITÓRIO E URBANISMO --- 17.3 – LICENCIAMENTO DE OBRAS PARTICULARES --- CONSTRUÇÃO DE MURO DE SUPORTE DE TERRAS E ABERTURA DE ACESSO: José Pereira Cardoso, residente em Barroncal, freguesia de Cinfães, requer licença administrativa para construção de um muro de suporte e abertura de acesso, no lugar de Barroncal - Cinfães, a que corresponde o processo de obras LE-EDI - 6/2012. --- Sobre o assunto, os serviços técnicos, (engº Daniel Soares) informaram o seguinte: - “2. ÂMBITO DO REQUERIMENTO ---

(26)

construção de um muro de suporte de terras e abertura de acesso, num prédio rústico descrito na Conservatória do Registo Predial de Cinfães sob o n.º 3597/20120320, matriz n.º 2988, sito no lugar do Barroncal, freguesia de Cinfães, vem pronunciar-se em sede de Audiência Prévia. ---

3. ENQUADRAMENTO --- 3.1 Legislação Aplicável --- - Plano Diretor Municipal de Cinfães (PDM) --- - Regime Jurídico da Urbanização e da Edificação (RJUE) – Decreto-Lei n.º

555/99, de 16 de Dezembro, com a redação que lhe foi conferido pelo Decreto-Lei n.º 26/2010, de 30 de Março. --- - Portaria n.º 232/08, de 11 de Março ---

- Regulamento Geral das Edificações Urbanas (RGEU) --- - Regulamento Municipal de Urbanização e Edificação (RMUE) --- 3.2 Elementos Estatísticos --- - Área Terreno: 2000 m2 --- - Área de Muros de Suporte: 108 m2 --- - Prazo de execução: 2 meses --- 3.3 Outros --- - Informação Técnica de 22 de Fevereiro de 2012 --- - Deliberação de Câmara de 12 de Março de 2012 --- - Processo OP-CRT 6/12 --- 4. CONCLUSÃO ---

(27)

81,2 da EN222. --- A intervenção localiza-se na parte final de uma curva, não prevendo a execução de muro de vedação, pelo que permite a criação de uma zona de paragem, no entanto, submete-se à Consideração Superior a aceitação o referido acesso. --- A pretensão em análise cumpre com o disposto no Regulamento do PDM e com o Regulamento Municipal de Urbanização e Edificação (RMUE). --- Face ao exposto, não se vê inconveniente no Projeto de Arquitetura apresentado relativamente à construção de um muro de suporte de terras e abertura de acesso, submetendo à consideração superior a aceitação o referido acesso.” ---

A arqª Cristina Nabais informou o seguinte: --- “Vimos por este meio informar que concordamos com a análise efetuada pelo

técnico Daniel Soares em 20.04.2012, pelo que face ao exposto, não se vê inconveniente no Projeto de Arquitetura apresentado relativamente à construção de um muro de suporte de terras e abertura de acesso, submetendo à consideração superior a aceitação do acesso.” ---

Foi deliberado, por unanimidade, concordar com a localização do acesso. --- Esta deliberação foi aprovada em minuta para produzir efeitos imediatos. --- 17.5 – DIVERSOS --- CONSTRUÇÃO DO PARQUE DE LAZER DO LADÁRIO – PRONÚNCIA À DECISÃO DE ACEITAÇÃO PARCIAL DA LISTA DE ERROS E OMISSÕES: - Sobre o assunto o sr. Presidente exarou um despacho do seguinte teor: --- “José Manuel Pereira Pinto, na qualidade de Presidente da Câmara Municipal de

Cinfães, Determina, nos termos e para efeitos do disposto no artigo 61º, nº 5 do

(28)

- Da Aceitação Parcial das Listas de Erros e Omissões, implica um acréscimo ao

preço base no valor de 10.288,52 Euros, sendo este agora de 179.288,59 Euros (acrescido do valor do IVA à taxa legal em vigor). ---

- A fixação do dia 16 de maio de 2012, até às 16,00 horas como prazo limite para a

apresentação das propostas. ---

Determino ainda que a decisão tomada no âmbito do presente procedimento

concursal, seja presente à reunião do dia 14 de maio de 2012, nos termos e para efeitos do artº 68º, nº 3, da Lei 169/99, de 18 de setembro, com a redação da Lei nº 5-A/2002, de 11 de janeiro.” ---