• Nenhum resultado encontrado

Avaliação do Dimensionamento Sísmico na Robustez de Estruturas de Madeira

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Share "Avaliação do Dimensionamento Sísmico na Robustez de Estruturas de Madeira"

Copied!
158
0
0

Texto

Loading

Imagem

Figura 2.3: Árvore de eventos (Baker et al., 2008)
Figura 2.4: Utilização de vigas fortes - pilar fraco versus vigas fracas - pilar forte (Neves e Branco, 2010)
Figura 3.2: Representação das funções densidade de probabilidade das acções e da resistência (Neves e Barbosa, 2011)
Figura 3.3: Representação das funções densidade de probabilidade conjunta das acções e da resistência, da função estado limite, da zona de rotura e da zona de segurança (Caldeira, 2007)
+7

Referências

Documentos relacionados

Quadros em sua mensagem ao Congresso Nacional em 15 de março de 1961, na qual procurou definir as linhas da política exterior do Brasil e deixou claro que a

This development scenario implies that both the MaaS Integrator and Operator roles are absorbed by the private sector such as Transport service providers.. The Public

After analyzing all the procedures involved in the production process of GFRP profiles, it was concluded that it would be possible to improve the sustainability and

Por fim, na terceira parte, o artigo se propõe a apresentar uma perspectiva para o ensino de agroecologia, com aporte no marco teórico e epistemológico da abordagem

Para casos específicos, os contadores são procurados, como por exemplo a declaração do imposto de renda no qual muitos alegaram se tornar o período de maior contato, pois os

a) Aplicação das provas objetivas. b) Divulgação dos gabaritos oficiais do Concurso Público. c) Listas de resultados do Concurso Público. Os recursos interpostos que não se

F REQUÊNCIAS PRÓPRIAS E MODOS DE VIBRAÇÃO ( MÉTODO ANALÍTICO ) ... O RIENTAÇÃO PELAS EQUAÇÕES DE PROPAGAÇÃO DE VIBRAÇÕES ... P REVISÃO DOS VALORES MÁXIMOS DE PPV ...

Since we have municipalities implementing urban norms between 1991 and 2000 (treatment group), municipalities that did not implement the norm during that decade (control group 1),