Aj G – Bol da PM n.º 156 - 24 Ago 2005
62
Da DGP/DIP - 2°SGT PM RG 33.555 SEBASTIÃO FRANCISCO DE PINHO, às 13:30h do dia 30 Ago 2005, na 1°VC/Duque de Caxias, como testemunha. (Of. nº 3806/2005 Proc. 1998.512.901264-7-CIntPM - 7274)
2°SGT PM RR RG 22.618 JORGE TEIXEIRA ZUMBA, às 15:45h do dia 30 Ago 2005, no JE-CRIM Itaguaí, como testemunha. (Of. nº 1902/2005 Proc. 2005.826.001740-2- CIntPM - 7276) SUB TEN PM RR RG 1/14.741 JORGE DOS SANTOS FRANCISCO GOMES, às 15:30h do dia
30 Ago 2005, na 1°VC/Niterói, como testemunha. (Of. nº 4528/2005 Proc. 1998.002.0011382-0-CIntPM - 7312)
(Nota nº 3002 - 24 Ago 2005 – CIntPM)
3. INSTRUÇÕES COMPLEMENTARES AO REGULAMENTO DISCIPLINAR
DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO –
ALTERA-ÇÃO
O Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribu-ições, resolve alterar o subitem 2.2.2 das instruções em epígrafe, que passa a vigorar com a seguinte redação.
2.2.2 – Nenhuma punição disciplinar será aplicada sem que sejam oportunizados a ampla defesa e o contraditório constitucional ao policial militar.
Sendo assim, é indispensável que após a solução de qualquer Averiguação, Sindicância ou Inquérito Policial Militar, o apontado autor do fato receba um Documento de Razões de Defesa (DRD) para que, diante da acusação nela gravada, possa apresentar suas razões, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, a contar da data em que receba o dito documento. A entrega do DRD, também será feita, respei-tando-se o mesmo prazo de retorno, quando da comunicação escrita de conduta, em tese, transgressiva ou observação desta, por quem de direito.
Em conseqüência, as autoridades mencionadas nos incisos III, IV, V e VI, do Art. 10, do R-9 (RDPMERJ), bem como, o Corregedor Interno (Art.7º inciso I, do Decreto nº 27789 de 22 Jan 2001) a partir da vigência da presente alteração, no que lhes couber, deverão adotar as seguintes provi-dências:
a) Orientar seus subordinados, em especial os que, diretamente, lidam com as apurações e soluções de procedimentos, no âmbito de cada OPM, a cumprir com correção e fidelidade a instrução em tela;
b) Providenciar a extinção de fato das Portarias e DURI, passando a fazer uso geral do DRD cujo modelo segue anexo;
c) Providenciar o suprimento de DRD para pronto uso;
d) Incluir despacho de “Extraia-se DRD”, na parte decisória da solução das Averiguações , Sindicâncias e IPM, quando houver transgressão disciplinar apurada que não enseje demissão, exclu-são ou licenciamento “ex-officio”, observando que a extração do DRD não paralisará o procedimento;
e) Apreciar sempre o aspecto disciplinar, tendo como fundamento à independência das instâncias administrativas e judiciais; e
f) Citar, no DRD, em caso de procedimento apuratório precedente, o número da Portaria
Aj G – Bol da PM n.º 156 - 24 Ago 2005
64
Aj G – Bol da PM n.º 156 - 24 Ago 2005
65
(Nota nº 3004 - 23 Ago 2005 – CIntPM)
4. AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS Ref.: CIntPM nº 49.340/2004 - Portaria nº 0326/2538/2005
AVERIGUADO:3º SGT PM REF RG 1/04.209 ANTERO ANGELETI, da DGP/DIP.
O procedimento em epígrafe foi instaurado com o escopo de apurar se a enfermidade que atinge o Averiguado foi em conseqüência de ato de serviço.
O Averiguado baseou sua pretensão no fato de, durante o CEFS II/88, ter participado de instrução de tiro sem a utilização de protetores auriculares, inexistentes e não obrigatórios à época.
Visto e examinados os autos, o Averiguado foi transferido para a inatividade em 27Nov89, publicado em DO de 02Jan90. Nos autos consta atendimento médico no HPM/Nit, em 29Dez88, diagnosticando zumbidos bilaterais e prurido auricular nos dois ouvidos e, ainda, na inatividade, em 02Jul04, quando foi expedida declaração, onde aponta, após exame de audiometria, disacusia sensorioneural de grau leve à profunda em ambos os ouvidos (queda descendente a partir 1.000 hz). Em Audiograma, realizado em 07Mar01, no HPM/Nit, diagnosticou perfil audiométrico sugestivo de disacusia moderada bilateral, presença de trauma acústico a partir de 4.000 hz. Em atendimento no HPM/Nit, em 12Abr04, foi diagnosticado quadro de disacusia neurossensorial de grau leve a profundo em ambos os ouvidos, a partir de 2.000 hz. Tal fato deveria ter sido registrado dentro do prazo previsto de 72 (setenta e duas) horas, que culminou com a lesão auricular, agora argüida.
Verifica-se que as circunstâncias, alegadas pelo 3º SGT PM Ref RG 1/04.209 ANTERO ANGELETI, da DGP/DIP, e a enfermidade atestada pelo HPM/Nit, não ficou evidenciado qualquer acidente que haja ocorrido em serviço. Aduza-se à questão que impera no caso o prazo prescricional de 05 (cinco) anos, previsto no art 1º do Decreto nº 20.910/32, razão pela qual o Corregedor discordando do parecer do Averiguador, decide:
1- Não considerar a enfermidade apresentada pelo 3º SGT PM Ref RG 1/04.209 ANTERO ANGELETI, da DGP/DIP, como “acidente em serviço”, por não se enquadrar nas hipóteses previstas art. 1°, do Decreto Estadual n° 544/76; e
2- Arquivar os autos na CIntPM.
(Nota nº 3011-24Ago05-CIntPM)
5. AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS REF: CIntPM nº 13.266/02 – Portaria 345/2558/2002.
AVERIGUADO: SD PM RG 68.884 MARCELO ANDRÉ NASCIMENTO CAMPOS, do 4º BPM.
