RELATÓRIO FINAL. Ajuste Direto Regime Normal Data: 2011/12/15 Hora: 10h00

(1)

RELATÓRIO FINAL

Este Relatório foi elaborado ao abrigo do disposto no artigo 124.º do Código dos Contratos Públicos (CCP), Decreto-Lei n.º 18/2008, de 29 de Janeiro, tendo como referência os elementos abaixo discriminados, cujos documentos se encontram e anexo.

Ajuste Direto – Regime Normal Data: 2011/12/15 Hora: 10h00 Designação do Júri: Ata n.º 01/2011

Membros designados para integrarem o Júri:

Presidente: Eng.º Victor Manuel de Paula Martins de Cardial 1.º Vogal Efetivo: Dra. Ana Alexandra Durães Oliveira 2.º Vogal Efetivo: Dr. Jorge Manuel Barros Ferreira

Objeto da Contratação: “Identificação e Dinamização de Atores” âmbito do Projeto

n.º 17107 - “Promoção e Dinamização de Cluster Tecnológicos Emergentes”,

COMPETE-SIAC-AAC-N.º 01/SIAC/2010. Designação do Concorrente Ofício/ Convite Data Número Envio Convite

OFICINA DA INOVAÇÃO S.A. 012/2011 2011/11/25

NET S.A. 012/2011 2011/11/25

SINESTECNOPOLO 012/2011 2011/11/25

CEIM 012/2011 2011/11/25

TAGUSVALLEY 012/2011 2011/11/25

CITMAD – Centro de Inovação de Trás-os-Montes e

Alto Douro 012/2011 2011/11/25

Agência DNA Cascais, Ninho de Empresas DNA 012/2011 2011/11/25

CRIA - Divisão de Empreendedorismo e

(2)

Madeira Tecnopolo, S.A. 012/2011 2011/11/25

IEM - Instituto Empresarial do Minho 012/2011 2011/11/25

CH - Business Consulting 012/2011 2011/11/25

Propostas Recebidas

Designação do Concorrente Receção Proposta

Número Data Hora

Agência DNA Cascais, Ninho de

Empresas DNA 001 2011/12/06 14:14

SINESTECNOPOLO 002 2011/12/06 15:06

NET S.A. 003 2011/12/06 15:28

CEIM 004 2011/12/06 15:50

CITMAD – Centro de Inovação de

Trás-os-Montes e Alto Douro 005 2011/12/06 17:00

TAGUSVALLEY 006 2011/12/06 17:13

Oficina da Inovação, S.A. NA 2011/12/06 18:01

IEM - Instituto Empresarial do Minho NA 2011/12/06 18:09

Após a receção das propostas apresentadas pelos concorrentes acima indicados, o Júri decidiu não admitir a concurso as Propostas do concorrente “Oficina da Inovação, S.A” por ter sido rececionada fora de prazo estipulado e a do concorrente “IEM - Instituto Empresarial do Minho” dado que esta para além de ter sido rececionada fora do prazo estipulado, também não continha a totalidade dos documentos solicitados.

Foram apreciados e avaliados, para as Propostas admitidas, todos os procedimentos do concurso, tendo-se concluída para a conformidade do processo com as normas, regulamentos e legislação aplicável, tendo sido cumpridas, em particular, o normativo específico do Sistema de Incentivos a Ações Coletivas do Programa Operacional Fatores de Competitividade do QREN.

Apresentaram propostas de preço para cada lote e com o preço indicado as entidades que a seguir se referenciam:

Lote 1.1

a) CITMAD com o preço de 2.300,00€

(3)

a) CITMAD com o preço de 1.600,00€ Lote 1.3

a) CITMAD com o preço de 4.000,00€ b) Tagusvalley com o preço de 3.900,00€

Lote 1.5

a) Agência DNA Cascais com o preço de 2.700,00€ b) CITMAD com o preço de 3.000,00€

c) Tagusvalley com o preço de 3.000,00€

Lote 1.6

a) Agência DNA Cascais com o preço de 3.000,00€ b) Sinestecnopolo com o preço de 2.900,00€ c) CITMAD com o preço de 3.000,00€

Lote 1.7

a) CEIM com o preço de 2.400,00€ b) CITMAD com o preço de 3.000,00€

Lote 2.1

a) NET, S.A. com o preço de 4.000,00€ b) CITMAD com o preço de 4.500,00€

Lote 2.4

a) CITMAD com o preço de 2.750,00€ b) Tagusvalley com o preço de 2.700,00€

Lote 2.5

(4)

b) CITMAD com o preço 3.000,00€ c) Tagusvalley com o preço de 3.000,00€

Lote 2.6

Lote 2.7

Lote 3.1

a) CITMAD com o preço de 3.000,00.€ Lote 3.3

Lote 3.4

a) CITMA com o preço de 2.750,00€ b) Tagusvalley com o preço de 2.600,00€

Lote 3.5

a) Agência DNA Cascais com o preço de 2.700,00€ b) CITMAD com o preço de 3.000,00€

Lote 3.6

Lote 3.7

(5)

Lote 4.1

Lote 4.4

a) CITMAD com o preço de 2.500,00€ b) Tagusvalley com o preço de 2.250,00€ Lote 4.5

a) Agência DNA Cascais com o preço de 3.100,00.€ b) CITMAD com o preço de 3.250,00€

Lote 4.6

a) Agência DNA Cascais com o preço de 3.250,00€ b) Sinestecnopolo com o preço de 3.000,00€ c) CITMAD com o preço de 3.250,00€ Lote 4.7

Uma das propostas admitidas, a do Tagusvalley, apresentava um preço para o Lote 4.5 superior ao Preço Base pelo que a mesma foi excluída no que se refere a este Lote.

Apenas uma proposta apresentou preço para a totalidade dos lotes.

Sendo o critério de adjudicação o “preço mais baixo”, as propostas ficaram assim ordenadas: Lote 1.1

(6)

Lote 1.2

1. CITMAD com o preço de 1.600,00€

Lote 1.3

Lote 1.4

1. Tagusvalley com o preço de 3.900,00€ 2. CITMAD com o preço de 4.000,00€ Lote 1.5

1. Agência DNA Cascais com o preço de 2.700,00€ 2. CITMAD com o preço de 3.000,00€

2. Tagusvalley com o preço de 3.000,00€

Lote 1.6

1. Sinestecnopolo com o preço de 2.900,00€ 2. Agência DNA Cascais com o preço de 3.000,00€ 2. CITMAD com o preço de 3.000,00€

Lote 1.7

1. CEIM com o preço de 2.400,00€ 2. CITMAD com o preço de 3.000,00€

Lote 2.1

Lote 2.2

1. CITMAD com o preço de 3.250,00€ Lote 2.3

1. NET, S.A. com o preço de 4.000,00€ 2. CITMAD com o preço de 4.500,00€

Lote 2.4

1. Tagusvalley com o preço de 2.700,00€ 2. CITMAD com o preço de 2.750,00€

(7)

1. Agência DNA Cascais com o preço de 2.700,00€ 2. CITMAD com o preço 3.000,00€

Lote 2.6

Lote 2.7

Lote 3.1

1. CITMAD com o preço de 2.000,00€ Lote 3.2

1. CITMAD com o preço de 3.000,00.€

Lote 3.3

Lote 3.4

1. Agência DNA Cascais com o preço de 2.700,00€ 2. CITMAD com o preço de 3.000,00€

Lote 3.6

Lote 3.7

(8)

Lote 4.1

Lote 4.2

Lote 4.3

Lote 4.4

1. Agência DNA Cascais com o preço de 3.100,00.€ 2. CITMAD com o preço de 3.250,00€

Lote 4.6

Lote 4.7

O Júri deliberou que de acordo com as propostas apresentadas e conforme a classificação ordenada efetuada de acordo com o “Preço Mais Baixo”, os lotes a concurso deverão ser adjudicados às seguintes entidades:

 Ao concorrente n.º1 – Agência DNA Cascais são atribuídos para adjudicação os lotes: 1.5,

2.5, 3.5, 4.5 pelo valor global de 11.200,00€ (onze mil e duzentos Euro) acrescidos de IVA à taxa legal em vigor.

 Ao concorrente n.º2 - Sinestecnopolo são atribuídos para adjudicação os lotes: 1.6, 2.6, 3.6, 4.6 pelo valor global de 11.900,00€ (onze mil e novecentos Euro) acrescidos de IVA à taxa legal em vigor.

(9)

 Ao concorrente n.º3 – NET, S.A. são atribuídos para adjudicação os lotes: 2.3, 3.3., 4.3 pelo valor global de 11.750,00€ (onze mil, setecentos e cinquenta Euro) acrescidos de IVA à taxa legal em vigor.

 Ao concorrente n.º4 – CEIM são atribuídos para adjudicação os lotes: 1.7, 2.7., 3.7 e 4.7 pelo valor global de 9.500,00€ (nove mil e quinhentos Euro) acrescidos de IVA à taxa legal em vigor.

 Ao concorrente n.º5 – CITMAD são atribuídos para adjudicação os lotes: 1.1, 1.2, 1.3, 2.1,

2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 pelo valor global de 23.350,00€ (vinte e três mil, trezentos e cinquenta Euro) acrescidos de IVA à taxa legal em vigor.

 Ao concorrente n.º6 – Tagusvalley são atribuídos para adjudicação os lotes: 1.4, 2.4, 3.4, 4.4 pelo valor global de 11.450,00€ (onze mil, quatrocentos e cinquenta Euro) acrescidos de IVA à taxa legal em vigor.

Neste sentido, depois da análise das propostas admitidas e não havendo qualquer reclamação ou observação por parte dos concorrentes, decorridos todos os atos inerentes ao processo, nomeadamente, a Audiência Prévia, o Júri, nos termos dos n.º 3 e 4 do artigo 124.º do CCP, deliberou propor à entidade competente para a decisão de contratar as propostas dos concorrentes acima mencionados, pois, de entre as propostas apresentadas foram consideradas as melhores, para cada Lote, de acordo com o critério previamente definido – “Preço mais baixo”.

N.º da

Proposta Concorrente Lotes Adjudicados

Preço (em €, acrescido de IVA)

1 Agência DNA Cascais 1.5, 2.5, 3.5, 4.5 11.200,00

2 Sinestecnopolo 1.6, 2.6, 3.6, 4.6 11.900,00

3 NET, S.A 2.3, 3.3., 4.3 11.750,00

4 CEIM 1.7, 2.7., 3.7 e 4.7 9.500,00

5 CITMAD 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 23.350,00

6 Tagusvalley 1.4, 2.4, 3.4, 4.4 11.450,00

Face a classificação das propostas, caso a entidade competente para a decisão de contratar aprove a deliberação do Júri e atribua a adjudicação às empresas: Agência DNA Cascais; Sinestecnopolo; NET, S.A.; CEIM; CITMAD; Tagusvalley, os contratos orçarão o montante de 79.150,00€ (Setenta e nove mil, cento e cinquenta Euro) que acrescido de 18.204,50€ (Dezoito mil, duzentos e quatro Euro e cinquenta cêntimos), quantia correspondente ao Imposto sobre o Valor Acrescentado (IVA) à taxa de 23%, perfará o montante total de 97.354,50€ (Noventa e sete mil, trezentos e cinquenta e quatro Euro, e cinquenta cêntimos).

O Júri

(10)

1.º Vogal