João Filomeno Barros1; João Batista Almeida2; Carla Maria Salgado Vidal Silva3; Josué Mendes Filho4; Bruno Alves de Mesquita5; Maria Marlúcia Freitas Santiago7 e Horst Frischkorn6
1, 2 Instituto Federal do Maranhão, MA, Brasil
rennan.barros@hotmail.com; bvapalmeida@yahoo.com.br
3, 4, 5, 7 Universidade Federal do Ceará – Departamento de Física, CE, Brasil
carla@fisica.ufc.br; josue@fisica.ufc.br; bruno.mesquita@fisica.ufc.br; marlucia@fisica.ufc.br
6 Universidade Federal do Ceará – Departamento de Engenharia Hidráulica e Ambiental, CE, Brasil
cariri@ufc.br
Recebido: 13/02/14 - Revisado: 16/07/14 - Aceito: 22/12/14
RESUMO
Os isótopos ambientais oxigênio-18 e deutério foram utilizados como ferramenta na identificação de interação água subterrânea/água superficial na Bacia Hidrográfica do Rio da Prata – Maranhão. Foram georreferenciados 19 pontos, 02 na barragem do rio da Prata, 02 nascentes e 14 poços tubulares e uma cacimba, para coleta de amostras no período seco e no período chuvoso e medida da condutividade elétrica e análise isotópica; também foram coletadas e analisadas isotopicamente águas de chuva da bacia hidrográfica. Os resultados mostram que nas nascentes, na barragem e em 07 poços CE < 100 µS/cm, em 04 poços na faixa de 110 a 137 µS/cm e em 04 de 203 a 400 µS/cm. As medidas isotópicas distinguem as águas da barragem que apresentam os maiores valores por efeito da evaporação, com δ18O de -3,55 a -3,01‰ e δD de -16,7 a -15,4‰, que as águas subterrâneas, com faixas de δ18O de -6,90 a -3,45‰ e δD de -39,6 a -17,0‰. Devido o forte “efeito de quantidade” nas chuvas anuais bastante variáveis, a origem da recarga dos aquíferos na bacia e vizinhança pode ser identificada.
Palavras Chave: Rio da Prata - São Luís. Oxigênio-18 e deutério. Recarga de aquífero
ABSTRACT:
Environmental isotopes oxygen -18 and deuterium were used as tools for the identification of groundwater / surface water interaction in the basin of the Rio da Prata watershed - São Luís/ Maranhão . 19 points were georeferenced, 02 in the dam of the Rio da Prata , 02 springs and 14 drilled wells and one dug well for sampling in the dry season and the rainy one and for the measurement of electrical conductivity and isotope analysis; rainfall was also monitored and analyzed isotopically . The springs, the samples from the dam, and 07 wells showed EC < 100μS/cm; 04 wells had EC from 110 to 137μS/cm and 04 from 203 to 400μS/cm . Isotopic measurements distinguish the waters of the dam with the highest values due to the effect of evaporation on δ18O, with -3.55 to -3.01 ‰, and on δD, with -16.7 to -15.4 ‰; groundwaters range from -6.90 to -3.45 ‰ for δ18O and from -39.6 to -17.0 ‰ for δD . Due to the strong isotopic “amount effect” on strongly varying annual rainfall, the origin of groundwater recharge could be identified.
Keywords: Rio da Prata - São Luís. Oxygen -18 and Deuterium. Aquifer Recharge
Caracterização isotópica (
18O, D) e hidroquímica das águas da bacia do rio da Prata
de São Luís/MA e vizinhança
Isotopic (
18O, D) and hydrochemical characterization of water of the Prata river basin in São Luis/MA and
surroundings
405
InTRODUçãO
O abastecimento público de água de São Luís/Maranhão é feito pelo Sistema Sacavém, predominantemente, de água superficial armazenada no Reservatório Batatã, localizado no Parque Estadual do Bacanga, uma represa na Bacia Hidrográfica do Rio Bacanga e de água armazenada em um lago no rio da Prata, afluente do rio Batatã, localizado após a barragem do Batatã. Água subterrânea também contribui para o Sistema de abastecimento através de uma bateria de 14 poços tubulares.
Outros sistemas de abastecimento já foram desativados nos últimos 40 anos (PEREIRA et al., 2011); o do Rio Maracanã, que captava água para a Barragem do Batatã, o Sistema Olho D´Agua e a antiga Barragem de São Raimundo. A Barragem do Rio da Prata, de onde as águas são bombeadas para a bar-ragem do Batatã, pode ser mais uma fonte a ser desativada se as condições de recarga não forem conhecidas para conduzir a um uso sustentável.
Os isótopos oxigênio-18 e deutério (D) na água sub-terrânea são excelentes traçadores porque conservam a compo-sição em condições de temperatura normal e dificilmente são afetados pela interação água rocha (GAT, 1996; McCARTHY et al., 1992). Em águas superficiais, a evaporação promove o enriquecimento dos isótopos pesados. Entre as aplicações desta propriedade estão os estudos sobre a interação água superficial/ água subterrânea, alguns identificando os percentuais de mistura (CLARK; FRITZ, 1997; KOHFAHL et al., 2008), a determinação da evaporação no estudo da qualidade das águas (LAAR et al., 2011), de recarga de aquíferos (ADOMAKO et al., 2011), a identificação de fontes de recarga (LIU; YAMANAKA, 2012; QIN et al., 2011; VANDERZALM et al., 2011; WASSENAAR; ATHANASOPOULOS; HENDRY 2011). Estes traçadores são aqui utilizados para caracterizar isotopicamente as reservas superficiais e subterrâneas na Bacia do Rio da Prata e vizinhança e identificar origem e a interação entre elas.
A área de estudo (Figura 1), a Bacia Hidrográfica do Rio da Prata, com 1,93 km2 (CAEMA, 2010), está localizada na
porção sudoeste da Ilha de São Luís, inserida na Bacia do Rio Bacanga; suas coordenadas geográficas são a Norte: 02°35’ 40” e 44°16’ 30”; Sul: 02°36’ 56” e 44° 16’ 14”; Leste: 02°36’ 19” e 44°16’ 3” e Oeste: 02°36’ 11”.
O clima da área é tropical quente e úmido, por influência da Zona de Convergência Intertropical, caracterizado por duas estações bem definidas: uma seca e outra chuvosa. A estação chuvosa, de dezembro a junho, tem o mês de abril como o mais chuvoso. A pluviosidade normalmente ultrapassa 2000 mm/ano, o que fragiliza os solos e limita a atividade agrícola, já que as intensas chuvas provocam erosão e forte lixiviação (BRASIL, 2009).
A temperatura média da região é de 26°C, com am-plitude térmica menor que 7°C no ano, e sofre influência da maré; quando está mais ou menos nublado, como durante a preamar, as massas de ar perdem parcialmente sua dinâmica deixando de circular, impedindo que o calor seja dissipado para a atmosfera, ocasionando aumento de temperatura. A temperatura local também é influenciada consideravelmente pela vegetação, principalmente nos brejos que, associados aos recursos hídricos, tornam o local aprazível em muitos dias do ano (FORTES, 2010).
A área em estudo está inserida numa Área de Proteção Ambiental; nela, foi construída uma barragem que forma um lago no Rio da Prata. Várias nascentes contribuem para o rio, algumas delas na área ou sob a influência da antiga Escola Agrí-cola do Maranhão, atualmente Instituto Federal do Maranhão, Campus do Maracanã, em São Luís.
Segundo Feitosa (1996), as estruturas geológicas su-perficiais na Ilha de São Luís, são constituídas por rochas da Formação Itapecuru, que datam do Cretáceo, sobrepostas, em algumas áreas, pela Formação Barreiras, originária do Terciário, e por sedimentos Quaternários da Formação Açui, que são os terrenos recentes. Nos tabuleiros e nas vertentes estão as rochas de idade terciária; os sedimentos Quaternários estão na zona litorânea e nas desembocaduras.
MATERIAIS E MÉTODOS
Os pontos de amostragem estão indicados na figura 1, sendo N1 e N2 respectivamente Nascente 1 e Nascente 2, L1 e L2, meio do lago (açude) e próximo à parede da barragem, respectivamente. Os 14 poços e 01 cacimba estão indicados como P1 a P14 e C1, sendo P1, P2 e P5 localizados na Bacia do Rio da Prata e os demais na vizinhança.
As coletas de amostras d’água nos poços foram realizadas nos períodos seco e de chuva; as duas primeiras campanhas em outubro e dezembro de 2011 (final do período seco) e as outras, nos meses fevereiro, abril, julho e setembro de 2012, no período chuvoso, e no início de período seco. Águas de chuvas mensais de 2012 foram coletadas de um posto na Vila Esperança, chácara Laurentina, localizada em 02° 36’ 26” de latitude sul e 44° 15’ 54,4” de longitude oeste. No lago e nas nascentes, as amostras foram coletadas em dezembro de 2011, março e junho de 2012.
Em campo, foram medidas as condutividades elétricas e em cada ponto foram coletadas três amostras em frascos plásticos com capacidade para 500 mL e destinadas à análise hidroquímica e uma amostra de 100 mL para análise isotópica.
As determinações de deutério e oxigênio-18 são feitas em espectrômetro de massa com dupla entrada e duplo coletor, onde a amostra e um padrão são medidos alternadamente. As concentrações isotópicas são expressas em δ em relação ao padrão VSMOW (Vienna Standard Mean Ocean Water).
As análises foram realizadas no Laboratório de Isótopos
Estáveis do Instituto de Geociências da Universidade Federal de Brasília – LAIS/IG/UnB com erro das medidas de ± 1‰ para o hidrogênio e ± 0,2‰ para o oxigênio.
RESULTADOS E DISCUSSãO
A condutividade elétrica (µS/cm), relacionada com a sa-linidade (ppm) por um fator aproximadamente 0,64 (METCALF; EDDY, 1991), em amostras de três coletas de água superficial coletadas no lago, L1 na barragem e L2 no meio, e de águas subterrâneas coletadas nas nascentes N1 e N2, em poços P1 a P14 e em uma cacimba C1, está mostrada nas tabelas 1a, 1b e na figura 2. Nas nascentes, no lago e nos poços P1, P2 P5, P6, P8 e P14, os dois primeiros na Bacia Hidrográfica do Rio da Prata e os outros no seu entorno estão os valores mais baixos, com CE < 60 µS/cm; na faixa de 60 a 200 µS/cm estão águas nos poços P7, P9 e P13 e valores >200 µS/cm são das águas dos poços P3, P10, P11 e P12. As águas na cacimba variaram da faixa de valores menores para a faixa de valores intermediários; ela estava seca nas duas últimas coletas. As mudanças com o tempo indicam o efeito da recarga no período chuvoso, mas elas mantêm as faixas, com exceção das amostras da cacimba.
As medidas de oxigênio-18 e deutério (Tabela 1 e Fi-guras 3a e 3b) apresentam valores mais elevados nas amostras do lago do que nas águas subterrâneas indicando o efeito da evaporação nas águas superficiais. Valores δ18O na faixa logo
abaixo são das águas nas nascentes e nos poços P4, P5, P10 a P14 e os mais baixos que -4,2‰ são das águas dos demais poços. As diferenças entre os valores na coleta de dezembro de 2011 (final do período seco) e junho de 2012 (final do período chuvoso) são pequenas, considerando o erro de medida de 0,2‰ para δ18O, com exceção de P13 e P14.
As medidas isotópicas das águas do lago mostram mais claramente o efeito do processo de evaporação do que as
me-(1) 10 O) O/ ( O) O/ ( O) O/ ( (‰) O δ 3 padrão 16 18 padrão 16 18 amostra 16 18 18 (2) 10 (D/H) (D/H) (D/H) (‰) δD 3 padrão padrão amostra δD = 7,67 δ18O + 8,86 (3) δD = 7,50 δ18O + 9,98 (4) δD = 7,15 δ18O + 9,44 (5) δD = 8,17 δ18O + 11,17 (6) (1) (2) Mês P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 C1 Condutividade Elétrica (µS/cm) out-2011 55 20 394 98 57 51 120 42 97 358 200 254 132 61 46 dez-2011 64 30 310 101 46 50 101 52 100 400 230 297 117 50 60 fev-2012 67 26 377 105 52 56 137 55 96 278 210 282 86 39 95 abr-2012 59 22 339 102 57 52 96 53 87 288 206 200 130 33 95 jul-2012 57 20 - 101 51 55 93 49 80 260 223 318 130 41 - set-2012 51 21 - 90 16 24 70 13 70 218 203 270 128 30 - Mês δ18O (‰) dez-2011 -4,38 -4,71 -4,40 -3,81 -3,90 -5,54 -4,79 -4,97 -4,57 -4,31 -3,65 -3,77 -4,01 -4,17 -3,66 jul-2012 -4,36 -4,98 - -3,93 -3,45 -5,21 -4,33 -5,09 -4,75 -4,08 -3,83 -3,81 -5,00 -6,90 - Mês δD (‰) dez-2011 -22,1 -24,9 -22,2 -18,2 -19,8 -30,2 -26,7 -28,6 -26,7 -23,7 -18,1 -18,4 -18,4 -19,9 -17,5 jul-2012 -21,3 -25,5 - -18,1 -18,9 -27,7 -23,0 -28,1 -25,8 -19,7 -18,0 -17,0 -25,2 -39.6 -
Tabela 1a- Condutividade elétrica de amostras coletadas em poços em outubro e dezembro de 2011, fevereiro, abril, julho e setembro de 2012 e oxigênio-18 e deutério em dezembro 2011 e julho 2012
,
10 (1) O) O/ ( O) O/ ( O) O/ ( (‰) O δ 3 padrão 16 18 padrão 16 18 amostra 16 18 18 (2) 10 (D/H) (D/H) (D/H) (‰) δD 3 padrão padrão amostra δD = 7,67 δ18O + 8,86 (3) δD = 7,50 δ18O + 9,98 (4) δD = 7,15 δ18O + 9,44 (5) δD = 8,17 δ18O + 11,17 (6),
407
didas de condutividade elétrica como se observa comparando as figuras 2 e 3.
Para identificar isotopicamente as águas de recarga, foram medidos a pluviosidade mensal, δ18O e δD de janeiro a
junho de 2012 (Tabela 2 e Figura 4 ); os resultados mostram que quanto maior é a quantidade de chuva, mais negativos são os valores de δ18O e δD, o que caracteriza o “Efeito de
Quan-tidade”. A composição isotópica das chuvas é função de fatores
como intensidade, pressão atmosférica e número de ciclos de evaporação e condensação (DANSGAARD, 1964).
O excesso de deutério (Tabela 2) é definido como δD - 8 δ18O (MERLIVANT; JOUZEL, 1979; ele depende das
condições da umidade durante a evaporação (MERLIVAT; JOUZELl, 1979; PFAHL; WERNLI, 2008).
As médias ponderadas com a pluviosidade mensal (Figuras 3a e 3b) de todas as chuvas de 2012 e dos três meses mais chuvosos são δ18O = -3,46‰ e -4,08‰ (Figura 4),
respec-tivamente, e δD = -18,70‰ e -22,33‰, respectivamente. Como na recarga dos aquíferos, águas provenientes de pluviosidade maior são preferidas (enquanto chuvas fracas retornam para a atmosfera por evapotranspiração), consideramos os valores trimestrais como característicos da recarga em 2012. Para 2011 não dispomos de valores isotópicos; podemos, porém usar o
Mês L1 L2 N1 N2 L1 L2 N1 N2 L1 L2 N1 N2
CE (µS/cm) δ18O (‰) δD (‰)
dez/2011 51 56 48 55 -3,38 -3,01 -3,94 -4,03 -16,3 -16,3 -18,1 -18,0
mar/2012 50 50 40 44 - - - -
jun/2012 47 50 43 44 -3,55 -3,22 -3,76 -3,72 -16,7 -15,4 -16,5 -16,6
Tabela 1b – Condutividade elétrica (CE), oxigênio-18 e deutério de amostras de nascentes (n1 e n2) e lago (L1 e L2) coletadas em dezembro de 2011, março e junho de 2012
N1 N2 L1 L2 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 C1 -0 100 200 300 400 500 out-2011 dez-2011 fev-2012 abr-2012 jul-2012 set-2012 Conduti vi dade elétrica ( S/cm) Coletas N1 N2 L1 L2 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 C1 --7 -6 -5 -4 -3 -2 dez-2011 jul-2012 18 O(‰) Coletas -3,46‰ -4,08‰ (a) N1 N2 L1 L2 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 C1 --40 -30 -20 -10 dez-2011 jul-2012 D(‰ ) -18,70‰ -22,33‰ Coletas (b) Mês δ18O (‰) δD (‰) d (‰) P (mm) jan -1,47 -1,8 9,96 100,2 fev -3,27 -19,3 6,86 238,1 mar -4,44 -24,9 10,62 331,7 abr -4,37 -23,1 11,86 249,5 mai -1,32 -0,1 10,46 86,4 jun -1,09 1,0 9,72 50,8 -5 -4 -3 -2 -1 0
jan fev mar abr mai jun 0
50 100 150 200 250 300 350 Pl uvi om etria (mm ) Pluviometria 18 O (‰) 18O (‰) Figura 2 - Condutividade elétrica em nascentes (n1 a n2), lago
(L1 e L2), poços (P1 a P14) e cacimba (C1) em outubro e dezembro de 2011 e fevereiro, abril, julho e setembro de 2012
Figura 3 - (a) δ18O e (b) δD em amostras de nascentes (N1 e N2),
lago (L1 e L2), poços (P1 a P14) e cacimba (C1) coletadas em dezembro de 2011 e julho de 2012
Tabela 2 – Medidas de δ18O, δD, excesso de deutério (d) nas
chuvas e pluviometria no Posto Meteorológico da chácara Laurentina Vila Esperança em São Luís/MA, nos meses de
janeiro a junho /2012
408 efeito de quantidade para obter valores aproximados para este
ano, que foi, com 2715 mm acumulados, principalmente, nos primeiros 04 meses o mais chuvoso dos últimos dez anos. Assim, com os valores do Efeito de Quantidade indicados na figura 7 e com as pluviosidades para os primeiros quatro meses de 2011, resultam valores estimados de δ18O ≈ -7‰ e de δD ≈ -53,5‰.
Os valores, abaixo de -4,08‰ para 18O e -22,33‰
para D que aparecem em grande parte das amostras, devem ser produzidos por recargas com chuvas mais intensas de 2011; já o ano de 2012 foi de poucas chuvas na área, promovendo recarga fraca e, com isso, imprimindo uma marcação isotópica fraca.
Figura 6 - Histograma de pluviometria no período de janeiro de 2011 a dezembro de 2012 no posto meteorológico nUGEO-UEMA
Assim, o Efeito de Quantidade explica valores de δ18O
e δD menores que das chuvas de 2012; são águas de recarga de anos anteriores quando a pluviosidade anual foi acima de 2000 mm, especialmente em 2011. Com isso, os menores valores encontrados nos poços, δ18O = -6,9‰ e δD = -39,6‰, podem
ser explicados pela recarga pelas chuvas intensas em 2011. Na figura 8, observa-se que amostras com CE < 150µS/ cm têm δ18O na faixa de -3 a -7‰ e que as águas com CE >
200 µS/cm, mantêm δ18O na faixa de -4,40 a –3,65‰,
carac-terizando dois sistemas aquíferos diferentes.
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 D (‰) D (‰)
jan fev mar abr mai jun 0
50 100 150 200 250 300 350 Pl uvi om etria (mm ) Pluviometria
Figura 5 - δD nas chuvas de janeiro a junho/2012 e pluviometria
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
0 200 400 600 Pl uvi om etria (mm ) 2011 2012 500,3 m m 621,5 mm
Figura 7– δD e δ18O nas chuvas de janeiro a junho/2012 versus
pluviometria
Figura 8 – δ18O versus condutividade elétrica em amostras de
poços coletadas em dezembro/2011 e junho/2012
0 100 200 300 400 0 -1 -2 -3 -4 -5 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 -30 18 O 18 O (‰) Pluviometria (mm) mm = -1,4‰ Dmm = -10,7‰ D D (‰) 0 100 200 300 400 500 -8 -6 -4 -2 dez-2011 jul-2012 (‰) Condutividade elétrica (S/cm) Coletas - 3,46‰ - 4,08‰ -4,44‰ (1) 10 O) O/ ( O) O/ ( O) O/ ( (‰) O δ 3 padrão 16 18 padrão 16 18 amostra 16 18 18 (2) 10 (D/H) (D/H) (D/H) (‰) δD 3 padrão padrão amostra δD = 7,67 δ18O + 8,86 (3) δD = 7,50 δ18O + 9,98 (4) δD = 7,15 δ18O + 9,44 (5) (3) -5 -4 -3 -2 -1 0 1 -30 -20 -10 0 10 D (‰) 18O (‰) D = 7,67 18O + 8,86 R2 = 0,98 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 -40 -30 -20 -10 0 10 dez 2011 jun 2012 D(‰ ) 18O(‰) Coletas em poços D = 7,518O + 9,98 dez 2011 D = 7,15 18O + 9,44 jun 2012
Figura 9 - δD versus δ18O das chuvas na Vila Esperança em São
Luís/MA em 2012
Figura 10 - δD versus δ18O em águas subterrâneas coletadas no final
do período seco (dez/2011) e final do período chuvoso (junho/2012)
.
409
RBRH vol. 20 no.2 Porto Alegre abr./jun. 2015 p. 404 - 410
A relação δD versus δ18O nas águas de chuva em 2012
(Figura 9) a Reta Meteórica Local, é expressa por:
Nas águas subterrâneas, estas relações nas coletas de
dezembro de 2011 e junho de 2012 são respectivamente (Figura 10):
Considerando o erro nas medidas isotópicas, os coe-ficientes angulares das retas, RML e das amostras de dezem-bro/2011 são muito semelhantes e são de águas que sofreram leve processo de evaporação quando comparadas à Reta Meteórica Mundial (ROZANSKI; ARAGUÁS-ARAGUÁS;
GONFIANI-NI, 1993) (Com sua primeira determinação, δD = 8 δ18O + 10,
feita por CRAIG (1961)):
A composição isotópica das chuvas é função da quan-tidade e intensidade, da temperatura da atmosfera e do número
de ciclos de evaporação e condensação, portanto depende da localização (DANSGAARD, 1964).
δ18O (Figura 11) e condutividade elétrica (Figura 12)
em amostras do lago e de duas nascentes junto a ele, coletadas em dezembro/2011, março/2012 e junho/2012, mostram dois efeitos, o da recarga no período chuvoso que empobrece as águas nos isótopos pesados e o da evaporação que as enriquece. Os valores de δ18O no lago são sempre mais elevados do que nas
nascentes e os mais baixos nas nascentes são os de final do perí-odo seco; nesta época a interação lago aquífero era inexpressiva.
A condutividade elétrica esteve mais alta no final do período seco com valores na barragem próximo ao da Nascente 2, que está em conexão hidráulica com o lago; em março as amostras do lago tinham o mesmo valor e em junho os das duas nascentes se aproximaram.
Com a chegada do período chuvoso, os valores de δ18O
e CE no lago diminuíram sob o efeito da renovação pelas chu-vas que têm mais baixos valores isotópicos e de condutividade elétrica. Com o período chuvoso, δ18O aumentou nas nascentes
porque as chuvas que recarregaram o aquífero em 2012 tiveram valores mais elevados do que as do ano anterior pelo Efeito de Quantidade. A condutividade elétrica diminuiu nas nascentes com a recarga aumentando depois por efeito de mistura com as águas residuais, mais salinas.
COnCLUSãO
As concentrações isotópicas de oxigênio e hidrogênio marcam as águas na área estudada; na bacia do Rio da Prata, as amostras nas nascentes, cacimba e em um poço tinham oxi-gênio-18 e deutério com valores da média das chuvas mensais do ano; as amostras do lago tinham os mais altos valores en-contrados resultantes do processo de evaporação. Na maioria dos poços da vizinhança, os valores estavam na faixa entre a média mensal de todas as chuvas e média mensal das chuvas mais intensas; valores mais baixos correspondem às chuvas dos anos anteriores, de maior pluviosidade dos dez últimos anos.
REFERÊnCIAS
ADOMAKO, D.; GIBRILLA, A.; AKITI1, T. T.; FIANKO, R.; MALOSZEWSKI, P. Hydrogeochemical Evolution and Groundwater Flow in the Densu River Basin, Ghana. Journal of Water Resource and Protection, v. 3, n. 7, p. 548-561, July 2011.
BRASIL. Projeto de recuperação Ambiental da Mata Ciliar do Rio da Prata. Relatório Técnico Final 2009. São Luís: IFMA, 2009.
CAEMA – Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão.
Relatório anual da qualidade da água produzida pelo sistema de abastecimento de água de São Luís e São Jose de Ribamar. São Luis: [s.n.], 2010.
CLARK, I.; FRITZ, P. Environmental Isotopes in Hydrogeology. Boca
Raton: Ed. Lewis, 1997.
O) O/ ( padrão (2) 10 (D/H) (D/H) (D/H) (‰) δD 3 padrão padrão amostra δD = 7,67 δ18O + 8,86 (3) δD = 7,50 δ18O + 9,98 (4) δD = 7,15 δ18O + 9,44 (5) δD = 8,17 δ18O + 11,17 (6) (4) (5) (1) 10 O) O/ ( O) O/ ( O) O/ ( (‰) O δ 3 padrão 16 18 padrão 16 18 amostra 16 18 18 (2) 10 (D/H) (D/H) (D/H) (‰) δD 3 padrão padrão amostra δD = 7,67 δ18O + 8,86 (3) δD = 7,50 δ18O + 9,98 (4) δD = 7,15 δ18O + 9,44 (5) δD = 8,17 δ18O + 11,17 (6) (6)
Dez/2011 Mar/2012 Jun/2012
-4,0 -3,6 -3,2 -2,8 18O ‰ ) Nascente N1 Nascente N2 Meio lago L1 Barragem L2
Dez/2011 Mar/2012 Jun/2012
42 48 54 60 Conduti vi dade elétrica ( S/cm) Meio lago L1 Barragem L2 Nascente N1 Nascente N2
Figura 11 – δ18O em amostras de duas nascentes (n1 e n2) e dois
pontos no lago (L1 e L2) coletadas em dezembro/2011, março/2012 e junho/2012
Figura 12 – Condutividade elétrica em amostras de duas nascentes (n1 e n2) e dois pontos no lago (L1 e L2) coletadas
em dezembro/2011, março/2012 e junho/2012
,
,
,
CRAIG, H. Isotopic variations in meteoric Waters. Science, v.
133, n. 3465, p. 1702-1703, May 1961.
DANSGAARD, W. Stable isotopes in precipitation. Tellus, v.
16, p. 436-468, 1964.
FEITOSA, A. C. Dinâmica dos processos geomorfológicos da área costeira a nordeste da Ilha do Maranhão. 1996. 102 f. Tese (Doutorado) –
UNESP, Rio Claro, 1996.
FORTES, R. (Org.). Área de Proteção Ambiental do Maranhão: Subsídios ao manejo e à Educação Ambiental. São Luís: Ed. Café e
Lápis, 2010.
GAT, J. R. Oxygen and hydrogen isotopes in the hydrologic cycle. Annual Review of Earth Planetary Science, v. 24, p. 225-262,
May 1996.
KOHFAHL, C.; RODRIGUEZ, M.; CORD FENK, C.; CHRISTIAN MENZ, C.; BENAVENTE, J.; HUBBERTEN, H.; MEYER, H.; PAUL, L.; KNAPPE, A.; LÓPEZ-GETA, J. A.: PEKDEGER, A. Characterizing flow regime and interrelation between surface-water and ground-water in the Fuente de Piedra salt lake basin by means of stable isotopes, hydrogeochemical and hydraulic data. Journal of Hydrology, v. 351, p. 170-187, 2008.
LAAR, C.; AKITI, T. T.; BRIMAH, A. K.; FIANKO, J. R.; OSAE, S.; OSEI, J. Hydrochemistry and Isotopic Composition of the Sakumo Ramsar Site. Research Journal of Environmental and Earth Sciences, v. 3, n. 2, p. 146-152, 2011.
McCARTHY, K. A.; McFARLAD, W. D.; WILKINSON, J. M.; WHITE, L. D. The dynamic relationship between 5 ground water and the Columbia River: using deuterium and oxygen-18 as tracers. Journal of Hydrology, v. 135, p. 1–12, 1992.
MERLIVAT, L.; JOUZEL, J. Global climatic interpretation of the deuterium-oxygen 18 relationship for precipitation. Journal of Geophysical. Resources, v. 84, n. C8, p. 5029–5033, Aug. 1979.
METCALF; EDDY, Inc. Wastewater Engineering: Treatment, Disposal, Reuse. McGraw-Hill International Editions, 3rd ed., New York,
1991
PEREIRA, E.D.; CAVALCANTI JÚNIOR, F.A.; COSTA, H.O.S.; CASTRO, M.D.F. Reservatório Batatã: importância hídrica e conflitos de uso e ocupação no município de São Luís, Maranhão/Brasil. Revista Geográfica de América Central, Número
Especial EGAL, Costa Rica, pp. 1-9, II Semestre 2011. PFAHL, S.; WERNLI, H. Air parcel trajectory analysis of stable isotopes in water vapor in the eastern Mediterranean. J. Geophys. Res. 113, D20104, 2008.
QIN, D.; YU QIAN, Y.; HAN, L.; WANG, Z.; LI, C.; ZHAO, Z. Assessing impact of irrigation water on groundwater recharge and quality in arid environment using CFCs, tritium and stable
isotopes, in the Zhangye Basin, Northwest China. Journal of hydrology, v. 405, n. 1-2, p. 194-208, July 2011.
RODRIGUES, T. L. N. et al. (Org) Programa de Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil: São Luís, Folha SA-23-2-A, Cururupu
Folha SA-23-X-C, escala 1:250.000. Brasília: CPRM,1994. ROZANSKI, K.; ARAGUÁS-ARAGUÁS, L.; GONFIANTINI, R. Isotopic patterns in modern global precipitation. 1. In: SWART, P. K.; LOHMANN, K. C.; MCKENZIE, J.; SAVIN, S. (Ed.). Climate change in continental isotopic records. Washington,
D, C.: American Geophysical, 1993. p. 1–36. (Geophysical monograph series, 78).
VANDERZALM, J. L.; JEUKEN, B. M.; WISCHUSEN, J. D. H.; PAVELIC, P.; SALLE, C. LE G. LA; KNAPTON, A.; DILLON, P. J. Recharge sources and hydrogeochemical evolution of groundwater in alluvial basins in arid central Australia. Journal of Hydrology, v. 397, n. 1-2, p. 71–82, Jan. 2011.
WASSENAAR, L. I.; ATHANASOPOULOS P.; HENDRY, M. J. Isotope hydrology of precipitation, surface and ground waters in the Okanagan Valley, British Columbia, Canada. Journal of hydrology, v. 411, n. 1, p. 37-48, Dec. 2011.
