TEORIA GERAL DOS RECURSOS. Prof. Bianca Bastos Prof. Custódio Nogueira

TEORIA GERAL DOS

RECURSOS

Prof. Bianca Bastos

Prof. Custódio Nogueira

PRESSUPOSTOS

DE

ADMISSIBILIDADE

 Os pressupostos de admissibilidade são condições para que o recurso seja decidido pelo mérito;

 O mérito do recurso não é somente a parte referente aos capítulos correspondentes aos pedidos: horas extras,

adicional de função, vínculo de emprego, etc;

 Abrange também as preliminares!!! Então o mérito do recurso é tanto as preliminares (litispendência, coisa julgada, incompetência material; ilegitimidade de parte) como o mérito propriamente dito (horas extras, adicional

de função, vínculo de emprego, etc);

 Então, primeiro o recorrente deve cumprir CERTAS condições, para que então o TRIBUNAL decida seu

A análise da admissão dos recursos possui dois MOMENTOS: (1) O do juiz que proferiu a decisão (sentença, acórdão) (2) A do órgão julgador (TRT, TST) que vai julgar o recurso

O primeiro momento é um juízo de admissibilidade PROVISÓRIO: nele o

próprio juiz que proferiu a DECISÃO pode TRANCAR o recurso;

E daí cabe o AGRAVO DE INSTRUMENTO

No SEGUNDO MOMENTO

a DECISÃO sobre a

ADMISSIBILIDADE é DEFINITIVA

A disposição no sentido de que os recursos serão processados independentemente de juízo de admissibilidade na origem não se aplica à Justiça do Trabalho

• Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida

ao juízo de primeiro grau, conterá:

• § 1

_{O apelado será intimado para apresentar}

contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.

• § 2

_{Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz}

intimará o apelante para apresentar contrarrazões.

• § 3

_{Após as formalidades previstas nos}

§§ 1

_e

2

_{, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz,}

Extrínsecos = objetivos

tempestividade;

preparo;

cabimento;

regularidade formal;

Intrínsecos = subjetivos

sucumbência;

legitimidade;

PRAZO

 prazo de interposição : 8 dias para todos os

recursos, salvo ED, que tem prazo de 5 dias;

 Fundamento 8 dias art. 6º da Lei 5.584/70. O art.

897-A da CLT trata de modo específico dos

embargos de declaração = 5 dias.

 Há o recurso de embargos para o TST (art. 894

da CLT, com prazo de 8 dias).

 Recurso extraordinário não é exceção a este

prazo (15 dias) porque não é recurso trabalhista.

• Art. 1º, § 2º da IN 39 do TST - O prazo para interpor e contra-arrazoar todos os recursos trabalhistas, inclusive agravo interno e agravo regimental, é de oito dias (art. 6º da Lei nº 5.584/70 Dispõe sobre normas de Direito Processual do Trabalho e art. 893 da CLT), exceto embargos de declaração (CLT, art. 897-A).

•

• Art. 6º da Lei nº 5.584/70 - Será de 8 (oito) dias o prazo para interpor e contra-arrazoar qualquer recurso.

•

• Art. 893 da CLT - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos:

• I - embargos; II - recurso ordinário; III - recurso de revista; • IV - agravo.

• Envio eletrônico (EDOC) – término do prazo =

tempestivo aquele enviado até 24hs do seu último dia

(art. 3º, parágrafo único da Lei n. 11.419/2006 que

trata da informatização do processo judicial)

• Art. 3

_{Lei 11.419/2006 - Consideram-se realizados}

os atos processuais por meio eletrônico no dia e hora

do seu envio ao sistema do Poder Judiciário, do que

deverá ser fornecido protocolo eletrônico.

• Parágrafo único. Quando a petição eletrônica for

enviada para atender prazo processual, serão

consideradas tempestivas as transmitidas até as

24 (vinte e quatro) horas do seu último dia.

• REFORMA TRABALHISTA •

• Art. 775. Os prazos estabelecidos neste Título serão

contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo e inclusão do dia do vencimento.

•

• § 1º Os prazos podem ser prorrogados, pelo tempo estritamente necessário, nas seguintes hipóteses:

• I – quando o juízo entender necessário;

• II – em virtude de força maior, devidamente comprovada. •

• § 2º Ao juízo incumbe dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito.

 contagem

Súmula 262 do TST - Prazo judicial. Notificação ou intimação em sábado. Recesso forense.

I - Intimada ou notificada a parte no sábado, o início do prazo se dará no primeiro dia útil imediato e a contagem, no subseqüente.

EX.: NOTIFICAÇÃO DO EMPREGADOR FACE A RT  Início: dia imediato à

intimação (Súmula 262, item I)  recesso forense: suspende o prazo = S. 262, item II) Ex.: via postal Exclui-se o dia do começo; inclui-se o do vencimento (art. 775 da CLT) PRAZO

 contagem

Art. 231 CPC. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do

começo do prazo: (...)

V- o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, quando a

citação ou intimação for eletrônica;

VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico;

 Início do prazo em intimação

A

justiça

do

Trabalho,

através

da

Instrução

Normativa nº 30 de 13/09/2007, regulamentou a Lei

n° 11.419, de 19/12/2006. (PJE)

Art. 16. As intimações serão feitas por meio

eletrônico no Portal-JT aos que se credenciarem

na

forma

desta

Instrução

Normativa,

dispensando-se a publicação no órgão oficial,

inclusive eletrônico.

§ 1° Considerar-se-á realizada a intimação no dia

em

que

o

intimando

efetivar

a

consulta

eletrônica ao teor da intimação, certificando-se

nos autos a sua realização.

Art. 16.

§ 4° A intimação de que trata este

artigo

somente

será

realizada

nos

processos em que todas as partes estejam

credenciadas na forma desta Instrução

Normativa

,

de

modo

a

uniformizar

a

 contagem

Súmula 262 do TST,

item II - O recesso forense e as férias coletivas dos Ministros do Tribunal Superior do Trabalho (art. 177, § 1º, do RITST) suspendem os prazos

recursais. (ex-OJ nº 209 - Inserida em 08.11.2000)

 Suspensão : recesso forense

(art. 220 CPC; 20/12 a 20/01)

semana conciliação (art. 221, p.único CPC)

 Interrupção: interposição de embargos de declaração;

 Impedimento contagem: feriado local – Súmula 385 do TST

• CAUSAS DE SUSPENSÃO DO PRAZO

• Art. 220.

Suspende-se

o

curso

do

prazo

processual nos dias compreendidos entre 20 de

dezembro e 20 de janeiro, inclusive.

• Art. 221.

Parágrafo único.

Suspendem-se os

prazos durante a execução de programa instituído

pelo

Poder

Judiciário

para

promover

a

autocomposição,

incumbindo

aos

tribunais

especificar,

com

antecedência,

a

duração

dos

trabalhos.

CAUSAS DE INTERRUPÇÃO DO PRAZO

• Art. 897-A, § 3

_{da CLT - Os embargos de}

declaração

interrompem

o

prazo

para

interposição

de

outros

recursos,

por

qualquer

das

partes,

salvo

quando

intempestivos, irregular a representação da

parte ou ausente a sua assinatura.

CAUSAS DE IMPEDIMENTO DA CONTAGEM DO PRAZO

Impedimento contagem: feriado local – Súmula 385 do TST

• Súmula nº 385 do TST. FERIADO LOCAL OU

FORENSE. AUSÊNCIA DE EXPEDIENTE. PRAZO

RECURSAL. PRORROGAÇÃO. COMPROVAÇÃO.

NECESSIDADE. I – Incumbe à parte o ônus de provar,

quando da interposição do recurso, a existência de feriado local que autorize a prorrogação do prazo recursal (art. 1.003, § 6º, do CPC de 2015). No caso de o recorrente

alegar a existência de feriado local e não o comprovar no momento da interposição do recurso, cumpre ao relator conceder o prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício (art. 932, parágrafo único, do CPC de 2015), sob pena de não conhecimento se da comprovação depender a tempestividade recursal;

CAUSAS DE IMPEDIMENTO DA CONTAGEM DO PRAZO

Impedimento contagem: feriado local – Súmula 385 do TST

• Súmula nº 385 do TST. FERIADO LOCAL OU

FORENSE. AUSÊNCIA DE EXPEDIENTE. PRAZO

RECURSAL. PRORROGAÇÃO. COMPROVAÇÃO.

NECESSIDADE. II – Na hipótese de feriado forense,

incumbirá à autoridade que proferir a decisão de admissibilidade certificar o expediente nos autos;

III – Admite-se a reconsideração da análise da tempestividade do recurso, mediante prova documental superveniente, em agravo de instrumento, agravo interno, agravo regimental, ou embargos de declaração, desde que, em momento anterior, não tenha havido a concessão de prazo para a comprovação da ausência de expediente forense.

Embargos = SOLUÇÃO Art. 897-A, §3º

 acolhidos

 rejeitados

 Não conhecidos:

§ 3º Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente

a sua assinatura.

Tb: interposto por outra empresa/sem mandato

• AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS NÃO

CONHECIDOS, APESAR DE PRESENTES OS

PRESSUSPOSTOS EXTRÍNSECOS.

• Os embargos declaratórios somente não podem ser conhecidos quando ausentes os pressupostos extrínsecos, como a tempestividade e a regular representação processual, consoante jurisprudência assente desta Justiça Especializada. Verifica-se, na hipótese, que a r. decisão agravada não conheceu dos embargos declaratórios por estes apresentarem "falsa omissão no julgado". Contudo, para concluir pela inexistência de omissão do julgado, foi necessário adentrar no mérito dos embargos de declaração, o que, por consequência, acarretou no seu conhecimento implícito.

• Agravo de instrumento conhecido e provido para afastar a intempestividade do recurso ordinário.

• Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região TRT-2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 00000235220145020008 SP

ENTE ESTATAL

PRAZO

 Em dobro: U/E/M – autarquias e fundações de direito público: art.

1º, inciso III do DL 779/69/Art. 790-A da CLT/

 MPT: tem intimação pessoal/ tem prazo em dobro = art. 180 do CPC, art. 85, II do RI : tanto como parte, quanto como fiscal da lei

 Listisconsorte: no art. 229 do CPC, previsão do prazo em dobro.  CLT, omissa. OJ 310 do TST (nova redação)

OJ 310. Litisconsortes. Procuradores distintos. Prazo em dobro. Art. 229, caput e §§ 1º e 2º, do CPC de 2015. Art. 191 do CPC de 1973.

Inaplicável ao processo do trabalho. (DJ 11.08.2003) (Atualizada pela Res. nº 208/2016 - DeJT 22/04/2016)

Inaplicável ao processo do trabalho a norma contida no art. 229,

caput e §§ 1º e 2º, do CPC de 2015 (art. 191 do CPC de 1973), em

da CITAÇÃO (art. 1003, §2º do CPC) que remete ao art. 231, inciso I do CPC = norma de contagem do CPC

Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação

for pelo correio;

II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça;

III - a data de ocorrência da citação ou da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de secretaria;

IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou a intimação for por edital;

V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, quando a citação ou a intimação for eletrônica;

VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a

intimação se realizar em cumprimento de carta;

VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico;

VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou da secretaria.

Preclusão ante tempus: *

 A Súmula 434 do TST criou a preclusão

“ante

tempus” baseada no art. 506 do antigo CPC;

 Há uma nova norma no CPC

(art. 218, 4º)

que

tornou incompatível o texto da Súmula;

 A Súmula foi cancelada em 16.06.2015.

Art. 218. §4º. Será considerado tempestivo o

ato praticado antes do termo inicial do prazo.

Recurso. Interposição antes da publicação do acórdão impugnado extemporaneidade. (Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 357 da SBDI-1 e inserção do item II à redação) (Res. 177/2012 DeJT 13/02/2012 -Cancelada pela Resolução nº 198/2015, DeJT 11.06.2015

- Republicada no DeJT de 12.06.2015 em razão de erro material)

I) É extemporâneo recurso interposto antes de publicado o acórdão impugnado. (ex-OJ nº 357 da SBDI-1 – inserida em 14.03.2008)

II) A interrupção do prazo recursal em razão da interposição de embargos de declaração pela parte adversa não acarreta qualquer prejuízo àquele que apresentou seu recurso tempestivamente.

• Cuidado com Intimação na Própria Ata:

• Súmula nº 197 do TST. PRAZO (mantida)

• O prazo para recurso da parte que,

intimada, não comparecer à audiência em

prosseguimento

para

a

prolação

da

ADMISSIBILIDADE = PREPARO

 O preparo consiste no depósito em guias apropriadas de valor correspondente a DEPÓSITO RECURSAL + CUSTAS

PROCESSUAIS, salvo se a parte for beneficiária da JUSTIÇA GRATUITA (isenção de custas)

O preparo possui natureza jurídica de GARANTIA DA EXECUÇÃO: tanto que após o trânsito em julgado, antes da liquidação, o levantamento do DEPÓSITO RECURSAL deve ser

ordenado DE OFÍCIO a favor da parte vencedora.

Art. 899, §1º da CLT

§ 1º - Sendo a condenação de valor até 10 (dez) vezes o valor-de-referência regional, nos dissídios individuais, só será admitido o

recurso, inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da respectiva importância. Transitada em julgado a decisão recorrida, ordenar-se-á o levantamento imediato da importância do depósito,

Há disposições legais diferentes regulando o prazo de recolhimento de CUSTAS PROCESSUAIS e de DEPÓSITO RECURSAL na CLT DEPÓSITO RECURSAL= Art. 899 - §§ 1º ao 11 da CLT CUSTAS PROCESSUAIS= Art. 789, §1º

Art. 789, § 1º da CLT - As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão

 CUSTAS = Antes de 2002, o art. 789, § 4º dizia que as custas deveriam ser pagas até 5 dias após o prazo do

recurso.

 Não confundir!!;

 Multa por embargos protelatórios (art. 1026, §§2º e 3º NCPC = 2% do valor da causa) e protelação reiterada

(10% = pressuposto de admissibilidade recursal)  No caso de o recorrente ser beneficiário de JUSTIÇA

GRATUITA , mesmo a multa por embargos protelatórios, recolherá a multa a final (art. 1026, §3º do CPC)

 DEPÓSITO RECURSAL =

Súmula 245 - Depósito recursal. Prazo (Res. 15/1985, DJ 09.12.1985)

O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação

legal.

•

• Art. 789. Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do trabalho, nas ações e procedimentos de competência da Justiça do Trabalho, bem como nas demandas propostas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição trabalhista, as custas relativas ao processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por cento), observado o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de quatro vezes o limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, e serão calculadas:

•

IN 20 TST – dispõe sobre recolhimento de custas/emolumentos

É ônus da parte zelar pela exatidão do recolhimento de custas (depósito recursal), bem como requerer a juntada

aos autos dos respectivos comprovantes (IN 20, III) –

recolhimento = IN 20

Forma de Recolhimento das Custas:

IN 20 do TST. Item I da IN 20 do TST - O pagamento das custas e

dos emolumentos no âmbito da Justiça do Trabalho deverá ser realizado, exclusivamente, mediante Guia de Recolhimento da União - GRU Judicial, em 4 (quatro) vias, sendo ônus da parte interessada realizar seu correto preenchimento, observando-se as seguintes instruções:

admissibilidade do RO, AGI, RR

Para sentenças condenatórias. Se a sentença for

meramente declaratória ou constitutiva/desconstitutiva, não precisa. Ex.: desconstituição de supensão/ declaração pura de vínculo.

 Depósito na conta JUDICIAL: REFORMA TRABALHISTA

Art. 899, § 4º da CLT - O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança.

 Limite: previsão =Art. 899, §6º. Valores= ATO SEGJUD.GP Nº *, que é emitido anualmente

(normalmente em julho) pelo Presidente do TST, e deve ser conferido no sítio do TRT ;

admissibilidade do RO, AGI, RR

• REFORMA TRABALHISTA

• Art. 899, § 9o _{O valor do depósito recursal será}

reduzido pela metade para entidades sem fins

lucrativos, empregadores domésticos,

microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte.

• § 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial.

• § 11. O depósito recursal poderá ser substituído por

fiança bancária ou seguro garantia

admissibilidade do RO, AGI, RR

Depósito Recursal. Pluralidade de Reclamadas. •

Sendo o caso de Litisconsórcio Simples que não existe prévia necessidade de decisão uniforme entre os litisconsortes.

•

O depósito recursal feito por um litisconsorte poderá aproveitar aos demais.

•

Súmula nº 128 do TST. DEPÓSITO RECURSAL

III - Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide.

•

Basta que a empresa que recolheu o Depósito Recursal, NÃO pleiteie a sua exclusão da lide. Assim, as demais reclamadas aproveitarão o depósito daquela que não pleiteia a exclusão da lide.

 Prazo: depósito recursal, no prazo alusivo ao

recurso (art. 899, §1º CLT). Súmula 245 do TST

 Prazo custas processuais: dentro do prazo

recursal (até o final dele: art. 789, §1º da CLT)

Custas processuais Jurisprudência

OJ 104 da SDI- condenação acrescida OJ 140 – diferença ínfima

OJ 158 da SDI – comprovação recolhimento Art. 789-A – processo de execução/pagto final

OJ 104 - Custas. Condenação acrescida. Inexistência de deserção quando as custas não são expressamente calculadas e não há intimação da parte para o preparo do recurso, devendo, então, ser

as custas pagas ao final.

Não caracteriza deserção a hipótese em que, acrescido o valor da condenação, não houve fixação ou cálculo do valor devido a título de

custas e tampouco intimação da parte para o preparo do recurso, devendo, pois, as custas ser pagas ao final.

OJ 140 – nova redação

Depósito recursal e custas processuais. Recolhimento insuficiente. Deserção (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - (Inserida em 27.11.1998. Nova redação - Res. 129/2005, DJ. 20.04.2005 - Redação alterada pela Res.

nº 217/2017, DeJT 20/04/2017)

Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se,

concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor

Art. 790. § 3º da CLT

• § 3o _{É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos}

tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)

• § 4o _{O benefício da justiça gratuita será concedido à parte}

que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo.

• Sum 6 TRT 2ªR. - Justiça gratuita - Empregador. (Res. nº 04/06 - DJE 03/07/06 e retificada pela Res. nº 01/2007 - DJE 12/06/2007)

• Impossibilidade. Não se aplica em favor do empregador o benefício da

OJ 269. JUSTIÇA GRATUITA. REQUERIMENTO DE ISENÇÃO DE DESPESAS PROCESSUAIS. MOMENTO OPORTUNO (inserido item II em decorrência do CPC de 2015) - republicada - DEJT divulgado em 12, 13 e 14.07.2017

I - O benefício da justiça gratuita pode ser requerido em qualquer tempo ou grau de jurisdição, desde que, na fase recursal, seja o requerimento formulado no prazo alusivo ao recurso;

II – Indeferido o requerimento de justiça gratuita formulado na fase recursal, cumpre ao relator fixar prazo para que o recorrente efetue o preparo (art. 99, § 7º, do CPC de 2015).

Súmula nº 457 do TST

HONORÁRIOS PERICIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. RESPONSABILIDADE DA UNIÃO PELO PAGAMENTO. RESOLUÇÃO Nº 66/2010 DO CSJT. OBSERVÂNCIA. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 387 da SBDI-1 com nova redação) – Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 23.05.2014

A União é responsável pelo pagamento dos honorários de perito quando a parte sucumbente no objeto da perícia for beneficiária da assistência judiciária gratuita, observado o procedimento disposto nos arts. 1º, 2º e 5º da Resolução n.º 66/2010 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho – CSJT.

SÃO PAULO

SÚMULA 05 do TRT 02

5 - Justiça gratuita - Isenção de despesas processuais. (Res. nº 03/06 - DJE 03/07/2006) CLT, arts. 790, 790-A e 790-B. Declaração de insuficiência econômica firmada pelo interessado ou pelo procurador -Direito legal do trabalhador, independentemente de estar assistido pelo sindicato.

RECURSO

 Há rol taxativo no art. 899.

 Irrecorribilidade das decisões interlocutórias = MS para discutir decisões de deferem ou indeferem antecipação

de tutela em ações civis públicas

 Decisões finais em execução = exceção de pré-executividade

 Princípio da fungibilidade = utilização restrita. Hipótese de

erro técnico na interposição/inadequação do recurso: um recurso pode ser recebido por outro,

quando não ocorra má-fé ou erro grosseiro, tendo sido respeitado o prazo de interposição do recurso próprio

Súmula do TST: art. 932 do CPC

Súmula 421 do TST

Embargos de declaração. Cabimento. Decisão monocrática do relator calcada no art. 932 do CPC de 2015. Art. 557 do CPC de 1973. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 74 da SDIII

-Res. 137/2005, DJ 22.08.2005) (Alterada pela Res. nº 208/2016

-DeJT 22/04/2016)

I – Cabem embargos de declaração da decisão monocrática do relator prevista no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende tão somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação do julgado.

II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao relator converter os embargos de declaração em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º, do CPC de 2015.

• OJ 152 da SDI-2 - AÇÃO RESCISÓRIA E MANDADO DE

SEGURANÇA. RECURSO DE REVISTA DE ACÓRDÃO REGIONAL QUE JULGA AÇÃO RESCISÓRIA OU

MANDADO DE SEGURANÇA. PRINCÍPIO DA

FUNGIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. ERRO GROSSEIRO NA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. (DEJT divulgado em 03, 04 e 05.12.2008). A interposição de recurso de revista de decisão definitiva de Tribunal Regional do Trabalho em ação rescisória ou em mandado de segurança, com fundamento em violação legal e divergência jurisprudencial e remissão expressa ao art. 896 da CLT, configura erro grosseiro, insuscetível de autorizar o seu recebimento como recurso ordinário, em face do disposto no art. 895, “b”, da CLT.

• Art. 895 da CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior:

• I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e

• II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.

•

• Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando:

 A REGULARIDADE FORMAL DO RECURSO é pressuposto objetivo (extrínseco de admissibilidade

recursal)

EXEMPLOS PRÁTICOS

 Peça do recurso incompleta = EDOC  Ausência/irregularidade mandato

 Embargos de terceiro e ausência de peças do processo principal;

 Ausência de impugnação especificada dos fundamentos da sentença;

 Súmula 422 do TST

Princípio da dialeticidade

É a impugnação de todos os fundamentos da

decisão hostilizada.

 O recurso deve atacar fundamentadamente a sentença.

 Apenas a interposição pode ser feita por simples petição, e não as razões recursais  Art. 899 : Os recursos serão interpostos

Súmula 422 do TST.

Recurso. Fundamento ausente ou deficiente. Não conhecimento.

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho

se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – o entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Art. 791, § 3º da CLT – A constituição de procurador com poderes para o foro

em geral poderá ser efetivada, mediante simples registro em ata de audiência, a requerimento verbal do advogado interessado, com anuência da parte representada.

OJ 286 da SBDI-1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRASLADO. MANDATO TÁCITO. ATA DE AUDIÊNCIA. CONFIGURAÇÃO

I - A juntada da ata de audiência, em que consignada a presença do

advogado, desde que não estivesse atuando com mandato expresso, torna dispensável a procuração deste, porque demonstrada a existência de mandato tácito.

II - Configurada a existência de mandato tácito fica suprida a irregularidade detectada no mandato expresso.

 O que é mandato tácito? Se participou da audiência e tem procuração nos autos, ele se caracteriza?

395 do TST

Mandato e substabelecimento. Condições de validade. (Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 108, 312, 313 e 330 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005)

I - Válido é o instrumento de mandato com prazo determinado que contém cláusula estabelecendo a prevalência dos poderes para atuar até o final da demanda. (ex-OJ nº 312 - DJ 11.08.2003)

II - Diante da existência de previsão, no mandato, fixando termo para sua juntada, o instrumento de mandato só tem validade se anexado ao processo dentro do aludido prazo. (ex-OJ nº 313 – DJ 11.08.2003)

III - São válidos os atos praticados pelo substabelecido, ainda que não haja, no mandato, poderes expressos para substabelecer (art. 667, e parágrafos, do Código Civil de 2002). (ex-OJ nº 108 – Inserida em 01.10.1997)

IV - Configura-se a irregularidade de representação se o substabelecimento é anterior à outorga passada ao substabelecente. (ex-OJ nº 330 - DJ

09.12.2003)

V – Verificada a irregularidade de representação nas hipóteses dos itens II e IV, deve o juiz suspender o processo e designar prazo razoável para que seja sanado o vício, ainda que em instância recursal (art. 76 do CPC de 2015).

383 - Recurso. Mandato. Irregularidade de representação. CPC de 2015, arts. 104 e 76, § 2º (nova redação em decorrência do CPC de 2015). (Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 149 e 311 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005 - Alterada pela Res. 210/2016 - DeJT 30/06/2016)

I – É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição, salvo mandato tácito. Em

caráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba, considera-se

ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso.

Art. 104 do CPC - O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente.

383 - Recurso. Mandato. Irregularidade de representação. CPC de 2015, arts. 104 e 76, § 2º (nova redação em decorrência do CPC de 2015).

II – Verificada a irregularidade de representação da parte em fase recursal,

em procuração ou substabelecimento já constante dos autos, o relator ou o

órgão competente para julgamento do recurso designará prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o relator não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, do CPC de 2015).

Art. 76 do CPC - Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.

§ 2o _{Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça,}

tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:

I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;

II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido.



Pela parte: art. 791 da CLT que trata do

jus

postulandi

na Justiça do Trabalho. S. 425

TST:

425. Jus Postulandi na Justiça do Trabalho. Alcance. (Res.

165/2010 - DeJT 30/04/2010)

O jus postulandi das partes, estabelecido no art. 791 da CLT,

limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do

Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o

mandado de segurança e os recursos de competência do Tribunal

Superior do Trabalho.

ADMISSIBILIDADE São pressupostos SUBJETIVOS LEGITIMIDADE RECURSAL SUCUMBÊNCIA

Podem recorrer: o vencido, o MPT – nas hipóteses em que intervenha no processo, e o terceiro interessado

Terceiro interessado: INSS/ empresa tomadora de serviços/ empresa solidária com empregador

Quando se recorre em nome de outra EMPRESA, o que

falta é LEGITIMIDADE para RECORRER = não é defeito de representação (art. 76 do CPC)

SUBJETIVOS

INTERESSE RECURSAL

SUCUMBÊNCIA??

LEGITIMIDADE

Parte = Sucessor (art. 10 e 10-A, 448 e 448-A CLT); resp. solidário (art. 2º, §2º)

Parte = Litisconsorte

MPT = parte/custos legis INSS/União

SUBJETIVOS

Interesse recursal

Caso: reconhecimento de vínculo de emprego em recurso ordinário com baixa dos autos para continuidade do

julgamento.

O acórdão que reconhece o VE é decisão interlocutória. Então não cabe revista. A parte entra, e o processamento é

indeferido.

Desce o processo, o juiz julga os demais pedidos. E a parte recorre novamente: só do VÍNCULO DE EMPREGO!

Não teria interesse recursal porque a matéria já foi apreciada: ausência de pressuposto subjetivo de

admissibilidade.

de vínculo de emprego

Solução: conhecer o recurso ordinário, e aplicar o art. 505 do CPC

“Art. 505. Nenhum juiz decidirá novamente as questões já

decididas relativas à mesma lide, salvo: I, II

Julgam-se PREJUDICADAS AS RAZÕES DO RECURSO

Processo TRT/SP 0002628082011502006, 9ª Turma, Rel. Bianca Bastos.