Simulação do Comportamento de Reservatórios de Grande Porte, na Bacia do Rio Canindé - PI

Simulação do Comportamento de Reservatórios de Grande Porte,

na Bacia do Rio Canindé - PI

Josélia de Carvalho Leão, Margarita Lopez Gil, Milciades Gadelha de Lima Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hídricos — SEMAR/PI

joselialeao@gmail.com, margot.rd@uol.com.br, gadelhaenator@gmail.com Recebido: 08/11/06 - revisado: 11/04/07 - aceito: 25/09/07

RESUMO

Na Bacia do Canindé, região com grande escassez hídrica no Estado do Piauí, existem grandes barragens com pou-ca ou nenhuma utilização. Por este motivo a Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hídricos — SEMAR, escolheu esta bacia para implantação de um modelo de gestão das águas acumuladas em cinco dos seus grandes reservatórios. Neste trabalho foi simulado o comportamento dos reservatórios em função dos usos preponderantes da água na região (abastecimento humano e irrigação) de forma a verificar a garantia de atendimento das demandas definidas para um horizonte estabelecido com a disponibilidade hídrica dos mesmos. Para as simulações foi utilizado o modelo ACQUANET (MODSIM), modelo em rede de fluxo que consiste em obter uma solução “ótima” para situações de disponibilidade de água insuficiente para usos múltiplos. Os resultados das simulações mostraram que as reservas hídricas atendem às diversas demandas para o tempo de garantia estipulado. Os resultados deste trabalho irão subsidiar à SEMAR na implantação da gestão das águas dos reservatórios estudados, na definição da operação dos mesmos e na mobilização e orientação da população para a utilização destas reser-vas de acordo com prioridades de atendimento a serem estabelecidas.

Palavras-chave: simulação, ACQUANET, Canindé, Piauí

INTRODUÇÃO

A Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Estado do Piauí — SEMAR/PI, órgão executivo, central, gestor e coordenador do Sistema Estadual de Gerenciamento dos Recursos Hídricos se insere no âmbito da Política Estadual de Recursos Hídricos, com o objetivo de promover a organização do setor, abrangendo os aspectos institucionais e legais, financeiros, estruturais, administrativos e operacionais. Estão sendo desenvolvidas políticas que devem assegurar ao Estado novos caminhos para o desenvolvimento, com base na eliminação do principal fator que o expõe à vulnerabilidade, e à escassez de água, principalmente, da sua região semi-árida.

Atualmente o aparato jurídico básico em que o Estado se fundamenta, para aplicação de sua política de recursos hídricos, é a Lei No _{5.165 de} 17/08/2000, que dispõe sobre a Política Estadual de Recursos Hídricos e institui o Sistema Estadual de Gerenciamento dos Recursos Hídricos, nos mesmos moldes do Sistema Nacional criado pela Lei Nacio-nal de Recursos Hídricos (Lei 9.433/97),

estabele-cendo as diretrizes gerais da política de recursos hídricos.

Segundo esta lei, “A água é um recurso na-tural limitado, dotado de valor econômico e a gestão dos recursos hídricos deve sempre proporcionar o uso múltiplo das águas”. Para tanto, é necessário se estabelecer um equilíbrio entre a quantidade ofer-tada e a quantidade demandada e em qualidade compatível com o uso.

Os conflitos acontecem justamente quando este equilíbrio é quebrado. Isso pode acontecer por uma combinação de fatores sendo estes naturais ou não, implicando na escassez da água, sendo necessá-rio algum tipo de decisão de alocação no que se refere a estabelecer quem terá acesso ao recurso e em que condições. Conciliar recurso escasso e ne-cessidades abundantes são funções primordiais do da gestão dos recursos hídricos. As dificuldades aumentam quando são somados fatores técnicos, políticos e ambientais.

A bacia do Canindé que apresenta grandes problemas na utilização das águas acumuladas nas barragens foi eleita como área de atuação da Secre-taria Estadual do Meio Ambiente e Recursos Hídri-cos do Piauí — SEMAR/PI a partir de ações do

PRO-ÁGUA — Semi-Árido com o propósito de implanta-ção da gestão dos recursos hídricos armazenados nos grandes reservatórios daquela região, em con-junto com os usuários e a sociedade local. Recente-mente, foram desenvolvidos alguns trabalhos abor-dando a gestão ambiental e de recursos hídricos bem como elaboração de normas de operação e manutenção de barragem e reservatórios situados na bacia do Canindé, PI (Consórcio ANB-ESCALA, 2005) e Molinas (2006).

O objetivo geral deste trabalho é verificar o comportamento dos cinco maiores reservatórios da bacia do Canindé, no Estado do Piauí, em termos de disponibilidade hídrica, como subsidio às decisões sobre a alocação das águas acumuladas nos mesmos na busca do máximo atendimento às suas demandas atuais e futuras. Foi considerado como cenário futu-ro o ano de 2030.

METODOLOGIA

Foi utilizado como modelo de simulação o ACQUANET (modelo em rede de fluxo), cuja me-todologia do uso consiste em se obter uma solução “ótima” para situações de disponibilidade de água insuficiente para todos os usos conflitantes em uma bacia.

No desenvolvimento deste trabalho obser-vou-se uma significativa dificuldade no que diz res-peito às escassas informações hidrológicas da região o que impossibilitou uma estimativa mais acurada das demandas existentes.

Área de estudo

A Bacia do Canindé está localizada aproxi-madamente entre as coordenadas 5°38' e 9°34' de latitude sul e entre 40°55' e 43°25' de longitude a oeste de Greenwich (Figura 1).

A área da bacia é da ordem de 79.733km², correspondendo a 31,8% da área total do Estado. A hidrografia desta bacia é praticamente formada pelo rio Canindé e os seus afluentes, destacando-se os rios Piauí na margem esquerda e o Itaim, na mar-gem direita, todos eles intermitentes.

O rio Canindé, com um curso de cerca de 470 km, possui vários afluentes, destacando-se pela margem esquerda: Areia, Araújo, Boqueirão, Buriti-zinho, Caldeirões, Fortaleza, Lages, Mocha, Malha-dinha, Oiteiro, Piauí, Serra, Serra Branca e Salinas. Pela margem direita se destacam: Arraial, Carnaúba, Corrente, Descanso, Dois Coqueiros, Emparedado,

Gameleira, Itaim, Jacaré, Mocambo, Porção, Qui-lombo, Talhado e Tapuio. (FAHMA, 1999).

Figura 1 - Localização da Bacia do Canindé Na bacia encontram-se construídas dez bar-ragens de médio e de grande porte, dentre elas as barragens Bocaina, Jenipapo, Pedra Redonda, Pe-trônio Portela e Salinas, escolhidas para este estudo cuja localização é mostrada na Figura 1, e suas carac-terísticas principais, na Tabela 1.

Demandas atuais e projetadas

A água armazenada nos reservatórios esco-lhidos para este estudo é pouco utilizada.

Atualmente a barragem Bocaina é a mais u-tilizada, pereniza grande trecho do rio Guaribas (36.839 km) e supre, com a vazão liberada pela to-mada d’água, as pequenas e inúmeras irrigações que acontecem nas suas margens. É fonte de abasteci-mento de pequenas comunidades da região através de carros pipas. No reservatório é praticada a pesca, através de associação de pescadores da região.

Tabela 1 - Características dos reservatórios. Barragem

Dados Bocaina Jenipapo Pedra Redonda

Petrônio

Portela Salinas Município Bocaina São João do

Piauí Conceição do Canindé São Raimundo Nonato São Francisco do Piauí Latitude -6,92 -8,45 -7,9333 -8,88888 -7,083333 Longitude -41,38 -42,17 -41,555 -42,3222 -42,08333 Área da Bacia Hidrográfica (km2₎ 960 14.602 3.409 6.000 2.813 Área da Bacia Hidráulica (ha.) 1.100 2.100 2.440 4.173,46 5.408 Capacidade Má-xima (Hm3₎ 106 248 206 181,2 387,4 Cota da soleira do sangradouro (m) 276 246 278 - 170

Rio Barrado Guaribas Piauí Canindé Piauí Salinas

Existe estudo de viabilidade de implantação de adutora para abastecimento de 5 (cinco) cidades da região com uma população atendida de 148.377 habitantes para 2030.

A Barragem Jenipapo pereniza o rio Piauí. A vazão liberada pela tomada d’água é também utili-zada no plantio de arroz, por inundação, no próprio leito do rio, por pequenos agricultores e em escas-sas irrigações à jusante do barramento.

Existe estudo preliminar de implantação de adutora para abastecer a cidade de São João do Pi-auí para uma população de 21.901 habitantes para o ano 2030.

A Barragem Pedra Redonda pereniza um grande trecho do rio Canindé. A vazão liberada é utilizada no plantio de arroz, milho, feijão, nas áreas marginais do rio, à jusante do barramento.

Existe estudo de viabilidade para a constru-ção da adutora Pedra Redonda que abastecerá 8 (oito) cidades, um total de 51.745 habitantes para o horizonte de 2030.

A barragem Petrônio Portela é utilizada pa-ra irrigação de algumas áreas localizadas em torno do lago. Atualmente não existe nenhuma utilização à jusante já que o mecanismo de abertura da válvula de dispersão foi retirado, para evitar ações de vânda-los, não permitindo a liberação pela tomada d’água. Em construção encontra-se a adutora do Garrincho que abastecerá 9 (nove) cidades na regi-ão com populaçregi-ão atendida de 57.882 habitantes para 2030.

O uso das águas da barragem Salinas res-tringe-se a irrigar, por inundação, alguns plantios existentes logo à jusante do barramento e a pereni-zação do riacho Salinas até a sua confluência com o rio Piauí.

Existe estudo preliminar para a implantação de adutora para abastecer 6 (seis) cidades na região próxima ao reservatório com população estimada de 98.699 habitantes para o ano 2030.

As demandas para abastecimento humano de cada um dos reservatórios foi obtida dos estudos citados acima.

A demanda para abastecimento do rebanho que teria acesso direto ao volume de água liberado pelo reservatório foi obtido a partir do Banco de Dados de Informações sobre Recursos Hídricos do Estado do Piauí adotando-se que a distância máxima percorrida pelos rebanhos para se abastecerem no trecho perenizado ou diretamente do lago seria de 2 km, e estimando-se uma distância do reservatório de 20 km. O rebanho atendido foi calculado como sendo ajustado à área proporcional dos municípios, em abrangência por cada reservatório.

Para a definição das demandas para irriga-ção foi utilizado o o software CROPWAT, sistema desenvolvido pela Land and Water Develop-ment/FAO para o cálculo da evapotranspiração de referência das necessidades de água dos cultivos e das necessidades de irrigação, com a finalidade de planejamento de cronogramas de irrigação e de suprimento de água para as áreas a serem irrigadas, FAO (2004).

Simulação do comportamento dos reservatórios

A atual complexidade dos problemas rela-cionados à gestão de recursos hídricos requer o emprego de instrumentos e técnicas capazes de auxiliar na tomada de decisão, em especial em perí-odos de escassez. Dentre essas técnicas, duas mere-cem destaque: a simulação matemática e a modela-gem em rede de fluxo (Azevedo et al., 1997).

A simulação matemática é uma técnica bas-tante flexível e por isso muito utilizada, tendo po-rém como desvantagem a de não oferecer aos usuá-rios a chance de restringir o espaço decisório e por conseguinte a solução dos problemas é alcançada através de um processo de tentativa e erro. Por ou-tro lado, a modelagem de rede de fluxo, além de possibilitar a redução do espaço de decisão a um conjunto de soluções viáveis, essas podem ser otimi-zadas por meio de programação linear.

Um dos modelos de rede de fluxo mais uti-lizados na simulação de comportamento de reserva-tórios é o modelo MODSIM, desenvolvido por John Labadie, na Universidade do Estado de Colorado, nos Estados Unidos. A versão aqui utilizada foi a ACQUANET, à qual é incorporada interface gráfica em ambiente Windows, desenvolvida na Universida-de Universida-de São Paulo - USP, pelo Prof. Dr. Rubem La Laina Porto. A seguir, será apresentada a metodolo-gia para a simulação da operação dos reservatórios. Descrição do modelo ACQUANET

O MODSIM (ACQUANET), por ser um modelo de rede de fluxo, representa os sistemas de recursos hídricos por uma rede formada de "nós" e "arcos". Os nós representam os reservatórios, de-mandas, reversões e confluências. Já os arcos são os elos de ligações (links) entre os nós e representam trechos de rios, adutoras, canais e outras estruturas semelhantes.

O ACQUANET foi utilizado neste trabalho pela grande vantagem que oferece em facilitar a simulação de vários cenários operacionais uma vez que só as prioridades das várias demandas e os níveis de armazenamento dos reservatórios necessitam ser mudados. Permite também que os tomadores de decisão, não só classifiquem a importância da água entre os setores conflitantes, levando em considera-ção as vazões mínimas dos rios como também avali-em as alternativas para o planejamento do uso das águas.

O modelo (ACQUANET) incorpora auto-maticamente uma série de funções que são comuns

na simulação de bacias hidrográficas sem que o usuário tenha que se preocupar em programá-las. Segundo Azevedo et al. (1997), as mais importantes funções são descritas a seguir:

• os usuários podem colocar quantos nós de demanda forem necessários para levar em conta as demandas (consultivas ou não), na bacia. O modelo atenderá a estas demandas de acordo com um valor de prioridade atri-buída pelo usuário, que pode variar de 1 a 99 (o valor 1 é a maior prioridade).;

• a operação dos reservatórios é feita utilizan-do-se o conceito de volume meta ou nível meta, um volume estabelecido, em função das disponibilidades hídricas médias do re-servatório o qual será o indicador para as decisões em relação à alocação da água. Ao volume meta é atribuida uma prioridade, desta forma sempre que o volume armaze-nado no reservatório for menor que o vo-lume meta, o reservatório guardará água desde que as outras prioridades da rede se-jam menores. O volume armazenado acima do nível meta tem custo zero, ou seja, é livre para atender a quaisquer demandas por menores que sejam suas prioridades;

• as perdas por evaporação dos reservatórios são levadas em conta por meio de processo iterativo;

Entrada de Dados da Simulação

Os dados de vazão utilizados como entrada foram: (a)Barragem Bocaina: 200 anos consecutivos de dados de vazão gerados pelo modelo chuva-vazão CN-3S nos Estudos para a Elaboração de Normas para Operação e Manutenção da Barragem de Bo-caina (Freitas, 2001); (b)Barragem Pedra Redonda: dados de vazão obtidos do posto fluviométrico de Pedra Redonda; (c)Barragens Petrônio Portela e Jenipapo, 100 anos consecutivos de vazão gerados através do MODHAC (Andrade e Araújo, 2005); (d) Barragem Salinas: 100 anos consecutivos de vazão gerados através do MODHAC com base na transpo-sição de dados de vazão observados no posto fluvio-métrico Itaim.

As perdas por evaporação foram estimadas a partir das taxas observadas na região.

Dados de demandas hídricas utilizados co-mo entradas para a simulação foram retirados do

"Plano de Utilização dos Recursos Hídricos do Semi-árido do Estado do Piauí", relatório que contém a caracterização dos reservatórios de grande porte existentes na região Semi-árida do Estado, elabora-do pela Secretaria Estadual elabora-do Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Piauí - SEMAR/PI, em convê-nio com a Companhia de Desenvolvimento dos Va-les do São Francisco e do Parnaíba — CODEVASF. Nas simulações foi considerado o estudo realizado por Andrade e Araújo (2005) que, utilizando o AC-QUANET para simular a operação dos reservatórios Petrônio Portela e Jenipapo, (localizados na mesma bacia hidrográfica a, aproximadamente 50 km de distância uma da outra), demonstraram que a varia-ção do consumo da vazão regularizada do reservató-rio Petrônio Portela exerce uma considerável influ-ência na vazão regularizada da barragem Jenipapo.

Figura 2 - Representação do Sistema de Rede de Fluxo adotado para os reservatórios estudados

A Figura 2 contém a representação do sis-tema em uma rede de fluxo, conforme interface gráfica do modelo ACQUANET. São representadas as demandas para abastecimento humano, animal e irrigação, além de uma "demanda" representada pelo montante de água vertido pelo reservatório. O atendimento a cada uma das demandas é feito por meio das ligações (links), numeradas da seguinte forma: L1-1, L2-2, L3-3 e L4-4.

RESULTADOS DA SIMULAÇÃO

Os resultados das simulações com relação ao atendimento das demandas estipuladas para cada reservatório estudado encontram-se na Tabela 2.

Tendo em vista a maior importância do a-bastecimento humano, é de praxe a adoção de uma garantia de atendimento de 95%. Na análise efetua-da, verifica-se uma garantia um pouco menor para os reservatórios Bocaina, Jenipapo, Pedra Redonda e Petrônio Portela. Essa diferença, entretanto, pode ser corrigida a partir da operação do reservatório, com a definição de um volume de alerta a partir do qual haveria um racionamento para os outros usos, inclusive para a irrigação.

Reservatório Bocaina

Como pôde ser constatado na simulação e-fetuada, o reservatório de Bocaina tem capacidade para atendimento das demandas para abastecimento humano em um nível de garantia adequado quando da implantação da adutora projetada, abastecendo diretamente as sedes dos municípios de Bocaina, Francisco Santos, Santo Antônio de Lisboa, Monse-nhor Hipólito e Alagoinha do Piauí.

O reservatório tem capacidade, ainda, de suprir a demanda para abastecimento animal do rebanho projetado para a situação futura, cumprin-do, assim, os usos prioritários definidos pelas Leis Federal e Estadual de Recursos Hídricos.

Quanto à irrigação, foi verificada uma capa-cidade de irrigação, levando-se em conta uma garan-tia de atendimento de cerca de 90% do tempo de uma área de 850 hectares. Esse valor pode ser au-mentado em cerca de 15% caso sejam adotadas téc-nicas mais eficientes de irrigação que apresentem um maior rendimento no aproveitamento da água como a microaspersão e o gotejamento.

Reservatório Jenipapo

O reservatório de Jenipapo tem capacidade para atendimento das demandas para abastecimento humano em um nível de garantia adequado (93,8%) quando da implantação da adutora projetada para abastecer a cidade de São João do Piauí.

O reservatório tem capacidade, ainda, de suprir a demanda para abastecimento animal do rebanho projetado para a situação futura, cumprin-do, assim, os usos prioritários definidos pelas Leis Federal e Estadual de Recursos Hídricos.

Tabela 2 - Atendimento às demandas Reservatório Demandas Tempo máximo abaixo da demanda necessária. (meses) Freqüência abaixo da demanda neces-sária (%) Volume acumu-lado dos déficits

(Mm³) Vazão média fornecida (m³/s) Animal 34 6.50 20.236 0.047 Humana 34 6.25 23.258 0.056 Bocaina Irrigação 46 8.33 330.366 0.632 Animal 18 6.13 3.863 0.009 Humana 18 6.13 22.969 0.056 Jenipapo Irrigação 19 8.13 1374.418 2.686 Animal 19 6.17 27.226 0.066 Humana 19 6.17 30.958 0.075 Pedra Redonda Irrigação 21 7.71 419.534 0.844 Animal 23 6.38 25.439 0.060 Humana 23 6.25 49.906 0.122 Petrônio Portela Irrigação 32 7.13 684.594 1.467 Animal 8 3.92 17.292 0.067 Humana 8 3.71 33.454 0.165 Salinas Irrigação 9 9.79 2679.823 3.400

A barragem Jenipapo mostrou ter disponibi-lidade para irrigar a área estipulada na simulação (4.250 ha.) em 90% do tempo. Esse valor pode ser aumentado em cerca de 15% caso sejam adotadas técnicas mais eficientes de irrigação que apresentem um maior rendimento no aproveitamento da água como a microaspersão e o gotejamento.

Reservatório Pedra Redonda

Como pôde ser constatado na simulação e-fetuada, o reservatório de Pedra Redonda tem capa-cidade para atendimento das demandas para abaste-cimento humano em um nível de garantia adequado quando da implantação da adutora projetada abas-tecendo diretamente as cidades de Conceição do Canindé, Isaías Coelho, Simplício Mendes, São Francisco de Assis do Piauí, Campo Alegre do Fidal-go, Capitão Gervásio Oliveira, Lagoa do Barro do Piauí e Queimada Nova.

O reservatório tem capacidade, ainda, de suprir a demanda para abastecimento animal do rebanho projetado para a situação futura, cumprin-do, assim, os usos prioritários definidos pelas Leis Federal e Estadual de Recursos Hídricos.

A barragem Pedra Redonda mostrou dispo-nibilidade para irrigar a área estipulada de 1600 ha, em 90% do tempo.

Reservatório Petrônio Portela

Como pôde ser constatado na simulação e-fetuada, o reservatório Petrônio Portela tem capaci-dade para atendimento das demandas para abaste-cimento humano em um nível de garantia adequado quando da implantação da adutora projetada.

O reservatório tem capacidade, ainda, de suprir a demanda para abastecimento animal do rebanho projetado para a situação futura, cumprin-do, assim, os usos prioritários definidos pelas Leis Federal e Estadual de Recursos Hídricos.

A barragem Petrônio Portela mostrou ter disponibilidade hídrica para irrigar a área estipulada na simulação (1.200 ha) em 90% do tempo.

Reservatório Salinas

O reservatório Salinas tem capacidade para atendimento das demandas para abastecimento humano em um nível de garantia adequado (96,29%) quando da implantação da adutora proje-tada.

O reservatório tem capacidade, ainda, de suprir a demanda para abastecimento animal do rebanho projetado para a situação futura, cumprin-do, assim, os usos prioritários definidos pelas Leis Federal e Estadual de Recursos Hídricos.

A barragem Salinas mostrou ter disponibili-dade para irrigar a área estipulada na simulação de 4.650ha., em 90% do tempo.

b) Potencial para outros aproveitamentos:

Piscicultura

Reservatório de Bocaina

A área inundada da barragem, para a cota do sangradouro, é de 974 ha. Levando-se em conta a utilização mínima de 1% da área do reservatório, tem-se uma área de 9,74 ha para o cultivo de peixes em tanques-redes. A Tabela 3 apresenta a relação dessa área em função da área mantida pelo reserva-tório em relação à probabilidade de permanência:

Como se pode notar, mesmo para o reserva-tório no nível mantido ou superado em 90% do tempo, a área corresponderia a apenas 5,22% da bacia hidráulica para aquele volume, indicando que áreas maiores poderiam ser implantadas sem prejuí-zo aos demais usos.

Tabela 3 - Relação entre a área e o volume do reservatório Bocaina.

Reservatório de Jenipapo

A área inundada da barragem, para a cota do sangradouro, é de 2.100 ha. Levando-se em conta a utilização mínima de 1% da área do reservatório, tem-se uma área de 21 ha para o cultivo de peixes em tanques-redes. A Tabela 4 apresenta a relação dessa área em função da área mantida pelo reserva-tório em relação à probabilidade de permanência.

Como se pode observar, mesmo para o re-servatório no nível mantido ou superado em 90% do tempo, a área corresponderia a apenas 5,73% da bacia hidráulica para aquele volume, indicando que

áreas maiores poderiam ser implantadas sem prejuí-zo aos demais usos.

Tabela 4 - Relação entre a área e o volume do reservatório Jenipapo.

Reservatório Pedra Redonda

A área inundada da barragem, para a cota do sangradouro, é de 1.592 ha (Tabela 5). Levando-se em conta a utilização mínima de 1% da área do reservatório, tem-se uma área de 15,9 ha para o cul-tivo de peixes em tanques-redes.

Tabela 5 - Relação entre a área e o volume do reservatório Pedra Redonda

Como se pode notar, mesmo para o reserva-tório no nível mantido ou superado em 90% do tempo, a área corresponderia a apenas 4,96% da bacia hidráulica para aquele volume, indicando que áreas maiores poderiam ser implantadas sem prejuí-zo aos demais usos (Tabela 5).

Reservatório de Petrônio Portela

A área inundada da barragem, para a cota do sangradouro, é de 2.106 ha (Tabela 6). Levando-se em conta a utilização mínima de 1% da área do reservatório, tem-se uma área de 21 ha para o cultivo de peixes em tanques-redes. Volume (hm³) % do Volume Máximo Probabili- dade de Per-manência (%) Área (ha) % 106 100 4,87 974 1,00 61,58 58 50 670 1,45 35,95 33 75 441 2,20 12,51 12 90 186 5,22 Volume (hm³) % do Volume Máximo Probabili-dade de Perma-nência (%) Área (ha) % 248 100 3,92 2.100 1,00 61,58 54 50 1.254 1,67 35,95 31 75 794 2,64 12,51 12 90 366 5,73 Volume (hm³) % do Volume Máximo Probabili- dade de Permanência (%) Área (ha) % 216 100 3,92 1.592 1,00 81,62 38 50 680 2,34 48,96 23 75 473 3,36 26,45 12 90 320 4,96

Tabela 6 - Relação entre a área e o volume do reservatório Petrônio Portela

Verifica-se que, mesmo para o reservatório no nível mantido ou superado em 90% do tempo, a área corresponderia a apenas 4,06%.

Reservatório Salinas

A área inundada da barragem, para a cota do sangradouro, é de 5.048 ha (Tabela 7). Levando-se em conta a utilização mínima de 1% da área do reservatório, tem-se uma área de 50,4 ha para o cul-tivo de peixes em tanques-redes.

Tabela 7 - Relação entre a área e o volume do reservatório Salinas.

Observa-se que, mesmo para o reservatório no nível mantido ou superado em 90% do tempo, a área corresponderia a 3,08% da bacia hidráulica para aquele volume, indicando que áreas maiores poderiam ser implantadas sem prejuízo aos demais usos.

CONCLUSÕES

Os resultados das simulações mostraram que as Barragens de Bocaina, Jenipapo, Pedra Redonda, Petrônio Portela e Salinas, hoje subtilizadas, têm disponibilidade hídrica suficiente para suportar, além da demanda animal e irrigação, sem restrições, a demanda de abastecimento humano advinda das

adutoras propostas em projetos, além da possibili-dade da utilização em projetos de piscicultura.

Para atendimento da demanda irrigação, a garantia atende cerca de 90% do tempo (valor usu-almente considerado para emissão de outorgas de águas acumuladas no semi-árido nordestino).

A área a ser atendida com irrigação pode ser aumentada em cerca de 15% caso sejam adotadas técnicas mais eficientes de irrigação que apresentem um maior rendimento no aproveitamento da água.

É necessário um estudo específico, com rea-lização de batimetria e identificação de correntes preferenciais nos reservatórios para a determinação precisa da capacidade máxima de suporte à criação de peixe, entretanto, o limite mínimo de 1% da bacia hidráulica máxima de cada reservatório, é perfeitamente suportável pelos reservatórios, não exigindo maiores estudos.

Os resultados obtidos fornecem informa-ções que subsidiam à gestão das águas dos reservató-rios estudados no estabelecimento dos seus planos operacionais a fim de satisfazer as demandas em função das prioridades e das limitações específicas de cada um, podendo também servir para avaliar compromissos (trade-offs) entre usos conflitantes da água que possam se estabelecer durante períodos de escassez.

As informações oriundas deste trabalho irão subsidiar as ações da SEMAR na busca da gestão adequada dos reservatórios trabalhados.

REFERÊNCIAS

ANDRADE, M. M., ARAÚJO, J. G. Análise da influência da vazão regularizada da barragem Petrônio Portela na vazão regularizada da barragem Jenipapo. Monogra-fia apresentada à UFPI. Teresina, PI. 2005.

AZEVEDO, L. G. T. e PORTO, R. L. L. MODSIM: Modelo de Rede de Fluxo para Simulação de Bacias Hidrográfi-cas - manual do usuário e estudos de Hidrográfi-casos. 1997. BRASIL. Manual Operativo do PROÁGUA Semi-árido, volume

II. Ministério do Meio Ambiente, Banco Mundial, U-NESCO, Brasília, 2000.

CONSÓRCIO ANB-ESCALA. Plano de Gestão Ambiental e de recursos hídricos para a bacia do Alto Piauí à mon-tante do Açude Petrônio Portela. Contrato n°x27/2001, firmado com a SEMAR/PI, Teresina, 2005.

FAHMA. Planejamento e Engenharia Agrícola Ltda. Plano Diretor de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica dos Rios Canindé/Piauí – Relatório de Andamento no

Volume (hm³) % do Volume Máximo Prob.de Perma-nência (%) Área (ha) % 181 100 3,92 2.106 1,00 110,18 61 50 1,436 1,46 72,15 40 75 1,053 2,00 30,35 17 90 522 4,06 Volume (hm³) % do Volume Máximo Prob.de Permanência (%) Área (ha) % 387 100 3,92 5.048 1,00 171,55 44 50 3,549 1,42 86,68 20 75 2,887 1,75 39,97 10 90 1,636 3,08

08, Tomo I – Diagnóstico, vol. 11. SEMAR. Piauí. 1999.

FAO(2004).In:http://www.fao.org/ag/AGL/AGLW/cropwat.stm FREITAS, M. A. S. Estudos para a Elaboração de Normas

para Operação e Manutenção da Barragem de Bo-caina. SEMAR. Teresina. 2001.

MOLINAS, P. A. Estudo para a elaboração de normas de operação e manutenção da barragem Petrônio Por-tela e respectivo reservatório. Contrato EP – n° 01/2004. SEMAR/PI. Teresina, PI. 2006.

SEMAR/PI, Plano de Utilização dos Recursos Hídricos do Semi-árido do Estado do Piauí, Relatório Final. CO-DEVASF. 2004.

Simulation of the Behavior of Large Reservoirs in

the Canindé River Basin- PI

ABSTRACT

In the Canindé Basin, a region where water is very scarce in Piauí State, there are large reservoirs with little or no use. Therefore the Secretariat of Environment and Water Resources (SEMAR) chose five large reservoirs in the basin to implement a Water Management Model. In this study reservoir behavior was simulated, based on the preponderant water use (human supply and irrigation) to verify the guarantee of water supply for the defined water demands, in an established time frame, related to reservoir water availability. The ACQUANET (MODSIM) Model was used for the simulations. It is a mathematical net-flux model that consists in getting an “optimum” solution for situations in which insufficient water is available for mul-tiple uses. The simulation results showed that the stored water meets the water demands for the stipulated time of assurance. These results will help SEMAR to implement water management and to define reservoir operation, and to mobilize and guide the population to use these reserves according to established priorities