ATA DA TRIGÉSIMA PRIMEIRA REUNIÃO DA CONGREGAÇÃO DO
1
COLÉGIO TÉCNICO UNIVERSITÁRIO, REALIZADA NO PERÍODO DE
2
QUATRO A DEZOITO DE DEZEMBRO DE 2000.
3 4
Às quatorze horas e vinte minutos do dia quatro de dezembro de dois mil, na sala de 5
reunião do Colégio Técnico Universitário, reuniu-se a Congregação, sob a presidência do 6
Senhor Diretor Prof. Luciano de Carvalho. Presentes à reunião, 61 Professores Efetivos, 03 7
representantes discentes e como convidados 08 Professores Substitutos e 03 Técnico 8
Administrativos ambos com direito a voz, consoante lista de presença arquivada na 9
Secretaria do Colégio. Havendo quorum, o Prof. Luciano iniciou a reunião colocando em 10
discussão e apreciação a Ata da reunião anterior que, colocada em regime de votação, foi 11
aprovada com (03) três abstenções. Passou a palavra ao Prof. Glennan, Presidente da 12
Comissão do Novo Regimento. O Prof. fez um breve relato sobre os trabalhos, ressaltando 13
que o mesmo teve início na Gestão do prof. Romário, passando para a gestão do prof. 14
Luciano. Enfatizou ainda que os trabalhos sempre caminharam na busca de consenso, e 15
espera que todos procurem adotar a mesma forma, com o intuito de lapidar o trabalho 16
elaborado pela Comissão. O prof. Luciano elogiou o trabalho realizado pela Comissão e 17
propôs à plenária que indique nomes para compor uma Comissão com a finalidade de, com 18
base nas deliberações da Congregação, promover a redação final do Regimento em pauta. 19
Propôs ainda o seguinte encaminhamento: Que cada Artigo destacado tenha até quatro 20
manifestações, sendo duas a favor e duas contra. Quando se tratar de questões de 21
esclarecimentos, que o Prof. Glennan fique responsável. Esclareceu que o trabalho será 22
realizado sem proceder à leitura da proposta do Regimento e que apenas serão levantados 23
os destaques. Colocada em regime de votação a proposta da forma de condução da reunião, 24
a plenária aprovou por unanimidade. Foram indicados e aprovados para compor a 25
Comissão Redatora do Novo Regimento, os professores: Glennan Cunha Rabelo, Leila 26
Rose Marie Batista Silveira Maciel, Azelino César de Lima, José Maria Ramos e Paulo 27
César de Souza Ignácio. O prof. Luciano deu início aos trabalhos. Artigos que foram 28
solicitados destaques: Art. 4º- O prof. Azelino manifestou-se, solicitando definição quanto 29
aos cursos regulares, sugeriu que seja acrescentado: Cursos Técnicos, Ensino Médio e 30
Cursos Tecnólogos, caso seja aprovado o Curso de tecnólogos, projeto este em andamento. 31
Após manifestações, foi aprovada a proposta do prof. Azelino com quarenta e nove votos. 32
O Prof. Luciano deu prosseguimento aos trabalhos colocando em discussão os artigos 33
destacados. Art. 7º – destacado pelo Prof. Paulo Cézar, que solicitou incluir o parágrafo 4º 34
com a seguinte redação: Em todo os Órgãos Colegiados do Colégio a votação será secreta 35
quando for requerida. Colocou em votação a proposta: Original obteve 47 votos, proposta 36
do prof. Paulo Cézar, obteve 05 votos favoráveis e 03 abstenções sendo vencedora a 37
proposta original. Art. 8º - O Prof. Máximo, solicitou que seja acrescentado o impedimento 38
de declaração de voto quando se tratar de voto secreto. Colocado em votação – Proposta 39
original 20 votos proposta do prof. Máximo 34 votos, sendo aprovada. Colocou em 40
discussão o Art. 12 – O Prof. Paulo Cézar destacou a letra “D” quanto a redação, o Prof. 41
Luciano informou que houve erro, que será corrigido pela Comissão indicada pela plenária. 42
Passou para o Art.13 - O Prof. Máximo questionou o parágrafo 2º manifestando-se 43
favorável aos 2/3 no mínimo do membros. O Prof. Luciano propôs que se mantenha a 44
mesma redação, ou seja 1/3. Colocado em regime de votação – Proposta original – 36 votos 45
– Proposta de permanecer os 2/3, conforme Regimento em vigor – 19 votos favoráveis. Não 46
conseguindo aprovação foi aberta para mais quatro manifestações. O Prof. José Astolfo e o 47
Prof. Azelino defenderam a permanência dos 2/3 dos membros da Congregação. O prof. 1
Luciano defendeu a proposta original, tendo em vista 2/3 ser um percentual muito alto, 2
dificultando assim que a escola avance. Considerou ainda que a maioria simples ou seja 3
50% mais 1 é mais adequada para aprovar o Regimento. O prof. Azelino propôs a mudança 4
da redação da seguinte forma: O Regimento só poderá ser modificado por iniciativa do 5
Diretor Geral, passando pelo Conselho de Unidade. Colocado em regime de votação – 6
Proposta original – 01 voto. Proposta do prof. Azelino 50 votos e 02 abstenções. Ficando 7
portanto aprovado com a seguinte redação – parágrafo 2º - Qualquer alteração no 8
Regimento Interno, só poderá ser proposta por iniciativa do Diretor Geral ouvido o 9
Conselho de Unidade ou por 1/3(um terço) do Conselho de Unidade ou por 1/3(um terço) 10
no mínimo dos membros da Congregação. Art. 14 – A profª. Adriana manifestou sobre a 11
letra “D” e “E”, onde consta Representação discente, e representação dos Técnicos 12
Administrativos de acordo com a proporcionalidade prevista/máxima na LDB. O prof. 13
Luciano propôs que a palavra LDB, seja substituída pela Legislação vigente. Esclareceu 14
aos discentes que o GETU (Grêmio Estudantil do Colégio Técnico Universitário), procure 15
se organizar, criando mecanismo para eleger os representantes na Congregação. O prof. 16
Alberto propõe que se esclareça o mínimo de representantes para os estudantes, ou seja 17
15%. O Prof. Máximo propôs 20% para os funcionários e 10% para os alunos. O Prof. 18
Paulo Rogério propôs que no máximo de 15% para os Técnico Administrativos e no 19
mínimo de 15% para os alunos. O Prof. Antony solicitou que obedeça o Regimento da 20
UFJF. Passou para a votação. Proposta original – 01voto – Aprovada a proposta do Prof. 21
Paulo Rogério com 47 votos favoráveis e 05 abstenções. Dado ao adiantar da hora, o Prof. 22
Luciano suspendeu à reunião informando que a mesma terá continuidade no dia seguinte. 23
Em cinco de dezembro de 2000, às quatorze horas reuniu-se novamente à Congregação, 24
para dar continuidade aos trabalhos. Havendo quorum, o Prof. Luciano iniciou a reunião 25
colocando em destaque o Art. 16 – O prof. Azelino solicitou à plenária que seja retirado o 26
valor numérico de representantes discentes e dos técnicos - administrativos, pois poderá 27
acarretar dificuldades para os anos posteriores. O Prof. José Astolfo propôs que permaneça 28
a mesma redação. Colocado em regime de votação - Proposta Original - 02 votos. Proposta 29
do Prof. Azelino - 40 votos e 02 abstenções. Colocado novamente em votação – obteve 47 30
votos a seguinte proposta: f) representantes discentes indicados pelo órgão de representação 31
estudantil na forma da legislação pertinente. g) representantes dos servidores técnicos 32
administrativos indicados pelos seus pares dentre os lotados no Colégio e na forma da 33
legislação pertinente, sendo a mesma aprovada. No mesmo Art. 17 – No parágrafo Único, 34
A profª. Adriana questionou quanto a representação discente ter assento às reuniões dos 35
Departamentos, alegando que os alunos são temporários no Colégio e ainda que a presença 36
dos mesmos nas reuniões são inadequadas, uma vez que os Departamentos decidem 37
assuntos específicos das Áreas. Deixou claro que sua intenção é de preservar o aluno. O 38
Prof. Derli manifestou-se favorável às falas da Professora. O Prof. Fábio informou que no 39
Regimento Geral da UFJF- Art. 30 – possui a mesma redação do Novo Regimento. 40
Acrescentou ser favorável ao assento do aluno às reuniões. O Prof. José Astolfo esclareceu 41
que a representação discente deve estar presente, uma vez que os departamentos elaboram o 42
plano anual para os alunos e caso os alunos não possam participar sugere que os mesmos 43
sejam representados pelos pais. O representante discente manifestou favorável à posição da 44
profª. Adriana, tendo em vista não se sentirem em condições de decidir e em votar as 45
decisões dos Departamentos. Colocado em regime de votação – Proposta original –10 votos 46
- Proposta da profª. Adriana – Que seja retirado do Parágrafo Único do Art. 17 – 38 votos 47
e 02 abstenções. O prof. José Astolfo lamentou à posição dos discentes em votar favorável 1
a retirada do parágrafo. O Prof. Luciano solicitou concenso e colocou em votação 2
novamente – Proposta original – 05 votos, Proposta da Profª. Adriana – 43 votos. Art. 19 – 3
O prof. Paulo Cézar questionou quanto à recondução de mandato permitida pelo Chefe do 4
Departamento, sugere que seja estipulado algum tempo ou seja de dois mandatos 5
consecutivos. O Prof. Luciano manifestou favorável a proposta. O prof. Azelino esclareceu 6
que o Departamento tem autonomia para decidir a permanência do Chefe, uma vez que a 7
eleição é dentro do próprio Departamento. O prof. José Astolfo sugeriu que seja de uma 8
recondução. Colocado em votação – Proposta Original – 27 votos, Proposta do prof. Paulo 9
Cézar – Com uma recondução – 17 votos, e 1 abstenção. O prof. Luciano propôs que nova 10
discussão e votação sobre o mesmo tema tendo que após votação, obteve o seguinte 11
resultado. Proposta Original – 39 votos e a proposta do prof. Paulo Cézar – 06 votos – 01 12
abstenção. O prof. Luciano manifestou-se dizendo que o número de componentes da 13
Congregação presentes naquele momento na reunião não eram suficientes para aprovação 14
de modificações do Regimento que exigia quorum mínimo de 2/3 dos componentes. Porém, 15
o quorum mínimo para continuar a discussão ainda existia. Após discussão foi aprovado 16
com 50 votos favoráveis, 01 voto contrário e 02 abstenções a continuidade da discussão e 17
que no final dos trabalhos serão colocados em votação, em bloco, os artigos que obtiverem 18
posição majoritária durante as discussões. Colocou em destaque o Art. 22 – O prof. 19
Azelino solicitou atenção da plenária quanto à proposta de criação dos cargos de Diretor 20
Geral; Diretor de Administração e Diretor de Ensino. Esclareceu que, desta forma, haverá 21
necessidade de se criar mais dois cargos. Informou que criação de cargos é prerrogativa do 22
Presidente da República. Esclareceu ainda que o Regimento Geral da UFJF, prevê para 23
Unidades Acadêmicas: Diretor e Vice - Diretor. Solicitou colocar outra nomenclatura. O 24
prof. Luciano informou que poderá negociar com a UFJF com relação aos cargos, quanto 25
ao remanejamento de gratificações, o CTU possui um argumento muito forte, uma vez que 26
é regido por uma legislação diferenciada das outras Unidades, pois o Colégio possui o seu 27
próprio “DARA”, e oferece no momento 10 Cursos regulares. O prof. José Astolfo propôs 28
colocar Coordenador Administrativo e Coordenador de Ensino, pois existe a necessidade de 29
aliviar às atribuições do Diretor e Vice- Diretor. O prof. Glennan informou que o trabalho 30
desenvolvido pela Comissão, foi em cima de atribuições, não de cargos, devido ao enorme 31
espaço físico que o Colégio possui e a complexidade das questões de ensino. Informou 32
ainda que caberia ao Diretor verificar a possibilidade dos mesmos. O Prof. Romário 33
manifestou que quando Diretor do CTU, em reuniões do CONDETUF, teve oportunidade 34
de verificar o organograma das Escolas Agrotécnicas e Escolas Técnicas Vinculadas, e que 35
as mesmas já conseguiram obter estes cargos. Acrescentou que o CTU deve tentar buscar 36
este espaço. O Prof. Luciano esclareceu que acha difícil conseguir um cargo de Diretor 37
Administrativo. Propõe que se transforme a função de Diretor em Gerência de Patrimônio. 38
O Prof. Azelino informou que a Coordenação de Eletricidade encaminhou à Comissão com 39
a seguinte sugestão: Diretoria, que seria: Diretor e Vice - Diretor, Coordenadoria, seria: 40
Relações Empresariais etc. e Secretaria com definições e estrutura consistente de acordo 41
com o organograma da UFJF. Esclareceu que o Diretor Geral (cargo) passa a ser senhor de 42
4(quatro) indicações e que, fazendo parte de um Conselho, com mais um voto minerva, 43
estaria perfazendo um total de cinco votos em uma reunião de Colegiado. O prof. Paulo 44
Rogério informou que, sendo o Art. em discussão, de grande importância para a estrutura 45
do Colégio e por não haver quorum, sugeriu suspender à reunião para dar continuidade em 46
outra data, pois o assunto em questão necessitava de maiores esclarecimentos. Sugeriu 47
ainda que sejam tomadas algumas atitudes com os professores ausentes, tendo em vista ser 1
um desrespeito com os colegas de trabalho. Aproveitou para solicitar aos Coordenadores 2
que sejam mais rigorosos com os seus subordinados com relação a freqüência às atividades. 3
O prof. Luciano deixou claro que a Direção, irá respaldar a decisão dos Coordenadores. Em 4
seguida suspendeu a reunião. Em quinze de dezembro de dois mil, às quatorze horas, o 5
Prof. Luciano, após verificação de quorum, deu continuidade à reunião. Esclareceu à 6
plenária quanto aos procedimentos adotados nas reuniões anteriores. Colocou em discussão 7
novamente o Art. 22 – O prof. Paulo Rogério considerou a dificuldade em aprovar a 8
proposta conforme consta no Regimento. Propôs o seguinte: Diretor Geral, Diretor de 9
Ensino e Gerente de Serviços Gerais. O prof. Azelino esclareceu que o CTU, por ser uma 10
Unidade Acadêmica, deve seguir as normas do Regimento Geral da Universidade. Propõe o 11
seguinte: Diretor, Vice - Diretor, Coordenadores e Chefes de Departamentos. O prof. 12
Luciano defendeu a sugestão da mudança de representante de Cursos, para Coordenação de 13
Cursos. Sugeriu também a manutenção de Diretor de Ensino e ressaltou a criação da 14
Gerência Administrativa, eliminando assim o cargo de Diretor Administrativo. O Prof. 15
Romário informou que hoje o Colégio já possui pessoas exercendo a função de gerência, 16
como os professores José Tabajara e Haroldo Garcia de Moraes, através da boa vontade e 17
amizade. O prof. Azelino informou que também havia sido Diretor do CTU, onde sempre 18
lutou para que o CTU, ficasse em igualdade com as outras Unidades, por isto está propondo 19
igualdade à estrutura da UFJF. O Prof. Luciano considerou ainda que algumas diferenças 20
de funcionamento na estrutura do CTU com relação às demais Unidades Acadêmicas eram 21
perfeitamente justificáveis tendo em vista um grande número de questões que lhe são 22
peculiares. Colocou em regime de votação, as três propostas: - 1ª proposta – A Original - 23
09 votos favoráveis, proposta do Prof. Paulo Rogério – 27 votos favoráveis, Proposta do 24
Prof. Azelino 17 votos favoráveis e 01 abstenção. O tema foi colocado novamente em 25
discussão. Após ampla discussão, foi colocado em votação. – Proposta do Prof. Paulo 26
Rogério, ou seja: 1- Diretor Geral, 1 Diretor de Ensino e 1 Gerente de Assuntos 27
Administrativos e Serviços Gerais - Obteve 34 votos favoráveis - Proposta do Prof. Azelino 28
– 1 Diretor, 1 Vice-Diretor, Coordenadores e Chefes de departamentos. Obteve 15 votos, 29
com 1 abstenção. Passou para o Art. 23 – O prof. Azelino propôs que a palavra Servidor 30
fosse substituída por carreira de Magistério. Colocada em regime de votação, foi aprovada 31
por unanimidade. Em discussão o Art. 26 – O prof. Paulo Rogério esclareceu que onde 32
aparece as Competências do Diretor Administrativo seja substituído, pois conforme 33
aprovação nesta Congregação este cargo deixou de existir. O que foi acatado pela plenária. 34
O prof. Fábio sugeriu que fosse retirado do Art. 24 o parágrafo h, onde consta: ouvido a 35
Congregação quando necessário uma vez que o Artigo 25 já regulamenta a questão. A 36
plenária acatou. Em discussão o Art. 36 – Os professores Paulo Rogério e Paulo Cézar, 37
sugeriram que fossem definidas às atribuições do Órgão Colegiado. Após manifestações, 38
ficou assim definida suas competências: a) Elaborar proposta máxima e mínima de CH do 39
Curso. b) Elaborar propostas, e quais as disciplinas e números de aulas, CH, horário e pré-40
requisitos. O Prof. Paulo Cézar informou que no Art. 37 cita as competências do 41
representante de curso. Colocado em votação – Proposta original – não obteve voto – 42
proposta dos professores – 39 votos - 06 abstenções. O Prof. Luciano informou que daria 43
continuidade à mesma no dia dezoito de dezembro de dois mil às quatorze horas. No dia e 44
hora acima citado, o prof. Luciano, após verificação de quorum, deu continuidade à reunião 45
colocando em discussão o Art. 39 – destacado pelo Prof. Paulo Rogério – Solicitou 46
inserção das palavras da alínea “e”, do Art. 3º no Art.39. Colocado em regime de votação, 47
foi aprovado com 03 abstenções. Em discussão o Art. 43- Solicitou a retirada deste Art., 1
pois não havendo a função de Diretor Administrativo, as atribuições seriam distribuídas 2
para a Chefe de Secretaria – item “a” e Diretor Geral – item “b”. O prof. Etienne propõe 3
que as atribuições devem ser do Gerente Administrativo. O Prof. Paulo Rogério propõe que 4
o item “b” seja atribuição do gerente administrativo. Colocado em regime de votação, a 5
alínea “a” sendo aprovada com – 33 votos a proposta do Prof. Etienne, 08 votos para Chefe 6
de Secretaria, e 02 abstenções. Em votação a alínea “b” – Diretor Geral – 41 votos a favor, 7
03 votos contra e 01 abstenção. Em discussão Art. 51 – Prof. Weyder esclareceu que 8
deveria ser observado o Estatuto do menor e do adolescente. O prof. Luciano sugere que as 9
sanções devam obedecer ao Regimento da UFJF e Legislação vigente. O prof. Glennan 10
explicou que a Comissão incluiu o parágrafo único justamente para proteger os alunos 11
menores. O prof. Luciano propôs que seja aprovada a redação da Comissão, com a 12
condição de que a comissão relatora consulte o “setor jurídico” da UFJF. Colocado em 13
votação, a proposta do Prof. Luciano foi aprovada com 02 abstenções. Passou para o Art. 14
57 – O Prof. Paulo Rogério propôs a exclusão do Artigo, tendo em vista este projeto fazer
15
parte do projeto Pedagógico do Colégio. O prof. Luciano manifestou favorável a proposta 16
do prof. Paulo Rogério. A profª. Adriana sugeriu que fosse colocado um adendo, dizendo 17
que sempre que possível, as salas poderiam ser ambientes. Colocado em votação – Proposta 18
original – não obteve voto, - Proposta do prof. Paulo Rogério - 38 votos, - Proposta da 19
Profª. Adriana 01 voto. Em discussão Art. 58 – O prof. Paulo Rogério, propôs que incluísse 20
o seguinte: Serão elaborados pelos Colegiados de Cursos, ouvidos os Departamentos com a 21
participação da Assessoria Educacional e submetidos à aprovação do Conselho de Unidade. 22
Colocado em votação. – proposta original – nenhum voto, proposta do prof. Paulo Rogério 23
aprovada com 45 votos, e 02 abstenções. Passou para o Art. 59 – O prof. Paulo Rogério 24
propôs no parágrafo 2º, os conteúdos, programas e atividades propostas ficariam a cargo 25
dos Departamentos. O prof. Azelino propôs que fosse acrescentado neste Art. o seguinte: 26
Os conteúdos, programas e atividades planejadas e propostas deverão ser aprovados pelo 27
Departamento, onde está lotada a disciplina. Colocada em votação – Proposta Original – 02 28
votos, Proposta do prof. Azelino – aprovada com 46 votos e 02 abstenções. Passou para o 29
Art. 69 – O prof. Weyder propôs que o Colégio poderá rejeitar a matrícula do aluno que for
30
reprovado por duas vezes na mesma série, ouvido o Conselho de Unidade. O prof. Azelino 31
propôs a erradicação do artigo e sugeriu que seja ouvido o Conselho de Unidade. Colocado 32
em votação – Sendo aprovada a proposta do Prof. Weyder 47 votos favoráveis e 02 33
abstenções. Em discussão Art. 81 – O prof. Paulo Rogério destacou a alínea “e”, propondo 34
a troca do termo “Coordenação” para “Colegiado”. O Prof. Azelino destacou à alínea “a’ e 35
sugeriu que fosse acrescentado o seguinte: das decisões da Congregação, ao Conselho 36
Superior da UFJF. Colocado em regime de votação – proposta original – não obteve voto. – 37
proposta conjunta dos professores Paulo Rogério e Azelino 50 votos e nenhuma abstenção. 38
Em seguida o Prof. Luciano propôs a votação de forma global do Regimento composto por 39
todos os artigos não destacados com o teor da proposta original da Comissão e os artigos 40
destacados com a redação que obteve a posição majoritária naquela plenária quando do 41
processo de discussão. Esclareceu que a Comissão Redatora Final irá promover as 42
alterações aprovadas e caso haja impasse na Comissão, a Congregação voltaria a se reunir. 43
Colocado em votação o Novo Regimento foi aprovado com 51 votos favoráveis, nenhum 44
voto contrário e 01 abstenção. Em seguida o professor Luciano agradeceu a todos os 45
componentes da Comissão que elaborou a proposta básica do Regimento, cumprimentou o 46
prof. Romário Geraldo, em cuja gestão como Diretor iniciou o processo de discussão, e 47
parabenizou a todos os professores, técnicos administrativos e representantes discentes que 1
compareceram às reuniões da Congregação e entenderam a importância deste evento na 2
construção de uma Instituição que venha atender cada vez mais e melhor aos anseios da 3
comunidade regional. Encerrada a reunião, eu Veranice Melito Ferrarez lavrei a presente 4
ata, que lida e achada conforme, vai por mim assinada e pelo Senhor Diretor. 5
. . 6
